Benutzer:PDD/Greetings/HalloColor hallo neuer benutzer ...
Hallo ThurnerRupert. Du wurdest vor ein paar Minuten von Taxiarchos228 bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelert hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 13:34, 29. Mär. 2009 (CEST)
mich bitte auch noch bestätigen ;-) --Micha 04:23, 20. Apr. 2009 (CEST)
Du bist eingeladen deine Handlungen zu begründen. Diskussion:Ulla_Schmidt#Hinweis_auf_Praxisgeb.C3.BChr --Euku:⇄ 16:46, 27. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Rupert, der Artikel hatte in Deiner Abwesenheit eine Löschdiskussion. Ich habe das Material auf Benutzer:ThurnerRupert/SIG verschoben. Gruß --Logo 20:18, 2. Feb. 2011 (CET)
Hallo Rupert,
nur eine Anmerkung zum Artikel über Strasser, genauer, weshalb ich nun zum 2. Mal Deine Verlinkung des „Cash-for-Laws“-Skandals auf den Artikel Spendenaffäre rückgängig gemacht habe: Es geht bei der Geschichte nicht um Spenden. Es geht um möglicherweise Korruption, jedenfalls um eine bezahlte Lobbyingtätigkeit. Von Parteispenden o.ä. war da bislang nirgendwo die Rede. Gruß, Tsui 21:55, 20. Mär. 2011 (CET)
Hallo ThurnerRupert, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Landtagswahl in Baden-Württemberg vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.
Viele Grüße, Imzadi 07:57, 29. Mär. 2011 (CEST)
Bevor Du einen Artikel hier einstellst, solltest Du ihn doch vernünftig übersetzen und nicht einfach BabelFisch drüber laufen lasse, was zudem eine Urheberrechtsverletzung ist - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:16, 18. Jun. 2011 (CEST)
Hallo, das passt ja gut, denn einen Absatz weiter oben wurdest Du auch schon darauf hingewiesen, hier keine Maschinenübersetzungen einzustellen. Das war Dir aber offenbar egal, denn im neuesten Werk lesen wir so tolle Sätze wie "Bryn Mawr Einwohner von Lower Merion Township besuchen Schulen im Lower Merion School District; alle Bryn Mawr CDP-Einwohner sind in Lower Merion Township und daher besuchen LMSD Schulen". Auch ganz toll: "Adam Goren, Punk-Rock-Musiker, bekannt als Atom und seine Paket." Als Krönung übernimmst Du auch noch die Vorlagen für Infoboxen und ähnliche Dinge aus dem en-Artikel, ohne Dich darum zu kümmern, ob es das alles in der de-WP überhaupt gibt. Die fliegen jetzt als kaputte Fragmente irgendwo durch den Text. Ja, danke dafür, aber dann lieber danke für nichts. Ich habe den Artikel jetzt in der QS für US-Ortsartikel angemeldet, aber im Prinzip ist das fast schon sinnlos, denn er müsste eigentlich komplett neu geschrieben werden. Tu uns bitte den Gefallen und verzichte auf solche "Übersetzungen", wenn Du nicht in der Lage bist, selbstständig eine Übersetzung vorzunehmen. Das ist nur eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für andere Benutzer. --Scooter Sprich! 21:24, 3. Jul. 2011 (CEST)
Hallo ThurnerRupert, ich habe diesen Babelfish in Deinen Namensraum verschoben (Benutzer:ThurnerRupert/Villeblevin). Übersetzungen, noch dazu unausgegorene haben im Artikelraum nichts zu suchen. Bevor Du einen Artikel übersetzt, stell bitte einen Antrag auf WP:IMP, weil sonst die Versionsgeschichte der Original-Autoren fehlt. Wenn Du an Artikeln über französische Gemeinden interessiert bist, schau Dir das Layout der über 8000 bestehenden an, ein Blick auf Wikipedia:WikiProjekt Französische Gemeinden und die Wikipedia:Formatvorlage Ort (Frankreich) kann auch nicht schaden. Nichts für ungut und gruss Rauenstein 02:40, 8. Aug. 2011 (CEST)
Hi, Kaufoption ist gelöscht, Du kannst also den anderen Artikel verschieben. Gruß, --GDK Δ 14:00, 25. Sep. 2011 (CEST)
Könntest Du sowas bitte beim nächstenmal in Deinem zumindest lesbar vorbereiten, bevor Du es in den ANR verschiebst? Danke. ---- CC 11:20, 8. Jan. 2012 (CET)
Denke auch bitte daran, einen Versionsimport zu beantragen, da es sonst eine Urheberrechtsverletzung ist - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 18:51, 1. Jul. 2012 (CEST)
Bevor Du nächstes Mal einen Artikel von mir vandalierst, sag bitte Bescheid, damit ich danach die Scherben aufkehren kann. Und falls Du Dich an meinem neuen Artikel vergreifst, werde ich dann wohl auch ein wenig an Deinen Sachen rumwüten ;-) (oder vielleicht lösche ich das einfach alles... so wie Du ja auch an anderen Artikeln so lange rumlöschst, bis alles vollständig kaputt ist)
Hallo Rupert,
gerade habe ich Deine neue Kategorie gesehen - so recht gluecklich bin ich damit nicht, weil Parks und Nationalparks dort zusammengeschmissen werden. Gucke Dir bitte mal die Definition von Park an und ueberlege, was australische Naitonalparks mit einem Park gemeinsam haben. (Meiner Meinung nach gar nix.) Danke Mme Mim 10:48, 10. Dez. 2012 (CET)
3M: Auch ich finde es nicht so glücklich in dieser Kathegorie einfach Parkanlagen und Nationalparks durcheinander zu werfen. Mal abgesehen von dem Definitionsproblem gibt es da nämlich erhebliche Dimensions unterschiede, die z.B. dazu führen, dass einige der „gestalteten“ Parks (z.B. Nielsen Park) Teil eines Nationalparks (hier des Sydney-Harbour-Nationalparks) sind.
Ich möchte daher Rr2000 Vorschlag unterstützen zwei getrennte Kathegorien für Nationalparks (in der Metropolregion) und Parkanlagen (im Stadtgebiet) von Sydney zu erstellen. Vielleicht finden sich dann, wenn diese Lücken besser ersichtlich sind, auch noch ein paar Autoren, die die noch fehlenden Parks ergänzen. Während nämlich die Nationalparks auf den ersten Blick alle vorhanden sind, fehlen da noch etlich bedeutende Parkanlagen: Hyde Park, The Domain, Centennial Park, Moore Park, Victoria Park. --Martin K. (Diskussion) 20:21, 11. Dez. 2012 (CET)
Vorschlag:
Ich hoffe, damit sind allen Benutzern und Nutzern gedient? Mme Mim 20:00, 12. Dez. 2012 (CET)
I left a message for you on the English Wikipedia. Guten tag! :) Mattaidepikiw (Diskussion) 05:08, 17. Dez. 2012 (CET)
Bitte Komma und nicht Punkt als Dezimalzeichen verwenden! --House1630 (Diskussion) 20:02, 24. Mär. 2013 (CET)
Bitte doppelte Weiterleitungen korrigieren, nicht vergessen: [1] --Nixwoller (Diskussion) 20:50, 25. Aug. 2013 (CEST)
Bitte doppelte Weiterleitungen korrigieren, nicht vergessen: [2] --Nixwoller (Diskussion) 20:50, 25. Aug. 2013 (CEST)
Bitte die Verlinkungen zu Unterabschnitten korrigieren: [3] --Nixwoller (Diskussion) 10:09, 27. Aug. 2013 (CEST)
Hallo ThurnerRupert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:55, 31. Aug. 2013 (CEST)
Ich habe die Änderungen bei Prestige rückgängig gemacht, da das Kopieren von Texten ohne Mitnahme der Vorversionen eine Urheberrechtsverletzung darstellt. --Gerbil (Diskussion) 12:09, 20. Okt. 2013 (CEST)
Kurze Frage: Wo ist denn das diskutiert worden, dass der Text zum linguistischen Fachbegriff Prestige in den allgemeinen Hauptartikel Prestige verschoben wird? --El bes (Diskussion) 23:53, 25. Okt. 2013 (CEST)
Hi, kurzer Hinweis auf Diskussion:Stille Nacht, heilige Nacht#Alternativtext (Schweiz?). Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 10:48, 24. Dez. 2013 (CET)
Hallo ThurnerRupert,
der Artikel Geschäftsführung wurde nach Benutzer:ThurnerRupert/Geschäftsführung verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:ThurnerRupert/Geschäftsführung) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
Hallo ThurnerRupert!
Die von dir angelegte Seite Geschäftsführung wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:20, 24. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Bitte noch mal nachbearbeiten, so wie jetzt kann das sicherlich nicht stehenbleiben. Zudem wird dem Leser nicht klar wer Pere Guardiola ist. Danke!--Steigi1900 (Diskussion) 08:07, 3. Feb. 2014 (CET)
[4] Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:24, 7. Jun. 2014 (CEST)
Hallo ThurnerRupert!
Die von dir stark überarbeitete Seite Dokeos wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:59, 2. Jul. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
ggf. interessant für Dich --Nixwoller (Diskussion) 13:35, 6. Jan. 2015 (CET)
Hi ThurnerRupert, ich habe den von dir neu angelegten Artikel nach berechtigtem Schnelllöschantrag (falsche Sprache) in deinen Benutzerraum verschoben. Bitte dort erstmal fertig stellen. Danke und Gruß --Rax post 23:56, 4. Apr. 2015 (CEST)
((In Bearbeitung))
), wäre auch der Baustein erschienen, so stand da nur direkt am Text: Vorlage:In bearbeitung <-- wie hier. (wenn du wörter sparen und lieber kleinschreiben willst: ((inuse))
erzeugt denselben Baustein ...) Gruß --Rax post 22:21, 7. Apr. 2015 (CEST)Hi, woher hast du die Information über die Erkrankung von Hosiner (also die Informationen über das Gewicht und Alter des Tumors)?--Koelnfan (Diskussion) 09:48, 23. Jun. 2015 (CEST)
Hallo ThurnerRupert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:31, 14. Jul. 2015 (CEST)
Hallo ThurnerRupert,
auf WP:Verschiebewünsche sind derzeit drei Wünsche offen, die sich um Verschiebungen drehen, die du getätigt hast. Dabei geht es ausnahmslos um Artikel denen du das Namensanhängsel (Deutschland) verpasst hast. Dadurch kommt es jetzt zu eigenwilligen Konstruktionen wie z.B. Gebühr leitet weiter auf Gebühr (Deutschland), zusätzlich gibt es jedoch noch eine Begriffsklärung unter Gebühr (Begriffsklärung).
Üblicherweise werden Klammerzusätze nur dann verwendet, wenn unterschiedliche Artikel Homonym mit dem selben Lemma zu Bezeichnen sind. Speziell zum Thema Gebühr dürften sich die Definitionsunterschiede soweit in Grenzen halten, dass eine Differenzierung innerhalb des Artikels möglich sein sollte.
Auch beim Thema Private Krankenversicherung, was jetzt auf Private Krankenversicherung (Deutschland) weiterleitet, verstehe ich den Zusatz nicht, da dieser Begriff so offenbar nur in Deutschland verwendet wird.
Was den Artikel Geschäftsführung betrifft, kenne ich mich zu wenig aus um mir eine Meinung dazu bilden zu können.
Gruß -- Jogo.obb (Diskussion) 17:26, 15. Jul. 2015 (CEST)
Ich glaube du kannst es nicht lassen. Deine Bearbeitung mit Löschen von ganzen Inhalten [[5]] unter dem Baustein "bearbeiten" ist knapp unter der VM-Grenze. -- Beademung (Diskussion) 20:16, 24. Jan. 2016 (CET)
hi, bist du daran noch interessiert? Überlicherweise macht man bei sowas eine 3 Tage Umfrage auf WP:Umfragen, das würde wohl reichen, was meinst du? Viele grüße, Luke081515 22:17, 3. Apr. 2016 (CEST)
... sind ein gebräuchlicher Begriff. --Micha 11:31, 26. Mai 2016 (CEST)
...frage ich mich angesichts Deines zusammengesuchten Agitprop-Sammelsuriums gegen Martin Schulz. Deine wie auch immer motivierte Polit-Agenda lebst Du bitte woanders aus, Grüße, --JosFritz (Diskussion) 12:46, 3. Sep. 2016 (CEST)
Keine Sorge, du musst dich in deiner Mitarbeit natürlich nicht von eine Polit-POV-Account wie JosFritz beschränken lassen :). Marcus Cyron Reden 16:54, 5. Sep. 2016 (CEST)
Hallo ThurnerRupert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:36, 22. Dez. 2016 (CET)
Hallo ThurnerRupert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:03, 6. Mai 2017 (CEST)
Hallo ThurnerRupert!
Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite Louise Merzeau auf deine Benutzerunterseite Benutzer:ThurnerRupert/Louise Merzeau verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515Bot 20:45, 26. Jul. 2017 (CEST)
Hallo ThurnerRupert, Ich habe den von dir erstellten Artikel Louise Merzeau zum weiteren Ausbau bis zur Artikelreife in deinen BNR unter Benutzer:ThurnerRupert/Louise Merzeau verschoben. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 20:46, 26. Jul. 2017 (CEST)
Hallo ThurnerRupert!
Die von dir angelegte Seite Louise Merzeau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:58, 28. Jul. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo ThurnerRupert,
dein Beitrag Joëlle Pineau wurde von Hydro nach Benutzer:ThurnerRupert/Joëlle Pineau, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Hydro hat als Grund für die Verschiebung „zur Fertigstellung in den Benutzernamensraum verschoben “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Joëlle Pineau schreiben willst:
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 10:20, 4. Aug. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Hallo ThurnerRupert. Wenn ich das richtig verstehe entspricht die Fachperson Betreuung eher einer Kinderpflegerin / Sozialassistentin in Deutschland. Müsste die Entsprechung für die Erzieherin nicht Dipl. Kindererzieher/-in HF sein? Beide besitzen ISCED 5B. --Zimaro 19:08, 22. Sep. 2018 (CEST)
Guten Morgen, ThurnerRupert, in der oben verlinkten VM wurde zu Recht moniert, dass du mit diesem Edit den Diskussionsbeitrag eines anderen Users verändert hast. Bitte lass das unbedingt zukünftig bleiben!! Danke und Gruß --Rax post 03:10, 17. Apr. 2019 (CEST)
Das ist jetzt aber nicht ernst gemeint von Dir, so etwas als Artikel einzustellen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:36, 8. Jun. 2019 (CEST)
Moin, in dieser Änderung fehlt etwas: „ in der [[]] stieg man“. Kannst du da ergänzen? Gruß, -- hgzh 17:30, 1. Aug. 2019 (CEST)
Hallo ThurnerRupert,
vielen Dank für deine umfassende und sehr gelungene Arbeit der letzten Jahre, vor allem zu den Artikeln über deutsche Themen und dem Thema Europäische Union. Auch wenn ich bisher nicht über solche Themen schreibe, möchte ich unseren Nationalfeiertag ausnahmsweise mal für Lob und nicht für Kritik nutzen. Es würde mich natürlich freuen, wenn du weitere sehr wichtige politische Artikel verbesserst, die zu deiner Thematik passen könnten, und mithilfst, sie lesenswert zu machen.
Beste Grüße zum Tag der Deutschen Einheit--Maximum 2520 (Diskussion) 10:35, 3. Okt. 2019 (CEST)
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Zukünftige Änderungen
Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.
22:52, 18. Okt. 2021 (CEST)
Neuigkeiten aus der technischen Wikimediagemeinschaft. Bitte informiert andere Nutzer über diese Änderungen. Keine Sorge, die Änderungen werden nicht jeden betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.
Letzte Änderungen
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Künftige Änderungen
Treffen
Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.
22:06, 25. Okt. 2021 (CEST)
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
((ErinnerMich|24.1.2022)) Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Bitte schreib zumindest in der Zusammenfassungszeile eine Quelle dazu, damit man leichter nachvollziehen kann, woher du eine Information hast. Als Beispiel: Bei dieser Änderung zu Coreboot schreibst du "etherboot ist alt, heute iPXE". Okay, aber wenn ich dann nachforsche, stelle ich fest, dass Etherboot eine Payload war, iPXE aber in einer anderen Payload integriert ist und selbst keine Payload ist ("The primary flexibility that coreboot offers is through the use of different payloads. We support legacy OS boot through SeaBIOS, network boot with an integrated iPXE ROM, or the latest UEFI payload."ref) Es ist also falsch, iPXE als eine Payload anzugeben. Die Payload wäre "network boot". Oder nicht?
Langer Rede, kurzer Sinn: gib bitte beim Edit mehr Informationen an, am besten eine Quelle. Danke.
‣Andreas•⚖ 11:48, 10. Okt. 2022 (CEST)
Hallo ThurnerRupert,
die am 1. August 2023 um 18:30:54 Uhr von Dir angelegte Seite Énergie du Mali (Logbuch der Seite Énergie du Mali) wurde soeben um 18:35:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Énergie du Mali löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Falsche Sprache (wrong language): Leider falsche Sprache. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 18:32, 1. Aug. 2023 (CEST)“.
english: FYI, this is the German Wikipedia. Please contribute in German. Contributions in other languages – as yours – will be quickly deleted. You can place your text in the appropriate language version of Wikipedia if necessary.
français: Pour information, il s'agit de la Wikipédia allemande. Veuillez contribuer en allemand. Les contributions dans d'autres langues - comme la vôtre - seront rapidement supprimées. Vous pouvez placer votre texte dans la version linguistique appropriée de Wikipédia si nécessaire.
español: Para tu información, esta es la Wikipedia en alemán. Por favor, contribuya en alemán. Las contribuciones en otros idiomas -como la tuya- se borrarán rápidamente. Si es necesario, puedes colocar tu texto en la versión lingüística adecuada de Wikipedia.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:36, 1. Aug. 2023 (CEST)
Google-Suche, nur nach ihrem Namen, bringt auf der ersten Seite:
Ergebnisse sind da. Hintergrundinfos sind da. Wie kann es sein, dass man 2024 allen Ernstes noch Einsatzartikel bei solchen Sportlern anlegt? Echt, ich verstehe es nicht. Das ist Respektlos der Sportlerin gegenüber! Nicht einmal ihr Ergebnis bei den Spielen nennst du. Ich frage mich immer wieder, warum ich mich überhaupt noch bemühe, wenn sowas offenbar ausreicht. Gott, ist das frustrierend. Zumal ich genau weiß, dass du das ganz anders kannst. Erst der LA bei Amber Michaels, jetzt das. Echt, für heute habt ihr mir in einer Gemeinschaftsaktion mal wieder jede Lust auf Wikipedia ausgetrieben. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:11, 13. Apr. 2024 (CEST)