Hallo Paddy2674!
Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestossen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.
Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:
Ansonsten viel Spass noch! Gruss Sa-se 04:01, 26. Mär. 2009 (CET)
Ich habe Herrn Freidank mal in die Kategorie:Steuerberater einsortiert. Bei 35 Artikeln muss man noch nicht unbedingt nach einzelnen Leendern untergliedern. -- 95.136.54.61 22:32, 3. Okt. 2012 (CEST)
Danke für den Tipp und die Hilfe! :-) --Paddy2674 (Diskussion) 23:44, 3. Okt. 2012 (CEST)
Bitte schau mal WP:Verlinken an (kurz: bitte keine jedermann bekannte Alltagsbegriffe und keine Begriffsklärungen verlinken, keine mehrfache Linkung in engem räumlichen Zusammenhang vornehmen). Gruss - Andreas König (Diskussion) 23:31, 3. Okt. 2012 (CEST)
Herzlichen Dank für den Hinweis! Wikipedia ist für mich als "Autor" doch noch sehr neu. Danke nochmal. :-) --Paddy2674 (Diskussion) 23:43, 3. Okt. 2012 (CEST)
Deine Artikelbaustelle findest du jetzt hier dort kannst du ungestört arbeiten denn Baustellen werden im Artikelnamensraum nicht geduldet. Wenn du fertig bis kannst du den Artikel wieder in den ANR zurückverschieben. Bitte erfinde auch keine eigenen Kategorien. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 05:46, 4. Okt. 2012 (CEST)
Vielen Dank für Ihre Hilfe und Geduld mit mir! --Paddy2674 (Diskussion) 07:41, 4. Okt. 2012 (CEST)
Hallo Paddy2674, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen ((Mentor gesucht))
-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Mentees/Paddy2674 eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.
Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, GiordanoBruno (Diskussion) 09:21, 4. Okt. 2012 (CEST)
Hallo GiordanoBruno,
das freut mich sehr, dass ich Dich zukünftig als Mentor habe.
Herzlichen Dank hierfür!
Ich habe in der vergangenen Nacht drei Artikel veröffentlicht, mit ganz viel Hilfe und Unterstützung durch erfahrene Wikipedianer. Es hat trotzdem sehr lange gedauert als Neuling ohne Ansprechpartner. Ich bin also begeistert über Deine Hilfe und Unterstützung.
Viele Grüße.
--Paddy2674 (Diskussion) 09:44, 4. Okt. 2012 (CEST)
Zu Deiner Frage dort: Das kann Dir sicher Dein Mentor beantworten, der Relevanzcheck ist die falsche Seite, auch für Nachfragen. --Gruß Polemos Diskussion 14:41, 4. Okt. 2012 (CEST)
Hallo Paddy2674, da Dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:
Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:08, 16. Okt. 2012 (CEST)
Hallo Paddy, ich habe gesehen, das Deine Benutzerseiten in den Babel-Kategorien auftauchen. Du kannst das mit einem : verhindern. Grüße --Partynia ∞ RM 09:49, 23. Dez. 2012 (CET)
Hallo Paddy2674, ich denke so ist es genauer. Der kurze Flugweg alleine macht es nicht: Wenn sich der Ball im Schneckentempo bewegen würde, dann hätte man auch keine kurzen Reaktionszeiten. Gruß --tsor (Diskussion) 13:36, 17. Jan. 2013 (CET)
Hi, ich habe gerade etwas im Review geschrieben. Weil da so lange nichts los was, sage ich dir hier Bescheid, damit du es nicht übersiehst. Grüße --h-stt !? 17:38, 9. Feb. 2013 (CET)
Auf den Artikel wurde wegen Unterwanderung der RKs ein SLA gestellt. Den Artikel gibt es zudem auch unter Benutzer:Jungfischbecken/Patrick Weihrauch. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:08, 11. Okt. 2013 (CEST)
Moin, hab MO mal um ein Bild gebeten und habe angeboten, den Lizenzkram auf Commons zu unterstützen. Hab keine Antwort gekriegt. Gruß --Pankoken (Diskussion) 18:33, 29. Okt. 2013 (CET)
Hi Paddy, ich habe den Artikel auf das korrekte Lemma verschoben, mit Halbgeviertstrich statt Viertelgeviertstrich im Titel. Bitte achte da beim nächsten mal drauf, falls du einen Artikel mit Strich im Titel hast. Vom Lemma mit Viertelgeviertstrich kannst du dann eine Weiterleitung anlegen, damit der Artikel auch bei dieser Verlinkung gefunden wird. Außerdem ist es immer empfehlenswert vom Originaltitel eine Weiterleitung auf den deutschen Titel zu setzen. Last but not least: Artikel zu anderen Sprachversionen (wie der englischen) werden nicht mehr im Artikel selbst unten mit en: vor dem Titel eingebunden, sondern über Wikidata. In diesem Fall einfach in den englischen Artikel gehen und unten links in der Leiste auf den Link Links bearbeiten klicken. Dort bei Wikipedia kannst du dann den deutschen Artikel eintragen. Bei Fragen komm gern auf mich zu. Viele Grüße, --NiTen (Discworld) 08:35, 21. Nov. 2013 (CET)
Hi,
weil ich es bei Being Flynn gerade sehe: bitte nicht als Handlungszusammenfassung eine Übersetzung des vom Verleihs gelieferten Kurzinhalts einstellen. Bei Rotten Tomatoes steht klar ein Copyright hinter dem Text! Deine Text ist nahe an einer Urheberrechtsverletzung. Siehe dazu auch Wikipedia:Übersetzungen: Rechtlich sind Übersetzungen Bearbeitungen des ursprünglichen Werkes. Sie dürfen daher nur mit Zustimmung des Inhabers der Rechte an der Vorlage veröffentlicht werden.
Bitte etwas sensibler bei dem Thema sein. Schreibe bitte künftig eine eigene Handlungszusammenfassung.
Gruß, --NiTen (Discworld) 12:39, 5. Dez. 2013 (CET)
Es ist sehr lobenswert, wenn Du Filme mit Artikeln in der WP vertretbar machst. Trotzdem wäre es schön, die Handlungen ausfühlicher zu gestalten. Es dauert sonst nicht lange und sie bekommen von irgend jemanden eine Baustein verpaßt und wir schaffen das Nacharbeiten kaum. Wir machen 4x im Jahr einen kleinen Wettbewerb um uns dieser unendlich vielen Baustellen anzunehmen, aber wir schaffen es einfach nicht. Darum meine Bitte: Wenn ein neuer Artikel, dann auch bitte komplett. Bei Filmen gehört das Angucken dazu - das macht ja auch den Reiz! VG und ansonsten weiter so fleißig!--Goldmull (Diskussion) 17:31, 5. Dez. 2013 (CET)
Hallo Paddy2674, vielen Dank für die Bewertung. Wenn ich online bin, ist das für mich selbstverständlich – mache ja fast nichts anderes. Auch dir einen schönen 2. Advent und weiterhin viel Spaß in der Wikipedia. Beste Grüße — Regi51 (Disk.) 17:43, 7. Dez. 2013 (CET)
Hallo Paddy2674!
Die von dir angelegte Seite Lehrstühle für Wirtschaftsprüfung an deutschen Universitäten wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:34, 16. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Paddy2674!
Die von dir angelegte Seite Liste der Lehrstühle für Wirtschaftsprüfung an deutschen Universitäten wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:05, 16. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Du musst Dich schon entscheiden, wo du den Artikel kandidieren lassen willst! Im Artikel selbst ist ein Link zu Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, auftauchen tut er aber sowohl dort als auch in WP:KALP! Bitte für eine Kandidatur entscheiden!--Salino01 (Diskussion) 02:54, 17. Dez. 2013 (CET)
Lieber Paddy2674,
ich habe deinen Eintrag Her (2013) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 00:27, 22. Dez. 2013 (CET)
Hallo Paddy, herzlichen Dank für deine schönen Filmartikel. Mir ist aufgefallen, dass bei deinen Filmartikeln die Altersfreigabe in der Infobox fehlt. Die FSK- und JMK-Altersfreigabe eines Films sind leicht über die Suche auf der FSK-Website bzw. auf der BMUKK-Website nachzuschlagen. Es wäre schön, wenn du sie bei deinen künftigen Neuanlagen über einen Film hinzufügen willst, damit die Infobox vollständig ist. Grüße Timk70 Frage? NL 14:28, 28. Dez. 2013 (CET)
Hi, wenn du im Wikipedia-NR eine Verschiebung vornimmst und die alte Seite nicht oft verlinkt ist, dann stelle bitte eine Schnelllöschantrag auf den Verschieberest. Eine Seite wie Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Noah braucht niemand als Weiterleitung.
Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 10:32, 8. Jan. 2014 (CET)
Hallo Paddy2674. Mir fiel auf, dass Du zu einem oder mehreren der diesjährigen Nominierten für den Oscar einen Artikel geschrieben hast (z.B.: The Wolf of Wall Street). Schau doch mal beim OscArtikelMarathon 2014 vorbei, ob nicht noch der ein oder andere Rotlink für dich zum Bläuen dabei ist. Der Marathon geht noch bis zur Nacht der Oscarverleihung Anfang März. Für alle Teilnehmer gibts eine kleine Anerkennung und wenn mans noch auf einen der ersten zehn Plätze schafft, dann gibts sogar einen Wiki-Oscar. Vielleicht hast Du ja Lust mitzumischen. Viele Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 21:25, 21. Jan. 2014 (CET)
Moin Paddy, ich wollte dir als Hauptautor des Artikels mitteilen, dass es nun mit dem Bild geklappt hat. Die Gemeinde gibt die Freigabe an OTRS. Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:31, 24. Jan. 2014 (CET)
Moin Paddy, magst du dich mal um den Link kümmern? Die Seite ist nicht mehr da. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:15, 4. Feb. 2014 (CET)
Hallo, ich habe gerade deine Änderungen in Operation Market Garden rückgängig gemacht. Zur Begründung siehe Wikipedia:Verlinken#Daten verlinken. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 09:17, 11. Mär. 2014 (CET)
Hallo Paddy2674,
vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und demselben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird dir bestimmt der Textbaustein ((In Bearbeitung)) nützlich sein.
Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.
Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:57, 8. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Paddy2674!
Die von dir angelegte Seite Dirk Seidler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:12, 30. Jun. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Paddy2674!
Die von dir angelegte Seite Liste der Lehrstühle für Betriebswirtschaftliche Steuerlehre an deutschen Universitäten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:41, 6. Nov. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Paddy2674!
Die von dir angelegte Seite Liste der Lehrstühle an der Fakultät für Betriebswirtschaft der Universität Hamburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:41, 6. Nov. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Paddy2674!
Die von dir angelegte Seite Liste der Emeriti an der Fakultät für Betriebswirtschaft der Universität Hamburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:41, 6. Nov. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Paddy2674!
Die von dir angelegte Seite Wilhelm Strobel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:57, 6. Nov. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2015 und der OscArtikelMarathon geht in die fünfte Runde. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... -- Artikelsammler (Diskussion) 11:19, 1. Jan. 2015 (CET)
Hallo Paddy2674, als ehemaliger Autor mehrerer Top-250-Artikel möchte ich dich auf ein verwandtes Projekt aufmerksam machen. Die Arbeit an den Top 250 ist seit kurzem abgeschlossen (alle 250 Filme haben nun einen eigenen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia, siehe dazu auch hier), in den Bottom 100 fehlt aber noch so einiges. Ich bin gerade dabei, etwas Werbung für die Aktion zu machen. In den letzten Tagen sind dadurch tatsächlich schon elf weitere Bottom-100-Artikel entstanden. Mit deiner Mithilfe halte ich es für möglich, dass wir bald die kompletten Bottom 100 abdecken. Wir sind auf jeden Fall auf einem guten Weg. Eine Übersicht zu dem, was noch fehlt, findest du hier. --Jobu0101 (Diskussion) 23:44, 7. Apr. 2015 (CEST)
Servus. Du hast bei einer nennenswerten Anzahl Personenartikeln einen Bilderwunsch platziert (z.b. Carl-Christian_Freidank, Martin_Steinrücke), der so nicht funktioniert. Der Parameter hier funktioniert nur in Kombination mit Artikelkoordinaten. Personenartikel sind nicht für Bilderwünsche. Nachzulesen auch hier: Vorlage:Bilderwunsch#Keine_Anwendungsbereiche. Hat sicherlich auch was mit der rechtlichen Situation zu tun. In letzter Zeit habe ich von einigen Portrait-Fotos gehört, die gelöscht wurden. Kannst du bitte die Bilderwünsche wieder entfernen? Sie tauchen bei mir auf einer Fehlerliste auf, die ich bis etwa 5 Einträge abgearbeitet hatte, die nun aber wieder 68 Einträge hat. Ich würde dir ungern so viele Reverts einbrocken. --Thomas Ledl (Diskussion) 11:00, 27. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Paddy2674, entschuldige bitte, ich hatte mich verklickt. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 12:47, 22. Mär. 2017 (CET)
Hallo Paddy2674! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 01:21, 7. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Paddy2674!
Die von dir angelegte Seite Aquamarin Casino Seevetal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:22, 7. Jan. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Paddy, Du hast mal im letzten Jahr September/Oktober zahlreiche Benutzerseiten angelegt, die seit dem jeden Tag von TaxonBot bedient werden. Mir ist aufgefallen das diese Auswertungen nicht zu irgendwelchen Projekten oder Portalen verlinkt sind .... warum auch ? ... die haben ihre eigenen Auswertungen. Meine Frage ist nun wird das noch gebraucht? Die Abrufzahlen der von Dir angelegten Seiten gehen gegen Null, die Abrufzahl 80 für die letzten 3 Montate der zentralen Seite Benutzer:Wartungsstube zeigt eher mäßiges Interesse. Um den TaxonBot zu entlasten möchte ich Dir vorschlagen die Seiten zu deaktivieren, wie ich es auch für meine Testseiten getan [1] + [2] habe. Wäre das ein Problem bzw. wie ist Deine Meinung dazu ? Grüße --Tom (Diskussion) 13:48, 23. Apr. 2018 (CEST)
Hallo Paddy2674, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:35, 12. Sep. 2018 (CEST)
Solche Aktionen bewirken dann wohl im Endeffekt das Gegenteil, von dem was du willst. Mit dem Kopf durch die Wand geht meist daneben, lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:36, 12. Sep. 2018 (CEST)
Hallo, Paddy2674! Dein Beitrag auf Akas Diskussionsseite wurde zu deinem eigenen Schutz entfernt. Schreib solche persönlichen Informationen bitte nicht auf Diskussionsseiten, da sie dort für alle sichtbar sind, aber sicher nicht alle etwas angehen. Für vertrauliche Informationen gibt es in der linken Spalte auch die Funktion „E-Mail an diesen Benutzer schreiben“. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:29, 21. Dez. 2018 (CET)
Paddy2674, ich habe deine Nachricht nicht lesen können, da sie wieder gelöscht wurde. Du kannst mir hiermit eine Mail senden: Spezial:E-Mail_senden/Aka. -- Gruß, aka 19:59, 21. Dez. 2018 (CET)
...weil da über dich geredet wird: OLDID 185624199
Nicht dass du mir noch aus allen Wolken fällst... Gruß vom --Keks um 20:46, 12. Feb. 2019 (CET)
Hallo Paddy2674! Am 26. März 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4.800 Edits gemacht und 131 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:32, 26. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Hast du dir selber eine Stimme vergeben? --Wagner67 (Diskussion) 09:02, 2. Nov. 2019 (CET)
Hallo Paddy2674,
gerne möchte ich Deinen Revert im Artikel besser verstehen. Sicherlich fehlt ein Teil der von mir verlinkten Artikel noch, aber gerade durch diese Rotlinks wird doch einerseits das Fehlen transparent und zum anderen sind diese bei Erstellung direkt verlinkt, da müsste ein Ersteller (oder anderer Benutzer) nicht explizit danach suchen und anschließend erst verlinken. Daher halte ich meine Überarbeitung tatsächlich dahingehend für sinnvoll (insb. da etwa der Artikel European Accounting Review mittlerweile existiert). --195.234.12.221 09:18, 5. Nov. 2019 (CET)
Hallo Paddy2674!
Die von dir angelegte Seite Liste der Diktatoren wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:32, 1. Jun. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Moin, kümmerst du dich? Gruß --Pankoken (Diskussion) 14:02, 29. Sep. 2021 (CEST)
Was sollte das denn? --Zollernalb (Diskussion) 12:13, 30. Apr. 2022 (CEST)
Moin. Seevetal hat heute eine neue Webseite gekriegt. Damit gehen fast alle unsere Links fehl. Hast du Lust und Zeit, das zu korrigieren? Gruß --Pankoken (Diskussion) 22:32, 9. Jan. 2023 (CET)
Moin, bitte markiere sämtliche Beiträge, die sichtbare Veränderungen am Artikel produzieren, nicht als „Kleine Änderungen“. Siehe WP:KÄ. --grim (Diskussion) 01:27, 16. Jan. 2023 (CET)
Einen Edit-War starten hier und hier ist ein No-Go. Mach das bitte selber Rückgängig oder lege dar, wieso Du der Ansicht bist, dass die Regeln zu Assoziativen Verweisen in diesem Fall nicht gelten. Gruß --grim (Diskussion) 11:12, 16. Jan. 2023 (CET)
Hallo Paddy2674, wenn deinen Änderungen widersprochen wird (und das ist bei Machtmissbrauch in der Psychotherapie offensichtlich der Fall), suchst Du bitte die Diksussionsseite des Artikels auf anstatt die Änderung nochmal reinzusetzen. Ich habe Machtmissbrauch in der Psychotherapie für zwei Wochen geschützt und auf die Version vor dem Edit-War zurückgesetzt. Diese administrative Ermahnung gilt auch für den Artikel Stigmatisierung psychisch Kranker. Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:22, 16. Jan. 2023 (CET)
Ich schreibe, mit Pausen und Unterbrechungen, seit über zehn Jahren in der Wikipedia zu diversen Themen, und bin seit längerem Mitglied im Verein Wikimedia Deutschland. Bitte erteilen Sie mir daher meine Schreibberechtigung zurück. Diese Schreibberechtigung soll auch die Themen "Psychologie" und "Psychiatrie" umfassen. Ich werde versuchen, keinen Wikipedia:Edit-War zu führen, und keinen Wikipedia:Vandalismus mehr zu begehen. Obwohl ich die Vorwürfe gegen mich nach wie vor sowieso nicht verstehe. Ich habe nämlich Inhalte hinzu gefügt, und andere Wikipedia-Autoren haben diese Inhalte willkürlich entfernt. Ich bin der Ansicht, dass diese Wikipedia-Autoren einen Edit-War gegen mich geführt haben, und auch Vandalismus begangen haben. Wurde diesen Autoren auch Ihre Wikipedia-Schreibberechtigung entzogen? Wahrscheinlich nicht, oder? Also, erhalte ich nun meine Schreibberechtigung in der Wikipedia, und zwar zu allen möglichen Themen und Sachgebieten (Inhalten) zurück, oder nicht? --Paddy2674 (Diskussion) 16:31, 7. Feb. 2023 (CET)
Hallo Paddy2674, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:39, 5. Feb. 2023 (CET)
Hallo Paddy2674, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:52, 6. Feb. 2023 (CET)
Hallo Paddy2674, auch hier nochmal die offizielle Info zur Anpassung deiner Sperre [25]. Diese hab ich nun für die Artikel eingesetzt, in denen konkret in den letzten Wochen regelwidrige Bearbeitungen stattfanden, darüber hinaus gilt aber explizit auch die Auflage, nicht in anderen Artikeln aus dem Themenbereich zu editieren.
In anderen Themenbereichen freue ich mich, wenn du dort wie früher wieder (regelkonform) mitarbeitest. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 20:36, 6. Mär. 2023 (CET)
Guten Tag, da du es nicht lassen kannst, zum x-ten Mal den Siehe-auch-Abschnitt ohne Diskussion und ohne Einigung auf der DS zu löschen kündige ich dir vorsorglich beim nächsten Mal eine VM an. Gruß --Pankoken (Diskussion) 09:52, 21. Mai 2023 (CEST)
Also ich kenne mich hier nicht aus, aber es könnte noch eine Persönlichkeit zu der Liste von Persönlichkeiten hinzugefügt werden. :
Claudia Scheffler-Perrone
Journalistin, Podcasterin und gefragte Couch/Reednerin
Link:
https://killer-press.com/de/about/ --2003:CF:CF08:8079:6DFF:D7F2:5BFB:1A40 21:34, 18. Apr. 2024 (CEST)
Hallo Paddy, warum entfernst du die Koordinaten? Bitte begründe dringend deine Edits nachvollziehbar, "Ich habe die Infobox bearbeitet" bringt nichts. --Zollernalb (Diskussion) 10:25, 28. Apr. 2024 (CEST)
Genauso hier. Was soll das? Bitte dringend um Antwort. --Zollernalb (Diskussion) 10:27, 28. Apr. 2024 (CEST)
Nachdem jetzt ja noch deine seltsam begründeteten Bilderlöschungen hinzugekommen sind ein Hinweis: Bei deinen nächsten mir auffallenden, unverständlichen Löschungen (Bilder, Koordinaten, ganze Textabschnitte, anderes) werde ich dein Verhalten als Vandalismus melden. Du solltest mit deinen nächsten Edits dringend nachweisen, dass du noch an konstruktiver Mitarbeit interessiert bist. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:00, 28. Aug. 2024 (CEST)