本主題全部或部分段落文字，已移動至User talk:William915/Contrib&Honor。

User talk:William915pywiki

對於E君利用編輯摘要攻擊他人做出解釋

我已經撤銷請求，起碼他沒有指定人士做出人身攻擊，因為人身攻擊必須符合有指定對象，既然他都是就條目中所列之人物去批判，我們維基百科任何用戶無法約束他，除非條目中所列之人物有任一位是當事人正在使用維基百科看到他做出此一批判，否則管理員理當是無法因此封禁他。--36.232.214.237（留言） 2013年7月31日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

是破壞。破壞類型有編輯摘要破壞:寫入令人反感的內容、破壞他人留言：擅自刪除或修改別人在討論頁中有簽名的留言及評語。--Outlookxp（留言） 2013年8月6日 (二) 00:57 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目宸鴻光電已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年8月2日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

您創建的條目假想防卫/temp可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「假想防卫/temp」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Lif…lon 2013年8月5日 (一) 15:52 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目馬志威已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年8月8日 (四) 03:52 (UTC)[回复]

二价铁离子页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「二价铁离子」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--守望者爱孟（留言） 2013年8月15日 (四) 07:38 (UTC)[回复]

Re:Wikipedia:强制加密登录

Blog 上说改成了8月28日20:00(UTC)开始强制HTTPS --Chmarkine（留言） 2013年8月26日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

谢谢。--William915（与我讨论） 2013年8月27日 (二) 04:27 (UTC)[回复]

File:SOSO Street View.png的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2013年8月28日 (三) 01:18 (UTC)[回复]

re.侵权验证

工作原理这一段部分内容和这里的12内容雷同。 —以上未簽名的留言由Aoke1989（對話｜貢獻）於2013年8月28日 (三) 08:40 (UTC)加入。[回复]

"Scared Straight Program" 的翻譯

您好，您向我提議將英語 "Scared Straight Program" 譯為「恐嚇從善」，而不要譯為「嚇乖計畫」，並稱「嚇乖計畫」一詞google不到。 但除了維基我所創建那個條目（被您修改過），我也google不到「恐嚇從善」一詞，請問您在哪看到的？ Wikitim（留言） 2013年9月2日 (一) 10:58 (UTC)[回复]

Re:蘇利颱風的快速刪除通知

我是新手，不曉得相關規則，還請您原諒，還有請問重定向是什麼？如何設立？--艾瑞克8816（留言） 2013年9月11日 (三) 12:05 (UTC)[回复]

RE

多謝提醒，不過我要打開每個條目確認後才可移動。--Qui cherche trouve 2013年9月13日 (五) 09:09 (UTC)[回复]

关于词条 皮尔斯·奈文斯 的审核

我已经修改了该词条的字词，请问现在能通过审核了吗，谢谢。--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 10:01 (UTC)[回复]

已将带有爱好者性质的字词换掉，其他段落的内容都有微调，应该能过了吧。请将其与侵权版本比对审阅，谢谢。PS:游戏结局是我的原创，语录只改了汉译，英文是得保持原句的，不会这个也侵权吧（那我真无语了）……>--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 12:07 (UTC)[回复]
从作者的网站下载的图片（网站提供了公开下载链接）如何获取或设置授权协议？那么这种类型的图片即使写了引用来源也不能在维基使用吗？--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
我之前使用上传向导上传图片的，现在点击“这是一个屏幕截图，截取自……”提示我没有权限……怎么会这样--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 13:33 (UTC)[回复]
……我将图片都去掉了，先把文字过了吧，等我解决了图片上传的问题再加图片，谢谢你了。--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 15:05 (UTC)[回复]

Re: 移動 皮尔斯·奈文斯/temp

完成—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年9月14日 (六) 13:31 (UTC)[回复]

RE:非常感谢，在以后的编辑中我会注意维基相关的规定的，避免再次发生这样的问题，再次谢谢[鞠躬]。Zhdl889（留言） 2013年9月16日 (一) 08:56 (UTC)[回复]

恭喜您完成第十一次動員令！

維基娘
維基娘

William915：

感謝您報名參與第十一次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的的「最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁加入以下模板： ((User 動員令|1)) （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。

通知您的主持人是：Choihei（留言） 2013年9月18日 (三) 01:21 (UTC)[回复]


您好

想邀請您來互助客棧討論大熊貓或大貓熊，覺得擅自更改大貓熊的事情有點過分。 在台灣也有很多人叫「熊貓」，也有出很多叫「熊貓」的影集，如果被這麼一改，那不是全部都要變了。 雖然您是大陸人我是台灣人，可是我確實也很常叫「熊貓」，而不是「貓熊」，請幫我推一下討論好嗎？58.115.136.6（留言） 2013年9月22日 (日) 06:55 (UTC)[回复]

真是被他打敗了，又被那個傢伙給毀了，好像是說我稱呼「熊貓」是錯的，一定非要反過來不可。我想你可能也無法改了，所以想請找個認識的有利的管理員來做對於這件事情討論一下。
最初這兩個條目是以「大熊貓」和「小熊貓」命名的，先到先得的命名居然是錯的，真是被他打敗了。58.115.136.6（留言） 2013年9月22日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
大貓熊與小貓熊在物種分類"科別"是"熊"-是毋庸置餘，怎再細分至"屬、種別"變-熊猫的"貓"(物種分類科應置於後)，如某"魚"分類是"O魚"，不會是"魚O"，大貓熊與小貓熊在各地有其名稱，當各自尊重，但在維基百科要有正確名稱，我尊重管理員妥處此名稱之重定向。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 00:05 (UTC)[回复]
我有再回复增修處，可能有部份未復，抱歉。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 00:29 (UTC)[回复]
回復至你提爭議前，由管理員處理。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 00:42 (UTC)[回复]
少提3RR，我一人當難敵你兩三個人，就讓管理員處理或採社群共識。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 07:24 (UTC)[回复]

Re:

保护页面从来不是认可某一版本，而是为了阻止争议持续。--广雅 范★ 2013年9月26日 (四) 09:04 (UTC)[回复]

我從沒說范與KOYUKO"認同"我版本，我是說他們將大、小貓熊暫定保護在我之版本，目的就是"爭議未獲共識"前不要修動版本，我支持范現在的作法，也希望你在未獲共識前不要一天到晚想動修版本，你可將提大、小貓熊討論頁提"客棧"討論，整篇挪，我支持共識決。Chinuan12623（留言） 2013年9月26日 (四) 10:08 (UTC)[回复]

拉到"哪處"客棧，連結?我會上去看社群意見，他人看法，我該表已表不再發言，除非回應人身攻擊，客棧氣氛都很差。Chinuan12623（留言） 2013年9月26日 (四) 11:15 (UTC)[回复]

你我心知肚明，貓熊主產大陸，在四川國際展後因橫式書寫有誤讀成熊貓後，即成當地唸法至今，在"大陸說大熊貓"是國寶，也贈與多國做國民外交，故命題情感難捨..但要將他依物界分類法來命名熊科應是貓熊，不會是熊貓，貓熊或熊貓在各國各地有其稱法與譯名，但中文維基應依"物界分類法"或"誰唸的多"來命名，我與你多說無益，社群連管理員可能也不願碰涉此題遭議。但只要抽離政治與情感，改以科學根據後，自然明清而不複雜，你等能做得到嗎?如你等見Yhz1221ru將"導論簡介"微修此目前版本，且此內文版本也獲范設定保護中，現內文如符法、理、情，則條目"標題"議解不遠，內文與"標題"應求一致。Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 01:44 (UTC)[回复]

剛覆"書生"~ 你是看不懂話嗎?你稱"回復至爭議前"版本，只有兩處，一是William915質疑我重定向改標題前"大、小貓熊內文"版本，二是我質疑William915亂回復，也是"大、小貓熊內文"版本，而烏拉、KOYUKO與范保護設定版本也是"大、小貓熊內文"版本，你是"管理員"不應犯此錯誤，請"回復范昨日設定保護"，不要再錯。Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 02:43 (UTC)[回复]

節錄管理員燃玉看法~我在中国知网检索了“大熊猫”与“大猫熊”，发现在中国大陆，1979年及往前，期刊、论文（如《动物学报》）大多使用“大猫熊”，1980年起“大熊猫”才开始超过大猫熊的频次，但二者在1955年至今一直通用。考虑到中国大百科全书（前两版）等著作大都采用的是1980年之前的文献，所以写作“大猫熊”可能比较合适。 综上，我参考星际旅行的名称问题，建议保持原名称(大猫熊)不变，并在注释或段落中解释清楚"熊猫和猫熊在中国大陆"实际上通用等相关信息。Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 05:05 (UTC)[回复]

我的看法其實很單純，大、小貓熊是比大、小熊猫早的名詞。早前我看資料知在大陸民國時期，且更早文獻都是大貓熊，後面時期在大陸就叫大熊猫，中午看了燃玉見解相近，更將大陸有稱大貓熊延續到80年代，並說兩者還都有稱呼。不管如何演變，保留延續"原名"是必要的。所谓维基共享分类和维基物种资源均注明为猫熊，是我"16日欲重定向"前，見兩條目內文、學名、科別與维基共享分类和维基物种资源均注明为猫熊，基於前述，我認為"文、題"應一致，當然我是認為尚無點入维基共享分类和维基物种资源深入研究必要，爾後也是。另説到“心知肚明”“政治与感情难以割舍”..現台灣大多稱為大猫熊，但也有少數人稱大熊猫，我想兩岸四地，也都有兩名並稱此狀，差在"比例"數，尤其是大陸大多稱大、小熊猫，兩岸一直在交流與競爭，要將原產地"大熊貓是國寶"說成是大貓熊，是有"政治与情感"難與割捨，試想今天如大陸同台灣多稱大、小猫熊，哪管他香港、新加坡或世界各國都叫大、小熊猫，此中文維基早就統一改題為"大、小貓熊"不是嗎?一來這是"原始"中文名稱，也符合"物界分類"之命名模式，不是嗎?這也就是我說的“心知肚明”“政治与感情难以割舍”，我如猜錯此大多數大陸民眾方面的想法，那真代表我需要再加強，但真是嗎?你我再多看其他社群討論吧。Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 11:28 (UTC)[回复]

"回復至爭議前"版本，只兩處，一是你質疑我16日重定向改標題之前一版本，二是我質疑你亂回復之前一版本，這二處版本均同烏拉、KOYUKO與范保護設定時的"大小貓熊內文"版本，你都不查比對嗎?故我回退至昨26日范設定保護"大小貓熊內文"版本。眼前要解決的是"標題命名"，你卻急著改"內文"，不知為何?應待社群共識標題命名解決，再同修內文求一致，不是嗎?Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 12:00 (UTC)[回复]

2013年9月

由于滥用编辑权限，据维基百科的封禁方针和回退不过三原则，您已被禁止在24小时内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入((封禁申诉))并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－广雅 范★ 2013年9月27日 (五) 12:04 (UTC)[回复]

此用戶正請求管理員對当前封禁作出複檢或者回應相关提問：

請求複檢的理由或相關提問：

我數得很清楚，我24小時內对两个页面分别衹回退過兩次：对于大熊猫：第一次是2013年9月27日 (五) 18:21，第二次是2013年9月27日 (五) 19:53；对于小熊猫，第一次是2013年9月27日 (五) 18:23，第二次是2013年9月27日 (五) 19:54，且按照方针，两者不能叠加。故並未違反3RR，故請求解禁。--William915（与我讨论） 2013年9月27日 (五) 12:13 (UTC)[回复]

注意：

分类