点此创建新话题

《維基百科政策簡報》2021年11月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2021年11月1日至2021年11月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案29項，另有12項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《可靠來源布告板評級指引》：取消「非常可靠」評級，並將「無共識」評級自「半可靠」評級中分拆。（討論記錄）
  2. 《關注度指引（組織）》：微調〈教育機構〉一節內容，移除重複適用之項目。（討論記錄）
  3. 《簽名指引》：禁止在簽名中宣傳評選、添加回车符或換行符，以及利用模板等語法繞過系統對簽名之限制。此外，亦不能在簽名保存編輯後殘留任何可以再次被替換引用或他人再次編輯該頁後會發生變化的符號、魔術字、模板或其他語法。（討論記錄）
  4. 《討論頁指引》暨《用戶頁指引》：修訂前者〈用戶討論頁〉一節，闡明允許移除整串討論，但不允許移除討論中無不當內容之個別留言；後者相應修訂。（討論記錄）
  5. 《一級行政區道路特殊收錄限制列表》：調整表格用詞，避免指定特定國家之一級行政區公路為某級行政區公路。（討論記錄）
  6. 《共識方針》：重寫〈提案討論及公示時間〉一節內容，明確「新留言」之定義，並要求公示時同時在公告欄進行宣告。（討論記錄）
  7. 《關注度指引（人物）》：移除或修訂定義含糊或其他關注度指引能夠涵蓋的內容。（討論記錄）
  8. 《有償編輯方針》：收緊對於有償編輯者編輯形式之限制。（討論記錄）
  9. 《管理員方針》暨《行政員方針》：經社群討論通過，設立管理員復任制度，在特定情況下允許管理員經審核復任。（討論記錄）
  10. 《字詞轉換處理指引》暨《地區詞處理指引》：撤銷2011年錯誤移除指引模板之操作，實質恢復二者之指引地位。（討論記錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

註：上期簡報因故誤載獲授維基獎勵者，現已勘誤。Ghrenghren客串參與編輯本期簡報。

File:Gennady Yanayev portrait.png

根纳季·亚纳耶夫，？？？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月1日 (六) 22:12 (UTC)[回复]

怪了。恢复一下看看。--Tiger（留言） 2022年1月1日 (六) 22:15 (UTC)[回复]
@Ericliu1912：这条目确实没能成功使用这张图，我先给图片挂上hangon，然后要尽快解决条目里显示不正确的问题。--Tiger（留言） 2022年1月1日 (六) 23:24 (UTC)[回复]
我不理解為什麼該圖片不能顯示，換了一張共享資源的圖片測試後就可以。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月2日 (日) 11:08 (UTC)[回复]
甚至另一篇條目的合理使用圖片也可以。太奇怪了。而且顯示跟引用還是兩回事吧，怎麼圖片連在引用條目清單裡面都沒出現？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月2日 (日) 11:10 (UTC)[回复]
@Tigerzeng：图片在Badimagelist里，需要设置豁免。--CreeperDigital民国111年 2022年1月2日 (日) 11:37 (UTC)[回复]
@Ericliu1912@Tigerzeng(▲)同上对，就是这个问题。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年1月2日 (日) 11:52 (UTC)[回复]
什麼鬼？？？應該建議Wcam不要這樣使用這個清單。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月2日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

来自 Minecraft3193092 的问题 （2022年1月2日 (日) 07:58）

Ok --Minecraft3193092（留言） 2022年1月2日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

How we will see unregistered users

嗨！

因為您是維基媒體wiki的管理員，所以您收到此訊息。

現今當有人沒有登入就編輯維基媒體wiki時，我們會顯示他們的IP，也許您已經知道了，我們將無法在未來這麼做，這是由維基媒體基金會法律部門所做的決定，因為現在的隱私規範和規定已被修改。

我們將顯示隱藏的身分而非IP，您作為管理員仍然可以看到IP，對於那些需要看到未註冊使用者的完整IP以應對破壞、騷擾和垃圾訊息的非管理員，將提供新的使用者權限給他們，即使沒有此權限，巡查員也能夠看到部分的IP。我們也正在開發更好的工具來提供幫助。

如果您未曾知道此訊息，您可以在元維基了解更多資訊。如果您想要確保您不會錯過任何維基媒體wiki的技術變更，您可以訂閱每週的技術新聞。

我們有兩種此身分運作方式的建議，我們會非常感謝您認為在現在和未來對於您和您的wiki最合適的方式提供反饋，您可以在討論頁告訴我們，您可以用您的語言書寫，這些建議是在10月時發表，並且我們會在1月17日後做出決定。

谢谢您。 /Johan (WMF)

2022年1月4日 (二) 18:20 (UTC)

来自 朱鼎 的问题 （2022年1月4日 (二) 19:35）

請問如何增加一個圖片 --朱鼎（留言） 2022年1月4日 (二) 19:35 (UTC)[回复]

@朱鼎：添加图片是颇为复杂的工作。图片须先上传到维基百科，然后才能在条目中使用。上传过程又会因为图片版权状况不同而有所区别。请问您现在是否有已经想好要使用的图片呢？如果有，请问是什么图片，打算用在哪里？如果还没有，只是想了解这方面的内容，可以看看这个链接：Wikipedia:跟图片打交道，里面有与使用图片相关的知识。--Tiger（留言） 2022年1月4日 (二) 20:36 (UTC)[回复]
對不起，Tigerzeng 先生，又要請教您。我在編輯一個新條目時，編輯完成後不知道要如何能把該內容變成一個新條目。總是在 朱鼎/沙盒這一頁。請問我下一步該如何做？--朱鼎（留言） 2022年2月11日 (五) 18:55 (UTC)[回复]
@朱鼎：如果是User:朱鼎/沙盒这个页面的话，我刚才已经帮您添加了可以用来提交审核的模板。您在页面上按蓝色的提交按钮就可以提交，稍后会有人来帮您看内容是否适合转为正式条目。另外我留意到您在最下面添加了四个参考资料。其中有两个属于blog文章，这通常是不符合维基百科所要求的可靠来源的，最好不要使用哦。还有一个是维基百科自己的内容，同样也不是可靠来源（没错，维基百科认为自己不是可靠来源）。另外，参考文献（<ref>）要放到文中对应的地方，而不是最下面。也就是，这个参考文献是用来证明正文的什么内容，就把它放到那段内容的最后，这样读者会比较清楚相应内容是由什么文献佐证的。--Tiger（留言） 2022年2月12日 (六) 13:59 (UTC)[回复]

有關回退破壞時遇到的問題

麻煩您看看這筆編輯是否有問題，IP用戶刪除了整段有關爭議的章節、沒有附上理由，所以我把回退了。但之後他又把它刪除，我回退後警告他，他回爭議一節，裡面充滿著無從證實的說辭，蓄意挑起內鬥，都是小報消息，一面說辭，為什麼要公然寫維基百科，故意讓我們在外國人面前出醜麼？簡單的說，你講北大的事情，請拿出客觀的態度，無從證實的消息，請不要放在上面，這是非常不嚴謹的。

他這樣回我突然不知道怎麼辨，能幫幫忙嗎？--0906（回復請Ping我） 2022年1月5日 (三) 20:34 (UTC)[回复]

然後他現在又清空章節了--0906（回復請Ping我） 2022年1月5日 (三) 20:39 (UTC)[回复]

@ChhTJ096：他这样的回应说明他不是为了搞破坏而移除内容的，他有自己的理由。那么我们应该看一下他的理由能否成立。他回应的核心是说这些内容无从证实，所以我们看一下被移除内容和参考资料。
第一部分——优秀学生出国：这一段内容的所有参考资料其实都是腾讯网上的用户生成内容，是不可靠来源。退一步说，就算来源可靠，这一段的内容也没有讲毕业生选择出国和学院本身的关系，其实和学院基本上没什么关系。如果是我写这篇条目，我一定不会写这段。
第二部分——田刚-丘成桐事件：这一段内容的来源均为大众媒体或学院自己，就证明内容所述事实来说可以使用，且事件本身确实为学院被他人质疑，因此可以保留。
第三部分——冯仁杰事件：该事件所附参考资料属于可靠来源，但内容与学院本身关系不大，并非学院本身导致此次事件发生，或在事件中扮演重要角色，因此移除并无不妥。
关于这位IP用户后来的一些发言，多少属于发泄情绪，大可置之不理，如果过分了则可通过封禁制止这种行为。--Tiger（留言） 2022年1月5日 (三) 20:59 (UTC)[回复]
感謝您的回答及改善條目，很抱歉詢問後就休息了、晚上才有空上線，所以現在才看到。
已看到您的處理做法，下一次我應該可以自行面對。
感恩您！--0906（回復請Ping我） 2022年1月6日 (四) 14:28 (UTC)[回复]

来自Ellenchow68的问题 （2022年1月9日 (日) 13:50）

您好，请问我想建立一个条目，名字是周依莲，煮饭妈妈。请问如何操作？ --Ellenchow68（留言） 2022年1月9日 (日) 13:50 (UTC)[回复]

@Ellenchow68：我简单搜索了一下煮饭妈妈周依莲相关的信息，发现很可能无法在维基百科建立条目，原因是这位人物很可能无法达到收录标准（收录标准见Wikipedia:关注度）。即便建立条目，之后也很大概率会被删除。我个人的建议是，可以先常识编辑现有的条目，而不是创建新条目。建立新条目面临的问题多且复杂，不适合新手。如果您一定要尝试一下，可以点这里，按照里面的流程一步一步往后走。--Tiger（留言） 2022年1月9日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

给您的啤酒！

看到编辑多年的草稿终于并入主空间，cheers！ 懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2022年1月11日 (二) 00:50 (UTC)[回复]

((Itn/Recentdeaths))

下午好，还请处理一下Template talk:Itn/Recentdeaths#編輯請求 2021-01-11，当前主页此部分会显示“在手动语言转换规则中检测到错误 ”。--东风（留言） 2022年1月11日 (二) 05:37 (UTC)[回复]

似乎已经处理完了。--Tiger（留言） 2022年1月11日 (二) 05:55 (UTC)[回复]
謝謝您。--东风（留言） 2022年1月11日 (二) 05:59 (UTC)[回复]

Draft:User:Malijihulu、Draft:User:Eibingqilou

才留意到您驳回了这两个页面的 SD 请求。请问在草稿命名空间而不是用户命名空间使用((spp))是有什么意义吗--广雅 范★ 2022年1月11日 (二) 15:24 (UTC)[回复]

@范：没意义，当时只是觉得大概有人再拿草稿页做测试或者做练习之类的，不至于说是恶搞，放在草稿页也没不影响什么。后来发现是这位用户自己理解有误，并因此引出一系列问题。--Tiger（留言） 2022年1月11日 (二) 15:29 (UTC)[回复]
那请问这两个页面是否需要删除？他们已经被加入到Category:Royalfanta的維基用戶分身内。--广雅 范★ 2022年1月11日 (二) 15:31 (UTC)[回复]
@范：好问题。我是觉得放着也无所谓，不过现在再来快速删除的话我会把他们删掉。--Tiger（留言） 2022年1月11日 (二) 16:00 (UTC)[回复]
既然是草稿页，不妨改成“[[:Category:Royalfanta的维基用户分身]]”。--东风（留言） 2022年1月11日 (二) 16:03 (UTC)[回复]

Topic:Wnmlx5gjas6efy7k

目前Zorua Fox的申請還沒有人審閱，不知您是否能處理？（Wikipedia:互助客栈/其他#IPBE權限能否考慮下放？的當事人）--0906（回復請Ping我） 2022年1月12日 (三) 20:14 (UTC)[回复]

不能，他的申请在我看来缺少封禁信息，按照目前的方针我不会批准这样的申请。当然我对这一点也有提出疑问，不过有结果之前我还是照现行的方针来做。而且，他最近还在编辑，说明其实受IP封禁影响不大，授权必要性也就不大。--Tiger（留言） 2022年1月12日 (三) 20:44 (UTC)[回复]
好的，謝謝您了！--0906（回復請Ping我） 2022年1月12日 (三) 20:50 (UTC)[回复]

您好，想請問您為什麼要把封禁申訴放在討論頁的描述才會有管理員看到？--0906（回復請Ping我） 2022年1月13日 (四) 14:32 (UTC)[回复]

@ChhTJ096：（上一条忘记ping您了）整个机制大致来说是这样的：unblock模板会给页面自动添加Category:封禁及禁制申诉这个分类，管理员（以及许多其他用户）日常参与处理封禁申诉时都是到这个分类里面去找有没有新的申诉要处理。但是当这个模板放在结构式讨论的普通话题里时，页面不会出现在封禁申诉分类里面，也就不会被注意到。放到结构式讨论的描述里面的话，就能给页面加上分类，从而被看到。普通的非结构式讨论页没有这个问题。--Tiger（留言） 2022年1月13日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
原來是這樣，感謝回覆。其實我如果記得有問過問題都會來看看有沒無回覆，但就是記性差...所以需要對方ping我 囧rz……--0906（回復請Ping我） 2022年1月13日 (四) 14:54 (UTC)[回复]

KAGE挂AIV1天都没封

User:張美穗是LTA:KAGE.请处理。--WikiEditor1236（留言） 2022年1月13日 (四) 16:50 (UTC)[回复]

抱歉，对于KAGE的判断我仍在学习中，目前没有信心来做判断。--Tiger（留言） 2022年1月13日 (四) 22:50 (UTC)[回复]
别管是不是KAGE了，他滥用傀儡，请看他的讨论页--WikiEditor1236（留言） 2022年1月14日 (五) 00:21 (UTC)[回复]
这是他的傀儡：User:張美環--WikiEditor1236（留言） 2022年1月14日 (五) 00:22 (UTC)[回复]
看过已删除编辑，可以确认。--Tiger（留言） 2022年1月14日 (五) 03:04 (UTC)[回复]
我當管理員時常處理，但如今也是無管理員積極可作，如[1]。--Outlookxp（留言） 2022年1月22日 (六) 00:26 (UTC)[回复]

来自Liu801384的问题 （2022年1月18日 (二) 06:36）

您好，我想創建一個新的條目，我該如何下手，感謝! --Liu801384（留言） 2022年1月18日 (二) 06:36 (UTC)[回复]

@Liu801384：可以看这个页面，里面有相关的指导，务必慢慢阅读，一步一步走。不过我个人不是很推荐新用户创建条目，而推荐现修订已有条目，熟悉以后再创建新条目。--Tiger（留言） 2022年1月18日 (二) 14:25 (UTC)[回复]

《維基人》2022年1月 第十五期

本期內容
往期存檔 · 向《維基人》投稿 · 調整訂閱 · MediaWiki message delivery（留言） 2022年1月19日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

来自ShacoDuo的问题 （2022年1月20日 (四) 01:38）

導師您好! 我正在替工作單位建立新條目，在編輯分類原始碼出現問題，您可以進來幫我看看我的分類原始碼哪裡錯誤嗎?或者該如還做才正確。我非相關科系，編輯起來有點難，有些邏輯不太懂。 https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E9%87%91%E9%96%80%E7%B8%A3%E6%96%87%E5%8C%96%E5%9C%92%E5%8D%80%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%89%80#%E9%87%91%E9%96%80%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E6%B0%91%E4%BF%97%E5%8D%9A%E7%89%A9%E9%A4%A8 --ShacoDuo（留言） 2022年1月20日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

@ShacoDuo：那个分类再草稿当中是正确的哦，不需要处理。因为分类中都是正式的条目，而您这个链接是个草稿，一般是不放入分类的。所以就用您这篇草稿的写法，显示成文字，而不是真实的分类。当最终这篇草稿转为正式条目的时候，再把[[:Category:金門縣]]改成[[Category:金門縣]]（去掉冒号）就可以了。--Tiger（留言） 2022年1月20日 (四) 02:48 (UTC)[回复]
好的，謝謝虎大哥!
那您可以幫我看一下目前的條目哪裡需要改正的嗎?雖然應該錯誤很多，但我會盡力做好。
我本身非相關科系，編輯起來有點缺乏編碼邏輯，但因工作需要這個月必須把條目編輯出來，十分傷腦筋。--ShacoDuo（留言） 2022年1月20日 (四) 02:52 (UTC)[回复]
@ShacoDuo：编码方面的问题是有序列表应该用数字列表的格式（Help:编辑页面#列表里的“数字列表”），而不是直接用数字来编号。另外就是连接到维基百科之外的链接不要放在正文中（例如现在的开头），在“外部链接”章节放一两个就好。其实这个草稿最大的问题是宣传性语调。这对于“因工作需要”而且还是新手编者来说其实是很难的，我也能理解。通常来说我是不会建议新手编者创建条目，而是建议从修订现有条目开始。如果一定要完成这个草稿，您可以尝试一下，去除所有“显示金門縣文化園區管理所有多么好”的表述，以及“吸引读者前来光顾”的表述，排除“展示自我”的感觉。用这种思维来修改内容或许会有帮助。还有就是，虽然您是工作上的需要，但是维基百科社群可是比较难照顾到您这个需要的哦。--Tiger（留言） 2022年1月20日 (四) 03:17 (UTC)[回复]
1.維基百科外的連結誤放正文放外部連結。已更正
2.編碼#不知道哪裡弄錯了每一條都變成1，之前也是因為這樣才自行編碼。請虎哥指點
3.排除「展示自我」的感覺，請幫忙評估一下還有沒有這個問題。
4.請幫忙看看還有哪裡需要改正。
我因工作需要變成類維基人，從一開始的壓力到慢慢喜歡這裡的中立制度。只工作到這個月底的我，希望能在任內完成這個符合維基規章的新條目。--ShacoDuo（留言） 2022年1月20日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
@ShacoDuo：好哦，总之欢迎你加入编辑维基百科啦。我刚刚修改了一些内容，比如那个有序列表的部分，特定时期开设的展览讯息是不需要写到一部百科全书里的。移除的内容不用担心找不回来，在页面上方检视历史里面就可以查看之前的版本。另外还有最下面有很多链接，需要整理一下，不然太多的链接堆在那边读者也会有点茫然。我一时做不了太多工作，今天先暂时帮到这边。--Tiger（留言） 2022年1月20日 (四) 15:04 (UTC)[回复]
謝謝你的指導，關於內容方面被你提醒「排除展示自我的感覺」後好像茅塞頓開，也謝謝你幫忙修改不該出現的內容，我感覺這條目越來越像維基百科了!
還有一個小問題是為什麼我編輯的分類都下不去分類那欄位，長的樣子也不一樣。--ShacoDuo（留言） 2022年1月21日 (五) 02:06 (UTC)[回复]
@ShacoDuo：现在好了。括号里面竖线左边是实际的链接（如果是分类的话就会变成分类），右边是显示的文字。所以之前是弄反了。如果左边是分类的话，右边部分就成为在分类中用来排序的依据，而不是像普通链接中变成显示文字。--Tiger（留言） 2022年1月21日 (五) 04:32 (UTC)[回复]
虎哥您有權限審我的條目嗎?今天週一，我只做到週四，希望能在任內有個完整的結束。
目前我的條目還在等待審核中三天了。--ShacoDuo（留言） 2022年1月24日 (一) 00:32 (UTC)[回复]
虎哥，您可以幫我一下嗎?我的條目被人修改成內容錯誤很多，您有辦法幫我復原嗎?試了一下一直失敗。--ShacoDuo（留言） 2022年1月24日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
Draft:金門縣文化園區管理所
我自己再重新打一次了，可是條目的名字被更改不知道從哪裡改。請虎哥再幫一下~不好意思!--ShacoDuo（留言） 2022年1月24日 (一) 06:43 (UTC)[回复]
@ShacoDuo：好像是被人改了名字又改回来了。抱歉哦最近今天我稍微有点忙，会尽力帮忙看一下。--Tiger（留言） 2022年1月24日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
@ShacoDuo：技术上来讲我是可以审核啦，但是我也有帮忙编辑，所以会避免审核这篇，不然就变成自己写自己审，难免观感不佳。我个人觉得现在行文方面没有宣传性的问题了，而这个主题本身是否达到收录门槛还有待商榷。大致原因是，维基百科有一个通用的收录门槛，即须有独立于条目主题之可靠来源对主题进行有效介绍（WP:通用关注度指引），另有关于政府机构的收录门槛，即凡属于国家或地区直属的政府机构或政府部门，于一般而言，皆达到收录门槛。这二者满足其一即可。目前我搜索了一下，发现比较难查到关于文化园区管理局的“有效介绍”，报道往往都在介绍文物、展览信息等等，又或是报道来自政府部门自身（即非独立来源）。至于是否属于“属于国家或地区直属的政府机构或政府部门”，因为描述比较模糊，我在尝试和其他编者沟通学习这方面的规定。--Tiger（留言） 2022年1月25日 (二) 16:15 (UTC)[回复]
「屬於國家或地區直屬的政府機構或政府部門」，描述比較模糊的問題。我的編輯裡有寫上隸屬金門縣文化局底下的二級單位，並且有放上註解連結，但有一個人一直在刪改我的內容，我剛剛又改回去了，謝謝虎哥提醒。
虎哥還有一個問題，為什麼條目已經過了，透過維基百科的搜尋會搜尋不到?--ShacoDuo（留言） 2022年1月27日 (四) 03:05 (UTC)[回复]
似乎是Newbamboo君认为写园区，而非管理所更好，所以有做把条目改名的动作，这我也不是很清楚他的想法，或许可以给他留言看看（User talk:Newbamboo）。我在维基百科网页搜索金門縣文化園區管理所可以直接进入页面，好像没什么问题的样子。--Tiger（留言） 2022年1月27日 (四) 05:47 (UTC)[回复]

給您的星章！

友善星章
謝謝您的指點 ShacoDuo（留言） 2022年1月20日 (四) 02:58 (UTC)[回复]

草不小心用TW把自己页面提删了

还是收到邮件才知道的

——诚挚的 ZhaoFJx (留言) 2022年1月21日 (五) 04:05 (UTC)[回复]

@ZhaoFJx：啊？那么需要恢复吗？--Tiger（留言） 2022年1月21日 (五) 04:24 (UTC)[回复]
那就谢谢了——诚挚的 ZhaoFJx (留言) 2022年1月21日 (五) 04:26 (UTC)[回复]

請幫忙注意‎95.143.192.110、185.66.68.23、185.66.71.8的行為

Tigerzeng好，謝謝你願意處理我所說的[2]。我之前做反破壞、抓傀儡，但被這類騷擾的很有感觸。目前遇到95.143.192.110、185.66.68.23、185.66.71.8代理伺服器的IP等將我條目都提報侵權，但請細查，我並無全大段照抄，如照這標準，那維基條目就多侵權，反正我知這些IP要搧風點火，請幫忙注意近日這些行為。

如果有類似IP或新用戶這樣指控，請不要信他、配合他。--Outlookxp（留言） 2022年1月27日 (四) 22:51 (UTC)[回复]

无论何人怎样做，我都会依照方针的指导来作出判断，相信这样是社群所期望的做法。--Tiger（留言） 2022年1月28日 (五) 00:13 (UTC)[回复]

請見，他開始騷擾與我交好的用戶 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏&diff=69889606&oldid=69889377

—-Outlookxp（留言） 2022年1月28日 (五) 05:48 (UTC)[回复]

繼續以185.66.71.108、185.66.71.8等blocked proxy繼續。--Outlookxp（留言） 2022年1月28日 (五) 23:36 (UTC)[回复]

来自Not-sync的问题 （2022年1月29日 (六) 16:36）

您好，我最近发现有些词条有小的笔误，打算修正，因此申请了这个有IP封禁豁免的帐号。但是当我提交修改时，之前已登录账户的页面会显示我并未登录，提示由于IP封禁的原因，我无法提交此次修改。在刷新页面后，又会显示我已经登录，但每次点击提交修改都会掉登录，请问应该如何解决这个问题？ --Not-sync（留言） 2022年1月29日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

@Not-sync：请参考WP:自動登出。桐生ここ★[讨论] 2022年1月30日 (日) 15:48 (UTC)[回复]
谢谢！通过使用该条目中的方法一解决了问题，经过测试确实不再自动退出了。--Not-sync（留言） 2022年1月30日 (日) 16:10 (UTC)[回复]

新年快樂！

新年快樂！
感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月31日 (一) 18:16 (UTC)[回复]
（模板使用方法參見此處）

一些关于#开头的“模板”的问题

我经常看见像什么((#switch))，还有什么((#invoke))之类的“模板”，我很好奇它们的用法，以及在哪里可以找到关于它们的教程。希望您能告诉我，打扰了。--ERS🐱_🐱ROHU 2022年2月6日 (日) 08:32 (UTC)[回复]

@ERS ROHU：，这些是解析器函数，有一个帮助页面：H:解析器函数，希望能帮到你。--Tiger（留言） 2022年2月6日 (日) 13:49 (UTC)[回复]
@Tigerzeng：好的，谢谢大哥。--ERS🐱_🐱ROHU 2022年2月7日 (一) 03:05 (UTC)[回复]

个人对于WP:SPI/C的疑问

您好。个人诚挚希望您能够对您于WP:SPI/C对于两名中国大陆用户的否定意见给予具体到示例的简要说明，否则您的反对意见可能很难起到让我们能够借鉴的作用，或许也令本人感到疑惑。据本人片面地观察，这两名用户在处理HAM请求时似乎并未有过管理员或监管员对其提出异议，其所转交的请求也大多得到了正确的处理，应该足够显示出除您外的其他管理员和处理SRCU请求的监管员对其至少是没有或少有怀疑态度的，并且其语言表达能力也大致足以应对SRCU的实际场景。于是在这一点上本人就产生了一些疑问。可能会令人联想到您是否对可能涉及到的所谓“隐私泄露”有所顾忌？或是否是这两名用户（曾经或现在）拥有的WMC成员资格使他们得到了您的否定意见？像这样的想法总是令人困惑，因此再次诚挚希望您能够对这两名用户的具体行为简要地进行说明。感谢。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年2月7日 (一) 03:42 (UTC)[回复]

@Yining Chen：我倒是完全没想过助理候选人和所处地区的关系，和WMC也无关（我甚至没注意到你和BureibuNeko是否有出现于WMC成员列表上），也不涉及隐私泄漏（调查助理其实基本上涉及不到隐私数据）。确实如你所见，我的意见写得非常模糊，对您二位能力提升确实帮助不大。这其中很大一部分原因是我自认能够识别一个人能力（这个能力不是指语言能力之类，我尽量在后面作阐述），但是没有能力很难给到很好的建议，使得当事人可以去自我改善。
那么下面我尝试阐述一下我认为您二位（同时也是Emojiwiki）尚有欠缺的地方。我所说的内容可能不太容易有很具体的“证据”证实，也因此，我特别在那两个意见中强调，这是我自己的片面观察，而不直接以管理员身份去否决。我在过往的站务（不限于傀儡调查）中，发现你们几位对规则的理解有时比较生硬，不是很能融会贯通，理解维基百科的目标、规则与人的行为之间的关联，从而获得较为完整的视野。Emojiwiki在Tongtongood调查案中的做法比较明显，他直接把LTA页面上的行为特征拿来一条条比对，这种做法对稍微“聪明”一点的LTA几乎是无效的。我观察了这个新账号编辑中的习惯和一些细节，形成了整体的印象，再去和Tongtongood的行为比对，能看出很高的相似性。这就是Emojiwiki对LTA页的作用，以及傀儡调查的理解还不足够的地方。说到Yining Chen您的话，我看到您在客栈的发言稍多一些，另外还有VIP和少量存废讨论。从您的发言中，我感觉得到您分析问题的时候还相对不那么成熟。BureibuNeko也类似，虽然有能力思考和判断，但我认为在复杂一些的情况之下会不能胜任。
我所说的“不成熟”、“不胜任”，首先是相对“傀儡调查助理”所需要的那种能力而言的，并不是说你们几位在任何地方都能力不足。其次，能力不足也不是我不赞成的必然因素，而能否认知到自己能力不足，知道自己能力的边界，却是重中之重。这一点常常被所谓“经验尚浅”概括。这里请允许我很不要脸地用自己举例。其实在很多傀儡调查案中，我是看不出谁是哪个LTA的，这也是我讨论页上几次有人叫我去封某个账号，我都无法立即下手的原因，也是我不加入调查助理的原因（我更乐意执行调查结果，以及作为普通用户参与调查）。在这一点上，我还比较担心你们几位，所以表达了不赞成。
写了一大堆，也不知道能不能帮到你。我看到LuciferianThomas说“因为管理员持怀疑态度”，但我是以普通用户的身份在那里发表意见，以供参考。这一点我稍后会去说明。--Tiger（留言） 2022年2月7日 (一) 04:17 (UTC)[回复]
十分感谢。本人也从您的留言中了解到自身仍有许多不足之处，可能无法胜任这一职务；再考虑到过一段时间可能会因一些原因无法继续保持活跃，假若被选为调查助理也无法利用这一职务继续为维基百科做出贡献。再次感谢您能够抽出时间对相关疑问进行回复。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年2月7日 (一) 15:34 (UTC)[回复]

请求对“吴曦 (足球运动员)”词条进行保护

您好。在“吴曦 (足球运动员)”词条下，发现2月5日起至当前，有ip用户的破坏及编辑战情况发生；经过用户多次对ip用户破坏行为的回退后，依然有ip用户持续且多次进行破坏（具体表现为词条简介加上“每天坚持吃海参”等内容，且重复及多次添加，使用不同ip地址）。

该保护请求已被提出至页面保护请求下，但尚未进行页面保护。能否帮助对该词条进行临时保护措施以防止ip用户破坏，谢谢！--EddieZhang0128（留言） 2022年2月8日 (二) 09:16 (UTC)[回复]

刚才已经半保护，以后这种情况在这里提交请求就好，更有机会被路过的管理员看到。--Tiger（留言） 2022年2月8日 (二) 12:55 (UTC)[回复]

来自Morris Lin0219的问题 （2022年2月9日 (三) 14:22）

你好，請問您是維基百科的工作人員嗎 --Morris Lin0219（留言） 2022年2月9日 (三) 14:22 (UTC)[回复]

@Morris Lin0219：不是，我和您一样是自愿参与编辑维基百科的，不是工作人员。--Tiger（留言） 2022年2月9日 (三) 14:25 (UTC)[回复]
好的--Morris Lin0219（留言） 2022年2月9日 (三) 14:32 (UTC)[回复]

千村美子

自稱是千村狐免，愉快犯，這時候需要貴管理員看一下了。 2405:3800:823:3952:34CA:1F40:8F48:E8F4（留言） 2022年2月13日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

来自朱鼎的问题 （2022年2月14日 (一) 16:03）

Tigerzeng先生，我想請問一下。我修改後提交了褚問鵑條目。可是好像沒反應。請教一下我如何確定我重新提交的是成功的？謝謝 --朱鼎（留言） 2022年2月14日 (一) 16:03 (UTC)[回复]

@朱鼎：提交成功时，页面最下面应该会有一个框，里面由类似“您所提交的草稿正在等待有经验的志愿者审核。”的文字，如果有看到的话就说明提交成功了。--Tiger（留言） 2022年2月15日 (二) 03:26 (UTC)[回复]

關於被保護帳戶

大大你好 我想在wiki上修改自己的介紹與內容，發現有被您列為半保護，請問能跟你聯繫修改嗎？ Nininanan（留言） 2022年2月17日 (四) 19:01 (UTC)[回复]

@Nininanan：如果是指想要修改的页面被“半保护”的话，当您尝试编辑时，页面上会出现解决方法，例如“提出编辑请求”，按提示操作即可。--Tiger（留言） 2022年2月17日 (四) 20:31 (UTC)[回复]

來自124.244.59.147的使用者的解釋

Tigerzeng,我在精靈寶可夢世界編輯。但係我嘅編輯遭受回駁,更被禁止(該人叫Cwek). 我是寶可夢太陽月亮的一個老手玩家,亦都觀察寶可夢太陽月亮中的世界運行.亦都發現寶可夢世界中不為人知的秘密.這就是我來這裡討論問題的原因.首先在阿羅拉地區的衰亡中,日月版和超日月版中,寶可夢

敬請 Tigerzeng 回覆 謝謝--以上未簽名的留言由124.244.59.147（討論）於2022年2月20日 (日) 07:28 (UTC)加入。[回复]

您好，维基百科的内容须符合《可供查证》与《WP:非原创研究》两项方针。您所加入的内容既无来源佐证，从内容本身来看也是您自行创作的故事，因而不符合这两项方针，所以是被禁止加入的。--Tiger（留言） 2022年3月7日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

CreateLoaclAccount

大猫老师好，请求创建咱前用户名的本地账户，以便全域用户页显示。非常感谢。 Stang★ 2022年2月22日 (二) 19:12 (UTC)[回复]

First time to learn how to create a new article

I have trouble to insert picture, just test the ways whether available.--LDN007（留言） 2022年3月2日 (三) 16:04 (UTC)[回复]

來自124.244.59.147的使用者的解釋

來自124.244.59.147的使用者的解釋

Tigerzeng,我在精靈寶可夢世界編輯。但係我嘅編輯遭受回駁,更被禁止(該人叫Cwek).你說我所加入的內容既無來源佐證，從內容本身來看也是我自行創作的故事，因而不符合這兩項方針，所以我被禁止加入。但我是寶可夢太陽月亮的一個老手玩家,亦都審慎觀寶可夢太陽月亮中的世界運行.亦都發現寶可夢世界中不為人知的秘密.這就是我來這裡討論問題的原因.首先在阿羅拉地區的衰亡中,日月版和超日月版中的敵人截然不同,日月版中敵人的出現限制在阿羅拉地區中,出現的時間較為稀少.但在超日月版中,敵人的出現例如火箭隊等出現於海外.,挑剔玩家對戰的次數亦較為頻密.部分甚至是國際極端的恐怖分子.威脅社會安寧.雖然官方的目的是要提高遊戲難度,使玩家使用智力取勝.但只要我們在遊戲中細心了解.我們可以發現阿羅拉政府採取隻眼閉隻眼開的方式.對於恐怖分子的行為不聞不問.官方可能諷刺獨裁主義者對社會不公.或向玩家展示充滿活力的印象的，自然景觀豐富，很多島嶼、很多山的阿羅拉地區隱藏重大的危機. 敬請 Tigerzeng 回覆 謝謝--以上未簽名的留言由124.244.59.147（討論）於2022年2月20日 (日) 07:28 (UTC)加入。[回复]

您好，维基百科的内容须符合《可供查证》与《WP:非原创研究》两项方针。您所加入的内容既无来源佐证，从内容本身来看也是您自行创作的故事，因而不符合这两项方针，所以是被禁止加入的。--Tiger（留言） 2022年3月7日 (一) 01:06 (UTC)[回复]
注：以上发言被编辑过。如有回应请在下面留言，不要编辑既有留言。您的发言显示您仍不理解维基百科的方针，还请仔细阅读书名号内的链接。--Tiger（留言） 2022年3月7日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
言不,我的我的想法是正確.我有在遊戲中的設定作出鑑證.以上的編輯尚未完成.請給予我一些時間,等完成後我會自然詳細地解釋.如果你對我的發言感到疑惑.歡迎提出任何疑問.以和談的方式解決問題,這既是我的個人原則.以免雙方發生衝突.我亦尊重他人的意見,並沒有排斥他人的說法,說明我的觀點,並非是惡意的編輯.請明鑑.
@Tigerzeng--124.244.59.147（留言） 2022年3月7日 (一) 01:48 (UTC)[回复]
所谓方针，即是社群就相关问题经过讨论之后得到的共识，是维基百科自身维持其品质的保障。您的观点恰恰与这些共识相反，而且您的想法很不巧地刚好不是什么模糊地带，没有什么讨论的空间。然而其实网络世界有更合适的地方去放你写的这些东西，比如个人blog、游戏论坛等等，但维基百科实在不适合。您当然也可以尝试去互助客栈发言，看看其他人对您的观点有无兴趣。--Tiger（留言） 2022年3月7日 (一) 01:54 (UTC)[回复]
More