“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目中心密集雲團區經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有1篇条目獲推荐作首页新条目展示。

1

存檔︰

1. User talk:AndyAndyAndyAlbert/存檔1--2017/06/13-2017/09/10之討論
2. User talk:AndyAndyAndyAlbert/存檔2--2017/09/11-2017/12/08之討論
3. User talk:AndyAndyAndyAlbert/存檔3--2017/12/09-2018/03/06之討論

我的當地時間為：2024年5月14日07:29（UTC+9， 日本）

	原星章
	感謝閣下檢舉冒充用戶。 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月30日 (一) 10:27 (UTC)[回复]

感謝！--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年10月30日 (一) 10:36 (UTC)[回复]

麻烦身为管理员做出决定的时候了解清楚原委之后再三思考下。我所添加的内容为俄语对应条目所之翻译内容，其条目原本对该句话并无直接的来源链接，在翻译时我亦未对其进行添加。在经其他编者指出问题后我尝试过添加来源，但未能解决该问题，故对作出删除处理。但又被阁下进行回退，请问我能怎么做？己所不欲 勿施于人 2017年11月25日 (六) 16:47 (UTC)[回复]

 恕在下不是很能理解贵管理员的操作：第一.我将没有来源的内容移除阁下居然回退，并发出警告。第二.我每次删除模板均有针对模板提出的意见进行修改，修改完成后我认为不再存在该问题，便将模板删除，这又有何不可？这很明显并非所谓的“人工回退”。阁下又再次以此为由给在下发警告，指我涉嫌破坏。第三.我已提醒过阁下请了解清楚整件事情的情况后，再三思考后再对用户做出处理，可阁下并未回应我所发出的疑问。最后.我已决心脱离此事，望阁下不要再来我的讨论页留下关于此事的留言，否则我将可能将其视为WP:骚扰。己所不欲 勿施于人  2017年11月27日 (一) 03:10 (UTC)[回复]

清楚。--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年11月27日 (一) 03:18 (UTC)[回复]

I think you didn't see the whole picture clearly.

First of all the message my edits got reverted (the editors covered my edits using the history). So I am not reverting three times. But instead that anonymous IP overwritten my edits three times. So if you said that the three time rules is valid, then I am not the one who should be banned.

1. Revert #1
2. Revert #2
3. Revert #3

But I reverted two times and I got warned but three revert didn't got any warning. Well I think it is not fair.

Winston（留言） 2017年11月29日 (三) 12:55 (UTC)[回复]

• (！)意見：Actually no one has reverted more than 3 in 24 hours on the same article. For Winstonhyypia's edit on that article, it seems that he has only reverted 3 times including 2 for others and 1 as self-reverting which self-reverting should not be counted as 3RR.-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2017年11月29日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
  • I would like to quote the exact wordings as supplementary from the three-revert rule, it is 「此方針並不適用於自我回退、糾正簡單破壞，或者維護目的的回退（例如在歡迎或者沙盒上）」from section 詳情。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2017年11月29日 (三) 15:11 (UTC)[回复]
• 閱，討論結。--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年11月30日 (四) 13:42 (UTC)[回复]

2017年12月4日 (一) 17:51 (UTC)

請不要依賴Twinkle作回退。他的第一個修改是正確的，但是第二個則有問題。您可以以編輯的方式修改第二個，而非用Twinkle的回退功能。--1233|^{點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的错！} 2017年12月5日 (二) 09:44 (UTC)[回复]

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Sander Van Doorn」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年12月11日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

2017年12月11日 (一) 17:58 (UTC)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「新光紡織」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年12月13日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

MCC214君的編輯甚多，未知閣下可否直接指出MCC214君ping閣下四次或以上的編輯（即是Special:diff/XXXXXXXX那些）？另聲明一下，閣下或許會感覺到在下在VIP好像不停追問閣下，例如希望閣下解釋某些事情等等。在下認為「騷擾」是一個甚嚴重的陳述。《騷擾方針》中「騷擾的嚴重性」一節有提及「騷擾」的定義。正如前面所言，騷擾是一個甚嚴重的陳述。基於其嚴重性，在下認為舉證門檻亦應相對較高（言下之意，當未能完全達致「騷擾」的定義時不應視作「騷擾」）。亦因如此，在下認為一定要更多客觀證據來證明MCC214君是否騷擾閣下。閣下作為提報方亦為舉證一方，有責任以客觀證據形式將疑似騷擾行為的來龍去脈詳細道出。如果閣下基於這些客觀證據來進行分析表達個人看法就更好。另在這裏回覆就可以了，在下會看見的。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2017年12月15日 (五) 16:33 (UTC)[回复]

special:diff/47379853等，另請注意此用戶於典範重審中刪除他人討論及投票。--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年12月15日 (五) 16:40 (UTC)[回复]

special:Diff/47368980--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年12月15日 (五) 16:44 (UTC)[回复]

• 閣下提供了兩次，那麼其餘兩次（或多於兩次）...另MCC214涉嫌更改別人投票的事在下是知道的。在下認為：除非MCC214君短期已經不止一次作出該等行為而經多次（兼最後）警告後仍繼續，否則不應封禁。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2017年12月15日 (五) 16:58 (UTC)[回复]
  • 此次騷擾尚可用善意推定解決，但刪除投票此情況，善意推定不合適。--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年12月15日 (五) 17:08 (UTC)[回复]
    • 此君可以看作未熟知方針的新手，又或者立場較為偏激的用戶，應該並非破壞者。該次刪除他人留言的編輯進行了排板掉動，有可能是漏了。可以用此用戶論述解釋。--M.Chan 2017年12月16日 (六) 02:44 (UTC)[回复]
    • 同意樓上的意見。MCC214君加入維基百科只有3個月，在下相信此君應該對很多方針指引還不是十分熟悉。既然如此，我們作為較有經驗的用戶應該給此君有較多的容忍而非一味指他是「破壞者」（言下之意，多提醒多溝通少責罵）。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2017年12月16日 (六) 02:57 (UTC)[回复]
      • 當然，在下並不認為他是破壞者，惟其行動過於衝動。--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年12月16日 (六) 03:06 (UTC)[回复]

见您提速删了大量的巴别类别页面，这些页面都是2012年就存于维基百科，且未有他人提过删除；请问您这么做是看到了Jimmy-bot的大量提删之后追随式的做法，还是另有原因？--Innocentius Aiolos 2017年12月16日 (六) 03:48 (UTC)[回复]

@Lnnocentius：似乎是Jimmy-bot追隨我吧(Q_Q)--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年12月16日 (六) 03:53 (UTC)[回复]

不好意思請先停一下，巴別分類似乎能定義為站務分類。待討論一下，等下回覆您，請先停止提刪。--米莉婭諾朵卡 2017年12月16日 (六) 04:16 (UTC)[回复]

巴別分類可以加上((empty category))，巴別是維基共同的系統，可以讓各國語言交流也是識別母語/非母語和語言程度，現在沒有某巴別不代表未來沒有，因此可以使用empty。供參考，祝編安。--米莉婭諾朵卡 2017年12月16日 (六) 04:45 (UTC)[回复]

好，明白。--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年12月16日 (六) 04:49 (UTC)[回复]

請看清楚回退後的版本並沒有破壞，才進行回退。--1233|^{點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的错！} 2017年12月16日 (六) 06:21 (UTC)[回复]

好的，其實從編輯傾向已知道是傀儡，只是沒留意，抱歉！--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年12月16日 (六) 06:28 (UTC)[回复]

在下未見MCC214君的言論有任何不當地方而在下亦正想回應他，閣下為何要刪除該段信息？請給予合理原因。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2017年12月16日 (六) 09:58 (UTC)[回复]

長期的騷擾。--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年12月16日 (六) 10:00 (UTC)[回复]

在下認為這段信息沒有對在下造成任何程度的騷擾。請提供刪除在下用戶討論頁信息的合理原因。而先前在VIP的提報亦被管理員界定非騷擾，敬請留意。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2017年12月16日 (六) 10:02 (UTC)[回复]

(～)補充：如果閣下未能證明這段信息對在下造成騷擾，那麼按照《破壞方針》的條文（破壞他人留言：擅自刪除或修改別人在討論頁中有簽名的留言及評語，歪曲其意思。除了含有人身攻擊或侵權的討論留言我們需要將其刪除外，請尊重任何一位維基人在維基百科討論中的意見），閣下的行為已有破壞之嫌。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2017年12月16日 (六) 10:10 (UTC)[回复]

閣下三次刪除了在下用戶討論頁上無違反方針和指引的留言，而ping人不是騷擾。如果閣下不喜歡被ping，可以在用戶討論頁列出相關信息（不是我說的）而不是刪除了該人的整段留言。閣下甚至刪除在下於在下用戶討論頁上的留言，請問在下的留言是否對閣下造成騷擾？如閣下未能給予刪除在下用戶討論頁上在下和MCC214君留言的合理原因（不計算「被騷擾」），按照上面在下從《破壞方針》直接引出的整句條文，在下會將該三次刪除當作破壞處理。請留意。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2017年12月16日 (六) 10:34 (UTC)[回复]

若無違反方針指引，怎會刪除呢？--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年12月16日 (六) 10:43 (UTC)[回复]

請看清楚。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2017年12月16日 (六) 10:45 (UTC)[回复]

確違反方針指引。--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年12月16日 (六) 10:57 (UTC)[回复]

該編輯內閣下了刪除在下的留言（請再看清楚），請問在下違反哪個方針或指引？另在下認為被閣下刪除的內容沒有違反方針和指引，請根據各方針和指引詳細解釋。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2017年12月16日 (六) 11:00 (UTC)[回复]

(～)補充：如果閣下認為該編輯有違反方針指引，請問問其他人的意見。如果社群認為這段留言有違反方針指引，在下會刪除的。否則，在下一定不會刪除。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2017年12月16日 (六) 11:06 (UTC)[回复]

抱歉該編輯中刪除閣下的留言，閣下沒違反方針指引。--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年12月16日 (六) 11:08 (UTC)[回复]