Artikeln om Georg "Jojje" Wadenius har flyttats fram och tillbaka. Ska artikeln heta Georg Wadenius eller Jojje Wadenius? Eller kanske Georg "Jojje" Wadenius? Hans riktiga namn är Georg men han är mest känd som Jojje. Många som minns honom skulle inte känna igen hans namn som Georg men däremot som Jojje. Så vad är bäst att artikeln ska heta? Vilket är POMMF i det här fallet? Själv tycker jag att Jojje Wadenius borde vara POMMF--Bruno Rosta 17 maj 2007 kl. 19.35 (CEST)[svara]

Det tycker jag också. Jag visste inte ens att han hette Georg. MellonCollie 17 maj 2007 kl. 21.05 (CEST)[svara]

Personligen tycker jag att man skall ha personen under dess rätta och formella namn så länge det inte är ett taget och formellt registrerat artistnamn, till exempel John Wayne. Med andra ord anser jag att artikeln bör stå under Georg Wadenius, med en redirect från artistnamnet och med hans smeknamn angivet i artikeltexten. Jag tillhör dem som tycker POMMF som riktlinje ibland kan ses som en smula trubbig. Riggwelter 17 maj 2007 kl. 22.31 (CEST)[svara]

POMMF är det som normalt gäller och då ska artikeln ligga på Jojje Wadenius. Jag tror att Riggwelter är i minoritet här./Nicke L 18 maj 2007 kl. 02.30 (CEST)[svara]

Riggwelters resonemang med John Wayne håller inte i det här sammanhanget! Eugene Hackman exempelvis har till skillnad från John Wayne aldrig ändrat sitt formella och riktiga namn till ett helt nytt artistnamn. Ändå är han mest känd under sitt smeknamn "Gene", vilket han förmodligen kallats av vänner och bekanta sen barnsben. Jag tror ingen här skulle komma på att ändra hans artikel till hans riktiga namn.--Towpilot 18 maj 2007 kl. 11.01 (CEST)[svara]

Jag tycker att POMMF vör gälla i det här fallet, dvs Jojje Wadenius med redirect från Georg Wadenius. / Elinnea 18 maj 2007 kl. 11.09 (CEST)[svara]

De mest klockrena exemplen i sådana här frågor är nog George Orwell och Mark Twain. Artikeln bör naturligtvis ligga under det mest kända namnet, sen kan man skriva det fullständiga namnet i artikeln. /Grillo 18 maj 2007 kl. 16.45 (CEST)[svara]

Med all respekt för Riggwelter - som jag annars i regel anser har sunda åsikter - måste jag här ansluta mig till dem som håller på "Jojje". Det synes mig vara solklart mest i enlighet med POMMF - precis som att Lill-Babs inte ligger under Barbro Svensson även om det är vad hon heter i kyrkböckerna. Som engagerad i artiklar om gamla jazzmusiker skulle jag också tycka att det vore besvärligt om vi började knäsätta en princip som tvingade oss att flytta artiklar om t ex Jelly Roll Morton och Duke Ellington till Ferdinand Joseph La Menthe Morton respektive Edward Kennedy Ellington. /FredrikT 18 maj 2007 kl. 17.03 (CEST)[svara]

G/J Wadenius har iofs. gjort skivor under båda namnen, och hans hemsida använder främst G. På svenska kallas han oftast Jojje... men nu närmar vi oss eurovisio... Eftersom det finns goda argument för båda alternativen spelar det mindre roll vilket som väljs. /NH 18 maj 2007 kl. 17.26 (CEST)[svara]

Jag har inget emot att vara i minoritet. Däremot kunde jag ge mig den på att det skulle komma andra jämförelser... :-) Som framgår ovan är det just min personliga uppfattning jag framför, men jag liksom alla andra har ju i första hand att rätta mig efter etablerade policies och riktlinjer... även om de nu emm råkar vara trubbiga. Att lägga artikeln under "Jojje Wadenius" är helt enligt POMMF som ju framarbetats i konsensus. Men det är ju alltid bra att diskutera! Riggwelter 18 maj 2007 kl. 17.52 (CEST)[svara]

(Jämförelsen med euro... var bara tänkt som ett exempel på fall där det egentligen inte spelar så stor roll - inget annat. /NH 18 maj 2007 kl. 18.05 (CEST))[svara]

Artikeln saknar helt källor, vilket nu påpekats. Den har nu fått en allmän karriär-rubrik, där vi ska kunna utveckla personerns karriär och biografi i löptext. Större delen av artikeln bestod av listningar av olika slag. Jag har flyttat ned utmärkelselistan till en vanligare placering under produktionerna (ska den upp igen bör den formuleras om till brödtext och källbeläggas).

Dessutom har jag efter viss vånda valt att tills vidare dölja den mycket stora "Diskografi"-listningen som inte förklarar vad det är som getts ut (låtar, album, medverkan hos andra artisters singlar, album eller annat?) Det stora listkomplexet med bandmedverkan och produktioner i en klump i mitten av artikeln får t.v. fungera som en översiktlig listning av produktioner. För att den nu dolda diskografin ska kunna fungera som en sådan behöver den renodlas, förenklas, förklaras och källbeläggas. Rubriken "Produktioner och bandmedverkan" är en tillfällig lösning och borde omvandlas till brödtext, som del av den biografiska texten; resten kan då synkas ihop med en återuppstånden Diskografi/Produktioner-listning.

Verkar det rimligt? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 september 2017 kl. 12.15 (CEST)[svara]

Den nu dolda produktionslistningen verka misstänkt likt hur ett CV är uppbyggt. Wikipedia är inte rätt plats för CV-listningar, och vi källbelägger viktigt information.--Paracel63 (diskussion) 13 september 2017 kl. 20.54 (CEST)[svara]