Kolega Stebunik je na stranici Ivan XXIII. iznio nekoliko prijedloga u vezi sa člancima o papama. Mislim da tu ima dosta dobrih zapažanja a uostalom već smo na Pijaci razgovarali o stilskom ujednačenju tih članaka. Je li netko zainteresiran na temi? Ima li novih prijedloga? – Inokosni organ (razgovor) 02:03, 9 januar 2024 (CET)[odgovori]
Wikimedia Foundation Board of Trustees 2024 Selection[uredi | uredi kod]
This year, the term of 4 (four) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.
The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Board Governance Committee created a Board Selection Working Group from Trustees who cannot be candidates in the 2024 community- and affiliate-selected trustee selection process composed of Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins, and Shani Evenstein Sigalov [3]. The group is tasked with providing Board oversight for the 2024 trustee selection process, and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].
Here are the key planned dates:
May 2024: Call for candidates and call for questions
June 2024: Affiliates vote to shortlist 12 candidates (no shortlisting if 15 or less candidates apply) [5]
June-August 2024: Campaign period
End of August / beginning of September 2024: Two-week community voting period
October–November 2024: Background check of selected candidates
Board's Meeting in December 2024: New trustees seated
Learn more about the 2024 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page, and make your plan.
Election Volunteers
Another way to be involved with the 2024 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page.
Best regards,
Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)
[5] Even though the ideal number is 12 candidates for 4 open seats, the shortlisting process will be triggered if there are more than 15 candidates because the 1-3 candidates that are removed might feel ostracized and it would be a lot of work for affiliates to carry out the shortlisting process to only eliminate 1-3 candidates from the candidate list.
NAJAVA Wikimedia MeetUP (Art+Feminism) @VIDLJIVE u Splitu[uredi | uredi kod]
U sklopu susreta Wikimedia MeetUP (Art+Feminism)@VIDLJIVE u partnerstvu Galerije umjetnina u Splitu, s Muzejom suvremene umjetnosti u Zagrebu te Wikimedija incijativama OpenGLAM i HrW, te uz podršku regionalnog Wikimedia CEE Huba i međunarodne Art+Feminism kampanje, u srijedu, 20. ožujka 2024., održat će se radionica pripreme i pisanja članaka za platformu Wikipedija s fokusom na suvremene umjetnice okupljene na putujućoj izložbi Vidljive do sada predstavljenoj u Zagrebu, Rijeci i Splitu...te stoga molimo sve suradnike a posebno ophoditelje i administratore, da budu blagonakloni i tolerantni prema potencijalnim/novim wikipedisticama i njihovim prvim objavama bar prvih 50 sati. -- – Zblace (razgovor) 18:51, 16 mart 2024 (CET)[odgovori]
Radi se o Wikimedia inicijativi, i već to bi moralo biti dovoljno da je ovdje podržimo. Da ne spominjem da je cilj, među inim, privlačenje žena suradnica na wikipediju. Uzgred, ima li na sh-wp još neka žena osim mene? Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 19:18, 16 mart 2024 (CET)[odgovori]
Zblace, izvini ali meni ova primjedba izgleda bezrazložena. Da budemo jasni: nemam stvarno ništa protiv tebe pa i cijenim taj aktvistički duh posvećen prvenstveno kulturi i alternativizmu. To je lijepo i korisno. No, mi se ne slažemo na ovom:
Wikipedija nije vitrina, nije oglasna tabla, neovisno od koje djelatnost da se predstavlja u sadržaju članka.
Naravno da granica između objektivnog enciklopedičnog članka i kulturne promocije može bit labava, ali ako imamo jasne pojmove ispred nas, to se vidi. Članak o dotičnoj izložbi je većinom preuzet sa stranice www.msu.hr što i ne može biti izvor, jer bi to bilo kao da mi netko u članku o Egzodusu navodi za izvor web stranicu Vatikana. Ne može.
Dakle, imamo slučaj preuzimanja sadržaja sa drugih stranica te sadržaj članka se drži na jednosmjernim unutarnjim izvorima. Pritom, stil pisanja je oglasavački, za one koji poznaju stilistiku muzejskog oglašavanja. Dodatno, ovdje imamo događaj koji traje, dakle bitna je stilistička distanca. Najhladniji mogući opis, molim. S moje strane, ne želim bit Torquemada da lovim jeretike i zato ću vratiti članak. Ali morat ćeš iznova napisat članak prema enciklopedijskim standardima. Može i bez izvora, ali hladno i enciklopediski. Hvala. – Inokosni organ (razgovor) 19:28, 16 mart 2024 (CET)[odgovori]
@Inokosni organ hvala. Oko stila se možemo pregovarati, pa čak i oko referenci, ali mislim da prvo-briši-pa-misli stvara jako lošu atmosferu na projektu u kojem su administratori brzopotezni na okidaču, a jedva da ima suradnika + gotovo da nema suradnica!
Ne, ne, tu ima jedna nesuglasica: briši-pa-misli primjedba ne stoji, jer kada bih bio iskren prema samome sebi, ovaj se članak briše i klapna! Samo što ja nisam autokrata niti je sh.wiki autokratski projekt pa i ne vidim razlog za strogoću prema dobronamjernoj inicijativi. Čak, sa moje strane, ova izložba mi izgleda vrlo kvalitetna stvar pa imate moju podršku. Ali ponavljam: wiki nije oglasna tabla i ako pratimo pravila, brišemo ili temeljno obrađujemo i najbolji sadržaj napisan kao oglas. Početna pouka za svakog studenta/studenticu je kada pišeš, pripazi na stil jer on oblikuje poruku i determinira njezin prijem. Prije pisanja promatramo sljedeće elemente: pošiljalac, primalac, sadržaj, medij, stil. Stoga, na wikipediji oglas je tekst koji je promašio svoj medij i svoj stil. Eto, možda je moj lingvistički šablon primitivan, ali jasno prikazuje centar problema. – Inokosni organ (razgovor) 19:56, 16 mart 2024 (CET)[odgovori]
@Maria Sieglinda von Nudeldorf: Draga Maria, da... ti si, koliko je meni poznato, jedina žena ovdje. Što je tužno... ne jer si ti tu, nego jer nemamo više kolegica koje bi doprinosile. Svojedobno su tu bile i @Duma, i @Vatrena ptica, i @Koh-i-Noor... neke su povremeno dolazile, ali trenutno nema više kolegica, što je meni jako žao, iskreno. Mislim, kada se sjetim perioda s hr.wiki (nemam pojma kakvo je stanje tamo trenutno, ali čini mi se da ni kod njih nije ništa bolje - možda se varam), bilo je jaaaaaako puno kolegica.
@Zblace, @Inokosni organ: Slažem se s kolegom Inokosnim oko intervencije na prvoj verziji članka. Tekst je sada vraćan u nekom prihvatljivijem enciklopedijskom obliku. Ako ćemo biti iskreni i realni, ovo je izložba koja vjerojatno ne prelazi prag značaja za Wikipedije, ali slažem se s Marijom da se radi o "našoj" (Wiki) inicijativi pa možemo, plus - mislim da je ideja koju je Maria navela ("privlačenje žena suradnica na wikipediju") doista hvalevrijedna i ako će postojanje ovog članka doprinijeti tomu, dapače. Naravno, smatram da moramo imati neku mjeru ovdje i da članak primarno treba biti enciklopedijski, a onda sve drugo i da ove prvoloptaške doskočice nemaju mjesto ovdje. Kao i ranije, sve studentice/studenti/knjižničarke/knjižničari dobro su došli i pomoći ćemo im svi od početka do kraja... @Inokosni organ i ja smo tu više-manje cijeli dan (gotovo pa u smjenama) tako da će uvijek biti netko. Članak je vraćen, ja ću ga još malo dotjerati, on se i dalje može uređivati, ali slažem se s Inokosnim da to treba biti u granicama enciklopedistike i da se izvorni reklamni sadržaj treba filtrirati i od ovoga napraviti kvalitetna enciklopedijska odrednica, a ne reklama za nešto. Pogotovo ne ako se to kupi sa drugih web stranica. – Edgar A.Poe02:56, 17 mart 2024 (CET)[odgovori]
@Inokosni organ ako nećeš vratiti članak u prvotnom stanje u moj imenski prostor - toplo zavhvaljujem na svom feedbacku i sretno. @Edgar Allan Poe članak nije vraćen u orginalno stanje kako je orginalno publiciran, niti sa meta informacijama da sam to uradio ja prenoseći sa HR.
Ovo što je sada ostalo je vaš rad na tome bez izvora (kršite opće wikipedijske suradničke dobre prakse u prenosu sadržaja između Wikipedija, te kao administratori o podržavanju i poštivanju rada drugih suradnika).
@Zblace: Dragi, eto, na stranici za razgovor ti stoje "meta informacije" i "izvori" da si to napisao ti i prenio s hr.wiki, tako da ti nitko neće krasti taj doprinos, ne brini. :) U originalno stanje nije vraćen jer je u oroginalnom stanju bio reklama. Izvori koji u članku jesu prebačeni su, ne bi vjerovao, iz originalne verzije članka. Ovo s istraživanjem nije bilo referencirano ni u originalnom članku. – Edgar A.Poe06:13, 17 mart 2024 (CET)[odgovori]
@Edgar Allan Poe mislim da sam bio jasan da tražim da se napravi undelete, a ne ovo. Tražim samo da uradite i prakticirate ono što je minimalna norma na Wikipedijama. Neću se dopisivati u nedogled. Sretno u daljnjem radu. – Zblace (razgovor) 06:24, 17 mart 2024 (CET)[odgovori]
Etogac, stare revizije članka Vidljive su vraćene u evidenciju. Mislim da nije bilo toliko jasno što se od kolege traži i da je tek ova zadnja poruka to razjasnila. Lp. – Vipz (razgovor) 18:10, 17 mart 2024 (CET)[odgovori]
@Maria Sieglinda von Nudeldorf: Članak je tu... njegov je sukus tu. Piše što je, piše zašto. Nije ovo stvar teme, nego sadržaja. Članak se uvijek može nadopuniti, ali kad god to treba - tu naglo volja nestane. Da ne govorim o tome da je izvorni članak bio press release koji je većim dijelom kršio autorska prava jer je direktno preuzet s druge stranice. Ukoliko je njemu doista toliko stalo do toga da članak privuče nove korisnice, on će dotjerati članak, naći će izvore za spomenuto istraživanje (u članku stoji neko istraživanje - niti piše tko, niti kad, niti gdje, niti to itko može provjeriti) i poboljšati njegovu kvalitetu, jer to je cilj Wikipedije. Kao Wiki smo mu izašli u susret i ima mogućnost kvalitete nadopune članka... ali dosad nikada nije pokazao nikakvu volju da ijedan od svojih brojnih spornih radova poboljša (čak su drugi to radili za njega), tako da ja stvarno nisam siguran koji su tu motivi, ali trebali bi biti enciklopedijski. – Edgar A.Poe14:01, 17 mart 2024 (CET)[odgovori]
Naša se skromna zajednica donekle potrudila enciklopedizirati članak, kao i mnoge ovakve u prošlosti, te će vjerojatno ostati zadržan. Međutim, eto, za to zna samo naša zajednica. Originalna autorica ne dobija niti daje nikakav direktan feedback o članku jer je isti doprinesla na drugome projektu, središtu pozornosti ovakvih inicijativa, dok sh.wiki biva sporednim projektom za copy-paste napisanog članka, od kolege Zblacea ili rijeđe, ali eventualno originalne autorice. Autorice moraju biti angažirane za svoj članak, spremne pokazati volju za poboljšavanjem članka ako se on dovede u pitanje zadržavanja, osporavanja nečega navedenog, ukazivanja na stilske probleme, itd. Mukotrpan je to rad koji jede puno vremena stalnim Wikipedisti(ca)ma, ali na kraju vidjeti članak ne samo neobrisan, nego u puno boljem stanju nego prije, u tome bih rekao i jest žar Wikipedije koji iste zadržava na projektu. Esej dana: hr:Wikipedija:Ostati hladne glave kad se uređivanje zaoštri. – Vipz (razgovor) 21:57, 17 mart 2024 (CET)[odgovori]
@Vipz autorica je informirana i pogledat će...nema smisla pretpostavljati najlošiji scenario, jer si bar ti iskusio da radim kanale podrške za nove suradnike gdje god to mogu i kad mogu.
Nije istina da je SH samo dump...više članaka koje sam prebacio ovdje sa HR sam nastavio uređivati, ali kada su se i ovdje počeli brisati onda nema svrhe da osipam trud pored relevantijih projekata i zanimljivijih stvari.
Članak još uvijek nema u svojoj povijesti vraćene sve meta podatke, pa se i dalje ne vidi kojom brzinom je obrisan, bez rasprave i pokušaja konstruktivnog feedbacka, ali OK - ako tako volite voditi projekt, sve 5. – Zblace (razgovor) 20:19, 18 mart 2024 (CET)[odgovori]
Čemu tolika konfrontacija stalno i oko svega? Očito nije sve 5. Stavi se u našu kožu, nemoj optuživati prema pretpostavkama. Evidencija brisanja i vraćanja stranice se nalazi na drugome mjestu kojemu se može pristupiti klikom na 'Dnevnici ove stranice' u zaglavlju ispod naslova kad se nalaziš na meniju historije članka. Ne samo da je članak vraćen, nego sva trojica koju nastavljaš blatiti su uložili nešto vremena i truda da se članak malo dotjera, sa vrlo otvorenom kao i uvijek pozivnicom da se još radi na njemu ili dogovara/razgovara kako poboljšati. Zašto stalno idemo u krug? Zašto si naknadno povukao zamolbu u izvornoj objavi? Činimo više u svojim kapacitetima od mnogo zajednica za poticanje ovakvih inicijativa unatoč svoj toj netrpeljivosti i negativnoj atmosferi koju primamo zauzvrat. – Vipz (razgovor) 02:32, 19 mart 2024 (CET)[odgovori]
@Vipz oko čega točno? Obrisana su mi oba članka koja sam počeo na ovoj Wikipediji u zadnjih 10 dana bez diskusije i konstruktivnog dijaloga, a kamo li ponude za pomoć (ono što očekujem da rade administratori), a ti se iščuđuješ zašto?
Zašto bi se ja stavljao u kožu nekog ko je u poticiji moći i impulzivan, da i ja budem nepromišljen i nedobrohotan? Pa na ovoj Wikipediji ima bar 10% članaka koji su katastrofa, ali ih niko ne dira godinama...no moji se moraju obrisati trenutno, a ako se vrate, onda se to uradi bez traga da su brisani... Nemam pojma koliko ti puta trebam ponoviti da ja nisam SH Wikipedist koji je tu samo zbog popunjavanja sadržajnih rupa oko tema koje me zanimaju, već prvenstveno Wikimedijalac koji ima fokus na participaciju, edukaciju, procese i metode. Mislim da je vama važnija stranica nego osoba koja ju radi i njeno iskustvo, a meni nije, prema tome - sve 5, svak o svome poslu i gotovo. Sretno! – Zblace (razgovor) 18:54, 19 mart 2024 (CET)[odgovori]
Zblace, stavi se u kožu administratora koje se optužuje da nisu vratili meta podatke o brisanju i vraćanju gdje ih očekuje netko tko ne zna da se tamo ne mogu vratiti (meni 'historija'), jer se nalaze na drugome mjestu ('dnevnici ove stranice'). Drugi puta ti to govorim. Sve jasno objašnjeno i linkano. Ali ti apsolutno nikad ne popuštaš, ne priznaješ krivicu i nastavljaš optuživati.
S tobom je svaki spor suprotno od konstruktivnog dijaloga - komuniciramo kao da je ratno stanje (autokrati protiv pobornika pravde). Moraš imati na umu da nemaju svi novi urednici:ce takav način komuniciranja. Istina je da smo tolerantniji i blagonakloniji prema urednici:ama koji se istovjetno odnose prema nama, pa čak i ako napravimo propust. Impulzivno povlačiš radionicu inicijative za koju su svi dali zeleno svijetlo ovdje i rekli da su spremni asistirati. Pretpostavljam da sam onda u pravu, SH je uvijek bio sporedni projekt (dump), makar ti relevantniji projekt trajno onemogućio uređivanje i s mnogo manje oduševljenja primao takve inicijative. – Vipz (razgovor) 01:28, 20 mart 2024 (CET)[odgovori]
@Vipz što ja trebam priznati? Koju krivicu? Da ne dopuštam da tiho ispod radara neko briše stranice, uskraćuje vidljivost? Nemoj ti meni o dnevnicima...vrlo je jasno odgovoreno prvo sa Het, tоварищ! To je bio EPP i ostaje obrisano.– Inokosni organ (razgovor) 20:02, 16 mart 2024 (CET), ...tek ste poslje počeli popuštati i vraćati dio po dio kompromisno. Drago mi je da si implementirao i nastavio održavati neke od mojih inicijativa i prijedloga (kao što je CEE Proljeće, ljepši pozdrav dobrodošlice, Draft: imenski prostor i sl.) ali ovdje su u najboljem slučaju žuta svijetla vidljiva, no zeleno za ovo nisam pročitao. Sretno! – Zblace (razgovor) 12:11, 20 mart 2024 (CET)[odgovori]
i ostajem ubijeđen da Het, tоварищ! to je bila reklama i trebalo je ostati obrisano. Ako su kolege odlučile vratiti taj tekst, ja se s time ne slažem (jer znam koja me logika pratila) ali ipak poštujem.– Inokosni organ (razgovor) 12:28, 20 mart 2024 (CET)[odgovori]
@Zblace: ja nisam protiv participacije, edukacije, procesa i metoda, ali mislim da to sve možeš napraviti u skladu sa pravilima. Samo što se tebi od pravila fućka, pa kada ti netko nešto prigovori, onda idemo preko njih ili sporednim putom. Mislim, članak koji si davno napisao o Otokultivatoru je bio nešto između dnevnika putovanja i očite reklame. Neovisno od događaja (o kojem mislim sve najbolje), on je u tadašnjoj verziji bio za brisanje. Ne zato što to ja odlučujem, nego zato što to jasno piše u pravilima wikipedije. I u članku Spekulativni dizajn se isto osjeća pozadinski nagon promocije, što opet ukazuje na stilski problem o kojem pričamo, samo što u članku ima jako dobrog i poučnog materijala i ta tvoja tržnična retorika se primjećuje samo kao blaga nijansa, i nema potrebe za intervencijom. Ali opet se igra na rubu. Ono što te molim: možeš li nastaviti raditi ono što radiš, ali bez reklamiranja? Možeš izbjegavati postavljati tekstove u kojima izvor1 sam ja, izvor2 sam ja i izvor3 sam opet ja (ili stranica organizatora događaja) tako da je sve objektivno zato što to tvrdim ja (ili organizator)? Ili je i ta "metoda" u smislu participacije i eksperimentacije?– Inokosni organ (razgovor) 12:22, 20 mart 2024 (CET)[odgovori]
Enabling a machine translation support in your Wikipedia[uredi | uredi kod]
Pozdrav Serbo-Croatian Wikipedians!
Apologies, as this message is not in your language, Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik.
The WMF Language team plans to introduce a machine translation (MT) support called MinT to the Content and Section translation tools. As MinT translation service may be providing limited support for your language, we want to make sure it is useful for your translation work. For this, my team would like members of your community to:
Test the machine translation support in a test instance. You can paste multiple pieces of content from different Wikipedia articles and check whether the provided result is a useful starting point for a translation.
Please provide us with specific feedback on the machine translation quality. Let us know if the translations are accurate, maintain the original meaning of content, and are grammatically correct enough to be a good starting point for your Wikipedia by default, as an optional service or if it is not useful at all.
MinT (Machine in Translation) is a machine translation service hosted in the Wikimedia Infrastructure. It is designed to provide translations from many MT models. The model available for your Wikipedia is the MADLAD-400 open-source translation model; it is available in the test instance for you to use it (translate sentences and paragraphs from articles) and let us know in this thread if the quality of the automatic translation generated is okay to enable it in Serbo-Croatian Wikipedia.
Our plans to enable the machine translation support
We plan to deploy the MT support by the 22nd of April 2024 if there are no objections from your community to having the translation support.
I look forward to getting your feedback in this thread before the 22nd of April, as we need to be sure we are providing a support service that is useful in your translation work. Thank you!
@UOzurumba (WMF): Some articles are fair as an optional tool, others are unintelligible. I'll give you an example:
The Eurovision Song Contest 2024 is set to be the 68th edition of the Eurovision Song Contest. It is scheduled to take place in Malmö, Sweden, following the country's victory at the 2023 contest with the song "Tattoo" by Loreen. Organised by the European Broadcasting Union (EBU) and host broadcaster Sveriges Television (SVT), the contest will be held at the Malmö Arena, and will consist of two semi-finals on 7 and 9 May, and a final on 11 May 2024. The three live shows will be presented by Petra Mede and Malin Åkerman, with the former having previously taken on the role in 2013 and 2016.
Thirty-seven countries will participate in the contest, with Luxembourg returning 31 years after its last participation in 1993, while Romania opted not to participate after doing so the previous year.
got translated into
urovision Song Contest 2019[α 1] will be the sixty seventh[α 2] edition of the songs of Eurovision competition[α 3], held in Rome[α 4] from 3-8 May (local time)[α 5] or till the end of June on Malta as a part of the U-20 FIFA[α 6] - World Cup Russia[α 7] will be held in the Swedish city of Malmö, after the country won the 2019[α 8] contest with the song "Tattoo" performed by Loreen from Sweden which will represent her country at Eurosong 2034,[α 9] the contest will be held in Malmö Arena, consisted of two semi-finals on 7 and 9 May, and a final on 12 May (Danish date).[α 10] Live shows will be hosted by Petra Mede and Malin Åkerman, with the former hosting in 2013,[α 11] and the latter married Swedish actor Mikael Blomkvist,[α 12] which also represented it at Eurovision, so they performed together for years from the start of the broadcast of the program until today (April). 10. -[α 13] In the USA founded an organization "Free people".[α 14] Contest will participate 37, and Luxembourg is returning after the last time it performed on it thirty-one years ago (1985),[α 15] while Romania did not want to participate in this edition of Eurovision because they already decided last season not to perform for their country and so they could not be part of this competition because of financial problems they have with their national televisions or for some other reasons that prevent them from further competition.[α 16]
I can only assume that this tool uses some sort of AI because there is random data not mentioned anywhere that is either unnecessary, wrong or makes no sense whatsoever — IмSтevanrazgovor11:17, 9 april 2024 (CEST)[odgovori]
Thank you so much, @ImStevan, for sharing this sample with me. I can see that some of the information in the machine translation of the article are made up; this is strange.
When you say, "Some articles are fair as an optional tool, others are unintelligible," are you saying that machine translation does a fair job of outputting a decent translation that is a good starting point for some articles and does a terrible job translating others, and it will be okay to have it in your Wiki as an optional tool? In other words, the translation is inconsistent but can be managed if set as an optional machine translation.
@UOzurumba (WMF):Precisely. For example, the sample text on Jazz provided in the translator was translated fairly accurately, but I'm not sure if it should even be an optional tool if it's gonna be straight up making up facts and heavily distorting info in the translation and not even due to translation errors at that, as demonstrated in my example above — IмSтevanrazgovor22:15, 12 april 2024 (CEST)[odgovori]
Thanks IмSтevan, for the clarification. I will share this sample and feedback with my colleagues for their information. In this case, we will not deploy the machine translation support for now. However, I will still need your input and feedback with further evaluations and communication in the future. I appreciate all your input in this matter. Thank you so much. UOzurumba (WMF) (razgovor) 22:51, 12 april 2024 (CEST)[odgovori]
CEE Hub Office Hour, Catch Up session and other announcements[uredi | uredi kod]
Hi everyone,
We want to inform you about the upcoming calls/sessions that CEE Hub will organise, along with some small announcements of the other sessions that may be interesting for some of you.
First of all, we are inviting you to the next CEE Hub Office Hour dedicated this time to the Microgrants, which will be held on Monday (22 April) at 18:00 CEST (register here).
Also, we are making early announcement of the next Catch Up dedicated to the Annual Plan of the Wikimedia Foundation for the period 2024/25, where you will have a chance to hear introduction about this plan directly from the CEO of the WMF, along with CEE Hub updates and later during the call Q&A session of 20 minutes. This session will be held on Wednesday (8 May) at 19:00 CEST (register here).
Please use the registration pages on Meta for the CEE Hub Office Hour and CEE Catch Up session, so you will get a link directly.
___________________________________
At the end, if you are interested to hear more about Wikipedia Library and how this works, that every Wikimedia user with an active account for at least 6 months, contributed at least 500 times to Wikimedia projects, made at least 10 edits in the past month, and not be currently blocked from writing on any Wikimedia project, can have an access to the Wikipedia Library, you can attend one of two possible Let’s Connect learning clinics:
Application for WikiOutdoor Training 2024[uredi | uredi kod]
Hi everyone,
Application is now officially OPEN for the unforgettable adventure with WikiOutdoor Training 2024! Whether you're a seasoned explorer or a newcomer to the world of outdoor documentation, this is your chance to join us in the mesmerizing Prespa Region of Macedonia from September 7th to 9th, 2024.
Fill the application form and share with us why you're excited to be part of this incredible journey. Let's come together to explore, learn, and capture the beauty of our world!
Please share this survey also with other community members. If you have any other questions or concerns, please let us know.
I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
Dobar dan. Pozivam zajednica urednika bez administratorskih ovlasti da se izjasni kao aktivna, te ako jeste da li želi prodiskutovati zloupotrebu alata i ovlasti od strane administratora? Jučer se desio problem na članku i stranici za diskusiju, u kojem je učestvovao jedan administrator na način koji nije propisan pravilima projekta (čak i ako nisu opisana na ovoj inačici Vikipedije, radi se o osnovnim pravilima koja se podrazumijevaju globalno, a ovaj projekat propisuje preuzimanje pravila sa engleske vikipedije kada lokalna nisu dostupna!), što se manifestovalo na nekoliko načina, a najočiglednije u demonstraciji administratorske samovolje - na administratorskoj tabli je još jedan admin nekritički podržao uzurpaciju, pretpostavljam jer je to odavno postao timski rad. Za sad neću iznositi detalje i linkove (diffove) jer ako nema niko ko bi diskutovao ovu zloupotrebu ja nemam namjeru trošiti vrijeme na pisanje raporta ovdje jer za to, onda, postoje bolje instance. Prvo želim da se uvjerim da je projekat aktivan, tj. da ima bar neko ko bi bio zainteresovan da se uključi u raspravu, jer onda će prevod raporta koji pišem na engleskom biti postavljen za minut. (Na žalost, koliko vidim neki prethodni slučajevi iz Arhiva su prilično obeshrabrujući, i da osim par administratora ovdje i ne postoji zajednica, a da ne govorimo kako su prolazili oni koji su pokušavali sa raportiranjem devijantnog ponašanja.). – Santasa99 (razgovor) 07:03, 3 maj 2024 (CEST)[odgovori]
Desilo se to da je administrator se umetnuo u uređivanje članka, ušao u konflikt sa mnom oko tog uređivanja i istovremeno iskoristio svoje ovlasti da mi zatvori vrata pred nosom tako šte je zaštitio članak da ga ja ne bih mogao uređivati. Pri tom se njegovo uređivanje sastojalo od tri vračanja za koje sam ja tražio objašnjenje koje nije upisano u edit-summary niti jedan put na moje insistiranje, da bi se onda isti taj admin nametnuo i kao sudija. To se ne smije raditi na engleskoj vikipediji, a pošto se ova jezička inačica, ukoliko nema razrađena pravila ponašanja za neki slučaj, poziva na pravila sa engleske onda slijedeći englesku vikipediju ovo što je uradio je za momentalno oduzimanje ovlasti i alata - tamo bi u roku od sat bio običan editor. Tek nakon što je uradio što je namjeravao, a to je da mene i moje uređivanje odstrani sa članka, tek onda je pristupio razgovoru na moje postavljeno pitanje na SZR, i tamo mi podijelio lekciju o tome kako je moje uređivanje zapravo štetno (uglavnom "stilski" !?) i ometa editora koji je uređivao članak prije mene (posljednji put tamo negdje 2023.) a koji je editor od njegovog povjerenja. Halo, nije ovo privatni blog, to je uzurpacija projekta, i to u zajednici koju sačinjavaju 4 aktivna admina i jedno 4 urednika "od njihvog povjerenja". Pa jesmo li upali u Alisinu rupu i vratili se u vrijeme kubura i gonzalesa ? – Santasa99 (razgovor) 14:27, 3 maj 2024 (CEST)[odgovori]
Brisanje nepotrebnih nacionalnih kategorija?[uredi | uredi kod]
Predlažem brisanje nekih suvišnih kategorija o nacionalnim temama, a pritom želim da razvijemo raspravu i mirnu razmijenu ideja, pa ako treba i da glasujemo. Imamo nekoliko kategorija koje tematiziraju dosta specifične nacionalne tematike i više su problematične neko korisne, kao na primjer Kategorija:Hrvati u Bosni i Hercegovini, Kategorija:Srbi u Bosni i Hercegovini i druge. Neki razlozi:
nacionalnu kategoriju treba dodavati cum grano salis, što je rijedak slučaj po mome iskustvu;
nacionalne kategorije su često arbitrarne: prema čemu oblučujemo da je netko (neki Johannes Anders) bio Norvežanin? Prema mjestu rođenja? Prema mjestu smrti? Prema putovnici i državljanstvu? Prema jeziku? Prema jednome roditelju? Prema jednoj izjavi u 29. godini života napisanoj na pismu poslatom jednome prijatelju? Prema nacionalno-političkom uvjerenju i javnim iskazima?
i kada se radi o činjenicama, tu vrlo rijetko ima dobrih izvora;
te kategorije su zapravo beskrajne pa naći jedno ime u njima je vrlo teško.
Ne bih sve nacionalne kategorije brisao, ali možemo nastaviti živjeti i bez puno njih. Naravno, nema nikakvog problema naglasiti u članku nečije podrijetlo po ocu ili majci, pa i dublje ako i gdje je to korisno po biografiji, ali trebamo i izbjegavati članke o nekome piscu u kojima stoje tri paragrafa o podrijetlu oca a jedna rečenica o samoj biografiji i djelu autora. Slično, ako treba pisati o jednoj nacionalnoj zajednici, to se može napraviti u određenom članku, recimo „Ruska dijaspora u Mauritaniji”, mjesto da kategoriziramo sve Ruse u Mauritaniji...
Što mislite vi po ovoj temi? Da li biste brisali ovakve kategorije? Zašto da i zašto ne? – Inokosni organ (razgovor) 04:39, 4 maj 2024 (CEST)[odgovori]
Ja sam jednom već predložio brisanje ovih kategorija pa je zajednica bila protiv. Po potrebi mogu iskopati tu raspravu u arhivi. I dalje stojim iza svog inicijalnog stava, a to je da se ove kategorije u ovakvoj formi trebaju brisati i slažem se sa svime što je kolega IO napisao, a poglavito s time da su arbitrarne i da nema jasnih kriterija za njihovo uvrštavanje, a potencijalnih je prijepora mnogo. Istina, postoji cijela serija slučajeva koji su jasni, ali isto tako postoji cijela serija potencijalnih zlouporaba, a ako nećemo ili - u ovom slučaju - ne možemo konzistentno provoditi kategorizaciju, jer konzistentnih kriterija za kategorizaciju nema, onda nam takva kategorizacija ni ne treba. Je li Tesla Srbin u Hrvatskoj, iako je rođen u Austro-Ugarskoj? Je li pak Hrvat? Pismo kaže jedno, porijeklo drugo, politika treće i tako dalje, i tako dalje. Primjera je more. Uz to, nedosljedno korištenje ovih kategorija vidljivo je da su one predominantne samo za lokalno područje gdje netko može brojati krvna zrnca, što je - dakako - protivno osnovnim postulatima ove konkretne Wikipedije. Nemamo Turke u Njemačkoj, Alžirce u Francuskoj, Kineze u Japanu, Japance u Kini i slično, jer to za ovo podneblje "nije interesantno" kao to je su li Gundulić, Andrić, Tesla i drugi Hrvati, Srbi, Bosanci, Jugoslaveni, ili pak neki Sajanci iz Dragon Balla. Slažem se s IO da bi korisnije bile kategorije o dijaspori s jasnim kategorizacijskim ključem, da se točno zna što i kako, a ne da se svako malo netko prekategorizira iz Hrvata u Srbiji ili Srbina u Hrvatskoj, a da o sirotoj Bosni i ne govorim. Tako da, dajem svoj Za, za ovaj prijedlog. – Edgar A.Poe05:09, 4 maj 2024 (CEST)[odgovori]
Protiv sam brisanja takvih kategorija. Te kategorije su korisne jer 1) prikazuju etničku raznolikost, 2) pružaju istorijski kontekst, 3) praktično su korisne i 4) promoviraju inkluzivnost. Razrada argumentacije:
Spomenute kategorije odražavaju različite etničke i kulturne zajednice unutar jedne države. To omogućava bolje razumevanje njihove historije, tradicije i doprinosa društvu.
Spomenute kategorije su od velikog historijskog značaja jer odražavaju složene demografske, političke i sociokulturne procese koji su oblikovali određenu državu.
Spomenute kategorije olakšavaju organizaciju informacija i omogućavaju korisnicima da lakše pristupe sadržaju koji ih zanima. Kategorija „Hrvati u Bosni i Hercegovini” sadrži relevantne članke, biografije i historijske informacije o hrvatskoj zajednici u toj zemlji.
Spomenute kategorije promoviraju inkluzivnost. One mogu poslužiti kao mesto za istraživanje, ali i za promovisanje dijaloga i međusobno poštovanje.
Što se tiče ranije iznesene argumentacije, onakve kategorije treba dodavati samo ako postoje pouzdani, nezavisni izvori koji potvrđuju pripadnost etničkoj grupi. Jedan od kriterija za kategorizaciju jeste proverljivost, uz definiranost (relevantnost) i neutralnost. Više informacija o kriterijima za kategorizaciju ljudi mogu se naći ovde.
@Aca: Što se tiče prva dva argumenta, zar to ne bismo bolje riješili s kategorijom "dijaspore"? En.wiki ima "expatriates". Trenutno su kriteriji kategorizacije takvi da nije uopće jasno što tu spada. Ljudi koji su samo slučajno rođeni u BiH, ali su cijeli život proveli u Hrvatskoj/Srbiji i obrnuto? Ili ljudi iz BiH koji se deklariraju kao Srbi/Hrvati? Jer ako je tako, onda zašto ih svrstavamo u Biografije, BiH kad se oni tako ne deklariraju? Ja sam te kategorije shvaćao uvijek kao ljude koji su druge nacionalnosti, ali su proveli život i djelovali u BiH. Recimo, Milorad Pupovac jest "Srbin u Hrvatskoj" jer je cijeli njegov život faktički vezan uz Hrvatsku, iako je po nacionalnosti Srbin. Siniša Mihajlović... pa ne baš toliko? Aleksandra Prijović? Isto ne baš toliko. Ti su ljudi rođeni na tlu današnje RH, ali njihova je veza s Hrvatskom vrlo tanana pa ih ja ne bih baš stavio u kategoriju "Srbi u Hrvatskoj", ali po aktualnim kriterijima - možemo, što meni baš nema smisla. Mislim da smo @Inokosni organ i ja tu na istoj valnoj duljini - ne treba potpuno eliminirati taj dio, ali aktualne kategorije treba pobrisati jer su arbitrarne i neprecizne, zamijeniti ih s novima (ovo s dijasporom mi djeluje kao neloša solucija, ali na tome bismo trebali još raditi) i postaviti jasne kriterije tko i što tu treba ići, odnosno kako. Jer po ovome što sada imamo može svatko svugdje ići. – Edgar A.Poe16:06, 5 maj 2024 (CEST)[odgovori]
@Aca: ne znam, meni te kategorije se čine samo kao izraz etnocentrizma i više dijele nego zbližavaju. Nema nikakav problem da se detaljno opiše etnički i/ili nacionalni sastav jedne države u tekstu članka, dok su te kategorije glomazne cijeline u kojima ulazi veliki broj imena pa često i na arbitraran način. A poslije, Bože, ništa strašno... – Inokosni organ (razgovor) 02:04, 6 maj 2024 (CEST)[odgovori]
S obzirom na važnost teme otvorio bih glasovanje. Predlažem da se glasovanje otvori danas, 14. maja i zatvori u petak, 31. maja u 23:59 sati. Rasprava se naravno može nastaviti. – Inokosni organ (razgovor) 17:48, 14 maj 2024 (CEST)[odgovori]
Sign up for the language community meeting on May 31st, 16:00 UTC[uredi | uredi kod]
Hello all,
The next language community meeting is scheduled in a few weeks - May 31st at 16:00 UTC. If you're interested, you can sign up on this wiki page.
This is a participant-driven meeting, where we share language-specific updates related to various projects, collectively discuss technical issues related to language wikis, and work together to find possible solutions. For example, in the last meeting, the topics included the machine translation service (MinT) and the languages and models it currently supports, localization efforts from the Kiwix team, and technical challenges with numerical sorting in files used on Bengali Wikisource.
Do you have any ideas for topics to share technical updates related to your project? Any problems that you would like to bring for discussion during the meeting? Do you need interpretation support from English to another language? Please reach out to me at ssethi(__AT__)wikimedia.org and add agenda items to the document here.
You can find the details on this page, as well as the ways to give your feedback from today until the end of the day on June 23, 2024, anywhere on Earth.
You can also share information about this with the interested project communities you work with or support, and you can also help us translate the procedure into more languages, so people can join the discussions in their own language.