Generalnie tak, jednak jeśli chodzi o CzW nie jest to zadanie matematyczne niemające rozwiązań. Jeśli chodziłoby nawet o zadanie matematyczne, to wtedy ten "brak rozwiązań" ma zupełnie inny sens niż tutaj. Trzeba IMHO sformułować inne pytanie. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 21:44, 8 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Tyle, że nie mówię o tym, że jest nauką ścisłą. CzW to ta część Wikipedii, która pozwala zaprezentować się nam piszącym, jednak przeznaczona jest i tak dla Czytelników. Czytelnika trzeba trochę zaszokować, wciągnąć, jednak uważam, że nie aż tak. Czytający mogą powiedzieć, że sami nie wiemy, o czym piszemy. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 10:41, 9 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Powtarzam – CzW dla nas jest przede wszystkim do pisania, dla innych do czytania. Są tacy, którzy tylko czytają i nic nie piszą. Pytań może być całe mnóstwo np. jaką prawdopodobnie płeć miała postać z fresku, na co pierwotnie wskazywała postać z fresku, co sugeruje, że postać z fresku Książę wśród lilii pierwotnie mogła być kobietą, itp. - kwestia tego, o co chcemy zapytać, a to, że niewiele wiemy - o tym mówi artykuł. Zresztą niezły ;-) --Adam z Czerskiej (dyskusja) 13:05, 9 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Pytanie jest nieszablonowe i dlatego jest o wiele lepsze od różnych prawdopodobnie. Czytelnik po przeczytania hasła będzie wiedział, że nie wiadomo, jakiej płci był książę i jest to jak najbardziej pozytywne. — PaeliusϠ13:39, 9 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Mamy 1:1 jeśli chodzi o czytelników, o których odczuciach mówimy (nas samych). Plus Stanko który sformułował pytanie. Moje odczucia są nie do końca pozytywne. Gdyby było: co dzisiaj wiadomo o płci postaci... odpowiedź jest taka sama: wiemy, że nie wiemy, ale jakoś tu ta odpowiedź bardziej pasuje. Książe to mężczyzna, korona kobiety, ale to nie jest hasło w żadnym wypadku genderowe. Gdyby takie było, to OK, tu tak średnio. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 15:44, 9 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
…kto wyprowadził równania stanowiące przybliżenie równań ruchu w ogólnej teorii względności, słuszne gdy ciała poruszają się z małymi prędkościami, a pola grawitacyjne są słabe?
Łukaszu, jeżeli ten artykuł jest tłumaczeniem z en.wp., to trzeba wstawić odpowiedni szablon na stronę dyskusji. Trzeba też poprawić pierwszy przypis (dodać szablon). Można też podlinkować "gdzieś":-) te przyspieszenia. Hortensja (dyskusja) 20:20, 29 gru 2014 (CET)[odpowiedz]