Archiwum: od 6 czerwca do 21 sierpnia 2006, do 15 września 2006, do 2 stycznia 2007, do 6 lutego 2007, do 16 czerwca 2007, do 3 sierpnia 2007, do 12 listopada 2007, do 24 listopada 2007, do 19 stycznia 2008, do 5 kwietnia 2008, do 27 maja 2008, do 11 września 2008..

Za pielęgnowanie języka polskiego. OldEnt § 00:27, 31 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dane o synu Hipolita Borowskiego są potwierdzone http://www.prv.pl/kg/wypisz.php?id=138222 i

o biografii Hipolita Borowskiego; oraz

1.Gawarecki H., „O dawnym Lublinie”, Lublin 1974

2.Od Kolegium na Korcach do I Liceum im. Staszica, Wydawnictwo Jubileuszowe, Lublin 1986

3.Szkoła czterech wieków, Liceum Ogólnokształcące im. Stanisława Staszica w Lublinie, red. R. Kucha, Lublin 1992

Polski Słownik Biograficzny.

www.nauczyciele.staszic.eu.org.

Sprawozdaniach szkoły i w dziennikach, Archim (dyskusja)

Oprócz podanej Bibliografii dot. Gracjana Chmielewskiego, sprawdzałem dane na s. http://www.nauczyciele.staszic.eu.org/index.php?id=14&w=19&s=a, które potwierdzają podane tu wiadomości. Archim Archim (dyskusja)

Przepraszam. To raczej nie o to chodziło. Chciałem usunąć przekierowanie, żeby było widać czerwone łącze, czyli że należy utworzyć artykuł. Zrozumiałbym też usunięcie łącza, ale wtedy należałoby raczej pozostawić przekierowanie, żeby ułatwić znalezienie informacji i powstrzymać przed tworzeniem artykułu z łącz w artykułach o innych postaciach. A dlaczego zrobiłeś tak, jak zrobiłeś? BartekChom (dyskusja) 14:22, 11 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Uważasz, że postacie takie jak Gapsa zasługują na własny artykuł, ale lepiej, żeby ta możliwość była nieco ukryta? Ja uważam, że lepiej widzieć, czego brakuje. BartekChom (dyskusja) 16:05, 11 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wg dzisiejszych przepisów KK - nie. Paterm >Odpisz< 15:43, 11 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Chciałbym przypomniec że słowo katechista istnieje i określa kogoś. Kogoś kto nie powinien byc mieszany z katechetą. PMG (dyskusja) 17:08, 11 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie będę się wypowiadał na temat samych tych haseł bo się nie znam. Jednak słowo katechista istnieje. Najkrótsze wyjaśnienie jest takie. Życiorys jest jakiś. Ogólnie wiem że google nie sa wiarygodne, ale ilośc i jakośc hitów.

A poza tym okazuje się że ktoś to słowo uznaje. PMG (dyskusja) 11:39, 12 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Jak już zostawiasz taki substub to przynajmniej kategorię mógłbyś dodać. raziel (dyskusja) 14:02, 12 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, no poprawilam nieco czesc biograficzna, ale Tobie pewnie chodzilo o filozofie? Moj buddo malusienki, przeciez ja sie w ogole na tym nie znam (chociaz przyznam ze wstydem ze wlasnie wypozyczylam Critique de la raison dialectique). Zobacze pozniej, slowo bylego zucha. ziel & 12:19, 13 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór (?), możesz zablokować przed ipkami to hasło, bo jeden nie potrafi spać... Pozdrawiam serdecznie, Mat86 ^^ 01:18, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za pamięć. Klondek dyskurs 12:43, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dobrze że rozbudował pan biogram. Niestety jestem dość zajętym człowiekiem ale w przyszłości na pewno będę grzebał jeszcze w poszukiwaniu materiałów o dożach pozdrawiam b. serdecznie TomasoAlbinoni (dyskusja) 13:33, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Widzę ze tylko czepiać się umiesz już nie pozdrawiam.

A i jeszcze jedno sam w mojej dziedzinie poprawiłem chyba z 500 błędów merytorycznych (daty, wydarzenia, imiona i wiele innych) wiec byłoby miło okazać trochę szacunku!

Witam, Teraz jest na pewno lepiej. Po prostu brak mi doświadczenia.Pozdrawiam.Irdyb (dyskusja) 10:45, 15 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Grób Nieznanego Żołnierza w Brzesku

Witaj,

Akurat pisze artykuł o GNŻ w Warszawie i już kilka razy wpisując trafiłem na to przekierowanie do Brzeska, zamiast do faktycznego artykułu. Poza tym - na takiej zasadzie mogą się zacząć pojawiać dziwne przekierowania do sekcji z uzasadnieniem, "bo tam jest". Co innego, w treści artykuły taki wikilink, ale przekierowanie do sekcji? Poza tym zalecenia mówią wprost o przekierowaniach do haseł o tożsamo brzmiących nazwach. A już zupełnie inną sprawa jest to, że prawdopodobnie jest to po prostu pomnik, a nie faktyczny Grób Nieznanego Żołnierza. Pozdrawiam, :-) Grzegorz Petka [Dyskusja] 16:20, 15 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za decyzję. :) Może to rzeczywiście lepsze rozwiązanie, chociaż przydałyby się źródła (potwierdzenie przez user-med-a?) tej nazwy. Pozdrawiam Larry-dyskusja 21:47, 15 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W kolejnych wydaniach Encyklopedii Powszechnej PWN, Encyklopedii Warszawy z 1994 i na stronie internetowej Sejmu widnieje data urodzenia 10 stycznia 1921. Podejrzewam, że w PSB może być błąd w druku. W przypisach podałem jako źródło Encyklopedię Warszawy i informację, którą zamieściłeś (o dacie 1920). Pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 22:34, 15 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o to, że zbyt dużo wyciąłem, to w moim mniemaniu było to porządkowanie i wycinanie zbędnych danych, jesli palnąłem jakąś gafę, to znaczy że nie byłem całkowicie przytomny i/lub nazbyt się spieszyłem. Jesli natomiast chodzi o to, że cały art nie ma sensu, to nie przyglądałem mu się, a to na dodatek nie moja tematyka. McMonster (相談) 00:30, 16 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jak pisałem, nie moja tematyka, wiec niespecjalnie mnie to ruszyło. Gdyby art był czołgu latającym, to bym się zaciekawił, ale wiem, że takie były, więc też bym się nie zdziwił. ;) McMonster (相談) 16:56, 16 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Link do niego jest już w drugim zdaniu artykułu. Rozumiem, że można ponowić link w dłuższym artykule, w jakiejś dalszej sekcji, ale tu były moim zdaniem zbyt blisko siebie. Gdarin dyskusja 10:42, 16 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry! Na pewno Agrikola, nie Agrykola? Pozdrawiam Łeba «+» 11:09, 16 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W Encyklopedii Warszawy z 1994 i Suplemencie z 1996 nie ma. Kiedyś na TVP3 były nadawane takie 5-minutowe odcinki o architekturze naszego miasta. Forma tego artykułu trochę mi przypomina te audycje. Wieczorem zauważyłem, że autor hasła podał dziś źródło. Pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 23:05, 16 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Może pewne małe błędy i były ale dlaczego anulowałeś moją wersję 17 września, jakie psucie, czy uważasz że aktualna wersja jest lepsza. Nota bene w rzeczywistości Wacław II nie urodził się 17 lecz 27 września, dlaczego do tego jest jego wielkie zdjęcie a gdy na nie najdedziesz pisze ORP Orzeł, co za nonsens . Dlaczego te błędy ci odpowiadają, przecież wszyscy je widzą a Ty nie? oktan (dyskusja) 10:35, 17 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy doczekam się odpowiedzi na zadane pytania bo widzę że kompletnie mnie olewasz, jeżeli zrozumiałeś swój błąd to poprostu przywróć moją wersję 17 września, skasuj swój wpis w mej dyskusji i po sprawie. Przeprosin nie oczekuje:) oktan (dyskusja) 11:39, 17 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Picus: co do tego Wacława to on ma chyba rację - przynajmniej w haśle o tym królu jest, że się urodził 27 września a nie 17... Jak błąd jest w haśle, to przed wstawieniem linku do niego wypadałoby poprawić hasło.. Zamieniłem w haśle o tym królu datę urodzenia na 17 września - tak było przynajmniej w PWN i WIEM. Lepszych źródeł w tej chwili nie mam - jakby to było źle to popraw i wywal tego króla z kalendarium pod tą datą. Ech.. z kolei w różnych Wikipediach też jest różna data - w czeskiej i niemieckiej jest 27 - we francuskiej i angielskiej 17 :-) Warto by to poprawić jak się wyjaśni, która jest poprawna... Polimerek (dyskusja) 14:14, 17 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przywróciłem datę urodzenia Wacława II. On jednak urodził się 27 września. Tak zgodnie podaje poświęcona mu literatura naukowa w tym najnowsza monografia króla K. Charvátová, Václav II. Král český a polský, Praha 2007, s. 18. Autorka powołuje się na Kronkę Zbrasławską i tzw. Drugą kontynuację Kroniki Kosmasa. W razie potrzeby mogę znaleźć parę innych cytatów z prac naukowych. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:16, 17 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Spróbuję dodać, ale coś mi dziś ta strona z Wacławem źle wchodzi. Jak nie dziś to jutro. Popraw może w szablonie rocznic bo tam pewnie trzeba admina do korekt. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:23, 17 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Mnie dopiero niedawno zawiadomił Wiktoryn. Dziś tego nie uzupełnie bo strona mi się nie ładuje. Zrobię to jutro--Bonio (dyskusja) 23:28, 17 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

OK To był mój pierwszy, dziewiczy ek, więc wybacz mi :) ◄Ozi64►◄oraz jego dyskusja► 16:37, 18 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Kasowałeś, więc do Ciebie.. Popatrz 16 września (Usunięte); 21:14 . . Picus viridis (dyskusja | edycje) usunął CLA (Reklama) OK. nie ma sprawy.. i ja i Ty zapewne lubimy jak jest porządek :) Pozdrawiam
* Sorry moje gapiostwo i brak podpisu.....Courrier (dyskusja) 16:55, 18 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Widząc, że niedawno zaglądałeś na „Zgłoś błąd” zwracam się z taką sprawą: Czy w porządku jest takie natychmiastowe usuwanie zgłoszonych błędów [1]? Bo wg mnie pisanie o „Moskalach” w 1915 roku jest faktycznie błędem. A kolega Mintho zareagował bez zastanowienia (nie minęło 60 sekund) rewertując całe zgłoszenie. Pozdrawiam. --Kriis73 (dyskusja) 22:17, 18 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź (i nie tylko). --Kriis73 (dyskusja) 22:34, 18 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wiher prosił na IRCu. Nikt nie zaprotestował, mnie też nie wydało się istotne.

• Podpis musiał wylecieć jak w podglądzie usuwałem błąd, Moje niedopatrzenie. Po dłuższym przyjrzeniu się przyznaję, że anachronizm w postaci Moskali dla XX wieku jest co najmniej chybiony i należałoby go poprawić. Nie zadziałała zasada ograniczonego zaufania... mea culpa Mintho (dyskusja) 22:41, 18 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Zmieniłem na "Rosjan". --Kriis73 (dyskusja) 22:46, 18 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• • Akurat miałem napisać, że zmieniono... Jeśli to cytat to skłaniałbym się do dziennika samego Krasickiego. Przegląd zasobów okolicznych bibliotek uniemożliwia mi zweryfikowanie tego. I nie wiem, czy jest potrzeba. Przypis nie wygląda mi na kopiowanie, a sami "Moskale" mogli powstać pod wpływem lektury Mintho (dyskusja) 22:54, 18 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
    • Przygody Tomka Sawyera Marka Twaina? Chyba, ale to jest tak popularne, że dokopanie się do autora może być kłopotliwe Mintho (dyskusja) 23:00, 18 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Znowu ja. Proszę o zabezpieczenie tego hasła, coś za dużo wandalizmów w zbyt krótkim czasie. Z góry dziękuję. --Kriis73 (dyskusja) 08:45, 19 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Skąd ta profilaktyka? Bomba się jakaś szykuje? Pozdrawiam. ;) Elfhelm (dyskusja) 11:42, 19 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Może i racja :), już to usunąłem.--Lubicz talk 13:06, 19 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi o to, że redir Nikołaj Rimski-Korsakow uniemożliwia przeniesienie strony Mikołaj rimski-Korskaow zgodnie z zaleceniami PWN PWN http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3967903. Strona Nikołaj Rimski-Korsakow musi być na chwilę pusta. pozdrawiam. Mathiasrex (dyskusja) 16:41, 19 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

napisałem w szablonie eka po znaku | ale widać opcja ta nie jest widoczna. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 16:45, 19 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

) też prawda.. kolejność przypadkowa, ale tam już wpisałem. Pozdrawiam Courrier (dyskusja) 18:53, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• • I Proskenion i Proscenion do Eka :) Znalazłem lepszy Proscenium i potwierdziłem źródłem Courrier (dyskusja) 19:08, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
    • proskeon nigdzie nie występuje :) Przyjrzyj się proszę po kolei. IP-ek błędnie edytował. W pierwszej wersji pomyślałem, że błędnie wpisał literę <k> zamiast <c>. Szukając dotarłem do hasła Proscenion i dlatego pierwszy ek-owałem a w drugi wpisałem trochę z tego pierwszego. To mi nie dało spokoju i zacząłem szukać i szperać. aż znalazłem hasło Proscenium. W tym właśnie haśle (najważniejsze, że uźródłowione) znajdują się wszystkie te informacje, co w poprzednich Proskenion i Proscenion, dlatego też w tym ostatnim rozwinąłem art a w tych dwóch wpisałem Ek. Czyli reasumując w Słowniku wyrazów obcych , w Enc. PWN oraz również w Słowniku JP. są wzmianki tylko o tej trzeciej formie. No i jeszcze to... grecka nazwa proskénion... Pozdrawiam Courrier (dyskusja) 22:05, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
• Hm.. ręce opadają.. Proskeon :( w ten sposób mamy Wikipedię pełną... (a gdzie źródła?) Courrier (dyskusja) 22:10, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Ale ja te księgi mam w domu i Ty chyba zapewne również, więc bez problemu sprawdzisz, że tylko jeden powinien pozostać :) ze źródłami!! i bibliografia i interwiki :) Miłego wieczoru Courrier (dyskusja) 22:25, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jako administrator i znawca teatru, czy mógłbyś się tym zająć? W haśle miała miejsce mała wojna edycyjna i trzeba je od POV-ować, pokasować przekierowania, poprzenosić, itd. Z góry dziękuję. Treść zgłoszenia poniżej. duch Qblika seansik? 15:30, 22 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Niewłaściwy tytuł strony (błąd rzeczowy): zamiast "im. Józefa Piłsudskiego" winno być "im. Aleksandra Węgierki". Poprawiłem nazwę teatru w treści wpisu, nie wiem, jak poprawić nazwę strony.

Zgłosił: Jerzy Szerszunowicz 212.33.69.34 (dyskusja) 10:28, 22 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Rzeczywiście. W ostatanich latach toczył się bój o nazwę opisany tu. I przywrócono starą nazwę, co wynika z tego. Niestety całe to zamieszanie sprawiło, że sytuację naprawić je może tylko osoba z uprawnieniami administratora. duch Qblika seansik? 15:12, 22 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, taka sprawa. Jak słusznie zwrócił mi uwagę Roo72, popełniłem błąd techniczny próbując przenieść własnoręcznie Katafrakt do Katafrakci(obecnie redirect do Katafrakt) - zapominając o tym, że historia i dyskusja pozostaną przy starym haśle. W związku z tym prosiłbym Cię o dokonanie stosownej zamiany ;-) Aha, żeby nie było że to bez sensu - staram się po prostu ujednolicić nazwy starożytnej kawalerii - tak jak są już Hetajrowie i Klibanariusze, tak powinni być Katafraktowie.

I tak na przyszłość - zauważyłem że administratorzy są częściowo podzieleni ze względu na zakres działania - jeżeli tego typu drobnostkami zajmuje się ktoś inny, to daj mi cynk ;-) --Michał Radecki (dyskusja) 07:00, 24 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cicho, wiem, ale to jest NPA --Drozdp (dyskusja) 23:01, 24 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

A moim idolem, liczba mnoga Moskole --Drozdp (dyskusja) 23:03, 24 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Już trochę jestem ;-), ale maili jeszcze nie odbieram, bo na razie net (włączony z dwutygodniowym opóźnieniem) mamy tylko na jednym komputerze, jak na złość przynależącym do najmłodszego. Pozdrowionka. Gytha (dyskusja) 08:45, 25 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, nawiązując do twojej wypowiedzi na Czywieszu, chciałbym zapytać jakie nieścisłości miałeś na myśli? Derski (dyskusja) 09:46, 25 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zrobiłeś redirect z niepoprawnej nazwy. Używa się co najwyżej tłuamczenia Król-Czarnoksiężnik a nie Król Czarnoksiężnik (dlaetgo dałem ek). Przy okazji możesz przenieść artykuł Henryk Batuta tam gdzie powinien być? Gdarin dyskusja 13:18, 25 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Treść hasła zgadza się z cytowaną w bibliografii książką. Problemem jest jej mała wiarygodność. Inne źródła przedstawiają jego biografię inaczej. Najlepiej byłoby hasło usunąć i napisać od nowa w oparciu o nowszą literaturę przedmiotu. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 16:24, 26 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Było na to dziesięć dni. Byłeś proszony, najpierw o sprawdzenie, a potem chociaż o sprecyzowanie tego, co Ci się "wydaje". Najłatwiej jest tak po prostu wywalić, samemu nie wkładając wysiłku w minimalną choćby pomoc. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:10, 29 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

A tak przy okazji wstawiając zamiennik trafiłam na to. Mógłbyś mi to wyjaśnić? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:23, 29 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ależ nadal jest taki zwyczaj, ale sęk w tym, że w tym dniu hasła nie było na głównej, z tego co pamiętam rotację i z tego co sprawdzam teraz w historii szablonu. Wstawiłam właśnie przed chwilą zamiast tego usuniętego. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:34, 29 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, że nie chcę kasować tego artykułu, lecz zmienić jego nazwę na Rośliny tatrzańskie (program nie pozwoli mi na to ponad przekierowaniem). Selso (dyskusja) 09:40, 30 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czasem nie mogę się oprzeć sentymentowi do poprawnej polszczyzny. Zaiste (dyskusja) 09:55, 30 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego kasujesz w trakcie pisania? Istnieje może jakiś limit czasowy, w którym powinno powstać hasło? Pozdrawiam serdecznie. Zbigniew Z. (dyskusja) 13:02, 30 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Dziękuję za poradę. Pozdrawiam.

Zbigniew Z. (dyskusja) 14:19, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ja w kontekście dyskusji na liście. Oczywiście nie mogę zgodzić się ze stwierdzeniem, że w języku potocznym nie ma rozróżnienia między "lub" i "albo". Może studia mnie wypaczyły ale ja takie rozróżnienie znam i stosuję. Myślę, że prawnicy redagując akty prawne również stosują (a w każdym razie powinni). Żeby było śmieszniej humaniści (w tym również na stronie Pomoc:Powszechne błędy językowe#Błędy pleonastyczne) nazywają dysjunkcją to co w logice jest zwane alternatywą wykluczającą lub kontrawalencją podczas gdy dysjunkcja w logice jest czymś innym. Próbowałem nieco poprawić sytuację dodając, we wspomnianym haśle pomocy, w nawiasie poprawną nazwę. Nawet jeśli "i/lub" nie jest rażącym błędem to myślę, że poprawienie tego na "lub" tym bardziej nie jest i gdy mam czas robię tego typu poprawki. Pozostawiam natomiast teksty będące tłumaczeniami z angielskiego gdzie taka formuła jest używana. (np. jest tak w haśle Licencja Wolnego Oprogramowania) Pozdrawiam Delimata (dyskusja) 15:25, 30 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Sprawa o tyle ciężka do rozstrzygnięcia, że:

• w zakresie tematyki wymienione są: intensywna terapia i np. chirurgia urazowa. Sęk w tym, ze nie są to odrębne specjalizacje lekarskie. Mamy więc: "anestezjologię i intensywną terapię", oraz "ortopedię i traumatologię narządu ruchu". Zwłaszcza anestezjologię i intensywną terapię ciężko od siebie oddzielić... Radomil dyskusja 23:02, 30 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Znalezione. Przypisane. Nawiasem mówiąc: galeria Zakręt stworzona przez nią już się w Tekstyliach bis znalazła. Zaiste (dyskusja) 10:11, 1 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Przypatrz się wkładowi tego użytkownika [2]. Ja nie będę ciągle za nim ganiał i wszędzie wpisywał szablonu o źródła. Mimo dyskusji On nic sobie z tego nie robi. To zakrawa na żart a nawet pewną formę wandalizmu. Courrier (dyskusja) 10:56, 1 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Patrz do [[3]]. Porządkuję powoli kat.nacjonalizm, która stanowiła pomieszanie z poplątaniem (trochę różnych partyjek, trochę nazizmu, trochę syjonizmu). Jak możesz to prosiłbym o pomoc. Stoigniew >pogadaj< 22:06, 1 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem, czemu twierdzisz, że odcinki seriali są nieencyklopedyczne. Kiedy robiłem teksty o odcinkach Głowy Rodziny to nikt się nie przyczepił, a zrobiłem dużo wcześniej dwa sezony.

Przykładowo: Death Has a Shadow Road to Rupert

czyli praktycznie wszystkie o tutaj: Lista odcinków serialu Family Guy

Odcinki to moim zdaniem to samo co opisy poszczególnych piosenek z płyty

Speed Demon (dyskusja) 22:20, 1 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nadal sądzę, że usunięcie artykułów było zbyt brutalne.

Po 1: "Istnieje artykuł o serialu oraz spis jego odcinków (w artykule o serialu lub sezonie bądź w formie oddzielnego artykułu)." istnieje Po 2: "Wpływ na kulturę: nawiązania (naśladownictwo, parodia, aluzje) w innych utworach filmowych, literackich czy muzycznych." artykuły zawierały ten warunek Po 3: "Osadzenie fabuły w szerszym kontekście kulturowym: opisanie aluzji czy przejęcia motywów z innych seriali, filmów, książek czy rzeczywistości (typu aluzje polityczne), a w przypadku seriali historycznych analiza zgodności z rzeczywistymi wydarzeniami." - to było być może po części, ale żeby od razu usunąć? Wystarczyłoby napisać w dyskusji zarzut i dać czas do zmiany artykułu na odpowiadający zasadom wikipedii

"Hasła Wikipedii dotyczące świata fikcji powinny zawierać odniesienia do świata realnego i uźródłowione analizy wpływu nań oraz prezentować osiągnięcia, odbiór czy znaczenie historyczne takiego dzieła, a nie tylko być streszczeniem jego fabuły. Streszczenie takie może być wstępem czy odniesieniem dla szerszego ujęcia sprawy" - zebranie źródeł nie jest takie proste, ale mam już wiarygodne źródła, do tego opisy fabuły w artykułach można zmienić.

Jeszcze raz proszę o rozwazenie decyzji Speed Demon (dyskusja) 22:52, 1 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiedz proszę temu Demonowi Szybkości, możesz w każdym razie te hasła odtworzyć i przenieść je do jego brudnopisów. roo72 Dyskusja 16:41, 2 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Za to, że mnie rozśmieszyłeś choć jest to czystej wody cokolwiek zgryźliwy "atak osobisty". roo72 Dyskusja 06:09, 2 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Skoro jest to dla Ciebie zagadką daje linki - WP:KON (był konsensus w poczekalni, artykuł jest z całą pewnością nieencyklopedyczny nie warto było czekać dwóch dni) oraz WP:EK (zasady kasowania artykułów). louve 21:43, 2 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Administratorzy kasują na podstawie kategorii a nie szablonu - zobacz ile jest linkujących do szablonu ek. Poskarż się proszę twórcom HotCata. louve 21:49, 2 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

A ja dodaję do kategorii bez użycia szablonu, widzisz jaki jestem zdolny. louve 21:57, 2 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tak jest szybciej a ja chce nabijać sobie licznik skasowanych edycji. Przy ekach z uzasadnieniem daje szablon oczywiście. louve 22:01, 2 paź 2008 (CEST) (zresztą sam widzisz jak łato o pomyłkę przy stosowaniu tego szablonu) louve 22:05, 2 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

oczywiście masz rację. To z mojej niewiedzy początkujacego.C64 10:48, 4 paź 2008 (CEST)

Cześć, pewnie już za późno, ale... Przepraszam, ale ostatnio w ogóle nie zaglądałam do Wiki. W każdym razie tłumaczę przypis, o którym mowa:

Rok urodzenia ok. 1504 podany został jedynie jako przybliżona data pomiędzy dwiema podawanymi przez ekspertów: 1501 i 1507. Por. prace Erica Ivesa dotyczące argumentów na rzecz roku 1500/1501 oraz R.M. Warnicke na rzecz roku 1507.

Jeszcze raz sorry, że tak późno --Dagny 17:26, 5 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

prosze o blokade teog IP http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/88.156.211.75 bo usuwa artykuły--Dawidek21 (dyskusja) 14:20, 6 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

czy mogłbys zablokowac to haslo dla IP ?? http://pl.wikipedia.org/wiki/Wyspa_Totalnej_Pora%C5%BCki

nie ma jakiegos wolnego zajecia (jakies niedorobione artykuly) prosilbym o linki a ja ew. zajme sie ekami

Ok. Spojrzę na to w sobotę. PozdrawiamC64 19:27, 7 paź 2008 (CEST)

Dzięki za pouczenie. Już poprawiłem, jak widzisz jakieś błędy jeszcze to napisz. Pozdrawiam

Nie zgadzam się z tym. Owszem, ta krótka notatka była podobna do PWN ale jednak znalazły się w niej nowe informacje, których ja w swojej encyklopedii PWN i w podanym linku do materiałów źródłowych nie mam. Napisałem to co wiedziałem o tym poecie. Jest mi przykro, że już w drugi dzień zostałem zablokowany, tylko dlatego, że pomagam w rozbudowywaniu Wikipedii.

Witam, jak mogę dodać artykuł o zespole Południca?Wikipedysta:Tm0026

Goethego w greckim hełmie jeszcze nigdy nie widziałem, to zupełna nowość...Przepisali te błędy z wiki en. Trzeba będzie i pl. i en. poprawić. pozdr--Alexvonf (dyskusja) 17:20, 15 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

dziękuję! Micpol (dyskusja) 20:23, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem prosbe o zrodlo. Profesor Panczyk sam mowi o swojej rodzinie, o satysfakcji z pracy zawodowej i ze szczesliwej rodziny w wywiadach, ktorych udzielal. Bede mogla podac dokladne zrodla za jakies 3 tyg. jak dostane sie do archiwalnych egzemplarzy czasopism. Dziekuje za uwage.

Przebudowane. Pozdr--Alexvonf (dyskusja) 11:54, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Został szablon z odnośnikiem do jednej książki, albańskiego filmu i samymi przekierowaniami. Sprawy nie udało się załatwić do końca i został nam taki burdel bez rąk i nóg. Uważam, że w artykule o JKM powinno się wstawić krótkie opisy poszczególnych książek, które były zawarte w oddzielnych artykułach i wyrzucić ten szablon do śmieci. Co na ten temat myślisz? Bo po moim zgłoszeniu sprawy w poczekalni SDU stanęło na tym, że ma zostać tak jak jest, więc boję się tego ruszać... Stoigniew >pogadaj< 13:10, 20 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Po przeredagowaniu Alexvonfa wychodzi na to, że to nie był order, w niemieckim też nie ma słowa order, to może trzeba przenieść to hasło pod poprawną nazwę. Jak uważasz? Łeba «+» 15:08, 21 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pomimo tego, że zwróciłem się w tej sprawie do admina, plik do chwili obecnej istnieje na ru-wiki. Kiedyś narobię wstydu i formalnie zgłoszę to do usunięcia. Myślę, że na rocznicę załadowania pliku :) Ale powiem, że pewne kwestie są oczywiste chyba tylko dla Polaków - kiedy pokazałem to jednemu Białorusinowi, też nie załapał, gdzie jest błąd. Bocianski (dyskusja) 20:59, 21 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jest dyrektorem archidiecezjalnej rozgłośni katolickiej radio eM od 2007 roku. Jeżeli masz wątpliwości, to sprawdź sobie http://www.wiadomosci.archidiecezja.katowice.pl/ z września 2007 roku. Pozdrawiam.

Witaj! Niedawno edytowałem artykuł o Ulucz i od tego czasu obserwuję tzw. wojnę edycyjną bo chyba tak to należny zakwalifikować link toczącą się miedzy IP'kiem a Birczaninem. Może by tak zablokować czasowo dla niezarejestrowanych edycję tegoż artykułu.

Argumenty przedstawiane na stronie dyskusji są jak najbardziej słuszne natomiast edycje IP'ka to podchodzi pod wandalizm. Tenautomatix (dyskusja) 11:25, 22 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Podaj proszę źródła, skoro cofasz ekowany przeze mnie artykuł. Ja jakoś nie mogę znaleźć. To, że IPek to nie znaczy, że Ty jako Admin możesz bez podawania przyczyny cofać edycje.

• Ty zaś szanowny Panie w jaki sposób ufasz autorowi? Brak źródeł!! Gdybyś wycofał ek i sam wstawił szablon o źródłe byłoby wszystko OK ;P Narka :)

Zmień proszę poziom zabezpieczenia na tej stronie bo zaraz Beli będzie miał atak serca! roo72 (dyskusja) 08:03, 23 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wybacz, nie zwróciłem na to uwagi. Będę pamiętał :) Stoigniew >pogadaj< 09:50, 23 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Taa, niestety poczekalnia ma tą wadę że jeśli ktoś doda nową sekcję od czasu gdy otworzysz stron to po kliknięciu przycisku edytuj otwiera złą.Pomyłkę naprawiłem.Plushy (dyskusja) 00:02, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam

Jedyne co mogę powiedzieć to: 02:23, 24 paź 2008 Qblik (dyskusja | edycje) usunął Wacław Mušinek (usunięto, decyzja z Poczekalni SDU - hoax)

StoK (dyskusja) 07:05, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytałem, kiedyś w nim coś edytowałem, było w porzuconych. Już kilkakrotnie chciałem odczytać skasowany artykuł ale jestem w tej grupie użytkowników, którym nie ufa się.

StoK (dyskusja) 20:42, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Luknij prosze na to i to ponizej. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 18:30, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj i dzięki; a od dziś na Wiki mamy noty wszystkich ministrów II RP i Rady Regencyjnej (wiosną 2007 zamknąłem noty biograficzne z PRL}. To taki mój wkład z okazji 11 XI:) pozdrawiam--Witold1977 (dyskusja) 22:14, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie mam powodów, by nie wierzyć "Słownikowi imion" Ossolineum. Zobacz też ostatni wpis w: Dyskusja Wikipedii:Strony do usunięcia/Archiwum 1#Imiona (było: Strony nieusunięte). Micpol (dyskusja) 22:40, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Wprawdzie rzeczywiscie miejsce wierszykow dla dzieci powinno byc raczej w Wikicytatach, jednak jesli popatrzysz na wikipedie angielska, jest tam caly, rozbudowany dzial poezji dla najmlodszych http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Nursery_rhymes

Witaj. Wprawdzie rzeczywiscie miejsce wierszykow dla dzieci powinno byc raczej w Wikicytatach / Wikizrodlach, jednak jesli popatrzysz na wikipedie angielska, jest tam caly, rozbudowany dzial poezji dla najmlodszych http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Nursery_rhymes

Pozdrawiam --Baliw (dyskusja) 20:15, 1 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Racja, jest tam wiecej niz sam, goly tekst wiersza, jednak od czegos trzeba zaczac.... --Baliw (dyskusja) 20:24, 1 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Czy wg Ciebie - "Kategoria:Kawalerowie i Damy Orderu Orła Białego". "Dama OOB" jest pojęciem OR-owskim. Chociażby ustawa orderowa mówi tylko o kawalerach OOB (jak i w innych tego typu przypadkach). Chyba należałoby więc przywrócić stan "przedfeministyczny" w tej kategorii? Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 01:09, 2 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

ZOstały ustalone propozycje encyklopedyczności w [[4]. Co teraz zrobić, by przeprowadzić głosowanie, bo się kompletnie w tym nie wyznaję? :) Stoigniew >pogadaj< 16:55, 3 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgodnie z Twoją sugestią dopisałem źródła do arykułu. Czy zechciałbyś sprawdzić cały artykuł, czy nie ma innych zastrzeżeń i podpowiedzieć, jak sprawić, żeby nazwisko Machalli ukazywało się także w wymienionych na dole kategoriach. Nie wiem także, czy mam odpisywać na uwagi u siebie, czy u Ciebie (sorry, nie jestem doświadczonym wikipendystą), pozdr.[[Wikipedysta:Zbigniew Lisiecki] (dyskusja) 20:40, 3 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Przeglądnęłam dziś rzeczoną książkę - a właściwie książeczkę, bo to taki mały przewodniczek, zawierający opisy wyłącznie tych obiektów, które są na stałej ekspozycji rzemiosła w MN w Krakowie. A chorągwi jako żywo tam nie ma, zapewne ze względu na jej wartość (i jak sądzę, również stan zachowania), leży gdzieś w magazynie. Aha, ale pomyślałam sobie, że może ona nie jest wcale w galerii rzemiosła, ale w galerii Broń i Barwa? W każdym razie trzeba by przeszukać katalogi zbiorów MN, może będzie tam zawarte, ale tak jak pisałam, do końca grudnia ich biblioteka jest zamknięta. Gdybyś jednak znalazł coś w ich katalogu ([5]), to daj mi znać, a ja się tam przejdę, jak ją otworzą. Pozdrawiam, Cancre (dyskusja) 16:14, 4 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że to sprawa dyskusyjna. Na tle drugiego źródła pochodzenia informacji Dippel jest rzeczywiście znikomy, niemniej jednak wykorzystałem tę wzmiankę, konkretyzując nieco rolę Jasielskiej w powojennym kole dolnośląskim organizacji księgarzy. Zapewne w opinii wielu kolegów bardziej kwalifikowałoby się to do przypisu, ale ja doprawdy używam przypisu na Wikipedii w absolutnie ostatecznej konieczności. Berasategui (dyskusja) 22:23, 5 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Nie wiem, czy ktoś poza Poznaniakiem1975 zwrócił Ci uwagę, ale nazywanie bzdurami hasła wikipedysty, który tworzy dobre hasła i tym razem nie zrobił żadnego wygłupu, jest niewłaściwym zachowaniem, zwłaszcza dla admina. Uważam, że powinieneś przeprosić Poznaniaka1975, jeśli tego jeszcze nie uczyniłeś. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 09:30, 8 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Zamiast tego określenia, mogłeś się wyrazić: nieency, nieistotne informacje, zła forma, niestylistyczne zdania lub w jakikolwiek inny, kulturalny sposób. kauczuk (dyskusja) 09:38, 8 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Proszę, abyś ustosunkował się do tego, pisząc na stronie dyskusji Poznaniaka lub mojej. kauczuk (dyskusja) 15:33, 9 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Mogę wiedzieć czemu usuwasz eki z fałszywymi linkowaniami, które rzekomo mają sugerowac, że dana osoba posiada biogram? A tymczasem linki kierują do tych samych stron, z których pochodzą?? MarcinS (dyskusja) 17:55, 11 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Chyba jednak Ty się nie przyjrzałeś, bo te zbiorcze biogramy to copy+paste tego, skąd one linkują. Czy to nie jest fałszowanie wiki, jakoby rzekomo te osoby miały hasła w wiki? Przypomnę, że to był główny argument za tym, aby te hasła (zakładów) zostawić, bo "wszyscy pracownicy sa niebieskolinkowi". A tymczasem okazuje się, że stworzono fajną pętlę. Zdecydowanie uważam, że te linki sa do usunięcia, bo wprowadzają w błąd. Analogicznie możnaby podlinkować wszystkie inne osoby zatrudnione, a nawet studiujące na UAMie. MarcinS (dyskusja) 18:00, 11 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Powinno byc cos o Józef Mieses. Na Baruch Steinberg moze jeszcze nie ma dodatku? Dotyczy Dyskusja:Rabin, chcialbym cos napisac o Naczelnym Rabinie WP w '39 ale zrodel jak kot naplakal... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:38, 12 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzieki! Nie spieszy sie, ale jak bedziesz mogl sfotografowac Miesesa przy okazji, to super! --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:36, 13 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

witaj

Trochę dawniej szperałam w Polskich przestępcach, generalnie widzę, że jest tendencja, aby opisywać indywidua, które:

1. miały wydany (prawomocny lub nie) wyrok
2. jest w jakimś (raczej większym) stopniu ich czyn związany z medialnością
3. najlepiej jak już nie żyją

Czy to są jedyne kryteria dotyczące ustalania encyklopedyczności postaci? Może są jakieś zalecenia, (poza zdrowym rozsądkiem ;)? Przyznam, że do refleksji nad tymi zagadnieniami zmusiły mnie poniekąd, trochę mało neutralne (moim zdaniem) nazwy kategorii takie jak : "przestępcy", "gangsterzy" itp. Może lepiej byłoby nazwać kategorie tego typu na przykład "osoby skazane pełnomocnymi wyrokami sądu" (tu mamy w nazwie przynajmniej zawarte kryterium faktu, a nie negatywny określnik danej osoby)- nie wiem, może przesadzam ;).

p.s. swojego czasu podrzucałeś mi coś o dr Hryniewicz (to był wywiad), dziękuję - hasła (polski owczarek nizinny, Danuta Hryniewicz dopracowałam. Myślę, że teraz się już rozjaśniły wątpliwości ze "zgłoś błąd". Pleple2000 (dyskusja) 09:39, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej, ja też w sprawie PSB ;-). Chyba masz adekwatny do tytułu sekcji ;-) zeszyt - jakbyś przy okazji mógł zeskanować i mi wysłać... Mam jej wspomnienia, ale trochę brakuje "twardych" faktów. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:19, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Odp:Gmina Rudnik (powiat raciborski)

Witaj, przejrzałem jeszcze raz artykuł, pousuwałem błędy językowe, które rzuciły mi się w oczy, liczę jeszcze na ewentualne uwagi co do artykułu i mam nadzieję zmianę głosu. Pozdrawiam serdecznie! ToAr _dyskusja 18:28, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Poprawione, a nie możesz po prostu przejrzeć tego artykułu i poprawić? Pozdrawiam serdecznie! ToAr _dyskusja 21:52, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie ma to jak koleżeńska pomoc. Dziękuje... ToAr _dyskusja 21:55, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie, ale jak ja zauważam, gdzieś błąd, to poprawiam go, tyle ode mnie. Pozdrawiam! ToAr _dyskusja 22:09, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dogryzaj, dogryzaj, tylko, że cytowany błąd nie jest mój (vide), nie rozumiem Twojego zachowania, nigdzie nie piszę, że jestem dobry z formułowania zdań, a zamiast odrobiny wsparcia z Twojej strony jako administratora otrzymuję złośliwe przytyki. Czy zrobiłem coś nie tak? Zachowałem się nie tak? Czy nie właściwe było poproszenie administratora o pomoc? Jeśli uraziłem przepraszam, a te uwagi proszę zostawić dla siebie, bo to tylko zniechęca. Pozdrawiam serdecznie! ToAr _dyskusja 22:44, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

E, substub? Byl stub juz od poczatku, rozbudowalem :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:15, 16 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Co do adjustacji - chodzi Ci o "dziury" w środku każdego wersu? :) To akurat nie jest błąd, tylko tak wyglądał układ anglosaskiego wiersza :) A co do korekty to się zgodzę :) Pozdrawiam Stoigniew >pogadaj< 16:47, 17 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, miły gest :-)) . Pzdr., Ency (replika?) 01:14, 18 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś sprawdzić, dlaczego nie widoczne są moje głosy na głównej stronie SdU? pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 16:10, 18 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś napisać mi w jaki sposób dokonuje się archiwizacji? Z góry dziękuję i pozdrawiam, Bacus15 17:45, 18 lis 2008 (CET)

Rozumiem. W razie jakiś problemów odezwę się. Bacus15 17:54, 18 lis 2008 (CET)

Możesz sprawdzić, czy wszystko zrobiłem dobrze? Bacus15 18:03, 18 lis 2008 (CET)

Eee... "Picus viridis (dyskusja | edycje) zmienił/a uprawnienia użytkownika Wikipedysta:Piotrus (podstawowa → Redaktorzy)" - a co to znaczy? :D --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:23, 18 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

A, ciekawe. W podziękowaniu :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:38, 18 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Wg mnie to wszystko jedno - znaczy pzrecież to samo, choć jednak użycie wyrazu "władz" brzmi nieco PRLowsko. Określenie "siedzibą gminy" jest używana częściej. Qqerim (dyskusja) 21:38, 18 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Bystry jesteś! :-) Szukam i szukam na ISIP i LEX i nie mogę się doszukać tego statutu. Bałagan w lubelskim archiwum... --Qqerim (dyskusja) 22:51, 18 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Może lepiej to sformułować:

Po wyzwoleniu powołano do życia Radę Narodową w Babicach. Gmina działała na podstawie dekretu z dnia 11 grudnia 1944 roku o organizacji i zakresie działania samorządu terytorialnego ^[1].

(a nie ustawy z dnia 11 września 1944 r. "O organizacji i zakresie działalności zarządu terytorialnego" - wg archiwum) --Qqerim (dyskusja) 22:58, 18 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Możesz rzucić okiem na ten biogram? Może pomożesz rozstrzygnąć kwestię nazwiska. Ja za PWN i Lipońskim mam jak podana, ale jest 1 autor publikacji , a 2 pisownie nazwiska (o mnogości imion nie wspomnę). Będę wdzięczny za każdą formę ingerencji na str. mojego brudnopisu. Pozdrawiam Klondek dyskurs 13:07, 19 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Odp:Osmolski Jeżeli by to Tobie nie sprawiło kłopotu. Będę zobowiązany Klondek dyskurs 13

59, 19 lis 2008 (CET)

Proszę zaglądnąć do hasła Masakra w Hucie Pieniackiej, redaktorzy Roo72 i Birczanin łamią zasady Wikipedii - podają niesprawdzone źródła prasowe, odwołują się do bliżej niezidentyfikowanych "historyków ukraińskich", prowadzą wojnę edycyjną, forsują własne zdanie, w dyskusji tego hasła przemilczają fakty. W przypadku Birczanina to nie pierwszy taki wybryk - w wielu hasłach polsko-ukraińskich jego edycje mają ten cel, parę przykładów: Stepan Bandera, Mord w Mucznem, Światowy Kongres Ukraińców. Tych przykładów jest dużo więcej. Nikt nie reaguje, a przecież celem Wikipedii są fakty a nie własna wersja wydarzeń.--Paweł5586 (dyskusja) 10:56, 20 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Mail - elfhelm na gazeta.pl. Zerknij przy okazji na to. Wśród klubów jest podane "drugie" PSL mające liczyć 4 posłów (i gdzieś już się spotkałem z taką informacją). Jednak archiwum sejmowe tego nie potwierdza. Faktem jest, że do klubu PSL przeszło kilku posłów OKP-u, z kolei Bartoszcze po odejściu tworzył klub chrz.-lud. Według wykazu sejmowego 3 były OKP-owców należało na koniec kadencji do klubu PSL (Rożek, Tomkiewicz, Kaszubski). Czy więc były 2 kluby o tych samych nazwach - "duży" PSL i "mały" PSL? Może jesteś w stanie zweryfikować. Elfhelm (dyskusja) 11:30, 20 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Wydaje mi się, ze hasło Aglomeracja policentryczna powinno być przeniesione do konurbacja. Teraz z tego ostatniego jest redir to pierwszego, co jest chyba niewłaściwe. Ma mam za małe doświadczenie techniczne, mógłbym coś jeszcze zepsuć. A jeszcze lepiej, gdyby były to dwa hasła - tak sądzę. --czachorek (dyskusja) 08:09, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Ale tu nie chodzi o znajomośc tematu, tylko umiejetnośc administratora, przenoszenia hasła. Bo hasło jest konurbacja i mwczesniej było we własciwym miejscu. Ktos z nieznanych przyczym przeniósł. Mogłbym to zrobic osobuiscie, ale obawiam się że moge popełnic błędy techniczne z zachowaniem "historii" edycji. Jak juz bedzie na włąsciwych miejscach, to mogę poprawic merytorycznie. --czachorek (dyskusja) 13:47, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję, wydawało mi się, że powiadomiłem autora. Pozdrawiam. Paweł --Pablo000 (dyskusja) 08:17, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

5 maja 1990 PSL odrodzone połączyło się właśnie z PSL wilanowskim. I prawdopodobnie powstał wspólny klub parlamentarny - który w 1991 opuściło kilku posłów, tworząc klub ludowo-chrześcijański (Bartoszcze, Majdański, ZSL-owiec Janicki i inni). Z tego w sumie można przypuszczać, że klub małego PSL z Kaszubskim na czele nie istniał pod koniec kadencji. Elfhelm (dyskusja) 15:36, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Zdjąłem szablonu. Pozdr, -- serdelll (dyskusja | edycje) 20:30, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzieki za dodanie info w zglosiu. Czasami "zapomina mi sie" odpowiedziec zglaszajacemu. --Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:58, 23 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Masz racje, ale jego wpis mnie tak robawil, ze sie powstrzymac nie moglem. Pzodrawiam goraco... Vuvar1 Dyskusja 02:14, 23 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że edytujesz w/w artykuł. Zakradła się tu pewna nieścisłość otóż:

Geometra dzisiaj to mierniczy osoba która nie ma uprawnień do sporządzania planów jest tylko specjalistą mierzącym grunty. Ta funkcja nie wymaga wykształcenia wyższego.

Natomiast geodeta posiada uprawnienia do sporządzania planów

Przed 1945 r. zawód Geometra rzeczywiście wiązał się z sporządzaniem planów (map) np. podczas jakiejś wyprawy badawczej. Ale obecnie to słowo raczej wiąże się (zastępuje) słowem Mierniczy ewentualnie Pomiarowy (pomocnik geodety).

Nie wprowadziłem tych zmian w/w artykule Pozdrawiam Tenautomatix (dyskusja) 17:42, 23 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

P.S wyżej przedstawiłem sytuację z perspektywy Polskiej. Nie wiem jak jest w innych krajach być może w jakimś kraju Geometra funkcjonuje i posiada wymienione w artykule uprawnienia. Tenautomatix (dyskusja) 17:59, 23 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jadwiga_Kaczy%C5%84ska&diff=cur&oldid=14938285 co o tym sądzisz? Pozdrawiam, Grimsson (dyskusja) 00:52, 24 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dobra, juz zalatwione :D Grimsson (dyskusja) 00:53, 24 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Stubnołem i zauważyłem ze jest na twojej liscie todo :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:04, 24 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Czemu nie ten szablon? Działają chyba identycznie, czy coś przeoczyłem? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 09:20, 24 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgodnie z zasadami informuję stronę o zgłoszeniu sprawy do Komitetu Arbitrażowego: [6] Siałababamak (dyskusja) 10:24, 24 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Maire	jak dla mnie wszystkie infoboksy z wyjątkiem chemicznych i geograficznych można by wyciąć z artykułów
	mareklug	Maire: !!  
	mareklug	Maire: to te wszystkie triwialne szczegoliki ktore upakowalem fajnie w infobox u [[Dziki Bill Hickok|Dzikiego]] to bys zmiotla? 
	omenamehu	http://pl.wikipedia.org/wiki/Dziki_Bill_Hickok
10:02	awersowy	ale w głosowaniu na DA lub AnM artykuł bez infoboksu (jeśli da się go zastosować) nie przejdzie
	Maire		mareklug: szczerze mówiąc tak, bo są tak czy inaczej ujęte w samym artykule
	awersowy	tak wynika z obserwacji
		McMonster changes nick to McAnal
10:03	Picus|afk		mareklug: a co to są "relacje" w tym infoboksie? Dymał swoje siostry czy co?
	mareklug	Maire: nie sa. rodzinka, wsp. geograficzne miejsca pochowku. chronologia zamieszkania. moze jeszcze inne.
	McAnal	Picus|afk: głowę dam, że bezpośrednia kalka angielskiego "relatives"
	mareklug	Picus|afk: ten parametr to po kadzieli, Picusie. ja go tylko wypelnilem.
10:04	Maire		mareklug: jak sam mówisz to są trivia, mało istotne dla zrozumienia kim był Hickock
	Maire	nie widzę powodu dla którego akurat rodzinei np. potrzebne jest aż tak eksponowane miejsce w artykule
	mareklug	Maire: trivia, w znaczeniu, ze mamy eliminowac sekcje z ciekawostkami. a upakowane w infobox, sa wlasnie... upakowane.
10:05	Maire	i dzięki temu zyskują one nadmierną ekspozycję; jak dla mnie infoboks to pójście na łatwiznę poza tym
10:06	Maire	nie z Twojej strony, bo się napracowałeś, ale ze strony czytelnika
10:07	Maire	poza tym jest to akurat w przypadku osób zbyt daleko idące szufladkowanie
	mareklug	Maire: nie rozumiem tego pojscia na latwizne. w przypadku laureatow nobla literackiego czy plyty wydanej przez Genesis, wiadomo szybko kto byl przed i po, np., lub jak wyglada okladka, za co dostal wg komitetu... 
	Picus|afk		mareklug: gówno prawda, sam ten szablon zrobiłeś z błędami.

		<- Picus|afk has disconnected ("Hasta la vista")
10:08	mareklug	Picus|afk: nie gowno prawda, niegrzeczny Picusie, tylko prawda. spojrz w starsze wersje szablonu biogram infoboks. ja taka przywrocilem pod nowa nazwa. parametru nie wymyslilem. Prosze przeprosic. Now.

Pozdrawiam serdecznie, i przy okazji, zawsze cenię każdy wypomniany lub poprawiony przez Ciebie źle użyty zwrot w języku polskim. --Mareklug ^dyskusja 18:08, 24 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie powtarzam hasła w treści.Archim (dyskusja) 18:53, 25 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Polecam odrobinę atencji. Pozdrawiam, Grimsson (dyskusja) 00:10, 26 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Czy się mylę, czy w PSB nie ma o nim wzmianki? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 01:45, 26 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Wiedziałem o tych żyjących, ale PSB wypuszcza też suplementy...? Czy nie? Pamietam z ich strony ze 'planowana data zakonczenia projektu' to cos 2030-40... eh, w ciagu kilku lat Wikipedia ich do lamusa odstawi. Szkoda ze nic nie wyszlo z tego projektu internetowej wersji PSB - troche nas to spowoloni :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:32, 26 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzięki! Na en wiki pewien edytor poprosil mnie o pomoc w rozbudowaniu bio Jagielskiego do Good Article statusu, i mysle ze juz jest :) W sumie, fajnie pisac o takich marginalych postaciach, a Jagielski nawet nie byl taki "zly" jak na komucha :) Dzieki twoim referencjom mamy w koncu zrodla nt. roku w ktorym przystapil do KC... super. Kolejny ma byc Jaruzelski, nieco mniej przyjemna postac ale i zrodel bedzie wiecej... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:55, 26 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za usunięcie artykułu 83.9.52.2 (dyskusja) 20:51, 28 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie spieszy sie - chcialbym tylko potwierdzic, czy tego bio faktycznie nie ma w PSB? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:12, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Aaa, Zygmunt Aleksander Kurnatowski... przeoczylem redirect. Eh, wybacz lenistwo, powinien byl sam sprawdzic moja liste w PSB... przy okazji: w marcu wyslales mi bio Ambrowicza (Walery Cyryl Amrogowicz) - ale nie moge znalezc skanu (moze mnie walnelo i skasowalem przez pomylke). Masz to zapamietane gdzies? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 20:25, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Już poprawione. Ag.Ent podyskutujmy 21:03, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Ciekawe, ja jeszcze nigdy nie miałem takiej wizji :) Również pozdrawiam. Ag.Ent podyskutujmy 21:16, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam! Mam małą prośbę. Mógłbyś napisać jaki według Ciebie jest miejscownik słowa Acura? Chodzi o markę samochodów Acura. Szukałem w różnych miejscach ale nie znalazłem nic na ten temat. Pozdrawiam, Pitak Dyskusja 20:39, 30 lis 2008 (CET).[odpowiedz]

Myślałem podobnie. Dzięki. Pitak Dyskusja 20:43, 30 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Kiedyś Pan usunał artykuł na temat mojej grupy teatralnej - Grupa Teatralno - Happenerska "PRÓG". Chciałem dowiedzieć się czy jest możliwość jakiegoś odzyskania tego co zostało utracone? Bo musze napisać to jeszcze raz a nie chciałbym wszystkiego od początku. Pozdrawiam Szymon Maziarz Odpisz

Wiem, wiem – mam ją już. Zobacz też recenzję w biuletynie Stowarzyszenia – str. 6.
--joystick [::ש::] 13:11, 1 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Raczej tak. Jeżeli się pomyliłem, poprawię w przyszły piątek. Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 22:45, 3 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

chlopie - wywalenie calej sekcji to nie jest zmiana "drobna redakcyjna". przywrocilem poprzednia wersje i dodalem zrodla, abys mial informacje skad pochodza zawarte w sekcji informacje. to ze postac posiada szable z prawej strony zupelnie omija problem bledu artysty - a tak napisales zupelnie pomijajac problem.

Witaj,

Widzę, że dodałeś do tego hasła szablon PoczSDU, poinformowałeś autora, ale chyba ostatecznie w poczekalni się nie znalazło ;). Pozdr Red_81 (Dyskusja) 12:43, 6 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Udzieliłam wyjaśnienia, chociaż nie wiem, o co konkretnie został postawiony zarzut nieobiektywności (nieobiektywny pod jakimi względami), gdyż tego zgłaszający nie podał. Dziękuję za poinformowanie mnie o zastrzeżeniu zgłoszonym w "Zgłoś błąd". --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 18:39, 6 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za spostrzegawczość. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 18:53, 6 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

W sumie różnica niewielka, merytorycznie właściwie żadna, chociaż warto jednoznacznie ustalić pisownie form siedziba powiatu/siedziba władz powiatu gminy, gromady itp. Według mnie formuła bez władz brzmi lepiej. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 19:45, 6 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Zaistniała kwestia integracji artykułów Jan Kmita (starosta krakowski) i Jan Kmita. Zajął się tym Wikipedysta:Adam.Kurowski. I pojawiła się taka kwestia. Mianowicie rozchodzi się o to, czy protoplastą był ten Kmita, czy już jego ojciec. Czy jesteś w stanie sprawdzić hasło w PSB? Jak tam nie ma, to chyba należałoby wpisać za Gutenbiergiem. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 17:41, 7 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie rozumiem dlaczego sprawa Lawrie Blum była nie na temat, skoro rozmawialiśmy o niej na zajęciach i wyciągnęliśmy właśnie takie wnioski, jakie zamieściłam na łamach Wikipedii. Myślę, że wielu studentów by z niego skorzystało, ale skoro ktoś ogranicza dostęp do wiedzy to dziękuję uprzejmie za współpracę. Żegnam. I mam nadzieję, ze Wikipedia doczeka kiedyś lepszych administratorów. Zauważyłam, że z innymi postępuje Pan w podobny sposób :> powodzenia...

Dzięki za pomoc. Wygląda na to, że to jakiś hoax. Tylko nie wiem, czy tylko stosunki rodzinne, czy przejście na protestantyzm też. Pozdrawiam ToSter→¿? 21:48, 13 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

OK, nie trzeba się spieszyć. Jeszcze poszukam, gdzie mi się uda. Zaintrygowała mnie ta sprawa, Wielka Encyklopedia Tatrzańska podaje:

Tatry poznał już w latach szkolnych w towarzystwie swego profesora, Eugeniusza Janoty , w 1867, uczestnicząc wtedy w pierwszych wejściach na Świnicę i Granaty (z przew. Maciejem Sieczką ).

((Cytat)) Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

A to opracowanie o dużej renomie, choć oczywiście nie bez drobnych błędów. Jeszcze miesiąc temu miałem dostęp do książki "Jak dawniej po Tatrach chadzano" K. Pisery, niestety musiałem oddać, a były tam dość obszerne biografie. Może jeszcze zajrzę do biblioteki. ToSter→¿? 22:02, 13 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Niestety w moim wydaniu (1983) nie ma jego biogramu. Radomil dyskusja 18:44, 15 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Przenoszę, bo zepsuł Ci dyskusję. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:51, 15 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

((Cytat)) Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

nie tworzyłem przekierowania tylko przeniosłem (uwagi ze zgłoś błąd) ale masz rację że Piotrowi należał się ek. :-) - John Belushi -- komentarz 21:49, 16 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Ale to nie ja przeniosłem go do załatwionych, zrobił to Adamt: [7], zresztą można było trochę jeszcze poczekać. Ja tylko usunąłem szablon. Pozdr. rdrozd (dysk.) 18:42, 17 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

To prawda PSB podaje w nazwiasie pisownię Strożecki, ale w innych pozycjach konsekwentnie piszą Stróżecki (np. przedwojenna Kronika Ruchu Rewolucyjnego w Polsce albo Niepodległosć. Nawiasem mówiąc w PSB nie podano głównego pseudonimu "Janek". Co do Estery bardzo proszę :-) (wiem że ma hasło w PSB ioraz Słowniku Działaczy Ruchu Robotniczego w Polsce) a i powalam zrówcić uwagę że chyba trzbea uzgodnić z hasłem Zwiazek Zagraniczny Socjalistów Polskich. PozdrowieniaC64 20:43, 18 gru 2008 (CET)

Rzeczywiście co do Estery to uwaząlbym ze słownikiem działaczy. PS. A o Machajskim podobno njlepiej opisał go Zygmunt Zaremba w spojej książce (aktualnie ją poszukuję). Pozdrawiam. ~~

Oczywiście przepraszam za błędyC64 20:54, 18 gru 2008 (CET)

To specjalnie, żeby zwrócić uwagę na dziwną zbieżność dat ;-) Bo jedna jest z 3 maja, a druga z 5 marca... Olaf @ 21:18, 20 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Dobrze dobrze, dajcie mi trochę czasu :) Chwilowo przerzuciłam się na nieco inną branżę, mianowicie zbożową :) Napiszę tylko granolę i Wasze zamówienia są następne w kolejce. Cancre (dyskusja) 22:05, 20 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Jesteś administratorem, więc wątpie, byś popełnił błąd. Jenak 24.15.125.174 prosił mnie o mediację w tej sprawie. Chciałby wiedzieć, dlaczego zablokowałeś mu możliwość edycji tego hasła i co zrobił źle. Wydaje mi się, że miało to związek z cyferkami które powstawiał. Sam nie wiem o co w tym chodzi, ale chciałbym poznać Twoje zdanie w tej sprawie. To nie ja anulowałem jego edycje a Ty, więc czy mógłbyś mi powiedzieć, co było dokładną przyczyną zablokowania możliwości edycji artykułu dla osób niezarejestrowanych? Dawid (dyskusja) 15:05, 26 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

No Vydatna! Pryvitańnia svajak!! (mam nadzieję, że na tyle rozumiesz "po-prostomu") Jeśli wiesz coś - to dopisuj. Dla mnie bardzo ważne by istniało właśnie takie hasło "Kobylnik" - a nie "Narocz" - bo Narocz, to bolszewicka nazwa - zreszta miejscowi nadal raczej mówią Kabylnik - juz choćby dla tego, że placze sie z kurortem Narocz (potocznie Kupa - bo w tej wiosce powstało jego centrum) - a czasem trzeba powiedzieć konkretnie czy chodzi, o kobylnik, Kupę, czy samo jezioro (a jeszcze jest sanatorium, rzeczka...). Moja babcia jest z Kobylnika - Żełubowska (Žałuboŭska) i nadal mam krewnych w K., których odwiedzam co rok-dwa, więc jestem znośnie poinformowany. Wiele danych wziąłem z autopsji - ale mam też źródła, których nie umiem wstawić. Moge przesłać nazwy tych źródeł, a Ty wkleisz? A moja kliczka, to panieńskie nazwisko mojej prababci z kobylnika. w Kobylniku mieszkaja ludzie o tem nazwisku - ale nie jestem w stanie ustalić, czy krewniacy... Haliak (dyskusja) 18:36, 27 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

"Oj, chyba już gadaliśmy trochę na temat polityków 2. i 3. szczebla, kiedyś-to wstawił urzędującego skarbnika m.st. Warszawy jako wiceministra w rządzie Donalda Tuska. Fajnie, że Bera... (nigdy tego nie spamiętam) znalazł tyle materiału, ale przecież i Ty mógłbyś się postarać. Pozdrawiam, szykując materiał na Gwiazdkę :-"

Rozmawialismy to prawda. Będę pamiętał i się starał.

Pozdrawiam, po świątecznie, Nicolauskas (dyskusja)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 28 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Zastanawiam się od jakiegoś czasu nad tą Ecole i nie wiem, jak to ugryźć. Bo to w sumie spory galimatias - i pisać tylko o Ecole paryskiej? O typie szkole ogólnie (tyle że tu w konflikt weszły by Akademie Sztuk Pięknych - że niby te oddzielnie?) W sumie chyba wszystkie linkujące odwołują się do tej paryskiej, hm... nie wiem. Cancre (dyskusja) 21:47, 28 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Norbert Żyła jest oburzony że skasowałeś go z Wikipedii zwłaszcza że został już zaakceptowany... Czy wynika to z twoich kompleksów a może poczucia że w tak młodym wieku osiągnął o wiele więcej niż Ty???

Autor jest adminem. Może to były początki...Xx236 (dyskusja) 14:53, 29 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

witam, podałem ten artykuł do usunięcia ponieważ jest on dublowany. taki sam znajdował sie w kategorii hydrogeologia i geomofrologia. dodałem wiec w jednym 2 kategorie brakującą, a drugi podałem do usunięcia. ponadto rozszerzyłem nazwę jednego dodając przymiotnik "rzeczne" nie ma to nic wspólnego z wandalizmem. wnosze jeszcze raz o usunięcie artykułu "procesy fluwialne"

pozdrawiam

marcin m m.m. (dyskusja) 13:20, 1 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

artykuł "dobry" nosi tytuł "Procesy fluwialne (procesy rzeczne) " pozdrawiam

marcin m m.m. (dyskusja) 17:06, 1 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Również ubolewam, że konchy jako "części roboczej łopaty" nie ma w słowniku JP. Co więcej, osobiście przypuszczam, że takie znaczenie jest niepoprawne - wg mnie musiał je stworzyć i wprowadzić do oficjalnych dokumentów wojskowych jakiś rozpoetyzowany generał lub kawalerzysta... A jednak google wobec frazy koncha trzonek podaje wiarygodne odniesienia do konchy, jako części roboczej łopaty (zwłaszcza, łopatki piechoty). Jedynym powodem, dla którego wprowadziłem to znaczenie do hasła koncha, jest jego obecność w świeżym artykule łopatka piechoty, wprowadzona tam przez wikipedystę JDavida. To jego należałoby przekonać, że koncha w łopatce jest jakąś ucieleśnioną metaforą żołnierską. Ja tylko starałem się zadbać o spójność linków i znaczeń wikipedii. Pozdrawiam - (Tescobar) 23:24, 4 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

To niestety nie bardzo moja działka, a wiedza mocno już szczegółowa. Laryngologia i chirurgia szczękowa, a ja specjalizację będę robić w ortopedii i traumatologii narządu ruchu :) Radomil dyskusja 21:36, 7 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Godzę się na bana: [8]. Trzeba się zarejestrować, nie ma przeważnie przypisów. Laforgue (niam) 11:13, 9 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Czy teraz artykuł nadaje się na medal? Został sprawdzone przez jedna z najlepszych korektorek na wiki wiec błędów w nim nie powinno być :) artykuł, głosowanie Omiec dyskusja 09:03, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

to jak, może być teraz? przynajmniej wycofaj głos na nie ^^ Omiec dyskusja 14:05, 12 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

wszystko jest w bibliografii. Mam za każdym razem podawać storne? Po każdym zdaniu, a jak przez przypadek wejde na kolejną to dwa przypisy w jednym zdaniu??? A co nie tak z Kościuchnówką? Omiec dyskusja 14:35, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zmianę negatywnego głosu dla hasła lub podanie następnych błędów/braków. D kuba dyskusja 20:36, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Odpowiadając na pytanie: "lasy z drzewami o twardym drewnie" są to lasy z drzewami o twardym drewnie. Jeśli chodzi o ustawy - nie znam się na prawodawstwie i konstytucji USA, ale jeśli zauważyłeś błąd to śmiało możesz go poprawić. D kuba dyskusja 00:23, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Jasne, że możesz poprawić, na pewno zajmie ci to mniej czasu niż pisanie o tym do mnie. To raz, a dwa, to czemu się mnie pytasz od kiedy się to mierzy?? Tak samo mógłbym ja zapytać ciebie - Od kiedy to długość mierzy się w metrach sześciennych? D kuba dyskusja 00:50, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Ty chyba nie rozumiesz, że jestem takim samym autorem hasła jak ty i takim samym edytorem wikipedii. Znam trochę angielski więc poprawiłem (zanim to zauważyłeś). A co do objętości terytorium wodnego to jest czeski błąd, łatwo go poprawić, a ty się nad nim tyle rozwodzisz. I nie masz za co przepraszać. D kuba dyskusja 17:20, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Prosiłbym o ustosunkowanie się do faktu, że chyba wszystkie Twoje uwagi zostały uwzględnione. W zasadzie jest już po terminie zakończenia głosowania, ale może jednak warto przynajmniej poważnie potraktować cierpliwe wysiłki autora hasła w poprawianiu zgłoszonych usterek i napisać na koniec głosowania co ew. jeszcze jest źle. Wtedy autor hasła może te usterki naprawić i ponownie zgłosić artykuł do medalu. Polimerek (dyskusja) 00:30, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

OK. W każdym razie autor ma szczerą wolę poprawiać ten artykuł - więc może warto mu po prostu pomóc? Polimerek (dyskusja) 23:16, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Jakbyś znalazł chwilę czasu to czemu nie? W końcu Wikipedia to projekt, który opiera się na wzajemnej współpracy wielu osób i dążymy do tego aby każdy artykuł był możliwie jak najlepszy. Polimerek (dyskusja) 23:25, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

No tak, oczywiście - czemu nie? Jak widzę jakiś błąd w jakimś artykule, to jako Wikipedysta mam odruch, żeby kliknąć na zakładkę "edytuj" i to po prostu poprawić :-) . Taka poniekąd jest idea Wikipedii. Wiadomo, że nie zawsze ma się czas i ochotę to zrobić, ale jakby wszyscy tylko nawzajem się krytykowali zamiast sobie pomagać, to z tego projektu nic by nie wyszło. Polimerek (dyskusja)

Wydaje mi się, że redir z Prawo Boltzmanna do Prawo Stefana-Boltzmanna, który zrobiłeś jest dobry... ale nie do końca, gdyż funkcjonuje również określenie prawo Maxwella-Boltzmanna, którego czasem używa się na w odniesieniu do rozkładu Maxwella-Boltzmanna. Ale fizykiem nie jestem, więc zostawiam Cię z tym fantem :) Pozdrawiam, Chrumps ► 22:34, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Nie jestem zadowolona, że to hasło już dostało wyróżnienie. Sama nie doczekałam się poprawek wypunktowanych w dyskusji. Przeoczyłam to zakończenie wojny w kwietniu, widocznie byłam zmęczona i leciałam po tekście mechanicznie. Poza tym kompletnie nie interesuję się sportem, więc raczej nie nastawiłam się na merytorykę. Pozdrawiam Łeba «+» 00:57, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Ech :) Troszku w tym winy nadmiernej wiary w kopiuj wklej ([9]), gdzie z wstępniaka wyciąłem datę wstawioną przez IP do infoboxu i końcówki. Może jednak powinienem wypić jeszcze wieczorną kawę :) Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 20:36, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam, dnia 8 stycznia 2009 przeniosłeś hasło parsing do analiza składniowa sugerując się szablonami. Proponuję, aby przywrócić poprzedni stan rzeczy. Dyskusja na ten temat znajduje się tutaj: Dyskusja:Analiza_składniowa. Konsultowałem to z dr Jassemem (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza) wykładającym lingwistykę komputerową, który róznież uważa, że należy oba terminy rozdzielić.

Chciałbym obejrzeć treść skasowanego hasła analiza składniowa. Czy istnieje taka możliwość? Klapi (dyskusja) 10:49, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Ale jak tak patrzę, bardzo ładny Kriton, a Obrona jeszcze fajniejsza. Najwyżej styl i dredy można mu zrobić. I jeszcze przekłady, np. Obrona nazywa się często "Apologia". No chyba, że coś wyjdzie przy głębszej lekturze. Laforgue (niam) 22:57, 16 sty 2009 (CET) [Nie wiem, czemu mi się to wkleiło w 2006 roku przedtem...][odpowiedz]

• Witaj ! Googlowałem go po ukraińsku, uzyskałem 1,5 strony niezbyt ważnych wzmianek. Istnieje, a co do jego dokonań, to trudno mi zdecydować, czy kwalifikuje się do Wikipedii. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 12:07, 19 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
  • Pozwolę sobie dopisać. Witam, jest podobny na SDU Artur Rudzitsky Pozdrawiam Goldmen (dyskusja) 16:50, 19 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Zapoznaj się proszę z werdyktem ponieważ jest on wiążący od chwili publikacji. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:07, 22 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Nie umiem się domyślić co dla ciebie nie jest jasne. Zapytaj precyzyjniej. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 21:36, 23 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Prosiłbym jednak o stonowanie swoich wypowiedzi i nie używanie słów powszechnie uznanych za wulgarne. LeinaD dyskusja 18:47, 24 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję, ale nie. Marszałek nigdy nie edytował Wikipedii. LeinaD dyskusja 19:54, 24 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Wincenty Drabik”

Pracujesz nad tym? Został szablon. Klondek dyskurs 16:47, 27 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Właśnie też to zauważyłem. Musiałem skopiować infobox ze złego arta. Dzięki za uwagę, pozdrawiam - Matthew - first user ^(dyskusja) 14:57, 29 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki, pozdrawiam - Matthew - first user ^(dyskusja)

Czy mógłbyś sprawdzić w PSB, czy Jakub Zygmunt Rybiński wojewoda chełmiński i ta osoba opisana w biogramie autorstwa Ipka to jedna i ta sama osoba? pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 13:59, 1 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję i pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 21:41, 1 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Dostałeś maila? Gytha (dyskusja) 23:58, 2 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem poddanego na wasala. W drugiej sprawie. Wettynowie starali się opanować oba tereny. Jak będziesz miał ochotę to znajdziesz więcej informacji. Tylko trzeba chcieć. Jest to jednak wątek marginalny w całym artykule. Za taki uznali go autorzy niemieckiego hasła i ja też tak sądzę. Tego typu informacji, które można poszerzyć jest mnóstwo. Nie staram się jednak o DA, a jedynie o ekspozycję w czywieszu. Jeden taki wątek zaowocował artykułem Beatrycze Luksemburska. I tu uwaga. Jak masz wątpliwości zajrzyj najpierw do książek, które cytuję w bibliografii. Artykuł opiera się wyłącznie o te trzy pozycje. Wszystkie są dostępne w Bibliotece Narodowej. Z góry uprzedzam, że wyjeżdżam służbowo. Zapewne będę odbierał maile jeśli będę miał po temu sposobność. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 05:08, 4 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• Poprawiać arty zawsze można, ale rzeczy tłumaczone nie nadają się na DA bo nie można rozwiać wszelkich wątpliwości. Ja zresztą nic nie zgłaszam bo unikam awantur. Po 1,5 roku na Wiki doprowadziłem do tego, że biogramy mają wszyscy Przemyślidzi i ich małżonkowie. Teraz pora na Luksemburgów. Zaniebieściłem też listę władców Czech, ale nie będę tego zgłaszał do list na medal bo uźródłowianie każdego faktu wydaje mi się bez sensu, a takie są oczekiwania. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:32, 6 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Zamówienie z PSB :) Dzieki :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 20:21, 4 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, już naskrobane. A teraz naprawiam błąd z przeszłości: Zygmunt Grudziński (jak pisałem 3 lata temu biogram na en wiki to wtłoczyłem obydwu wojewodów do jednego bio, wstyd... teraz trzeba poprawnie :D). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:44, 6 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Hehe :) A o tych Grudzińskich moglbys przy okazji z PSB podrzucic info? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:41, 7 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Zatwierdziłem ostatnią zmianę. Poprawka długości ulicy z 38 km na 3 km. Poziom hasła żałosny, ale nie odbiega od wielu innych haseł ulicznych. Sobol2222 -- Dyskusja 16:12, 7 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze dodam, że nie oznaczałem tego artykułu po raz pierwszy. On był już przejrzany. Zgodnie z zaleceniem, w tym przypadku, przejrzałem tylko różnice względem poprzedniej wersji. Było ok. Sobol2222 -- Dyskusja 17:03, 7 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Ja już to oglądałem. To tłumaczenie z wersji angielskiej plus dodatek z artu, który niegdyś napisałem. Tłumaczenie trochę poprawiłem. Biogramu Wichmana Starszego brak w Słowniku Starożytności Słowiańskich. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:49, 8 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• Ja też mam komplet SSS. --Bonio (dyskusja) 22:54, 8 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Też mi się tak zdawało, że żywcem spisany. No, ale skoro Gytha twierdzi, że taka przeróbka wystarczy? Ja Ci powiem, że mądrzejsza to już chyba nie będę. Teraz to już nic nie wiem :-). Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 23:13, 8 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Pod nazwą ser ziołowy (Kräuterkäse) w Niemczech jest sprzedawanych mnóstwo serów. Najróżniejsze kombinacje i smaki. Nie ma jako takiego jednego rodzaju. Są takie superowe, że jak wracałam z Niemiec prawie pół mojej walizki zajmowały sery ziołowe :-). Na szczęście mają dosyć długie terminy ważności.

Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 23:33, 8 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

No bo fakty jako takie pod prawa autorskie nie podpadają, a jak opis faktu ma pięć słów na krzyż, to nie sposób ich poskładać inaczej niż na kilka sposobów. W przypadku takich stubów pozostaje albo wywalać jako substuby, albo napisać tak, by te dwa zdania miały inny szyk, a wyrazy inną kolejność. Ja się na serach nie znam (kupuję te, co mi się wizualnie dobrze kojarzą, a nazw i tak nie pamiętam), więc działaj wg uznania ;-). Gytha (dyskusja) 02:05, 9 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej mógłbyś wrzucić do mojego brudnopisu artykuł Cyganeczka Zosia? To był bardzo cenny tekst i spostrzeżenie mojego znajomego. Bardzo proszę. --Jędruś (dyskusja) 02:02, 9 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Zajrzyj do tego artykułu, czy uważasz, że ta galeria jest potrzebna skoro już jest na Commons. Napisałam, że zdjęcia nie są rewelacyjne. No sam popatrz na to:[10] Czy to ukazuje Soblówkę? Bo jak dla mnie to wirujące płatki śniegu. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 09:58, 9 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. To tylko niefortunne sformułowanie, nie chodzi o larwy ryb (bo czegoś takiego nie ma), a larwy owadów, którymi żywią się ryby. Już poprawiłem tak, że chyba jest teraz wszystko jasne. Sprawdź. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 20:48, 9 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Pstrągi, jak i inne ryby mają larwy. Tak określa się stadium ryby do czasu wyczerpania woreczka żółtkowego. Panek (dyskusja) 22:52, 9 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

A wg Ciebie usunąć czy zlikwidować to co innego niż zabić albo zamordować ??? --Karol Karpierz 15:10, 11 lut 2009 (CET)

To był generał piechoty. jeden z najwyższych czynów w Armii Imperium Rosyjskiego. Odpowiednik generała broni. Mathiasrex (dyskusja) 12:46, 12 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Ok. Postaram się nie zapomnieć. Google podpowiadają, że Agencja Nieruchomości, sklep obuwniczy, pokoje gościnne i "Young Explorers Society" :) A sądząc z tego: [11] to raczej nic nadzwyczajnego, jeszcze jakaś galeria... Chodzi o sprawdzenie czegoś konkretnego? Cancre (dyskusja) 13:49, 12 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś zerknąć na to, może da się uratować? Pzdr, Gdarin dyskusja 14:11, 12 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem czy ency, ale to moj ojciec, wiec nie bede pisal... Rekrutacja (dyskusja) 23:39, 12 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

W Poczekalni mnie zjedzą, ale strasznie kusi... Nie umiem chyba (a nawet na pewno) ściąc do stuba. Poza tym to jak w tej piosence "jeziorro ma twój zapach i smak", ale nie chodzi o wodniki i rusałki, tylko o Michigan. W sumie nie wiem więc, co zrobić, ale powinna polac się tu krew. Laforgue vel Pansław (dyskusja) 23:34, 13 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Byłam tam dziś - na parterze dwie galerie sztuki, jedna o nazwie "Kreo", druga pseudo-ludowa. Wyżej biura i apartamenty - zgodnie z tabliczkami: pośrednictwo nieruchomości, pokoje gościnne "Sherp" i jeszcze jakaś firma czy stowarzyszenie z angielską nazwą. Generalnie stan taki jak tu: [12]. Cancre (dyskusja) 18:02, 16 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

WItam, czy istnieje techniczna możliwość połączenia użytkownika Cojan aktywnego obecnie na 15 platformach z użytkownikiem o tej samej nazwie na następujących platformach: commons.wikimedia.org oraz fr.wikipedia.org. Być może konto o tej nazwie na tych dwóch ostatnich nie jest wcale używane. Dziękuję z góry za info --Cojan (dyskusja) 10:23, 18 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękuje za skan. Wykorzystam, jak tylko będę w stanie zwlec się z łóżka na dłużej Siałababamak (dyskusja) 18:54, 19 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

nie wiedziałem, że aż tak nabroił. Ok, albo powstanie albo coś popróbuję napisać. Sagi2007 (dyskusja) 21:42, 19 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Sry za złamanie "archiwalności" strony, ale wisi ona w Kategoria:Strony z zepsutymi przypisami, więc dodaję szablon ((s:Przypisy)), Marcgal (dyskusja) 20:48, 24 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]