Dyskusja wikipedysty:77.242.236.249/Archiwum

Nie kasuj zawartość artykułu a następnie nie wstawiaj ek. masz zastrzeżenia zgłoś do poczekalni lub SDU takie działanie jest manipulacją. --Adamt rzeknij słowo 01:22, 29 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Ok Również poprosiłem o wstawienie tej zgody na stronę dyskusji. Co do biogramów niektóre sa nieencyklopedyczne inne przeszły weryfikacje. Trudna to sprawa ale gdy sa napisane poprawnie nie można ich skasować bezpośrednio przez ek. A juz tym bardziej nie wolno ich kasować i następnie wstawiać ek. Niedawno za coś podobnego dano bloka. Zgłoś artykuły do poczekalni tak będzie najlepiej. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 01:35, 29 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
• proszę się wstrzymać z ekowaniem, można założyć dobrą wolę i poczekać na przesłanie tej zgody na OTRS. I proszę się podpisywać w dyskusjach. Pozdrawiam Filip em 01:37, 29 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
• hej, nie szalej. Jeżeli uważasz, że słownik Tekstylia bis był nieencyklopedyczny, lepiej skup się na edycji poszczególnych haseł wrzucanych do wikipedii i ich wprowadzeniu do szerokiego obiegu.

Niszczyć każdy potrafii. To łatwiejsze niż tworzyć. Pozdrawiam --a_ty_nie (dyskusja) 01:54, 29 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

ej! wyluzuj. numer bedzie. a prawa do wrzucanych tekstów sa przy mnie. I raczej bym na twoim miejscu starała sie zachecac luydzi do redagowania a nie ich odstraszac. --a_ty_nie (dyskusja) 01:57, 29 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Możesz przestać ekować i zgłaszać do poczekalni te hasła? Sprawa zgody jest w zasadzie wyjaśniona. Do not disturb Wikipedia to illustrate the point. Szwedzki (dyskusja) 02:10, 29 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Na wyznaniach (szczególnie protestanckich) znam się, ale niekoniecznie na każdym zborze, jaki istnieje w naszym dość sporym kraju :-) Słubice są na zachodzie, ja na wschodzie. Szczerze powiedziawszy nie mam pojęcia o zborze zielonoświątkowym działającym w tym mieście. Wiem, w co wierzy (bo w to samo wierzy reszta zborów), ale to jest już ujęte w artykule o Kościele Zielonoświątkowym. Artykuły o lokalnych zborach, powinny zawierać lokalne informacje. Dlatego też nie jestem w stanie Ci pomóc, choć chciałbym. 7puritan (dyskusja) 22:14, 1 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Załatwiłem już sprawę z p. Marianem P. mało tego może udzielić mi takiej zgody, ale ja postanowiłem sam wtawiać zdjęcia swojego autorstwa.

PS. Srawa jest załatwiona

Konradsiedlce (dyskusja) 11:12, 2 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

tak to suoer 109.95.202.50 (dyskusja) 09:32, 19 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego sądzisz, że tytuły nie powinny zawierać linków? Skąd ten pomysł? To dla mnie jakieś novum. Linki w hasłach są w Wiki dość powszechne. Naturalnie bez sensu jest dawanie linku pod hasłem "zabytki" lub "sławni ludzie", ale w wielu przypadkach jest to konieczne. Zobacz np. dział "komunikacja" w haśle "Warszawa". Bardzo dobrze, że ktoś to tak zrobił, bo łatwo namierzyć dodatkowe informacje o "Metrze warszawskim" czy "Szybkiej kolei miejskiej". To nie są sprawy oczywiste, jak np. "zabytki". W moich edycjach również wyjaśniam (poprzez linki) tylko hasła, które tego potrzebują (np. katolicyzm, prawosławie, protestantyzm), nie zaś np. "Inne" ;-) Jest to jak najbardziej zasadne, stąd powszechne stosowanie takich linków Wiki w sytuacjach, które tego wymagają. Pozdrawiam! --Aviv ben Jehuda (dyskusja) 09:28, 4 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki. Na pewno nie warto z takimi linkami przesadzać, ale sprawa nie jest jednoznaczna z dwóch powodów:
  • powszechność stosowania;
  • wartość dla czytelników (wygodniej kliknąć na hasło, gdy czytelnik chce się dowiedzieć czegoś na dany temat, niż wpisywać hasło)
  • niejednoznaczność wskazówki: podany przykład dotyczy nazwy artykułu (czyli np. "Kościoły w mieście X" czy "poddziałów" w takim artykule (czyli np. "kościoły katolickie")? Wydaje mi się, ze chodzi o to pierwsze (choć widuję linki nawet w tytułach artykułów). Druga sprawa, przykład pokazuje tytuł, który z linkowany jest tylko w części - faktycznie coś takiego nie wygląda za dobrze. Zobaczę jeszcze jak wygląda praktyka w innych wersjach językowych Wikipedii. Pozdrawiam! --Aviv ben Jehuda (dyskusja) 12:39, 4 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Mogę dopisać kilku profesorów, tylko nie jestem pewien, że sam fakt wykładania na Viadrinie jest wystarczający do stworzenia oddzielnego artykułu :) Masz jakieś konkretne propozycje, o kim napisać? Zdjęć niestety nie posiadam. Zdaje się, że prof. Banaszak ma jako jedyny z polskich profesorów prawa status prof. Viadriny, więc jego od razu można wrzucić do kategorii. Przyjrzę się tematowi dokładniej pod koniec następnego tygodnia. Pozdrawiam! --Aleksandros (dyskusja) 08:59, 5 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Spokojnie, po co to ciśnienie! Pracuje według swoich możliwości czasowych i aktualnych chęci. Los wikipedii nie zależy od tego czy te biogramy pojawią się dziś czy za rok (czy w ogóle). Poza tym napisałem, że przyjrzę się temu, a nie zobowiązałem się do niczego. Widzę, że zależy Ci na Frankfurcie i okolicach i bardzo mnie to cieszy, ale mam sporo obowiązków, których nie mogę zaniedbać. Mam nadzieję, że to zrozumiesz.

Co do Frankfurtu, to mam 2 pomysły na ulepszenie artykułu:

1. Może znasz się na grafice wektorowej? Herb Frankfurtu wygląda kiepsko, dobrze byłoby przerobić na .svg.
2. Masz może dostęp do publikacji z historii Frankfurtu? Fajnie byłoby kalendarium przerobić na ładny artykuł o historii, najlepiej do każdego wydarzenia dodając przypis. Mogę to pomóc redagować, ale aktualnie dostępu do książek o Frankfucie nie mam, a nie będę mogł szukać do września.

Pozdrawiam, --Aleksandros (dyskusja) 13:18, 11 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Co ma na myśli pisząc o tej ogólnej kategorii? Jakub Łuczak ^dyskusja 21:55, 7 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli masz czas i ochotę, to możesz się tym zająć Jakub Łuczak ^dyskusja 22:02, 7 lip 2008 (CEST) Ja na razie tworzę artykuły o podróżach apostolskich Pawła VI. Jakub Łuczak ^dyskusja 22:02, 7 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

A co do źródeł, to postaram się w późniejszym czasie podpiąć informację o pochodzeniu danych Jakub Łuczak ^dyskusja 22:03, 7 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Co do artykułów o pielgrzymkach Pawłą VI, to już skończyłem :) A co do szablonów, to wzorowałem się na artykułach opisujących pielgrzymki Jana Pawła II. Wg mnie nie wygląda to najgorzej, herb papieski z infoboxu można wyrzucić. Nie lubię rozmawiać z niezarejestrowanymi użytkownikami :/ (bez obrazy, jakoś tak po prostu dziwnie się czuję :P) Jakub Łuczak ^dyskusja 22:55, 7 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj wikipedysto, chciałbym cię poinformować o tym że właśnie trwa głosowanie nad ustanowieniem wikiekspertów sprawdzających czy głosy sprzeciwu w głosowaniach DA, AnM i grafika na medal są słuszne. Proszę weź udział w dyskusji-to dotyczy także ciebie. Nie bądź obojętny i roześlij to do swoich znajomych, po prostu na stronie dyskusji znajomego jeśli nie ma tego wątku kliknij edytuj i wklej to z tytułem Dyskusja Głosowania na DA i AnMKillroyus  Dyskusja 20:00 14 lipca 2008

CChodzi o tą co wystartowała w 2005 i jest bezpłatnie rozdawana? Raczej wątpię w jej encykloepdyczność. Jak chcesz przywrócę, ale od razu pójdzie do poczekalni. Masur juhu? 03:40, 18 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

• • ok to wracam, ale proszę zrób porządek z nimi. Masur juhu? 03:43, 18 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

W żadnej dużej Wikipedii nie nadaje się kategorii w taki sposób. Jeżeli uważasz, że masz rację, to przedyskutuj to na jakimś forum.Xx236 (dyskusja) 10:06, 21 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Masz oczywiście rację. Będę pamiętał. Dzięki! belissarius (dyskusja) 22:41, 22 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]