Eva Thomassen
Jeg finner ikke noe ved den politiske aktivismen som tilsier leksikonrelevans, og gjentar gjerne Erik d.y.s begrunnelse for å merke artikkelen med tvilsom relevans: «Fremstår som skribent av leserinnlegg». Thomassen er utdannet sosiolog, men hun er, etter det jeg har klart å finne ut, kommunalt ansatt og ikke av særskilt interesse som akademiker. Erik F. 11. mai 2024 kl. 16:04 (CEST)[svar]
- Kommentar Har sympati med vedkommende som en av ytterst få fornuftige stemmer i Norge når det gjelder konflikten i Syria, men ser også poenget med at leserinnlegg og kommentarer, om enn aldri så treffende, vanskelig kan skape relevans i et generelt oppslagsverk av Wikipedias type. --2A02:587:C4AE:AC00:24B8:33FD:6A91:711 11. mai 2024 kl. 17:19 (CEST)[svar]
- Behold Ved søk hos Nasjonalbiblioteket på "Eva Thomassen" "syria" får jeg 153 treff i aviser. Det er riktig at mye av dette er debattinnlegg. Redaksjonell omtale i vanlige nyhetsmedier og bøker er altså ikke voldsomt, men i landskapet til venstre for dette har hun en høy stjerne, til dels også internasjonalt. Det er helt klart en vanskelig kunst å skape objektiv omtale uten å fremstå som verken mikrofonstativ eller gapestokk, og arbeidet med referanser er krevende, men jeg mener likevel ikke det bør gi oss berøringsangst for det som beveger seg ute i periferien for det som er mainstream. ---- cavernia -- (diskusjon) 11. mai 2024 kl. 17:42 (CEST)[svar]
- Kommentar Eva Thomassen er faktisk ikke sosiolog, har hun sagt til meg. Dessuten har hun vært pensjonist i flere år (jeg tror hun er 72 år), og er heller ikke i særlig bra fysisk form for alderen, sjøl om hodet virker.
- Men: hun er kanskje Norges største kapasitet på krigen i Syria. Og synet hennes på Syria og Russland er ikke noe som kun finnes på venstresida. Det er faktisk et høyst vanlig syn ute i verden. Antagelig et flertallsyn. Lars Birkelund (diskusjon) 11. mai 2024 kl. 18:21 (CEST)[svar]
- Takk for engasjementet Lars Birkelund. Om hennes syn på sakene spesielt/mindretall eller utbredt/flertall har egentlig ikke noe å bety for om hun er relevant for egen artikkel. Hilsen Erik d.y. 11. mai 2024 kl. 19:32 (CEST)[svar]
- Korrekt utdannelse/betegnelse er antagelig sosionom, men vi ser iallfall ut til å være enige om at det er hennes politiske aktivitet som skal vurderes som relevant eller irrelevant for Wikipedia. Erik F. 11. mai 2024 kl. 20:16 (CEST)[svar]
- Thomassens politiske aktivitet har først og fremst skjedd av solidaritet til Syria, i alle fall så lenge den krigen har pågått. Hun er kanskje Norges største kapasitet på krigen i Syria. Det tør jeg si som forfatter av Norges krig mot Syria. Det var for eksempel hun som gjorde meg kjent med hvilke grusomme virkninger sanksjonene mot Syria har på det syriske sivilsamfunnet og at sanksjonene var/er en viktig grunn til at syrere flyktet. Dette er noe som norske medier og politikere har dysset ned fordi de støtter krigen og sanksjonene mot Syria. Lars Birkelund (diskusjon) 11. mai 2024 kl. 20:31 (CEST)[svar]
- Kommentar Debatten overfor er nær ved å spore av. Dette kan kun handle om sekundærkilder: har uavhengige personer interessert seg for Thomassens virke og karakterisert det i troverdige kilder? Stryk alt av primærkilder fra artikkelen. Kapasiteter og mindretall må holdes utenfor diskusjonen. Geschichte (diskusjon) 11. mai 2024 kl. 23:27 (CEST)[svar]
- Jeg har forsøkt å søke i kildene på personnavnet og stikkord som "Russland" og "Syria". Bortsett fra en gjennomgang av Faktisk.no er det veldig lite eller ingen redaksjonell omtale i uavhengige kilder av betydning. Jeg finner en del leserinnlegg fra henne selv samt motinnlegg. Sitert en del i Steigan.no. Jeg ser ikke noe grunnlag for biografi basert på dette. Hilsen Erik d.y. 15. mai 2024 kl. 20:02 (CEST)[svar]
- Også Thomassen sjøl ønsker at artikkelen skal slettes. Lars Birkelund (diskusjon) 12. mai 2024 kl. 09:08 (CEST)[svar]
- I så fall får hun se her: Wikipedia:Kontakt. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. mai 2024 kl. 23:10 (CEST)[svar]
Slettet 12u (diskusjon) 24. mai 2024 kl. 11:07 (CEST)[svar]