- Milieuproblematiek invoegen in Milieu-impact. Het wás een automatische doorverwijzing naar Milieubeleid, nu staan er vooral voorbeelden. Een doorverwijzing naar milieu-impact lijkt mij dan toch beter. AnarchistiCookie
Overleg 5 dec 2022 20:16 (CET)
- Ik heb het artikel milieu-impact geschreven, ik wil wel een poging doen milieuproblematiek hier in te voegen, dat moet wel lukken. Heb ik nog groen licht nodig?ChristinaHelena (overleg) 6 dec 2022 12:50 (CET)
- Volgens Help:Samenvoegen van artikelen#Zelf samenvoegen: "Als er na 2 weken geen bezwaren zijn geuit, of als er consensus is bereikt, dan mag het voorstel worden uitgevoerd." Geen idee of auteur Krekelaar Wikipedia nog actief in de gaten houdt, maar wellicht heeft hij/zij hier nog een mening over? AnarchistiCookie Overleg 6 dec 2022 15:29 (CET)
Uitgevoerd door ChristinaHelena. AnarchistiCookie Overleg 11 jan 2023 14:41 (CET)
- Volgens Help:Samenvoegen van artikelen#Zelf samenvoegen: "Als er na 2 weken geen bezwaren zijn geuit, of als er consensus is bereikt, dan mag het voorstel worden uitgevoerd." Geen idee of auteur Krekelaar Wikipedia nog actief in de gaten houdt, maar wellicht heeft hij/zij hier nog een mening over? AnarchistiCookie
- Watervrouw van Edam in Meermin van Edam - Het op 15 december 2022 begonnen artikel Watervrouw van Edam gaat over hetzelfde als het op 5 oktober 2012 begonnen artikel Meermin van Edam. ChristiaanPR (overleg) 28 dec 2022 20:50 (CET)
- Mijn excuses. Ik had gezocht naar een artikel over deze watervrouw/(zee)meermin, maar ik kon het niet vinden en heb daarom het artikel gestart. Wat mij betreft kan het dan inderdaad worden ingevoegd. Paolingstein (overleg) 28 dec 2022 20:54 (CET)
- Uitgevoerd Kattiel (overleg) 23 feb 2023 17:43 (CET)
- Per deze nominatie, Letter E
- Eben-Haëzerkerk (Beekbergen) invoegen in Eben-Haëzerkerk
- Eerste nationale (handbal) invoegen in Eerste nationale
- Eerste klasse (basketbal België) invoegen in Eerste klasse
- Element (muziek) invoegen in Element
- Emissie (uitstoot) invoegen in Emissie
- Eredivisie (handbal) en Eredivisie (volleybal) invoegen in Eredivisie
- Esmeralda (schip) en Esmeralda (geslacht) invoegen in Esmeralda
- Everett (achternaam) invoegen in Everett Uitgevoerd S9H (overleg) 1 dec 2022 18:20 (CET)
- Per deze nominatie, Letter F
- Fahrenheit 451 (film) invoegen in Fahrenheit 451 Uitgevoerd
- Flores (Uruguay) invoegen in Flores Uitgevoerd
- Frederiks (parochie) invoegen in Frederiks Uitgevoerd S9H (overleg) 1 dec 2022 18:26 (CET)
- Fahrenheit 451 (film) invoegen in Fahrenheit 451
- Per deze nominatie, Letter G
- Garibaldi (metrostation) invoegen in Garibaldi Uitgevoerd
- General Roca (departement) invoegen in General Roca Uitgevoerd
- General San Martín (departement) invoegen in General San Martín Uitgevoerd
- Gereformeerde kerk ('s-Gravendeel) invoegen in Gereformeerde Kerk Uitgevoerd
- Gordon (rivier) invoegen in Gordon Uitgevoerd
- Green Lantern (achtbaan) invoegen in Green Lantern Uitgevoerd
- Griend (Maastricht) invoegen in Griend Uitgevoerd
- Gurupi (microregio) invoegen in Gurupi Uitgevoerd S9H (overleg) 1 dec 2022 18:43 (CET)
Voor bovengenoemde nominaties. Kan inderdaad allemaal beter op een enkele doorverwijspagina. --Strepulah (💬) 6 dec 2022 20:42 (CET)
- "bovengenoemde" onduidelijk... alles onder G? Dartelaar [schrijf me!] 8 dec 2022 01:08 (CET)
- Alle genomineerde doorverwijspagina's, ongeacht de beginletter, want die werken niet anders. Strepulah (💬) 3 feb 2023 15:41 (CET)
- "bovengenoemde" onduidelijk... alles onder G? Dartelaar [schrijf me!] 8 dec 2022 01:08 (CET)
- Alles onder 'G' samengevoegd op 'Gereformeerde kerk ('s-Gravendeel)' na. ✔ Rots61
Overleg1 feb 2023 21:10 (CET)
- Garibaldi (metrostation) invoegen in Garibaldi
- Geschiedenis van Besançon invoegen in Besançon: Nu worden we vanuit een weinigzeggend kopje Geschiedenis doorverwezen naar een relatief kort artikel Geschiedenis van Besançon. Dat zou perfect passen onder het hoofdartikel zonder dit uit evenwicht te brengen. Johanraymond (overleg) 19 dec 2022 10:37 (CET)
- Eigenlijk zouden Prinsaartsbisdom Besançon en Rijksstad Besançon ook wel meegenomen kunnen worden. Alhoewel er over de historie van deze stad vast wel een apart lemma valt te schrijven, zijn de drie 'deelartikelen' niet heel omvangrijk en passen ze inderdaad wel in het hoofdartikel. Thieu1972 (overleg) 19 dec 2022 10:52 (CET)
- Uitgevoerd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Johanraymond (overleg · bijdragen) 18 mrt 2023 21:47
- Lijst van gemeentelijke monumenten in Hollandsche Rading invoegen in Lijst van gemeentelijke monumenten in De Bilt bij het maken van het laatstgenoemde artikel had ik niet in de gaten dat er al een artikel bestond over gemeentelijke monumenten in Hollandsche rading. Ik ben echter van mening dat alle gemeentelijke monumenten in de gemeente prima in één artikel passen en dat het dus niet nodig is om per plaats een aparte artikel aan te maken. Ik ben benieuwd hoe de gemeenschap hier tegenaan kijkt. IamjustJ✉ 19 dec 2022 11:55 (CET)
- Die van Hollandse Rading stáán al in de lijst van De Bilt, dus de lijst van Hollandse Rading kan helemaal weg denk ik. Wammes Waggel (overleg) 19 dec 2022 16:44 (CET)
- Uitgevoerd IamjustJ✉ 19 apr 2023 17:05 (CEST)
- Tweepuntensysteem invoegen in Driepuntensysteem – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dartelaar (overleg · bijdragen) 8 dec 2022 01:08 (CET)
- Uitgevoerd Op 29 juni 2023 uitgevoerd door SpamHunters. Mondo (overleg) 15 aug 2023 22:47 (CEST)
- Sandgerðisbær samenvoegen met Sandgerði. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 13 dec 2022 02:03 (CET)
- Ik zie geen noodzaak voor samenvoegen. Een gemeente is wat anders dan een plaats; ze vallen onder verschillende categorieën. Het komt vaak voor dat er een apart artikel is over de plaats en over de gemeente. Ik zou zeggen: lekker laten staan zo.
Erik Wannee (overleg) 22 feb 2023 16:17 (CET)
- Eens met Erik. Een gemeente omvat doorgaans een groter gebied met meerdere kernen (alhoewel ik me dat hier afvraag). De naamgeving wijkt bovendien ook af, dus gemeente en plaats komen niet overeen. Thieu1972 (overleg) 23 feb 2023 11:27 (CET)
- NB: de gemeente is kennelijk gefuseerd en bestaat niet meer. Sinds 2018 is het een nieuwe gemeente. Thieu1972 (overleg) 23 feb 2023 11:32 (CET)
- Dat een gemeente niet meer bestaat, is geen reden om geen artikel te hebben. Wikipedia kent vele artikelen over voormalige gemeenten. Erik Wannee (overleg) 4 aug 2023 22:50 (CEST)
- Dat zei ik dan ook niet. Het was slechts een constatering dat ons artikel achterliep. Ik had het overigens al aangepast in de tekst. Thieu1972 (overleg) 5 aug 2023 10:05 (CEST)
- Overigens is er nog geen inhoudelijk argument gegeven door @Steinninn waarom de artikelen samengevoegd moeten worden. Thieu1972 (overleg) 5 aug 2023 10:08 (CEST)
- Dat een gemeente niet meer bestaat, is geen reden om geen artikel te hebben. Wikipedia kent vele artikelen over voormalige gemeenten.
- NB: de gemeente is kennelijk gefuseerd en bestaat niet meer. Sinds 2018 is het een nieuwe gemeente. Thieu1972 (overleg) 23 feb 2023 11:32 (CET)
- Eens met Erik. Een gemeente omvat doorgaans een groter gebied met meerdere kernen (alhoewel ik me dat hier afvraag). De naamgeving wijkt bovendien ook af, dus gemeente en plaats komen niet overeen. Thieu1972 (overleg) 23 feb 2023 11:27 (CET)
- Ik zie geen noodzaak voor samenvoegen. Een gemeente is wat anders dan een plaats; ze vallen onder verschillende categorieën. Het komt vaak voor dat er een apart artikel is over de plaats en over de gemeente. Ik zou zeggen: lekker laten staan zo.
Niet uitgevoerd Eens met bovenstaande reageerders. En het verschil is ook al duidelijk aangegeven in het voorgaande artikel. Mondo (overleg) 15 aug 2023 22:42 (CEST)
- Draadnagel invoegen in Spijker (smeedijzer). Van Dale Groot woordenboek van de Nederlandse taal zegt over draadnagel: spijker met geribbelde of geruite kop, meestal met inkervingen. Ook de artikelen zelf geven twijfel over de verschillen. Wammes Waggel (overleg) 19 dec 2022 13:32 (CET)
- Een draadnagel is een heel specifiek soort spijker. Samenvoegen gaat het probleem van overlap niet oplossen, maar verstoppen. Urinoise (overleg) 19 dec 2022 18:42 (CET)
- Wie heeft het over "overlap"? Beide artikelen bevatten allerhande beweringen (zonder enige bron) die strijdig zijn met een voor de hand liggende bron:
- Van Dale online:
- draadnagel: spijker met geribbelde of geruite kop, meestal met inkervingen
- nagel: spijker
- spijker: ijzeren pin met kop, ter bevestiging of verbinding
- Van Dale Groot woordenboek van de Nederlandse taal uit 1992:
- draadnagel: dunne spijker met een plat kopje van hard ijzer-, koper-, of staaldraad vervaardigd, soms drie- of vierhoekig, gewoonlijk rond in doorsnede.
- nagel: 5: spijker, m.n. met smalle kop
- spijker: puntig staafje metaal, gewoonlijk van een kop voorzien, om iets stevig te bevestigen of aan het uitstekende deel iets op te hangen (bij timmerlieden wordt 'spijker'onderscheiden van 'nagel')
- Van Dale online:
- Overigens is duidelijkere afbakening tussen deze artikelen ook een mogelijkheid. Echter zoals het nu is, is het onoverzichtelijk en onjuist. Wammes Waggel (overleg) 29 dec 2022 13:42 (CET)
- Voor Er wordt algemeen spijker gezegd, geen draadnagel. ChristiaanPR (overleg) 22 feb 2023 16:43 (CET)
- Wie heeft het over "overlap"? Beide artikelen bevatten allerhande beweringen (zonder enige bron) die strijdig zijn met een voor de hand liggende bron:
- Een draadnagel is een heel specifiek soort spijker. Samenvoegen gaat het probleem van overlap niet oplossen, maar verstoppen. Urinoise (overleg) 19 dec 2022 18:42 (CET)
- Niet uitgevoerd Als hobbyklusser weet ik maar al te goed dat er inderdaad een verschil is tussen de twee. Er wordt in beide artikelen ook al vermeld wat de verschillen precies zijn, dus het probleem is er niet of reeds opgelost. Mondo (overleg) 15 aug 2023 22:46 (CEST)
- Esher Surrey invoegen in Van Marle en Bignell. Kunsthandel Van Marle & Bignell opereerde als BV, CV en NV onder verschillende namen die om verschillende redenen wijzigde. Esher Surrey is één van deze namen. Zie ook het gevormde archief bij het RKD waar het archief van Esher Surrey - in de verschillende verschijningsvormen - onderdeel vormt van het grotere geheel van het archief Kunsthandel Van Marle & Bignell. Roeland95 (overleg) 19 dec 2022 17:36 (CET)
Tegen Los van dat het een lange pagina zou worden (en dan eerder Van Marle en Bignell in Esher Surrey qua historie) was er meer dan één overweging om er niet één pagina van te maken: De naam Esher Surrey is door (tenminste) drie generaties van de familie Bignell gebruikt voor verschillende doeleinden maar nooit kunstveilingen. De kunsthandel en galerie Esher Surrey was, voor zover bekend, tot 1958 een zelfstandige rechtspersoon die inderdaad een paar keer veranderd is. Het veilingbedrijf is later opgericht als NV, uitsluitend met het doel van het "organiseren van kunst- en antiekveilingen buiten Rotterdam". Dit bedrijf heeft een opmerkelijke rol in de Tweede Wereldoorlog gespeeld en hoort daarmee thuis in de categorieën Tweede Wereldoorlog in Nederland en Den Haag. Samenvoeging houdt de verwarring over de verschillende activiteiten in stand en brengt de galerie ook in categorie Tweede Wereldoorlog terwijl de galerie, voor zover valt na te gaan, in de Tweede Wereldoorlog niet of nauwelijks actief was en zowel daarvoor, onder C.J.R. Bignell, als daarna onder zijn zoon een zekere betekenis voor de beeldende kunst in Den Haag heeft gehad. Hun-Chuen (overleg) 19 dec 2022 19:56 (CET)- Verduidelijking t.a.v. de wezenlijk andere activiteiten (i.e.g. volgens de eigenaren) van Van Marle en Bignell t.o.v. het zusterbedrijf toegevoegd Hun-Chuen (overleg) 19 dec 2022 23:20 (CET)
- Of "Van Marle en Bignell" Esher Surrey#cite_note-25 opgenomen is in "Kunsthandel Esher Surrey" en, zo ja, wanneer, is vooralsnog niet in een directe bron, zoals een bericht in de staatskrant, archief Kamer van Koophandel. Het inleidende hoofdstuk "Archief Kunsthandel van Marle & Bignell." bevat geen bronvermeldingen en ook aantoonbare fouten (dat stond al onder de kop "Literatuur", dus, waarom deze niet verifieerbare zaken noemen op de pagina "Esher Surrey"?). Dan nog, of het uitmaakte of op enig moment de beide bedrijven onder één rechtspersoon vielen maakt weinig verschil als de eigenaar al dezelfde persoon was en de strikte scheiding tussen de activiteiten het gehandhaafd bleef en onder de naam "Esher Surrey" geen roofkunst is verkocht? Het is wellicht interessanter om de pagina "Van Marle en Bignell" aan te vullen door uit te zoeken, indien mogelijk, wat er die laatste twee jaar, nadat het bedrijf verkocht was, met de BV Van Marle en Bignell gebeurd is en welke rol malafide veilinghandelaar J.O. Walstijn en vastgoedeigenaar "Modarco BV" daarin hebben gespeeld. Vermoedelijk klopt het GPD krantenartikel in grote lijnen maar het blijft lastig om de hele genoemde gang zaken te verifiëren. Hun-Chuen (overleg) 20 dec 2022 19:46 (CET)
- Niet uitgevoerd Of het te lang zou worden is discutabel, maar ik zie meer dan voldoende redenen om de twee artikelen los van elkaar te behouden. Mondo (overleg) 15 aug 2023 22:49 (CEST)
- Compact invoegen in compacte ruimte. Beide behandelen hetzelde begrip. Madyno (overleg) 10 dec 2022 23:47 (CET)
- Niet uitgevoerd Compacte ruimte is voor zo ver ik begrijp een onderdeel van compact, maar niet precies hetzelfde. Samenvoegen zou beide artikelen veel te lang maken. Mondo (overleg) 13 sep 2023 20:13 (CEST)
- Hoppen (vogels) samenvoegen met Upupa. Artikelen hebben onder andere overeenkomstige taxonomie en vermelden beide dat het geslacht 3 soorten betreft. Wat betreft 'wikidata': Upupa heeft wel een Engels maar geen Duits 'wikizusje', Hoppen (vogels) heeft wel een Duits maar geen Engels 'wikizusje'. Alles een beetje verwarrend. VanBuren (overleg) 20 dec 2022 12:58 (CET)
- Het ene gaat over de familie en de andere over het geslacht, wat in het systeem van Linnaeus verschillende zaken zijn hoewel het om hetzelfde taxon gaat. De beschrijving van de taxonomische groep hoort m.i. te staan bij het taxon van de hoogste rang. –bdijkstra (overleg) 20 dec 2022 14:28 (CET)
- Dus even concreet, hoe zou dit samengevoegd moeten worden? Mondo (overleg) 13 sep 2023 20:12 (CEST)
- @Bdijkstra: 🙂 Mondo (overleg) 8 okt 2023 12:47 (CEST)
- Ik zie in dit geval zeer weinig meerwaarde in samenvoegen, en ik ben geen bioloog, maar het zwaartepunt lijkt me bij het geslacht te liggen. –bdijkstra (overleg) 8 okt 2023 14:49 (CEST)
- @Bdijkstra: 🙂 Mondo (overleg) 8 okt 2023 12:47 (CEST)
- Dus even concreet, hoe zou dit samengevoegd moeten worden? Mondo (overleg) 13 sep 2023 20:12 (CEST)
- Het ene gaat over de familie en de andere over het geslacht, wat in het systeem van Linnaeus verschillende zaken zijn hoewel het om hetzelfde taxon gaat. De beschrijving van de taxonomische groep hoort m.i. te staan bij het taxon van de hoogste rang. –bdijkstra (overleg) 20 dec 2022 14:28 (CET)
- Niet uitgevoerd Ik ga met bdijkstra mee: het zwaartepunt lijkt inderdaad bij het geslacht te liggen en samenvoegen lijkt ook míj niet bevorderlijk, dus samenvoegverzoek niet gehonoreerd. Mondo (overleg) 8 okt 2023 14:52 (CEST)