Laatste bericht: 16 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Sorry CrazyPhunk, ik was vergeten de tweede afbeelding bij Gouda weer weg te halen bij de definitieve plaatsing van mijn aanvulling. Goed dat je het zag en mijn gelukwensen voor de verkregen ster, die je terecht hebt verdiend. --Gouwenaar1 jan 2008 21:13 (CET)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Hallo, Zou je bij het aanmaken van biografische artikelen zo vriendelijk willen zijn de geboorteplaats te plaatsen voor de geboortedatum? Vriendelijke groet, We El18 jan 2008 09:40 (CET)Reageren
Voor zover ik weet heb ik al een tijdje geen biografie geschreven en als ik dat al doe is het als standaard bij mij dat ik de geboorteplaats ervoor zet. Crazyphunk18 jan 2008 10:03 (CET)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Hoi CrazyPhunk, ik wil je complimenteren met het initiatief voor het VS-project, goed idee! Ik neem niet actief deel aan het project, maar zal zeker af en toe eens een kijkje nemen en misschien een artikel schrijven. Ik heb het namelijk al druk genoeg met het filmproject, waarover mijn vraag gaat. Ik vroeg je een tijd geleden of je een projectpagina voor het filmproject zou willen ontwerpen. Je had wat problemen daarmee etc. en sindsdien ben ik er niet meer op terug gekomen. Nu zie ik dat je zowel het filmportaal als het VS-project eenzelfde lay-out hebt gegeven. Ik vind het erg mooi en wil je toestemming vragen om het ook over te nemen voor het filmproject. Ik denk dat ik er zelf wel uit kom hoe het een en ander vorm te geven/teksten te plaatsen etc. maar vond het nogal onbeschoft om het zomaar te kopiëren. Ik hoor het wel. Succes met alles! Groet, Tom25 jan 2008 15:49 (CET)Reageren
Ik vind het wel goed hoor, dit is trouwens mijn oude ontwerp: Gebruiker:CrazyPhunk/Zandbak/Wikiproject Film, kan deze dan weg? Crazyphunk25 jan 2008 16:25 (CET)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Hey CrazyPhunk, ik wil je bedanken voor het maken en het steunen van het sjabloon Singles. Petje af. Het ziet er goed uit. RichV29 jan 2008 19:09 (CET)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
The bot runs way too fast for non-flagged bots and there is a risk it will be blocked. Please see sv:Wikipedia:Begäran om botstatus for further information. You should also provide some contact information on the bot's user page. Thanks, /SvNH 31 jan 2008 21:28 (CET)Reageren
Thamks, that's better :-) I corrected the link from the bot's user page to this account. If this is not your main account you may want to change the link to something else. Kind regards /SvNH 1 feb 2008 01:53 (CET)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden6 berichten2 personen in overleg
Hoi CP,
Zoals je weet zijn filmacteurs vaak ook toneelacteurs én film- of toneelregisseurs. Vandaag kwam ik langs het artikel Cox Habbema en voor haar geldt die combinatie ook. Dus vroeg ik me af, wat kies je dan voor een sjabloon? Misschien is het een idee om alle sjabloons die betrekking hebben op deze beroepsgroep samen te voegen onder de een of andere mooie verzamelnaam. Waarschijnlijk bent jij een van de aangewezen collega's om je hier eens over te buigen, zie je daar wat in? - Aiko1 feb 2008 18:00 (CET)Reageren
Akkoord, maar wat is dan het nut van verschillende sjablonen als je een regisseur kan onderbrengen in een acteursjabloon? - Aiko3 feb 2008 00:48 (CET)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden7 berichten2 personen in overleg
Hallo,
met je bot heb je "ER (televisie)" vervangen door "ER (televisieserie)". Voorzover ik weet is er niets op tegen om redirect in artikelen te laten staan, zie ook Het repareren van redirects.
Ik heb nadat ik alle verwijzingen naar het artikel heb aangepast, is de redirect verwijderd aangezien deze niet meer nodig was. Het staat natuurlijk ook niet netjes vind ik. Crazyphunk6 feb 2008 14:31 (CET)Reageren
Het is volgens mij niet gewenst. Het kost extra opslagruimte en is onnodig als het niet in combinatie met andere verbeteringen gebeurd. Kun je je bot stoppen en overleg starten alsvorens je verder gaat? Tûkkã6 feb 2008 16:29 (CET)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Dag CrazyPhunk, Ik zie dat jouw robot de infobox op Tiniroto heeft aangepast. Maar nu ziet het er wel wat raar uit. Het lukt mij niet om het goed te krijgen. Wil je er even naar kijken? WeeJeeVee7 feb 2008 17:47 (CET)Reageren
Hallo WeeJeeVee, zoals je hier kan zien heb ik alleen een botverzoek uitgevoerd. Hierna is het sjabloon aangepast, je kan het dus beter vragen op de overlegpagina van het sjabloon. Met vriendelijke groet, Crazyphunk7 feb 2008 18:02 (CET)Reageren
Omdat de icons enorm veel van de artikelen afleiden en ze voegen ook niks toe aan de artikelen, de afbeelding moet ook elke keer geladen worden als er een artikel word gelezen met de infobox. Crazyphunk11 feb 2008 20:10 (CET)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Hoi CrazyPhunk, het zou mooi zijn om het kopje Media van Indianapolis aan te vullen met bv de kranten waarvan je de artikelen hebt aangemaakt? Groet, --Kalsermar12 feb 2008 17:57 (CET)Reageren
Ik zal het proberen, normaal vertaal ik alleen maar ik ben erachter gekomen dat het Engelstalige artikel over de stad daarover geen kopje heeft. Ik ben trouwens al een beetje begonnen met San Francisco, vind ik wat leuker om te vertalen. Crazyphunk12 feb 2008 18:01 (CET)Reageren
Als je het liever hebt zet dan even een korte lijst daar neer en dan waag ik een poging het in een goede text te verwerken--Kalsermar12 feb 2008 19:22 (CET)Reageren
Ik zal het eerst zelf even proberen in mijn eigen gebruikersruimte en dan zou ik jouw willen vragen of je het zou willen beoordelen. Crazyphunk12 feb 2008 19:26 (CET)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Hallo,
kun je je bot even stoppen? Je kunt "Academy Award voor beste film" volgens mij beter met kleine letters spellen ("beste film" en dus niet "Beste Film"), omdat "beste film" geen eigen naam van een prijs is.
Het is geen groot probleem, maar ik dacht, als je nu toch bezig bent met aanpassen, dan kun je ook meteen die correctie verwerken. Ik wist niet hoeveel je er nog moest doen. Tûkkã24 feb 2008 17:16 (CET)Reageren
Ik was al klaar bij mijn tweede bericht, ik pas de links aan naar de huidige titel van het artikel. Ik zal ze weer aanpassen als het artikel wordt hernoemd. Nadat er consensus over is bereikt wat de goede schrijfwijze is. Crazyphunk24 feb 2008 19:36 (CET)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hoi CrazyPhunk,
Dank voor je werk aan degeheugentrainer. Het pogramma heeft inmiddels een kleine facelift doorstaan en ook de spellen zijn wat aangepast. Het artikel is dus niet meer up tot date. Als je daar met mij (eindredacteur/ regisseur/bedenker) overleg over wilt, graag.
Gr, Merik de Vries
Laatste bericht: 16 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste CrazyPhunk,
Zou u zo vriendelijk willen zijn even mijn Dynamite VSP pagina te herlezen. Ze is volledig aangepast, dus geen reclame meer. Mvg, --CADwomen 1 mrt 2008 08:28 (CET)
Maar kunt u mij ook uitleggen waarom dit programma encyclopedisch is? Wordt het vaak gebruikt (voorbeelden?) of is dit artikel ervoor zodat het meer bekend zal worden? Crazyphunk2 mrt 2008 10:21 (CET)Reageren
Dit programma werd bv. gebruikt om de Oosterweelverbinding te visualiseren en voor te stellen op tv. Ook Rotonde N23 - Dronterringweg, Western Freeway Transit Lane - South Africa, 2nd and 3rd Ring Road - Kuwait, Banora Point Upgrade - Australia, A40 (Llanddewi Velfrey to Penblewin), UK, Luanda Waterfront - Angola, Amran to Aden Highway (Section II - Dhamar to Taiz)- Yemen, Corridor 5C in Bosnia-Herzegovina, enz....Dit programma wordt over zowat de hele wereld gebruikt voor civiele projecten aan de bevolking voor te stellen.--CADwomen 3 mrt 2008 09:38 (CET)
Laatste bericht: 16 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Dear CrazyPhunk! Last week I found you in an edit where your bot was adding « ((Link FA|foo)) » at some pages. I spend a lot of time to understand some issues related to « featured topics » and have solved some interlanguage conflicts. Together with some friends we started to make some analysis on these topics and obtained some preliminary results. Please read here how information from different languages are colected. I would be very happy to get some input from your side and know if and when the system can start running again. You may reach me at freenode IRC channels as #pywikipediabot , #wikimedia etc. where I am using the nickname « gangleri » . Best regards Gangleri
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 1 mrt 2008 17:01 (CET)Reageren
Je hebt een beetje pech, want je hebt niet het 500e, maar het 501e artikel gemaakt. Er is een beetje gesmokkeld met de blauwe lijst, waardoor een artikel dat gisteren al was gestart, wel van de rode lijst was verwijderd, maar niet op de blauwe lijst is gezet. Je krijgt toch een bloemetje, want dat heb je gewoon verdiend! Bedankt voor het aanmaken van Germanisches Nationalmuseum, dat toevallig ook nog eens mijn verzoek was. Dank je wel voor je bijdrage en ik zie je graag terug op de Hotlist, op naar de 600. Hartelijke groeten, - Aiko8 mrt 2008 20:19 (CET)Reageren
Oh dat geeft niet hoor, ik maakte dat artikel natuurlijk niet speciaal om het 500ste te zijn, ik had het zelfs niet door. Ik heb het artikel graag vertaald en ik hoop dat we snel op de 600 of zelfs 750 zitten 🙂 Crazyphunk9 mrt 2008 11:29 (CET)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Beste,
ik zag dat u de pagina Paulien Vertongen nomineerde voor verwijdering. De persoon die deze pagina aanmaakte knoeit er nu op los op die pagina en op de overlegpagina ervan. Zou u daar eventueel eens naar kunnen kijken en die persoon eens op zijn/haar plaats zetten?
Laatste bericht: 16 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
He CrazyPhunk,
Ik zie jouw naam weleens voorbij komen bij muziekartikelen (en ik weet dat je wel wat af weet van sjablonen etc.) dus stel ik hier mijn vraag even.
Ik heb zojuist het artikel American Pie (nummer) eens flink aangepakt (het was eerst alleen onder de versie van Madonna) maar kom hierbij op een probleem. Ik heb namelijk een flink stuk 'wit' gelaten om zo de beide singlesjablonen onder elkaar te laten staan. Is dit op een andere manier op te lossen of is dit de juiste manier? Ik zou 't op prijs stellen als je even zou willen kijken. Groetjes, Roelzzz18 mrt 2008 17:26 (CET)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Vanuit mijn interesse voor het werelderfgoed ben ik infoboxen bij de werelderfgoederen aan het toevoegen om e.e.a. daarmee te verfraaien.
Ik heb begrepen dat jij hier en daar infoboxen aan het verbeteren bent
Kun je mij misschien helpen met het volgende. De drie onderscheiden sjablonen, resp. Sjabloon:Infobox Werelderfgoed Cultuur, Sjabloon:Infobox Werelderfgoed Natuur en Sjabloon:Infobox Werelderfgoed Gemengd hadden ieder hun eigen kleur, resp. rood, groen en een pastelkleur. Sinds kort hebben Cultuur en Natuur echter een en dezelfde kleur, nl. groen. Eerder had ik elders gelezen, dat niet ieder de kleur rood mooi vond, maar één kleur voor twee onderscheiden typen werelderfgoed is toch vreemd.
Een meer roodbruine kleur, wat zachter en mindrer fel dan het eerdere rood, is bijv. een optie.
Weet jij raad?
Ik denk dat het beter is om consensus te bereiken onder de mensen die zich met deze sjablonen bezig houden voordat er iets veranderd kan worden. Dit kan je bereiken door overleg te plegen op een centrale pagina. Met vriendelijke groet, Crazyphunk20 mrt 2008 22:35 (CET)Reageren
Dank voor de snelle reactie!
Zou je me nog één tip willen geven; ik ben namelijk nog niet zo lang actief op Wikipedia. Het gaat om het begrip centrale pagina. Ligt het voor de hand om daarvoor een inhoudelijke pagina zoals Werelderfgoedlijst te gebruiken of eerder een pagina zoals Sjablonen Werelderfgoed? Of misschien een hele andere pagina, waar ik (nog) geen weet van heb?
groeten en bij voorbaat dank,
Laatste bericht: 16 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hallo CrazyPhunk. Allereerst mijn complimenten voor uw foto's, ze zijn er goed uit en hebben in mijn ogen zeker een goede bijdrage aan Wikipedia. Echter kwam ik een vergissing tegen, de foto van Royston Drenthe is namelijk in werkelijkheid een foto van Evander Sno. Ik hoop dat het mogelijk is dit te wijzigen? Alvast bedankt en ga zo door! FabioDekker27 mrt 2008 18:31 (CET)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Beste CrazyPhunk, die opmerking valt echt helemaal verkeerd. Een grotere onzin heb ik de laatste tijd niet meer gehoord. Dan kun je ook wel andere gegevens weglaten die zijn vaak ook wel op een andere plaats te vinden. Je moet op een gegeven moment consequent standaardiseren. Je kunt dan niet op een zeker moment zeggen dat doen we niet meer.
Als jij en anderen die mening zijn toegedaan dan moet je alle infoboxen direct aanpassen. Ik zou zeggen, ga je gang CrazyPhunk, maar voer dit dan ook uit. Ik snap werkelijk je opmerking niet. Wat wil je nu dat anderen niet meer meewerken aan Wikipedia?. Als je zo begint te zeiken zet dit dan gelijk op de hoofdpagina. Infoboxen moeten een evenwichtige hoeveelheid belangrijke info bevatten. We mogen er vanuit gaan dat de maker van het sjabloon goed heeft nagedacht over de inhoud. Leken mogen niet gaan prutsen aan sjablonen, dan moeten zij dit eerst voorleggen en dat heb ik tot op heden altijd gedaan. Mensen mogen wel op eigen initiatief kijken of ze binnen de kaders een meerwaarde aan de infoboxen kunnen toevoegen. Dat heb ik gedaan en met uitstekende resultaten.
Ik zag het al wel aankomen, er roept iemand wat en dan moet het weer wijzigen. Ik heb inmiddels al zoveel ervaring opgedaan dat ik en met mij vele anderen zien dat de inhoud en presentatie van meerdere infoboxen op uitstekende wijze voldoen. Als jij bij je mening blijft dan zoek je het maar uit en werk ik niet meer aan infoboxen. Maar goed, jij hebt het met je opmerking al weer goed verpest. Kunnen mensen eens plezierig en met goed resultaat werken aan Wikipedia, dan komt er weer zo iemand met een onbenullig iets dat buiten iedere proportie met het uiteindelijke rendement staat.
--Okido1 apr 2008 21:15 (CEST)Reageren
Inderdaad, je moet consequent hetzelfde doen voor eenvormigheid. Ik zie niet waar jij in mijn opmerking ziet dat ik wil dat andere niet meer meewerken aan Wikipedia, waar zie jij het wel? In een hele recente wijziging van onze college Dapsv deed hij bijna dezelfde bewerking als dat jij deed maar onze andere college TOM deed hetzelfde als mij en corrigeerde het. Ik heb trouwens zelf al een aantal sjablonen aangemaakt en daarbij was het ook nooit de bedoeling om die informatie in de infobox te zetten. Met vriendelijke groet, Crazyphunk1 apr 2008 21:33 (CEST)Reageren
Je kunt kletsen wat je wilt en anderen er bijhalen, maakt mij niet uit, het is en blijft flauwekul. Het kan best zo zijn dat dat nooit de bedoeling was om die informatie in de infobox te zetten, maar ik zie geen enkel bezwaar dat alsnog te doen zeker omdat het een meerwaarde heeft voor de infobox.
Als je dan nog eens opnieuw een sjabloon maakt begin dan eens eerst met heel veel denkwerk te verzetten en te testen en nog eens te testen en een uitgebreide handleiding te schrijven opdat voor iedereen duidelijk is wat de uitwerking moet zijn, anders moet je er vanaf blijven dat doe ik ook. Het is mij niet duidelijk of je nu wel of niet akkoord gaat met mijn opzet. Ik begrijp werkelijk niet dat jij of mogelijk anderen daar een punt van maken. Er zijn nog wel andere dingen te doen. Vandaar ook mijn opmerking dat je misschien wilt dat mensen geen bijdrage meer leveren aan Wikipedia. Dat zou ik ze in ieder geval aanraden, want niemand wil zich bezighouden met dergelijke futiliteiten. Dat is in ieder geval wel het gevoel dat je oproept. Mijn bewerkingen hebben een meerwaarde voor de infobox. Punt. Denk jij er anders over dan zoek het maar uit. Ik heb er geen zin om naar 'bedoelingen' te raden als ik aan het werk ben.--Okido1 apr 2008 22:36 (CEST)Reageren
Ten eerste, ik zal je dan bij deze duidelijk maken dat ik dus niet akkoord ga met jouw opzet. Honderden infoboxen zijn op het moment opgezet zonder de geboorteplaatsen erin. Vandaag maakte jij en Dapsv de bewerkingen zodat een paar (Dapsv meer dan een paar, maar dat is al terug gedraaid) infoboxen veranderde. Hierdoor was er geen eenvormigheid meer, en dus ook geen duidelijkheid voor andere collega`s of het nou wel of niet de bedoeling is om de plaatsen erbij te zetten. Voor jouw zijn de infoboxen misschien futiliteiten maar het zijn wel degelijk belangrijke aspecten van Wikipedia om duidelijkheid te verschaffen. Met vriendelijke groet, Crazyphunk1 apr 2008 22:43 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden5 berichten2 personen in overleg
Hoi Crazy, ik wil misschien kijken of we toch nog wat kunnen maken van Wikipedia:Banners. Mooie ads had je gemaakt, trouwens. Welk programma gebruik jij ervoor? Ben jij er eventueel ook voor in om nog wat meer ads te maken tzt? Als het een goed idee is om er mee verder te gaan, moeten we denk ik eerst eens een soort brainstorm doen waar we allemaal banners voor zouden kunnen maken, en welke prioritair zijn. Groetjes, Emil76 (voorheen Freestyle) 1 apr 2008 23:14 (CEST)Reageren
Ik zou ook graag weer willen dat het project weer opgestart wordt, bedankt voor het compliment trouwens. Ik gebruik het programma Paint Shop Pro in combinatie met Animation Shop 3, ook zou ik wel nog meer banners willen maken, nadat er natuurlijk overleg is geweest over welke er banners er dan nodig zijn. Ik zag trouwens dat je al twee banners op je GP hebt staan, ziet er leuk uit zo 🙂. Crazyphunk 1 apr 2008 23:21 (CEST) Voor de gelegenheid heb ik het sjabloon ((WikiAdvertenties)) aangemaakt waardoor er al twee bestaande banners voorbij komen vliegen. Crazyphunk1 apr 2008 23:37 (CEST)Reageren
Leuk! Ja ik heb nu ff helemaal geen animatiesoftware op mijn computer, maar dat is zo weer gevonden. Ik heb i.i.g. Photoshop, en Paint.net, en met Microsoft GIF Animator erbij kom ik dan een heel eind. Ik ben ook bezig met een leuke programmeertaal nu, waarmee je vrij gemakkelijk leuke animaties kan maken (ook 3D enzo), wie weet kan ik daar nog wat mee. We moeten maar een lijstje maken op Overleg Wikipedia:Banners van mogelijke banners, waar mensen desgewenst ook hun wensen kunnen plaatsen. Misschien moeten we ook een advertentie maken om medewerkers voor het maken van de banners zelf te werven :) Emil762 apr 2008 00:04 (CEST)Reageren
Ik ben hier bezig met een testje om dynamische (door scripts gegenereerde) advertenties te maken. Volgens mij zijn daar nog veel leuke mogelijkheden mee te bedenken. Emil76 2 apr 2008 15:44 (CEST). P.s. op Overleg_gebruiker:Emil76/Zandbak2 heb ik ook nog een grappige (de wijzingen die je ziet zijn real-time. Emil762 apr 2008 16:15 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
CrazyPhunk, ik wil graag doorgaan met het belangrijke werk aan de infoboxen. Gezien de reacties in de Kroeg die over het algemeen positief zijn moet jij je daar toch ook bij kunnen aansluiten. Kijk nu eens naar het resultaat een leuke infobox met adequate info en snel te overzien. Een datum alleen zegt mij niet zoveel. Mensen willen weten: wie, wat, waar, en wanneer. Ik verwijder geen teksten uit het artikel. Ik het verleden heb ik altijd overleg gevoerd, overigens zonder veel resultaat. Ik kan niet altijd doorwerken als ik geen aantoonbare prestatie kan neerzetten, niet voor mijzelf en niet voor anderen. Dat zul jij zelf ook wel weten en ervaren hebben. Doe mij een plezier en laat het even gaan. Als je toch bij je mening blijft laat me het dan weten, dan stop ik met het werk. Ik geloof dat we allebei een hart voor de zaak hebben en hard werken aan kwaliteit. Jouw werk waardeer ik natuurlijk zeer. Maar in een strijd vallen er wel eens onbedoelde woorden. Laten we het afsluiten. Groeten, --Okido4 apr 2008 00:01 (CEST)Reageren
En ik blijf achter mijn mening staan. Je kunt wel zien aan jou starre opstelling dat je niet voor overleg bent. Ga dan mensen niet lastig vallen en kies dan niet voor ongedaan maken, dat is de makkelijkste weg, dat kan iedereen. In jouw geval moet men dat dan ook binnen Wikipedia beschouwen als vandalisme.--Okido4 apr 2008 16:28 (CEST)Reageren
Je zegt hierboven toch dat we het moeten afsluiten? Waarom val je me dan weer zo aan? Gelukkig weet ik nu dat je stopt met het werk aan de infoboxen, ik neem aan dat je je aan je eigen afspraak houdt die je hierboven zelf hebt gemaakt? Crazyphunk4 apr 2008 18:12 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Hoi CrazyPhunk, mooie advertentie heb je gemaakt! Ik zie dat ik een foutje heb in het script voor de advertenties, waardoor hij niet getoond wordt. Ik zal het zsm proberen op te lossen. Emil765 apr 2008 22:18 (CEST)Reageren
Eigenlijk vind ik achteraf gezien die 'goeiemoggel' banner niet zo'n succes. Hij gaat erg vervelen na een tijdje bovendien zullen de meeste Vlamingen die hele goeiemoggel reclame niet eens kennen. Vind jij het leuk om nog een extra advertentie te maken voor Help:Spellinggids? Misschien kunnen we het zo doen dat die andere er dan maar eens in de zoveel tijd in komt (misschien op ((WikiAd-00)) die komt héél af en toe als de Random berekening weer eens een bug heeft. Ik heb trouwens ook een andere PvdW advertentie gemaakt. Emil766 apr 2008 13:33 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hallo CrazyPhunk, Ja dat is een betere oplossing, die je nu gevonden hebt. Ik wijzigde eerst omdat Commons niets toevoegde aan het geboden fotomateriaal. Maar nu lijkt het mij prima. Gouwenaar6 apr 2008 17:59 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden13 berichten2 personen in overleg
Hoi, je mas me net voor met het "verNederlandsen" van de afbeeldingen voor de Titanic, dat wil zeggen: ik wilde ze binnen een paar dagen gaan vertalen. Bedankt daarvoor! Als ik vragen mag, wat vind je van het artikel? Momenteel ben ik het namelijk aan het uitbreiden en verbeteren. Groet, Tom9 apr 2008 22:32 (CEST)Reageren
Hoi Tom, tja, ik had even niks te doen en toen kwam ik die afbeeldingen tegen en ben ik die maar gaan vertalen. Als je trouwens nog meer afbeeldingen hebt die je graag in het Nederlands zou zien, mag je het me gerust melden, het moeten wel svg. bestanden zijn natuurlijk. Over het artikel; ik vind het een mooi en zeer uitgebreid artikel alleen afeeldingen zoals Afbeelding:Lekken titanic.jpg en Afbeelding:Titanic draairadius.jpg vind ik niet zo netjes staan. Maar ga zo door! Crazyphunk9 apr 2008 22:39 (CEST)Reageren
Nu je toch bezig bent: de afbeelding in het artikel op de Duitstalige Wikipedia zou nog wel wat toevoegen. Bedankt ook voor je inhoudelijke reactie over het artikel. Ik zal kijken wat ik kan doen. Groet, Tom11 apr 2008 10:16 (CEST)Reageren
Goed, hier komen ze, van links naar rechts en boven naar beneden: 1. Krachtige overstromingen in het bovengedeelte; 2. De voorste zeven compartimenten zijn compleet volgelopen; 3. Achterste breukdelen (machineruim) 4. (((tekst linksonderaan))) Krachtige overstromingen bij de breukdelen; 5. Voorste breukdelen (ketelruim 1). Succes en bedankt! Groet, Tom12 apr 2008 15:07 (CEST)Reageren
Ik heb de tekst op de afbeelding veranderd naar het Nederlandands, zie de afbeelding hier rechts. Ik kon niet het lettertype vinden (helaas) van de orginele afbeelding dus heb ik een ander lettertype gebruikt. Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Crazyphunk13 apr 2008 14:53 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Hallo CrazyPhunk, ik zag in de geschiedenis van bovenstaand sjabloon dat je de kleur daarvan veranderd had van rood in groen, wat inderdaad veel mooier was. Helaas is dit weer teruggedraaid door Gebruiker:Rialfver omdat met jouw wijziging geen direct zichtbaar onderscheid meer was met het Sjabloon:Infobox Werelderfgoed Natuur, waarmee hij/zij wel een punt heeft, maar die rode kleur ziet er toch echt niet uit. Gebruiker:Tjako heeft groot gelijk, wanneer hij bij de etalagenominatie van het door mij genomineerde Carthago-artikel opmerkt dat dit sjabloon "nogal aggressief" overkomt: dat is ook mijn mening.
Daarom ben ik eens naar de opbouw van dat sjabloon gaan kijken. Ik heb zelf echter geen ervaring met het toepassen van kleuren in sjablonen, dus kun jij het sjabloon misschien een nieuwe kleur geven? Een roodbruine kleur, zoals Rialfver op de overlegpagina schrijft, lijkt me heel aardig. Met vriendelijke groeten, Sindala13 apr 2008 21:54 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden8 berichten2 personen in overleg
Hoi CrazyPhunk. Aangezien ik weer verder ga met de uitbreiding van het artikel RMS Titanic, heb ik een nieuwe vertaalopdracht voor je. De afbeelding van de indeling van het schip als je op deze link klikt zou ik graag vertaald zien. Als er moeilijkheden zijn met vertalen, hoor ik het wel. Het heeft trouwens geen haast: de tekst waar de afbeelding bij hoort te staan moet ik namelijk nog schrijven. Succes en bedankt! Groet, Tom24 apr 2008 16:45 (CEST)Reageren
Precies, een opdracht: ik had begrepen dat ik altijd bij je terecht kon... Hier de termen: "Frachtraum" = vrachtruim, "Stromgeneratoren" = stroomgeneratoren, "Turbinenraum" = turbineruim. Het rechtergedeelte is een kopie van een afbeelding bovenin het Nederlandstalige artikel, daar kom je wel uit denk ik. Wat "Tank-Top-Deck" en "Kolbendampfmaschinenraum" betekenen, weet ik zo eentweedrie niet. Heb jij misschien enig idee? Een woordenboek kan me niet helpen. Tom24 apr 2008 19:27 (CEST)Reageren
Een verzoek klinkt beter, maar ok. Ik zal wel even vragen wat "Kolbendampfmaschinenraum" betekend aan een van onze Duitse medewerkers. Crazyphunk24 apr 2008 19:38 (CEST)Reageren
Ik heb het nog aan het bestuur van de VWN voorgelegd en ben van plan als er niet al te veel commentaar komt het op 5 mei te versturen. Als jij nog commentaar hebt, dan hoor ik dat natuurlijk graag ;-). Vriendelijke groet, Elly28 apr 2008 13:55 (CEST)Reageren
Hans Münstermann
Ik vind het wel een goed persbericht maar ik denk dat er wel betere foto`s op de poster hadden kunnen staan, bijvoorbeeld een foto van een schrijver zoals Hans Münstermann kan ervoor zorgen dat andere schrijvers ook hun foto`s beschikbaar stellen, deze foto van de heer Munstermann is trouwens beschikbaar gesteld door Uitgeverij Nieuw Amsterdam. De zwart-wit foto`s vind ik ook niet zo passend voor de poster. Er zijn nog wel een paar foto`s die ik ken die beter op de poster zouden uitkomen. Crazyphunk28 apr 2008 20:08 (CEST)Reageren
Ik ben met je eens dat het een keuze is. Maar er is een keuze gemaakt voor de allerbekendste mensen. Die overigens in de gelegenheid gesteld zijn bezwaar te maken, vanwege mogelijke schending van het portretrecht. Elly28 apr 2008 23:02 (CEST)Reageren
Ik bedoelde trouwens ook dat het wel wat mooiere foto`s konden zijn, hoe zijn de mensen trouwens in de gelegenheid gesteld? Hebben de mensen of hun managers een brief gehad ofzo? Crazyphunk28 apr 2008 23:04 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Voor het geval je je afvraagt waarom de banners niet meer zichtbaar zijn: er is een "opt-in" ingebouwd in ((WikiAdvertenties)). Zie aldaar voor uitleg hoe ze weer zichtbaar gemaakt kunnen worden. - Erik Baas4 mei 2008 00:49 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Mooi dat je het plaatje Stomach_diagram_(nl).svg hebt vertaald. Maar zou je de term Esophagus kunnen vervangen door slokdarm? (evt. oesofagus) Spijkerg21 mei 2008 08:35 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hallo, ik had bij Angelina Jolie een betere foto geplaatst, waarom is deze door jou verwijderd? Waarom was de foto volgens jou beter? En is een frontaal portret niet altijd beter dan een zijdelingse foto waarop het gezicht slechter te zien is? Dat de foto nieuwer is betekent zeker niet altijd dat de foto ook beter is. De foto is daarbij slechts twee jaar ouder, vertoont dus niet veel zichtbaar leeftijdsverschil. LeeGer27 mei 2008 13:55 (CEST)Reageren
Ik heb de spelfout er vast even uitgehaald, want dat is inderdaad geen gezicht. Maar als je niet tevreden bent verander het dan gerust weer. Gouwenaar4 jun 2008 13:14 (CEST)Reageren
Van tijd tot tijd, het hangt een beetje van het onderwerp af. Op film- en muziekgebied heb jij meer kennis van zaken dan ik, daar zal me ook niet frequent tegenkomen. Gouwenaar5 jun 2008 20:46 (CEST)Reageren
Helaas. Ik heb eerlijk gezegd wenig zin om moeite te moeten doen om de afbeelding te behouden. Dat gedoe rondom die afbeeldingen begint me aardig te vervelen. Bedankt voor je reactie en succes verder! Groet, Tom5 jun 2008 22:57 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste CrazyPhunk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hot100Brasil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080611 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot12 jun 2008 02:03 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Beste CrazyPhunk,
Op je gebruikerspagina lees ik dat je een filmliefhebber en bent zoveel mogelijk filminformatie op wikipedia.nl probeert te krijgen. Wat is dan de reden dat je op 29 mei Erik van Heijningen (acteur) voor verwijdering hebt voorgedragen. Deze pagina ging over een filmacteur. De enige reden die je destijds opgaf was 'NE'. Maar wat is er niet-encyclopedisch aan een acteur? Muijz12 jun 2008 23:15 (CEST)Reageren
Sorry, ik weet niet meer wat de precieze inhoud ervan was. Waarschijnlijk heb ik het artikel genomineerd vanwege de bekendheid van de acteur, of dat hij in weinig klussen heeft gehad ofzo. Crazyphunk13 jun 2008 10:53 (CEST)Reageren
Ah kijk eens aan, dankje Muijz. Ik zie nu dus dat ik het artikel heb genomineerd omdat de acteur in totaal 1 film heeft gespeeld. En dan ook nog eens in een film die (volgens mij) niet succesvol is geweest, maar daar kan ik verkeerd mee zijn. Crazyphunk14 jun 2008 11:42 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Hee, ik zie dat de twee foto's van Susan Smit verwijderd zijn op commons. Ik heb even gezocht in mijn mailbox en heb hier de e-mail van Susan Smit:
"Ha ----,
Jazeker mag je informatie gebruiken die op mijn website staat. Als journaliste gebruik ik wikipedia zelf vaak, dus ik zou het leuk vinden als er eens iets over mijn werk op komt te staan.
Ik sluit twee rechtenvrije foto's bij die je kunt gebruiken.
Grote groet,
Susan"
Ik snap niet dat de foto's verwijderd zijn, zeker als de persoon zelf toestemming geeft en aangeeft dat de foto's rechtenvrij zijn. Ik heb al heel wat gedonder met die foto's gehad, echt belachelijk. Just a member14 jun 2008 15:10 (CEST)Reageren
Als je die mail even wilt sturen naar crazyphunkhetnet.nl zal ik regelen dat ze blijven staan, ook moet je dan wel weer even de foto`s op Commons zetten als je wilt. Crazyphunk14 jun 2008 18:12 (CEST)Reageren
Alleen ik heb dit al veel vaker gezegt... Wordt er echt moe van, om twee foto's... Maar goed zal de foto's binnenkort weer op commons zetten. Just a member14 jun 2008 21:13 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hey CP,
Volgens mij heb ik al je mails aan OTRS weer afgehandeld, alleen miste is de toestemming voor deze afbeelding nog. Wacht je er zelf nog op, heb je hem per ongeluk niet doorgestuurd of is hij gewoon niet aangekomen bij ons? Even checken, voordat je straks weer boos wordt... 😉 Ciell28 jun 2008 15:32 (CEST)Reageren
Hallo Ciell, bedankt voor je inspanningen. Ik zal de toestemming nog eens sturen, en nog een paar toestemmingmailtjes. Met vriendelijk groet, Crazyphunk28 jun 2008 18:50 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden8 berichten2 personen in overleg
Beste CrazyPhunk,
In juni voerden we de volgende discussie:
Op je gebruikerspagina lees ik dat je een filmliefhebber en bent zoveel mogelijk filminformatie op wikipedia.nl probeert te krijgen. Wat is dan de reden dat je op 29 mei Erik van Heijningen (acteur) voor verwijdering hebt voorgedragen. Deze pagina ging over een filmacteur. De enige reden die je destijds opgaf was 'NE'. Maar wat is er niet-encyclopedisch aan een acteur? Muijz12 jun 2008 23:15 (CEST)Reageren
Sorry, ik weet niet meer wat de precieze inhoud ervan was. Waarschijnlijk heb ik het artikel genomineerd vanwege de bekendheid van de acteur, of dat hij in weinig klussen heeft gehad ofzo. Crazyphunk13 jun 2008 10:53 (CEST)Reageren
Ah kijk eens aan, dankje Muijz. Ik zie nu dus dat ik het artikel heb genomineerd omdat de acteur in totaal 1 film heeft gespeeld. En dan ook nog eens in een film die (volgens mij) niet succesvol is geweest, maar daar kan ik verkeerd mee zijn. Crazyphunk14 jun 2008 11:42 (CEST)Reageren
Stel, in een krantenartikel leest iemand dat Erik van Heijningen is genomineerd. En denkt "Even in Wikipedia nakijken wie dat is." Maar dat gaat dus niet meer, dankzij de verwijderaktie van Crazy-'Ik ben een groot liefhebber van films en popmuziek en ik vind het leuk om er mee bezig te zijn, dus daarom probeer ik zoveel mogelijk filminformatie en muziekinformatie op wikipedia.nl te krijgen, maar af en toe nomineer ik ook weleens een pagina voor weg zonder eigenlijk te weten waarom, en ik wens achteraf geen ongelijk te erkennen maar sneer in plaats daarvan over de heer Van Heijningen'-Phunk. Snapjewel? Muijz3 okt 2008 22:57 (CEST)Reageren
Beste Muijz, ik krijg hier een sterk 'Told you so!' gevoel bij, is dat soms je bedoeling? Ik heb namelijk geen zin of tijd om hier nog meer aandacht aan te geven. Crazyphunk3 okt 2008 23:15 (CEST)Reageren
Dankjewel :) Ik zal (waarschijnlijk) morgen proberen om nog wat foto`s van Aarde en Water, The Beauty of Rising and Falling, Emmen op eigen kracht en Onderweg te maken en te uploaden. Crazyphunk3 jul 2008 22:49 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste CrazyPhunk, voor zover ik weet moet de titel van een artikel in de eerste regel van een artikel vet worden gedrukt. In infoboxen bij muziek is de titel zowel vet als cursief, Roelzzz vindt daarom dat de titel (van een nummer/album) ook zowel vet als cursief moet worden geschreven in de eerste regel van het artikel (zie hier). Weet jij misschien wat nu precies de bedoeling is? mvg, Stijn20 jul 2008 18:20 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden7 berichten2 personen in overleg
Jaiks, wat lelijk... Sorry, maar ik vind die infobox (Tineke Bot) niets toevoegen. Zeker bij dit soort korte artikeltjes, vind ik 't zelfs storend. Wat is jouw motivatie om 'm wel te plaatsen? Gr. RONN (overleg) 28 jul 2008 12:14 (CEST)Reageren
Mijn motivatie is de alegemene motivatie van een infobox, zo kan een lezer gelijk zien waar het om draait. Maak je geen zorgen, ik ga proberen om die infobox aan te passen zodat de afbeeldingen er beter bij staan, in de infobox zelfs. Crazyphunk28 jul 2008 12:18 (CEST)Reageren
Dat gaat hard zo! Ik wissel zelf het lijstenwerk meestal wat af met artikelen over de beeldhouwers die ik tegenkom. Is dat ook iets voor jou?
NB: Krogtweb.nl is onlangs aangepast, de links kloppen dus niet meer. Nog even wat tips voor meer informatie: kijk ook eens op Oorlogsmonumenten.nl en de online beschikbare beeldbanken. Ik heb al van een aantal beelden de plaatsing en kunstenaar kunnen achterhalen, omdat er een foto + beschrijving van een onthulling in een beeldbank beschikbaar was (zie bijv. hier). RONN (overleg) 29 jul 2008 12:42 (CEST)Reageren
Ik zat er inderdaad ook al aan te denken om artikelen te gaan schrijven over beeldhouwers, ik ben nu op m`n werk dus dat gaat nu nogal moeilijk. Die links die het nu niet meer doen zal ik vanavond wel aanpassen met mijn bot. Ik ben nu aan het kijken op Oorlogsmonumenten.nlCrazyphunk29 jul 2008 13:25 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden9 berichten3 personen in overleg
Beste CrazyPhunk, eind april verzocht ik je om een afbeelding voor me te vertalen voor het artikel RMS Titanic, zie deze link naar jouw archief. Je zult er net als ik ongetwijfeld niet meer aan toe zijn gekomen of het wellicht zijn vergeten. Ik moest de tekst rond die tijd namelijk nog schrijven gaf ik aan. Inmiddels ben ik weer bezig met het artikel en heb het stuk waar die afbeelding bij hoort bijna af. Mijn vraag is eigenlijk: hoe ver ben jij? (Die andere afbeelding, een paar kopjes hoger in dat archief, zal ik overigens zo snel mogelijk plaatsen). Groet, Tom2 aug 2008 22:06 (CEST)Reageren
Hallo Tom, ik was het inderdaad vergeten maar ik ben net gaan vertalen, ik moet alleen nog een paar termen weten: Orlopdeck, Kolbendampfmaschinenraum, Tank-Top-Deck, Bootsdeck en Brückendeck. Crazyphunk3 aug 2008 17:34 (CEST)Reageren
Orlopdeck en Tank-Top-Deck weet ik niet, Bootsdeck vertaal ik naar bootdek, Brückendek naar brugdek en Kolbendampmaschinenraum naar het kortere "machineruim"). Mocht jij de eerste twee die ik noemde nog weten, voeg ze dan maar toe. Laat ze anders desnoods achterwege. Van sommige termen heb ik nog nooit gehoord, soms bestaat er volgens mij geen Nederlandse vertaling voor. Bedankt in ieder geval! Tom3 aug 2008 20:36 (CEST)Reageren
Vraagje: de afbeelding wordt bij mij in een nieuw venster geopend. Dat is normaal niet het geval. Hoe kan dat worden aangepast? Tom3 aug 2008 20:55 (CEST)Reageren
Die typefout is nu hersteld, ik heb het trouwens opgezegd en het promenadedek is een wandeldek op passagiersschepen volgens de Van Dale. Crazyphunk3 aug 2008 20:58 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hoi Crazy,
Ik heb een Trivia bij je artikel over Atlantic records gemaakt (hoop dat je het niet erg vindt) en toen ik het artikel las begreep ik de laatste alinea niet helemaal, zou je daar alsjeblieft nog even naar willen kijken? Thnx --MaanMeis12 aug 2008 13:41 (CEST)Reageren
Hallo Maanmeis, natuurlijk vind ik het goed dat je er een trivia erbij hebt gezet, al vind ik dat het beter in 1 i.p.v. 3 punten kan gezet worden. Die alinea heb ik maar verwijderd omdat die nogal onduidelijk was neergezet door een anonieme gebruiker. Crazyphunk13 aug 2008 21:41 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden6 berichten2 personen in overleg
Weet jij wanneer de Watchtower II is gebouwd in Rosmalen? Ik heb er wel een artikel over gemaakt, maar heb geen jaartal. Hier heb je overigens een hele lijst met beelden. Ik weet niet waar jij de jouwe vandaan hebt gehaald? Hsf-toshiba 13 aug 2008 21:30 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden5 berichten2 personen in overleg
Hi,
Ja, ik zie vaak dat de geboorte- en (eventuele) sterfdatum clickable zijn. Maar waarom eigenlijk, vraag ik me af? Laat ik het zo vragen (vanuit de lezer): stel, iemand wil meer weten over een sporter, zou hij dan geïnteresseerd zijn in wat er op zijn geboortedag gebeurde? Lijkt mij niet, hij heeft niet voor niets die pagina van die sporter voor zich. Hij wil gewoon het artikel lezen. Of iets altijd gedaan wordt (uit gewoonte?) wil toch niet zeggen dat het altijd juist is. Imho is teveel 'blauw' slecht voor de leesbaarheid. Anders kun je alles wel blauw maken. Ik ben benieuwd, hoe zie jij dit? Groet, vels14 aug 2008 23:54 (CEST)Reageren
Vele mensen vinden het juist leuk dat datums gelinked zijn, zo kunnen ze zien wie er in welk jaar geboren en overleden zijn en wat er allemaal nog meer in een jaar gebeurd is. Ook is het een algemene gewoonte geworden om zowiezo in de openingszin deze data te linken, de laatste tijd doe ik de datums in de rest van het artikel niet meer linken. Graag wil ik je trouwens ook enigzins wijzen op WP:PUNT, hiermee bedoel ik dat als je zoiets hebt dat je dat niet plotseling moet gaan aankaarten via een artikel maar via overleg. Crazyphunk15 aug 2008 00:01 (CEST)Reageren
Een nuttige link, dank. Als elke datum in het jaartal gelinkd is, dan vind ik het teveel van het goede. Als het alleen in de eerste zin is, akkoord. vels15 aug 2008 00:06 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste CrazyPhunk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stormloop in Jodhpur in 2008. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081001 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot2 okt 2008 02:05 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Beste CrazyPhunk, Hoe kun je zo'n slordig geredigeerd artikel als dat over Rob Guest op de hoofdpagina zetten. Dat is toch geen reclame voor Wikipedia? Je doet veel, maar enige zorgvuldigheid mag toch wel. Ik hoop dat je me deze opmerking niet kwalijk neemt. Beste groet, We El4 okt 2008 10:02 (CEST)Reageren
Beste We El, van zulke slechte kwaliteit is het artikel toch niet? Ik neem deze opmerking niet zeer kwalijk, maar hij komt niet echt denderend aardig over, vooral maar enige zorgvuldigheid mag toch wel stuit me een beetje tegen de borst. Met vriendelijke groet, Crazyphunk5 okt 2008 23:41 (CEST)Reageren
Ik kom liever aardig dan onaardig over, maar ik vind dat een artikel dat op de hoofdpagina verschijnt en dus de aandacht trekt, werkelijk op behoorlijk peil moet staan. Ik vond het artikel inhoudelijk magertjes, maar in de uitwerking waarin het artikel op de hoofdpagina werd gezet zelfs minder dan een beginnetje: ik vind dat een biografisch artikel toch minimaal de geboorte- en sterfplaats plus de data moet vermelden, anders is het een encyclopedie niet waardig. Inmiddels is het overigens wel opgetrokken. Sorry als ik niet denderend aardig was. Beste groet, We El11 okt 2008 14:05 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden2 berichten1 persoon in overleg
Beste CrazyPhunk, ik heb weer eens een vraagje aan je. Ik ben op dit moment bezig om wat meer leven in de Etalagepagina te krijgen door een systeempje in te bouwen waarbij de afbeeldingen naast de Etalage-artikelen willekeurig veranderen, door enkele afbeeldingen "in te bouwen" (ik weet even geen betere uitleg van dat laatste). Zoiets dergelijks heb jij ook gedaan bij het Filmportaal, waarbij de kleur van de randen regelmatig veranderd, en daar heb ik het van gekopieerd. Daarbij is echter iets misgegaan volgens mij. Ik krijg nu namelijk op de Etalagepagina steeds een "1." te zien, links van de afbeeldingen, en weet niet hoe ik deze weg moet krijgen. Kun je me hierbij helpen? Daarnaast heb ik het gevoel dat de afbeeldingen niet veranderen, maar dat kan natuurlijk ook liggen aan het feit dat ik te weinig afbeeldingen heb ingevoerd. Voor een voorbeeld van zo'n systeempje: Wikipedia:Etalage/Afbeelding Geografie; de rest staat gewoon op die pagina, kijk desnoods even bij mijn bijdragen.
Alvast bedankt voor je hulp. Succes trouwens met je (toekomstige) moderatorschap, waarvoor ik zo even zal stemmen! Groet, Tom6 okt 2008 19:08 (CEST)Reageren
Het spijt me CrazyPhunk, maar alles is inmiddels in orde. Ik was te snel met vragen. Ik laat het bericht maar staan, maar je mag het natuurlijk verwijderen, hier hebben we niets aan. Succes met alles, Tom6 okt 2008 19:37 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Ha die Crazy! Zeg, het viel me op dat als je nu op je handtekening klikt, je doorgelinkt wordt naar Gebruiker:CrazyPhunk/Intro in plaats van naar je gebruikerspagina. Maar om vanuit daar naar je overlegpagina te komen via de gewone tabjes, moet je dus wel met een omweg naar je gp en dan naar het overleg. Er staat natuurlijk ook wel een icoontje, maar da's maar een van de vele.. Is het geen idee om dat die intropagina gewoon op je gp te zetten? Ik dacht ik meld het maar even :-) Groet! Forrestjunky(overleg)7 okt 2008 02:12 (CEST)Reageren
Ha die Forrestjunky, ik ga die intropagina er tussen uit halen en dan 'gewone' links erin zetten. Lijkt me toch zelf ook wat beter. Crazyphunk8 okt 2008 22:44 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Afbeelding:Wikipedia300000logo.png is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Wikipedia300000logo.png. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Wikipedia300000logo.png]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot10 okt 2008 12:17 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hoi Crazyphunk, ik had de discussie al langer gevolgd en inhoudelijk gekeken naar de links. Die zorgden bij mij voor voldoende twijfel om niet voor te stemmen, maar jouw verleden als gebruiker, je aanmelding en antwoorden waren goed genoeg om niet tegen te stemmen. Neutraal stem ik per definitie niet, dan stem ik gewoon niet. Dit blokkadeverzoek vond ik dermate tegenstrijdig met je voornemens, dat ik het voordeel van de twijfel niet langer kon vasthouden. Het spijt me zeer, want ik had graag voorgestemd op basis van je andere bijdragen. Errabee11 okt 2008 12:29 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden5 berichten4 personen in overleg
Hallo CrazyPhunk, je hebt je kandidaat gesteld voor het moderatorschap. Op de pagina Wikipedia:Aanmelding_moderatoren staat nu over de periode dat er gestemd kan worden: "Deze stemming loopt van 6 okt 2008 11:15 tot 14 okt 2008 11:15 (CEST)" Volgens mij moet "14 okt" veranderd worden in "13 okt" anders duurt het 8 i.p.v. 7 dagen. Verander je dat zelf even, want je hebt het er ook zelf neergezet [1]. - Robotje8 okt 2008 12:55 (CEST)Reageren
Intussen heeft Wutsje het al aangepast ([2]). Tja, en nu maar hopen dat het je toch nog lukt met 1 dag minder. Mijn voor-stem heb je al, maar met de huidige tussenstand ziet het er helaas niet zo goed uit. - Robotje8 okt 2008 18:43 (CEST)Reageren
Hoi CP, volgens mij is het "vandalen" en niet "vandalisten". Kleinigheidje, maar ik meld het toch maar even. Succes met de kandidaatstelling, ik hoop dat je de kans gegund wordt. Groet, EvG8 okt 2008 23:11 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden4 berichten4 personen in overleg
Mijn tips voor je kandidaatstelling volgend jaar... Reageer niet direkt op vragen, hoewel het snel antwoorden lijkt op 'service gericht werken', is het net als bij internet-ruzies en trollerij, het werkt de negatieve spiraal in de hand. Als jij niet antwoord, is er een grotere kans dat een ander voor jou antwoord, en dat antwoord zal vaker voor jou pleiten. En als je zelf antwoord, zal dat antwoorden van eventuele tegenstanders uitlokken. It's just how it works. En in de week van je kandidaatstelling moet je vooral niet laten zien wat je kan, want dat werkt eventuele tegenstanders alleen maar in de kaart, en je voorstanders zullen het simpelweg niet zien. Gewoon doen wat je altijd doet, risico-mijdend gedrag zeg maar. Als je eenmaal moderator bent, ben je na een week door iedereen vergeten. Mijn nominatie was vorig jaar ook vol discussie, er werd openlijk aan mijn capaciteiten getwijfeld, en tot mijn eigen grote verbazing heeft mijn her-nominatie tot geen een opmerking geleidt. Hopelijk helpt het je over je net-niet mod geworden verkiezing heen, en probeer je het volgend jaar (of over drie maanden), gewoon nog een keer. Alleen moet je dan een heel neutrale introductie schrijven, met alleen positieve dingen over jezelf, en het helpt als je gelijk een paar zittende mods voor laat stemmen voor de eerste tegenstem... Gelukkig kun je als niet mod bijna netzoveel, hoewel de Tjako's en consorten soms anders doen vermoeden. Hopelijk vergeet je deze schertsvertoning weer net zosnel als de andere twee jaar... Ik wilde dit even kwijt, omdat ik me realiseer dat je je kandidaatstelling mede door mijn aanraden hebt gedaan, en ik er op die manier voor een deel 'verantwoordelijk' voor ben :-) EdoOverleg12 okt 2008 13:28 (CEST)Reageren
Hej CP. Ook ik vind het jammer dat we je niet hebben uitgerust met de knopjes. Ik hoop nog steeds dat we dat in de toekomst wel doen en dat we als gemeenschap van je goede intenties EN acties mogen blijven profiteren. Ik snap over welke zinsnedes in jouw motivatie bij verschillende gebruikers onrust is ontstaan. Ik had het met een paar van die kwalificaties ook moeilijk, maar liet me overtuigen door je verdere uitleg aan de ene kant en je goede staat van dienst aan de andere kant. Ik ben me actief bewust van het adagium 'ga uit van goede wil'. En hoezeer ik ook zoek naar goede wil, als mensen als antwoord op jouw uitleg reageren met
Je geeft aan niet bij elk klein dingetje te blokkeren, waaruit ik opmaak dat je
dus wel voor kleine dingetjes gaat blokkeren, alleen niet altijd.
dan vind ik het moeilijk om daar nog de goede wil in te zien. Ik kan het natuurlijk mis hebben, maar volgens mij gaat het hier dan echt om het niet willen snappen, in plaats van het jou vergeven van een te kort-door-de-bocht formulering.
Ik ben het in ieder geval met jou eens dat de gemeenschap onredelijk veel tijd kwijt is aan een kleine groep mensen. Dit is is imho een groep mensen die erg overtuigd is van hun eigen gelijk en te weinig open staat voor gezichtspunten van anderen. Ik denk dat ook de moderatoren een belangrijke taak hebben in het in goede banen leiden van deze krachten en hoop dus, juist vanuit de idealen waarmee jij het modschap op wilde pakken, dat je een volgende keer jezelf weer zo kwetsbaar op wilt stellen.
Hartelijk bedankt beide, ik wist ook wel van tevoren dat ik een kleine kans had omdat sommige mensen maar niet over een paar dingen kunnen komen. Misschien dat ik het volgend jaar weer in oktober probeer. Met vriendelijke groeten, Crazyphunk14 okt 2008 23:04 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste CrazyPhunk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Werelddag van verzet tegen extreme armoede. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot30 okt 2008 01:02 (CET)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste CrazyPhunk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Werelddag van verzet tegen extreme armoede. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot11 nov 2008 22:10 (CET)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hallo CrazyPhunk. Ik zie dat je bezig bent met "infobox artiest". Op Jerney Kaagman b.v. zou ik het mooier vinden als we 200, hooguit 220 px aanhielden voor de foto. In feite is dat ook het geval bij de "infobox acteur". Het maakt de box iets minder prominent en in sommige gevallen de foto minder confronterend;-) Ben je het daarmee eens? Ilonamay12 nov 2008 12:25 (CET)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste CrazyPhunk, een jaar of zo geleden heb ik het portaal genetica opgezet, maar na een jaar begint die titel wel wat tegen te steken (onder meer omdat de titel het enige negatieve was bij de stemming voor portaal van de week). Vandaar ... Ikzelf ben niet zo'n grafish wonder en ik heb jouw ontwerpen gezien, vandaar dat ik zou willen vragen om ook zo'n mooie portaaltitel te maken (grootte: 690 × 180 pixels). Op de achtergrond zou ik graag een compilatie van enkele foto's hebben (ik heb de bestandsnamen hier geplaatst): Image:DNA icon.svg - Image:Hoogsteen base pair AU.svg - Image:Wobble base pair AC.svg - Image:Wobble base pair GU.svg - Image:DNA replication split.svg - Image:Aurora.PNG - Image:Gregor Mendel.png (deze foto van Gregor Mendel liefst uiterst rechts) - Image:Nucleosome.JPG (deze foto liefst uiterst links). De letterschikking (in het midden, gewoon zwarte kleur, lettertype: BankGothic Md BT) is als volgt:
Welkom op het portaal (kleine letters, behalve W van Welkom)
GENETICA (hoofdletters, dit woord moet even lang zijn als de welkom-tekst erboven)
Laatste bericht: 15 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Hoi CrazyPhunk
Ik zag dat je in het artikel van new york city de tabel bij demografie had verplaatst naar de linkerkant. Persoonlijk vind het er zo niet echt fraai uitzien... Mag ik hem terugzetten? met vriendelijke groet, Druifkes10 dec 2008 17:12 (CET)Reageren
Hey Druifkes, dit had ik gedaan zodat de plaatjes er beter uitzagen. Maar als je het graag wilt, zet maar het terug hoor. Met vriendelijke groet, Crazyphunk10 dec 2008 20:27 (CET)Reageren
Ik heb de tabel en de afbeelding nu verwisseld, met de afbeelding links en de tabel rechts, ziet er wel goed uit als je het mij vraagt. Die nieuwe legenda ziet er ook goed uit trouwens! Druifkes10 dec 2008 20:47 (CET)Reageren