Mijn archief te bereiken onder:
Cees, de beste wensen en een mooi 2020! Groet, Inertia6084 - Overleg 1 jan 2020 01:31 (CET)
De bruggen 857, 858 en 859 liggen volgens de lemma's in Buitenveldert maar de bruggen 864 en 866 in Amsterdam-Zuid en liggen alle rond de Strawinskylaan. Volgens mij begint Buitenveldert tegenwoordig pas bij de de Boelelaan (ook de Beethovenstraat en Parnassausweg lopen tegenwoordig tot de de Boelelaan door). Vroeger begon Buitenveldert na de Ringweg. Ik wil het niet zomaar veranderen maar het lijkt mij niet konsekwent. Wil je er even naar kijken?Bijwyks (overleg) 1 jan 2020 10:42 (CET)
Daar zeg je me wat. Amsterdam blijkt geen Buitenveldert meer te hebben :-). Volgens de officiële kaart kent Amsterdam alleen nog een gebied Buitenveldert, Zuidas en die begint al bij het Zuideramstelkanaal. Vervolgens wordt het gebied in stukken geknipt, waarbij alles rond de rondweg binnen de wijk Zuidas met buurten Zuidas-Noord en Zuidas-Zuid valt. Zuidas-Zuid eindigt bij De Boelegracht, dus daar zou Buitenveldert dan moeten beginnen, maar die naam alleen bestaat dus niet. Alles is wel stadsdeel Zuid. De Strawinskylaan ligt geheel binnen Zuidas-Noord> Zuidas> Buitenveldert, Zuidas > Amsterdam-Zuid. Alles staat dus wel goed maar inderdaad niet konsekwent. Ik zal binnenkort (even) de Strawinskylaan langsgaan en alles aanpassen naar Zuidas-Noord en dan maar hopen dat niet een of andere ambtenaar weer gaat zitten wijzigen,Ceescamel (overleg) 1 jan 2020 14:47 (CET)
Beste Cees, in het lemma Tenierstraat staat vermeld dat nummer 7 de achterkant van een gemeentelijke telefooncentrale zou zijn. Was het niet een gebouw van de PTT (met een adres aan de Pieter de Hoogstraat dat nu een appartementencomplex is). Ik heb destijds daar mijn eerste vaste telefoonaansluiting aangevraagd.Bijwyks (overleg) 8 jan 2020 09:13 (CET)
Teniersstraat 7 was in het verre verleden de ingang. Zeker in 1940 kwam die straat nog uit op de Boerenwetering. Later werd dat dichtgebouwd, en nu toevallig (?) is dat weer open; er werd diep gegraven, vermoedelijk een parkeergarage voor een apartementencomplex. Bij het volbouwen zal de ingang verplaatst zijn; aangezien de kade hier smal was, zal dat zeker aan de Pieter de Hoochstraat zijn geweest. Helaas is het elektronisch archief van Amsterdam momenteel een puinhoop, maar daar heb ik het wel vandaan (o.a. Beeldbank). Op bijgaande foto is nog net boven de ingang Telefoondienst te lezen (helaas trillende handjes),Ceescamel (overleg) 8 jan 2020 11:39 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Kantate (Alnæs) dat is genomineerd door The Banner.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200117#Kantate (Alnæs) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 jan 2020 23:57 (CET)
Hoi hoi,
Recent heb je het artikel Pentagon (bouwwerk Amsterdam) had aangemaakt, waarvoor dank. Ik was zelf ook bezig met het aanmaken van dit artikel, dus ik heb het wat aangepast met de informatie die vergaard was voor mijn artikel.
Vriendelijke groet, TheNk22 (overleg) 26 jan 2020 19:22 (CET)
Dank, Het is fraai geworden; ik was er gisteren nog even voor de Zwanenburgwal, nog even rondgekeken of ik iets gemist had (overkomt me wel vaker). Wel svp maanden/jaren bij foto's laten staan; er verandert in Amsterdam zo veel, al zal dit nog wel even blijven, Ceescamel (overleg) 27 jan 2020 10:58 (CET)
hallo Ceescamel, je hebt net het leuke artikel Duikelrek aangemaakt. Is het een uniek idee van Aldo van Eyck, of is het een generieke naam voor een speeltoestel dat ook door andere (onbekende) ontwerpers is ontworpen. (Het idee van de Klimtrechter zal ik wel aan Aldo van Eyck durven toeschrijven.) groeten, De Geo (overleg) 27 jan 2020 12:11 (CET)
De term duikelrek kwam ik tegen op diverse sites gewijd aan Van Eycks toestellen. Waarschijnlijk de categorie veel nagemaakt, zelden geëvenaard. Ik weet niet of de term duikelrek een gangbare term werd voor dit soort rekken, maar ik kwam die term niet tegen op bv commons,Ceescamel (overleg) 27 jan 2020 12:19 (CET)
Beste Cees, bij ons op de speelplaats (Geuzenveld) stond naast de bank voor de moeders voor de zandbak ook nog een ladder van het zelfde materiaal met ik meen vier treden.Bijwyks (overleg) 29 jan 2020 12:07 (CET)
Dat kan kloppen; ik heb nog niet alles; enig idee nog waar? Ik ga binnenkort naar Nieuw-West om nog eens te kijken of ik nog wat kan vinden. Er moet ook nog een tourniquet zijn,Ceescamel (overleg) 29 jan 2020 12:13 (CET)
Op deze link: https://archief.amsterdam/beeldbank/detail/22a9c576-13d3-7eb0-5925-7ffa27adc6f7/media/caab9f90-c342-9f4a-4329-d48391666de5?mode=detail&view=horizontal&q=Jasper%20warnerhof&rows=1&page=1 is de ladder te zien. De flat is in 2008 gesloopt (bouwjaar 1957) en het Jasper Warnerhof bestaat niet meer en is nu de (verlengde) van Karnebeekstraat. Er is trouwens tegenwoordig wel een Jasper Warnerstraat, een zijstraat van de Savornin Lohmanstraat naar de van Karnebeekstraat met nieuwbouw.Bijwyks (overleg) 29 jan 2020 14:06 (CET)
Fantastisch! Ik ga kijken of ik er iets van kan maken,Ceescamel (overleg) 29 jan 2020 14:19 (CET)
Die "ladder" schijnt niet zo vaak gemaakt te zijn. Ik heb vanochtend nog wat plekken bezocht, maar hem ook daar niet aangetroffen. Wel dat kasteel op het Bertelmanplein....Ceescamel (overleg) 30 jan 2020 15:28 (CET)
Volgens mij waren de "speelplaatsen" niet gelijk aan elkaar, ik herinner mij dat de speelplaats in de naastgelegen "hoffen" anders waren maar met wel altijd een zandbak met bank voor de moeders maar met variaties in de speeltoestellen.Bijwyks (overleg) 31 jan 2020 11:22 (CET)
Dat klopt, maar ik ben er inmiddels achter dat hij ook een grote variatie had aan zandbakken, rond tegenover vierkant, met of zonder zitjes en stapstenen. Jammer dat zoveel al verloren is gegaan, maar als er nog zoveel waren, waren ze waarschijnlijk ook niet zo bekend geworden:-)Ceescamel (overleg) 31 jan 2020 11:47 (CET)
Dag Ceescamel. Toevallig kwam ik op pagina Diemerbrug. Hier hebt u een tijd geleden een toevoeging gedaan over de Amsterdamse kleuren van de brug: Blauw/Wit. Het bevreemdt mij dat de kleuren blauw-wit de Amsterdamse kleuren zouden zijn. Er bestond vroeger dan wel een voetbalvereniging Blauw Wit, maar die kan ik niet linken aan Amsterdamse kleuren. Het wapen en de vlag van Amsterdam bestaat immers uit zwart-rood met wit. Is het mogelijk een vergissing? Kunt u de opmerking over Blauw/Wit misschien toelichten of van een bron voorzien? Groet, Tulp8 (overleg) 20 feb 2020 15:47 (CET)
Er zijn in dit geval 2 soorten notaties:
Jij hebt een locatie in dms notatie, en op de pagina in kwestie moet de locatie in dd notatie worden ingevoerd. Dus de dms coordinaten moeten omgezet worden naar dd notatie.
Zo heb je 52° 20' 52.92", het ° symbool geeft graden (degrees) aan, het ' symbool minuten en het " symbool seconden. In coordinaten wordt bij de secondes gebruik gemaakt van de . (punt) als decimaal scheidingsteken. In Nederland gebruiken we als decimaal scheidingsteken de , (komma). Twee-en-een-half schrijven wij als 2,5 en bijvoorbeeld Amerikanen als 2.5.
52° 20' 52.92" is dus 52 graden en 20 minuten en 52.92 (NL 52,92) seconden.
Zoals gezegd moet dit omgezet worden naar dd notatie. In feite een coordinaat uitgedrukt in uitsluitend graden.
Je kan het vergelijken met de tijd, alleen hebben we geen graden maar uren.
Bij tijd geldt:
Bij coordinaten geldt:
Laten we nu de snelste tijd op de marathon in Rotterdam nemen, 2:04:11 oftewel 2 uur en 4 minutem en 11 seconden.
Deze tijd gaan we uitdrukken in alleen uren.
Om van uren naar minuten te gaan vermenigvuldigen we met 60, 3 uur is minuten. Om van minuten naar uren te gaan delen we door 60, 30 minuten is (half) uur.
Zoals 45 minuten gelijk is aan (drie-kwart) uur, en 20 minuten gelijk is aan (een-derde) uur, is 4 minuten gelijk aan uur.
Om van minuten naar seconden te gaan vermenigvuldigen we met 60, 1,5 (anderhalve) minuut is seconden. Om van seconden naar minuten te gaan delen we door 60, 15 seconden is (kwart) minuut.
Om van uren naar seconden te gaan, vermenigvuldigen we eerst met 60 om er minuten van te maken, en dan vermenigvuldigen we nog een keer met 60 om er seconden van te maken. Om van seconden naar uren te gaan delen we eerst door 60 om er minuten van te maken, en delen we nog een keer door 60 om er uren van te maken.
Om in 1 stap van uren naar seconden te gaan kunnen we ook met vermenigvuldigen, en om in 1 stap van seconden naar uren te gaan door 3600 delen.
Zo is 11 seconden dus uur.
Kijken we nu nog eens naar de tijd 2:04:11 dan is:
Bij elkaar opgeteld: 2 + 0,06666 + 0,003055 = 2.06972 uur
De snelste tijd op de marathon in Rotterdam uitgedrukt in uitsluitend uren is 2,06972 uur. Dit noemen we ook wel de decimale tijd. Het getal 2.06972 is namelijk een decimaal (tientallig) getal. De klok en coordinaten in dms zijn zestig-tallige stelsels.
Nu weer terug naar het dms coordinaat 52° 20' 52.92"
Bij elkaar opgeteld: 52 + 0,33333 + 0,0147 = 52.34803 (decimale) graden.
Algemeen van dms naar dd:
Nemen we had andere coordinaat: 4° 56' 10.44"
Dan: d=4, m=56, s=10.44
Invullen: (decimale) graden.
Duidelijker kan ik het niet uitleggen.Sb008 (overleg) 5 mrt 2020 15:22 (CET)
Dear Ceescamel, Many thanks for your research regarding Jaap Kool. In the German short biography I had cited different sources referring to his birthdate which was mentioned as 1891 but there was also one source (the German boarding school in Wickersdorf) which mentions 1890 (see footnote 1). So it was an unsolved problem. Still you should mention your sources regarding your corrections so readers and scientists get a hint about the most reliable sources in that matter. I am also grateful for your research regarding the incorporated towns around Amsterdam so Nieuwer-Amstel could be detected as his real birthplace. As I am not of Dutch origin, I wasn't able to look after such detailed Dutch sources. I am glad you were able to translate my short biography to the Dutch Wikipedia the day before yesterday. Enjoy Sunday, --Wereldnieuws (Diskussion), Germany 16:11, 8. Mär. 2020 (CET)
Dear Ceescamel, I would like you or someone you know to look after the Wikipedia link https://de.wikipedia.org/wiki/Hein_Kohn about Hein Kohn of Hilversum who might be interested to translate it for the Dutch Wikipedia. Many thanks in advance. --– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.12.153.221 (overleg · bijdragen) 8 mrt 2020 16:48
Thank you for your request, but that article is too long and complicated for me. And I don't know much about the -uitgeverswereld-.Ceescamel (overleg) 9 mrt 2020 10:00 (CET)
Hoi Ceescamel, ik heb vanmorgen het artikel Kornelis Hoekzema (burgemeester) aangemaakt en je hebt dat later vandaag aangevuld ([1]). Daardoor staat er intussen in het artikel: "Hoekzema werd begin 1960 voor onbepaalde tijd op verlof gestuurd vanwege persoonlijk gedrag. Het was terug te voeren op de hoge kosten die werden gemaakt bij de bouw van een nieuw raadhuis met luxe inrichting waaronder een glas-in-betonwand, aldus was de mening." Je vermelde als bron een krantenartikel uit 1958. Dat het ontslag in 1960 volgt uit het te dure raadhuis kan niet in dat artikel uit 1958 staan. Kun je toelichten je daaraan komt? Robotje (overleg) 27 mrt 2020 17:28 (CET)
Ik heb het aangepast en nog wat bronnen toegevoegd. Zou jij nog weven willen kijken naar de zin. Na de bevrijding werd hij gestaakt maar in april 1946 kon hij terugkeren in zijn oude functie. "Gestaakt worden" komt mij vreemd over, groet,Ceescamel (overleg) 28 mrt 2020 11:22 (CET)
Ik had er nog nooit van gehoord, maar dit lag blijkbaar in jouw neck of the woods. Het gebouw links is het Maison Descartes geloof ik. Ziet er echt niet uit als binenstad. Gesloopt in 1966. Mocht je je vervelen, wel iets voor een artikel geloof ik :-) Milliped (overleg) 31 mrt 2020 23:22 (CEST)
Als jij tijd hebt, kun jij dan eens kijken naar Gitaarconcert nr. 2 (Hovhaness)? Ik weet dat in 2009 de eisen anders/lager waren dan anno nu maar een verbetering van de bronvermeldingen wordt toch wel op prijs gesteld. Bij voorbaat dank. The Banner Overleg 24 apr 2020 13:17 (CEST)
De muziek van deze man is al zelden te horen, er zijn maar weinig opnamen en gegevens beschikbaar. Ik heb de beschikbare bronnen erbij gezet, meer is er niet. De componist valt geheel buiten de commerciële klassieke muziek. Ik zie dat de opname van dat laatste werk alweer vervallen is. Kan je wel even duiden wat er op "eigen onderzoek" zou wijzen in het concert nr. 1, dan zal ik ernaar kijken,Ceescamel (overleg) 24 apr 2020 14:29 (CEST)
Ik ben nu totaal verward. Je noemt dit artikel Heimatklang (orkest) omdat er ook een lied is met deze titel. Wat mij echter verward is dat wat je beschrijft geen orkest is maar een muziekstuk. Klopt dat wel? Ik ken trouwens het lied niet, dus als je mij even wat info in kan fluisteren zodat ik een dp kan maken, graag. The Banner Overleg 30 apr 2020 15:51 (CEST)
Hoi Cees, Bijgaande foto, gedateerd 6 juli 1938 kwam ik tegen op het feestboek. Gezien de ligging lijkt mij dat dat Brug 219 is, maar volgens het artikel is die in 1874 gesloopt? Dit is weliswaar geen welfbrug, en nu ligt deze er voorzeker ook niet meer, maar iets klopt er niet helemaal. weet jij meer? Milliped (overleg) 14 mei 2020 12:39 (CEST)
Zo dat was zoeken......Aan de hand van de foto's op de beeldbank gezien dat die brug er in de jaren 20 en 30 lag en vervolgens nagekeken in het archief van PW. Er kwam een tijdelijke houten vaste brug met de bouw van het Administratiegebouw; in 1940 verdween de brug weer (ze staat niet meer op de plattegrond van Amsterdam van 1940-1941). Ook weer opgelost,Ceescamel (overleg) 15 mei 2020 12:17 (CEST)
Hey Cees, weet jij misschien wat dit is? "Deze twee zijn risaliserende halfronde ingangstraveëen met een luifel erboven." Als ik in Google kijk dan zou het kunnen blijven staan in een lemma, maar geen van de bewerkers van het artikel weet wat het precies betekent. Ik heb wel een idee, maar zou het niet in woorden kunnen uitdrukken. Wellicht weet jij het, met al jouw ervaring? Het gaat om lemma Elbertsschool. Groet, - Inertia6084 - Overleg 21 mei 2020 14:19 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Jacqueline (Gerard Cox) dat is genomineerd door The Banner.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200524#Jacqueline (Gerard Cox) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 mei 2020 00:57 (CEST)
Hoi,
Ik kwam twee lemmata (Pendulum (Gijs Assmann) en Het lint) van je tegen met beide de term "artistiek kunstwerk". Volgens mij is dat dubbelop. Een kunstwerk is artistiek. Of we het mooi of lelijk vinden is een ander verhaal, maar artistiek is het. In de paardenwereld heb je zoiets met witte schimmels en zwarte moren. ;). T.vanschaik (overleg) 25 mei 2020 12:28 (CEST)
Nee het is niet dubbelop. Je hebt nl ook een bouwkundig kunstwerk. Iemand van Wikipedia vroeg mij daarin onderscheid te maken,Ceescamel (overleg) 25 mei 2020 12:31 (CEST)
Hoi Cees, een aantal jaar geleden een ster voor 14.750 artikelen. De teller gaat nu al over de 16.000 heen :-) Zie hier. Ik hield de statistieken van de vandalismebestrijding (IP-controle) bij en weet daardoor wel meer tools. Misschien ken je deze al hoor. Groet, - Inertia6084 - Overleg 28 mei 2020 00:13 (CEST)
Het restant van de ontmantelde tunnel is nu geheel verdwenen.Bijwyks (overleg) 7 jun 2020 09:07 (CEST)
In het lemma Waddenweg staat al een hoofdstuk Waddenwegviaduct, als je een apart lemma maakt voor brug 959 dan kun je deze informatie daarin kwijt en kan de informatie uit het lemma Waddenweg met verwijzing naar Brug 959. Inmiddels is de sloop begonnen en rijdt er niets meer.Bijwyks (overleg) 7 jun 2020 15:17 (CEST)
Ik was er net op tijd; zag een artikel in Het Parool en dacht (ondanks corona) toch maar even met de pont naar noord. Het bleek heel rustig op de pont, zodat ik niet hoefde uit te wijken naar de Schellingwouderbrug....Ceescamel (overleg) 7 jun 2020 15:30 (CEST)
Nav. van het lemma Drostenburgbrug het volgende: Volgens de Falkplan van 1980 liep de Dolingadreef als hoofdverkeersweg (geel gekleurd) na de Dalsteindreef onder de goederenspoorbaan richting Watergraafsmeer en de Gaasperplasmetro verder naar de van de Madeweg waarbij de goederenspoorbaan richting Duivendrecht en de straat Biesbosch gelijkvloers werden gekruist. De van der Madeweg had toen nog geen aansluiting richting Gooiseweg omdat die nog niet gereed was en de Gooisehulpweg nog de doorgaande weg was.Bijwyks (overleg) 17 jun 2020 09:28 (CEST)
Misschien een apart lemma maken tzt. Moet in de Daalwijkdreef niet wat staan over dat stuk door Venserpolder?Ceescamel (overleg) 17 jun 2020 09:59 (CEST)
Ik zocht net wat anders maar vond het artikel Naaktfiguur van jouw hand. Heel mooi artikel, ongeveer net zo zacht en teder beschreven als dat het beeld zelf is. Mijn complimenten. The Banner Overleg 22 jun 2020 22:37 (CEST)
Zie overleg Abcouderpad.Bijwyks (overleg) 24 jun 2020 09:27 (CEST)
Dag Cees, het artikel over deze brug lijkt niet helemaal tijdsbestendig. Misschien kun je er even naar kijken? Vr.gr. JanB46 (overleg) 25 jun 2020 22:38 (CEST)
Kan je je even nader toelichten. Volgens mij loopt het nog goed. Dat er nu pas slagbomen komen terwijl de brug al open is voor verkeer klopt. De brug ligt nog voornamelijk in het zand en ik vraag me af of die slagbomen zin hebben; er is hier geen scheepvaartverkeer; ik denk dat het voltooien meer iets is vanwege het historisch uiterlijk dan dat het werkt, maar we zullen zien,Ceescamel (overleg) 26 jun 2020 10:36 (CEST)
Er is een groot twijfelsjaboon op dit artikel geplaatst, omdat het volgens gemeente Amsterdam in 2014 niet meer bestaat. Wat ik weet is dat Zuidoost in 2014 officieel ECHT bij Amsterdam is getrokken. Ik vind dat twijfelsjabloon storend, want je moet toch onderscheid kunnen maken. Weet jij een reden dat dit zo moet blijven. Ik weet het wel, maar kan niet op de goed woorden komen. Straks komt dat sjabloon (wellicht) ook op de pagina's van de beelden en monumenten. Het slaat nergens op, mijns inziens, waar bemoeien mensen zich mee. Ik noem de naam maar niet, want dat zie je vanzelf. Groet, - Inertia6084 - Overleg 27 jun 2020 14:54 (CEST)
Richard; hij bestaat weer(?),Ceescamel (overleg) 27 jun 2020 15:14 (CEST)
Kun je, als je tijd en zin hebt, eens naar het lemma Noordse Bos kijken. Volgens dit lemma en de bronnen ligt Noordse Bos (waarin de Fokke Simonszstraat) in Noordse Bos (of Looiersbuurt?) en ligt de Weteringbuurt aan de westkant van de Vijzelgracht. (wellicht vergelijkbaar met Landstrekenbuurt en Rivierenbuurt.)Bijwyks (overleg) 8 jul 2020 09:15 (CEST)
@Bijwyks:; ik denk dat het de afgelopen jaren flink is veranderd. XYZ spreekt nog van de buurt Noordse Bos, maar dat is nu officieel verdwenen. XYZ vermeldt nog dat de buurt sinds de demping van de Vijzelgracht opgedeeld is in een Weteringbuurt en Looiersbuurt. Aan de hand van de straatnamen zou dan het westelijke deel Weteringbuurt zijn en het oostelijke deel Looiersbuurt. Het vreemde is nu dat de wevershuisjes zowel ten westen als ten oosten van de Vijzelgracht liggen, maar juist niet te vinden zijn in de Nieuwe Looiersstraat, behalve aan het begin, zie bv het Looiershofje. Als ik de BAG er op na sla, vind ik noch Noordsche Bos, noch Looiersbuurt terug, alleen nog Weteringsbuurt voor het gehele gebied dat XYZ als Noordse Bos bestempelde,Ceescamel (overleg) 8 jul 2020 11:27 (CEST)
@Ceescamel:; Noordse Bos dan ombouwen/aanvullen tot lemma Weteringbuurt en/of Looiersbuurt)?, zie PDF Theo Bakker.Bijwyks (overleg) 8 jul 2020 11:38 (CEST)
Lijkt me wel het beste met een redirect en een link naar de kaart van amsterdam en pdf Theo Bakker,Ceescamel (overleg) 8 jul 2020 12:15 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Speelplaats Witte Klok dat is genomineerd door Paul Brussel.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200828#Speelplaats Witte Klok en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 aug 2020 00:57 (CEST)
Hoi Ceescamel,
Mocht je nog een of meer bruggen in Amsterdam in jouw kladblok/wensenlijstje hebben, zou je mij daar dan over kunnen contacten? Ik heb bij mij thuis het boek Piet Kramer - Bruggenbouwer van de Amsterdamse School liggen en dan kan ik je wellicht een keer aan wat meer informatie helpen. Uiteraard is het ook prima als je het boek zelf hebt, of mij een (hieronder, want deze pagina staat nu op mijn volglijst) lijstje geeft van bruggen die je reeds beschreven hebt. Ik kom hier nu zonder gekeken te hebben naar de bruggen die jij reeds hebt beschreven. Vriendelijke groet en een fijne avond, Dqfn13 (overleg) 1 sep 2020 19:51 (CEST)
Dank voor je bericht Dqfn13. Ik ga de bruggen langzaam af; het zijn er teveel. Bovendien moet ik ook kijken of de brug er nog is, of die niet toevallig is aangepast, wel noemenswaardig is in een apart artikel of dat ik het elders moet/kan noemen. Het door jou genoemde boek heb ik ook. Ik heb namelijk 34 jaar over de Piet Kramerbrug gefietst zonder te weten, dat die zo heette, laat staan dat ik wist wie het was. Sindsdien dus met die bruggen bezig. Het beste om te kijken welke bruggen allemaal beschreven zijn is te kijken in de sjablonen "Navigatie bruggen in Amsterdam" te beginnen met onderstaande. De bruggen van Kramer zijn volgens mij allemaal beschreven op een enkele in het Amsterdamse Bos na. Ook daar moet ik eerst kijken of de brug daar er nog wel ligt; bovendien is een aantal bruggen na het verschijnen van het boek vernieuwd (houtrot).
Anekdote: Baggelaar en Van Schaik wezen alle ballenbruggen aan Piet Kramer toe. Ik zag bij twee echter hekwerkjes die niet pasten in het oeuvre van Kramer, maar wel bij Slebos; ze stonden nl ook bij zijn bruggen aan het Chr. Plantijnpad. Openbare bouwtekeningen bij Archeologie en Monumenten leerden dan ook dat Slebos verantwoordelijk was voor die ballenbruggen, die trouwens ook stammen uit het tijdperk dat Kramer al gestopt was. Baggelaar en ook de gemeente Amstelveen waren hoogst verbaasd. Alles moest aangepast worden, ook de bruggendienst in Amsterdam.
Tot slot het lijkt erop dat de ingestorte kade loopt tot de plaats waar vroeger een brug over de Grimburgwal heeft gelegen. Misschien ga ik morgen even langs,Ceescamel (overleg) 3 sep 2020 10:01 (CEST)
Hoi,
Ik struikelde over Louis Couperusstraat 133, Amsterdam, en ben zo brutaal geweest de eerste paal in 1962 te laten slaan, leuk me logischer dan '52. Misschein is het een idee om de bemoeienissen van het Ministerie van OC&W met de kerkbouw toe te lichten. In de huidige setting in Nederland klinkt het een beetje raar. T.vanschaik (overleg) 6 sep 2020 13:15 (CEST)
Dank je voor de aanpassing; ik heb de zin over Cals anders geschreven. Ik weet niet exact hoe het zit met onderwijs en kerken destijds (vurig atheïst en ik ben "te jong"), maar heb met beschrijving van andere bouwwerken in de stad steeds te maken met het bestedingsverbod.Ceescamel (overleg) 6 sep 2020 13:33 (CEST)
het blijft een rare constructie.T.vanschaik (overleg) 6 sep 2020 19:44 (CEST)
Ik denk dat het komt omdat het een combinatie was van scholen met gymlokaal en kerk. De kerk kwam natuurlijk uit eigen zak, maar voor een school moest toestemming worden gevraagd, kan ik me zo voorstellen. Het enige dat geen probleem was, was de hoeveelheid kinderen,Ceescamel (overleg) 7 sep 2020 10:19 (CEST)
Is een lemma in aanmaak dan? (gezien deze wijziging). - Inertia6084 - Overleg 28 sep 2020 14:15 (CEST)
Ik zal eens kijken in de winter, want dan kom ik niet zo ver voor foto's. De Uiterwaardenstraat is erg lang, dus daar moet ik wel een middagje voor uittrekken,Ceescamel (overleg) 28 sep 2020 15:46 (CEST)
@Milliped: Ik was er vanmiddag even. Ik heb dus ontdekt dat we naast de zomerdijkstraat ook een winterdijkstraat hebben (met daartussen de Uiterwaardenstraat :-). Rutger en Monique lopen hier voor de achtergevel van de atelier/gezinswoningen Zomerdijkstraat 2 etc. Ik zal dat artikel zodra ik er aan begin aanpassen, want ook de gezinswoningen vallen onder het rijksmonument. En adres nr 2 is wel erg karig op commons. De overzijde is ook wel vreemd; een blok heeft allemaal glas-in-lood; het tweede blok heeft helemaal geen glas in lood,Ceescamel (overleg) 29 sep 2020 22:20 (CEST)
@Milliped: Zomerdijkstraat is er. Moet toch nog even langs voor de plaquette; die zat achter de bosjes,Ceescamel (overleg) 15 nov 2020 16:17 (CET)
Ken jij nog andere strijkkwartetten nr. 18 dan deze van Holmboe? The Banner Overleg 11 okt 2020 14:15 (CEST)
Hoi, Aangezien ik redelijk goed bekend ben in Den Bosch, heb ik een paar wijzigingen aangebracht bij organist Thomas Maas. Belangrijkste is eigenlijk, want dat vond ik opmerkelijk. Jij schreef de 'Congregatie van de Kruiskerk'. Voor zover mij bekend is dit altijd een parochiekerk geweest. Ook in de Bossche Encyclopedie wordt niet vermeld, dat daar een congregatie aan verbonden was. (oh, en de commons:Category:Sint Josephkerk, 's Hertogenbosch is niet gesloopt, maar in 1971 buiten gebruik gesteld.) Ldhank (overleg) 16 okt 2020 12:23 (CEST)
maar haalde de einduitslag niet vanwege haar hoge puntenaantal. Volgens mij staat ze wel in de eind-uitslag, want ook de vrouwen die de 5000 meter niet rijden krijgen een eindklassering (uiteraard in de onderste helft). En dat vanwege haar hoge puntenaantal zal een gemiddelde lezer dan niet snappen, en is volgens mij ook te triviaal om in het artikel te noemen. Edoderoo (overleg) 16 okt 2020 13:22 (CEST)
Beste Cees,
Ik vond de Categorie:Brug in Amsterdam Nieuw-West er zo slordig uitzien met de Cramergrachtsluis tussen de brugnummers, dit heb ik opgelost door een lemma Brug 1831 aan te maken met daarin een redirect naar de Cramergrachtsluis. In het bruglemma zit de cat Brug in Amsterdam Nieuw-West die in het groen in de cat wordt vermeld. Deze cat heb ik weggehaald uit het lemma Cramergrachtsluis.
Ik vind dit een mooie oplossing, als je kritiek hebt hoor ik dat graag.
JoostB (overleg) 27 okt 2020 17:47 (CET)
Weet jij hoe dit viaduct heet? Ik zag dit op internet en ik wil nog verder zoeken, maar ik ga zo koken en eten:
JoostB (overleg) 27 okt 2020 17:50 (CET)
Hoi Cees, hoe zit jij met de boeken e.d. over muziekstijlen en muziekinstrumenten? Had jij misschien zin gehad (en de toegang tot info erover) om de ontbrekende te beschrijven met betrekking tot Suriname? Zoals je misschien wel weet, probeer ik dat land hier al enige tijd completer te krijgen en ben de laatste tijd met musici bezig. Bovenaan bij dit kopje 'Muziek' staan de stijlen en instrumenten. Als je er niets voor voelt, zeg het dan ook gerust. Want je moet ook vooral doen waar je het liefst over schrijft. Ymnes (overleg) 10 dec 2020 19:00 (CET)
Ik zou wel willen, maar ik heb het al behoorlijk druk. Ik zal het in de gaten houden, mocht ik iets tegenkomen,Ceescamel (overleg) 11 dec 2020 11:07 (CET)
Dag Ceescamel, gezien jouw bezigheden vind je het misschien interessant om mee te denken wat er met Beeldentuin Emmaplein, Groep A'dam en Beeldentuin op het Emmaplein, Groep A'dam moet gaan gebeuren. (hier overleg opgestart.) Mvg, Encycloon (overleg) 12 dec 2020 17:32 (CET)
Ik zie hier wel of ze hulp nodig heeft. Tot slot; ze heeft me blij gemaakt met deze aankondiging met de komst van die twee beelden,Ceescamel (overleg) 13 dec 2020 12:26 (CET)
@Encycloon: Ik zie dat de foto's bij Afrika ontwaakt op de commons weg zijn gehaald, dus het wordt wachten. Ik heb via de kroeg om herstel gevraagd, foto's zijn verwijderd zonder mij te berichten,Ceescamel (overleg) 13 dec 2020 15:32 (CET)
Dag Cees,
gezien jouw uitgebreide historische kennis van de stad Amsterdam, zou je eens je blik willen laten gaan over de mysterieuze Sint-Walburgiskerk? Husky (overleg) 22 dec 2020 00:37 (CET)
Die kennis valt wel mee, zeker voor wat betreft kerken; de familie is daar net zo weg van. Ik heb delpher geraadpleegd en deze komt ook in de historische stukken niet op een Walburgiskerk in Amsterdam (alleen Arnhem en Zutphen). Het adres Nieuwe Nieuwstraat levert daar ook geen kerk op. Het kan zijn dat in het gebouw ooit een schuilkerkje heeft gezeten. Maar reliwiki meldt ook dat niet. Ik ga wel vragen bij mijn contactpersoon bij BMA of zij iets weten. Het is ook een lekkere duidelijke omschrijving; er staan talloze van dat soort gebouwtjes in de binnenstad. Bij de invoer van monumentenregister is het een en ander misgegaan; vandaar dat ik voor elk gebouw dat ik omschrijf even ga kijken of wat er staat inderdaad nog klopt. Het lijkt me ook wel erg vreemd, het straatje is niet berekend op grote toeloop en ook de kaart van Gerrit de Broen/Bruin laat geen kerk zien hier,Ceescamel (overleg) 22 dec 2020 10:29 (CET)
Zodra het weer het toelaat, ga ik een foto maken,Ceescamel (overleg) 22 dec 2020 10:37 (CET)
@Husky: Net als ik kan het BMA geen Sint Walburgiskerk vinden in Amsterdam; foutje van het monumentenregister. Het wordt dus binnenkort (in termen van een rijksdienst) verbeterd,Ceescamel (overleg) 22 dec 2020 14:14 (CET)
Is dit de wraak voor al het zout dat ik de laatste tijd op Amsterdamse slakken van jou gestrooid heb? ;).T.vanschaik (overleg) 28 dec 2020 17:24 (CET)
Ach nee; ik pak af en toe gewoon uit de bak nieuw. Het viel me op dat er geen link was naar titanium, oude interesse, Ceescamel (overleg) 30 dec 2020 10:48 (CET)
Arch (Overleg) 31 dec 2020 12:08 (CET)
Hoe zekere is het dat het bij Conraed Keijser om dezelfde gaat? Kunnen we die doopdatum dan ook als geboortedatum nemen, en Vorden ipv Zupthen als geboorteplaats? En waar en wanneer is hij met deze Maria Margaretha Heineken getrouwd? In www.wiewaswie.nl vind ik een Conrad Kayser uit Middelburg die op 26-10-1786 in Utrecht met een zekere Petronella Muntendam trouwt.ThomasvonderDunk (overleg) 9 jan 2021 14:18 (CET)
Gouwenaar dank. Aan Thomas: Ik begin meestal ook met wiewaswie (van Gouwenaar geleerd!), maar kon hem daar niet vinden. Ik was benieuwd naar de overlijdensdatum van de man en van Amsterdam kan je vrijwel alles opzoeken. Op zijn overlijdensakte (hij is de enige Kayser die in dat jaar in Amsterdam overleden is, volgens overzicht 10-jaar en 1 jaar) staat dat hij getrouwd was met die Heineken en dat hij 73 was en geboren in Voorst-Vorden (o.i.d). Andersom vond ik die combinatie ook; ze overleed in 1827 volgens mij. Namen van ouders ontbreken helaas in de akte. De overlijdensadvertentie was te vinden in de Oprechte Haarlemmer Courant met datum en plaats; niet altijd even betrouwbaar maar in combinatie met de burgerlijke stand weer wel. Omdat die naam Kaijser dus eigenlijk Keijser was kon ik hem (ook) niet vinden, totdat ik een stamboom van de familie van Heineken vond. Op die manier kreeg ik een link naar het Gelders Archief en daar vond ik bij de Nederduits hervormden zijn doopakte. Het inschatten van verschil tussen geboorte en doop ( en geboorteplaats) kan ik niet voor mijn rekening nemen. Soms staat dat wel op de doopakte, maar hier volgens mij niet. Hoe de stamboomsite daar aan komt weet ik ook niet,Ceescamel (overleg) 9 jan 2021 14:46 (CET)
Oke, dank voor alle moeite. Dan houden we het daarop. Dan vul ik bij de geboortedatum: (kort voor) 29 november in, en neem ook die Muntendam mee. ThomasvonderDunk (overleg) 9 jan 2021 15:06 (CET)
Oke, passen we ook aan ThomasvonderDunk (overleg) 9 jan 2021 15:46 (CET)
Dan geef svp even aan wat wel of niet kan, of breng dat zelf in het lemma aan? Ik voer nu maar wel de geboortedatum van Kayser in? Nu verlies ik ook een beetje het overzichtThomasvonderDunk (overleg) 9 jan 2021 18:25 (CET)
De genealogische informatie was ook niet van mij afkomstig (ik had mij beperkt tot geboortejaar en sterfjaar op grond van de literatuur) en toegevoegd, maar van Ceescamel afkomstig, die daarvoor de bronnen aandroeg ThomasvonderDunk (overleg) 9 jan 2021 22:58 (CET)
Nog twee praktische vragen: Heb jij nog een lijn naar het RKD voor zijn overlijdensdatum. Weet jij wat de reden is dat hij in de jaartafel overlijden onder de C staat en bij de 10-jaartafel onder de K?Ceescamel (overleg) 11 jan 2021 12:52 (CET)
Cees weet je dat je in de Amsterdam Kalender staat met de foto van het MLK beeld? Leuk! Ilonamay (overleg) 16 jan 2021 14:30 (CET)
Nee, wist ik niet. Maar ik zie ze her en der wel opduiken. In het boek over de Art Nouveau in Amsterdam staat ook een citaat van mij over een tegeltableau in de Jan Luykenstraat, En ik werd gemaild over de kaarttableaus in het Amsterdamse Bos en de twee Slebosbruggetjes aldaar (die iedereen toeschreef aan Kramer Ik word wereldberoemd!Ceescamel (overleg) 18 jan 2021 11:09 (CET)
Zo Cees, sta je vermeldt in de Amsterdam Kalender 2021 en dat ze je ook raadplegen. Leuk hoor, haha. Maar even iets anders, De Straat der Sculpturen ontdekte ik volgens mij in 2012 of 2013 en was in en rond 2009. Daar behoorde volgens een folder (na een jaar of 9 weet ik niet meer waar die is) die barbecue (United Nations) ook toe. Heb er toen zelfs twee gezien, maar had toen geen power meer (toen nog camera op batterijen, haha), dus geen foto genomen. In het artikel staat echter een andere kunstroute "Open Source Amsterdam", waar ik nooit van gehoord heb. 2009 was wel precies het jaar van Straat der Sculpturen, waar jij stelt dat er eentje in 2011/2012 plaats zou vinden. Die informatie is mij echt totaal onbekend, ik ken er alleen eentje uit 2009, met die pissende figuren, gemaakt van recycled materiaal e.d. en ZieZo, waar een voormalige parkeergarage toen werd versierd bij Kraaiennest. Aangezien jij waarschijnlijk over meer informatie beschikt dan ik, zal het vast klopppen, maar vraag het toch na. Heb niet zomaar wat neergezet :-) Groeten, - Inertia6084 - Overleg 18 jan 2021 18:37 (CET)
Richard, ik heb vermeld wat ik kon vinden en die is ook afkomstig van het CBK in ZO. Zij kunnen natuurlijk ook dingen door elkaar hebben gehaald, maar de barbecue moet je wel via hun boeken. Bovendien sluit het jaar van plaatsen (2009) aan op de tentoonstelling in het Stedelijk. Het stond dus eerst ergens anders, wat ik inschatte (verdere info ontbreekt) dat de andere die jij bedoelt hetzelfde "beeld" is maar dan op de andere plaats. Dat het beeld in 2011 herplaatst is is ook logisch na herinrichting Bijlmerpark. Als je nog wat anders vindt, wijzig het dan, ik ben niet onfeilbaar. Maar nog even ter geruststelling; ik heb in Amsterdam een brug teruggevonden die ze bij de gemeente niet kenden, terwijl hij er toch al 11 jaar ligt.......Ceescamel (overleg) 19 jan 2021 10:10 (CET)
Hoi,
Zijn we weer. ;). Struikelde over Gulden Kruispadbrug. Kun je de eerste zin van de tweede alinea nog een keer aankijken? De datering "die jaren" hangt erg in de lucht. Groetjes T.vanschaik (overleg) 20 jan 2021 14:53 (CET)
En als je dan toch aan het kijken bent, in de laatste regel van Ruimtestructuur hangt de aanduiding "de nieuwbouwflat" er ook wat onbetekenend bij. T.vanschaik (overleg) 20 jan 2021 15:13 (CET)
Dag Ceescamel, dankjewel voor het artikel over Martin Marsick. Maar: zullen we hem maar gewoon de naam Martin-Pierre Marsick geven, zoals hij heette en zich noemde en zoals de andere wiki's het ook doen? Hartenhof (overleg) 1 feb 2021 12:47 (CET)
Je schrijft daar, dat de brug is aangelegd, zodat er een verbinding is tussen de ArenA en De Toekomst. Maar de brug wordt ook gebruikt om vanaf het station bij De Toekomst te komen, en om vanaf parkeerterrein Borchland bij de Heineken Music Hall te komen, dus ik vraag me af welke bron dan beweert dat de reden de verbinding tussen de twee Ajax-complexen was. Edoderoo (overleg) 6 feb 2021 19:44 (CET)
In dit geval zouden onafhankelijke, betrouwbare bronnen wel welkom zijn. Een fotowebsite, de eigenaar van de brug en de bouwer van de brug kan ik geen onafhankelijke bronnen noemen. Ook het niet te vinden boekje van architect Quist kan ik geen onafhankelijke bron noemen. The Banner Overleg 6 feb 2021 21:19 (CET)
Een ieder weer bedankt voor de zinnige input; ik zal het aanpassen,Ceescamel (overleg) 7 feb 2021 11:18 (CET)
Beste Cees, dit enorme beeld zag ik voor de nieuwe rechtbank op de Parnassusweg, Love or generosity
Voor zover ik kan zien is er nog geen lemma, wellicht een inspiratie?mvg,Bijwyks (overleg) 10 feb 2021 09:12 (CET)
Ik vrees dat Second rhapsody (Moeran) wat TLC nodig heeft nu de voornaamste bron dood is. The Banner Overleg 21 feb 2021 12:13 (CET)
Beste, bedankt voor uw aanvulling in het artikel Jeanne Schwyzer-Vogel. Voor "In 1894 werd in New York dochter Jeanne Eder-Schwyzer geboren, die ook actief was binnen de vrouwenbeweging" voegde ik zelf een bron toe, zou u ook voor uw toevoeging "Jeanne Schwyzer-Vogel was een dochter van Johannes/Jean Vogel en van Caroline Wilhelmine Plaggé. Haar vader was al overleden toen Jeanne op 24 september 1873 in Parijs gedoopt werd." in een bron kunnen voorzien? Bedankt, Geschiedschrijver (overleg) 2 mrt 2021 12:17 (CET)
Dat werd gemeld in de doopakte die ik vond op familysearch en daar kan maar matig op gelinkt worden, is nl alleen inzichtelijk als je je aanmeldt. Vader stond er in als deces, moeder als saveuve. Ze werd trouwens gedoopt op dezelfde dag als haar oudere broer, die als ik het me goed herinner nog in Neuilly is geboren. In het geb.register van Brussel vond ik geen Vogel of Plaggé in 1870, ik weet niet wat toen gangbaar was; wellicht was de familie op doorreis. Ik de doopakte stond wel dat moeder Zwitserse was uit kanton Zürich. Dochter vond ik via een reis naar of vanuit de VS,Ceescamel (overleg) 2 mrt 2021 13:10 (CET)
Ik kwam net Pianosonate in e-mineur (Gade) op de onderhoudslijst. Het is een nogal mager geheel. Wat mij ook op viel is dat er feitelijk geen bronnen bij staan die over de sonate schrijven. Kun jij daar nog iets aan doen? The Banner Overleg 4 mrt 2021 15:51 (CET)
Meer valt er eigenlijk niet over het werk te vertellen, valt in het niet bij ander werk van deze componist, wel loopt het aantal opnamen op; lijkt wel of ze het ontdekt hebben nadat ik er een artikel over geschreven heb,Ceescamel (overleg) 4 mrt 2021 16:47 (CET)
Beste Cees, zojuist heb ik dit lemma aangemaakt. Wellicht (als je tijd en/of zin hebt) kan je er na kijken. De architectuur met de kleine huisjes met hoge winkels aan de zuidzijde vindt ik toch wel bijzonder. Het politiebureau is wellicht een eigen lemma waard, volgens het Parool is het al in 2015 gesloten maar wat er nu in zit weet ik niet.mvg,Bijwyks (overleg) 10 mrt 2021 10:25 (CET)
Moi Cees, ik had geen idee dat jij 'r Krotje kende, maar bedankt voor de toevoeging. Peter b (overleg) 12 mrt 2021 21:15 (CET)
Wie zijn de andere twee Max Möllers? Dan kan ik alvast de doorverwijspagina gaan bouwen. The Banner Overleg 20 mrt 2021 17:12 (CET)
Ik maak de derde zo, en dan maak ik ook meteen de doorverwijspagina, dank voor je aangeboden hulp, maar is hier niet nodig,Ceescamel (overleg) 21 mrt 2021 09:44 (CET)
Hi Cees, op 20 februari maakte je het artikel aan over het album Money in the pocket. Ik vrees dat het artikel deel is gaan uitmaken van een discussie over de bijdragen van collega Der Belsj - zie hier het overleg. Ik had al wat bewerkingen gedaan aan het artikel maar na het overleg op Belsj' overlegpagina heb ik er nog eens extra naar gekeken. Het lijkt er inderdaad op dat de bronnen niet helemaal goed staan en bovendien dat informatie rond opnamedata mogelijk onjuist is.
Je schreef dat het album is opgenomen in 1965 óf 1966. Volgens All About Jazz is het album opgenomen in 1965. Zawinul Online is het daarmee eens. Volgens jou zegt deze bron dat het album opgenomen zou zijn in 1966. Nu ken ik die website niet goed en mogelijk interpreteer ik de informatie daar verkeerd, maar het lijkt er eerder op dat met 1966 juist het jaar van uitgave wordt bedoeld, niet het jaar van opname. Het artikel is een vertaling van het Engelstalige artikel. Daar wordt 7 februari 1966 als opnamedatum gegeven, maar volgens AllMusic is dat de datum van uitgave.
Als ik alle bronnen beschouw, kom ik tot de conclusie dat het album opgenomen moet zijn in 1965 en uitgegeven in 1966. Ben je het daarmee eens? Heb je mogelijk andere bronnen die jou op de gedachte brachten dat het album mogelijk opgenomen zou kunnen zijn in 1966? Indien je het met me eens bent; vind je het goed dat ik het artikel hierop aanpas en meteen de bronnen goed zet? hiro the club is open 22 mrt 2021 10:03 (CET)
Hiro, dank je voor je bericht. Ik zag de discussie ook op het overleg van Belsj. Ik wou hem alleen complimenteren, een klein zetje voorwaarts en een rare discussie. Voor wat opmerkingen van Muijsz, die laat ik altijd voor wat het is; niemand kan daar wat mee, alleen hijzelf. Ik heb het artikel aangepast zodat het wat duidelijker staat. Overigens vermeld ik de musici bij platen altijd boven de nummers. Op de andere zie ik dat het vaak andersom staat. Aangezien pop/jazzmusici hun werk vaak zelf schrijven is het handiger de personen eerst te vermelden. Dan kan je linken naar die personen. Op de En zie ik vaak bij de schrijvers van de liedjes dat er gelinkt wordt naar de schrijver, maar dat zelden iets met de schrijver te maken ((alleen bij autobiografische liedjes).Ceescamel (overleg) 22 mrt 2021 10:31 (CET)
Beste Ceescamel, ik zie dat je een artikel hebt geschreven over het kunstwerk Quint. De bron die je vermeld is primair en zelf kan ik ook geen andere (onafhankelijke) bronnen over het kunstwerk vinden. Zou je nog een onafhankelijke bron toe kunnen voegen om de relevantie van dit kunstwerk aan te tonen? Groeten, Mikalagrand (overleg) 27 mrt 2021 18:22 (CET)
Hoi,
Kwam je artikel over de Chopinstraat tegen. Voor mij een vreemde combinatie: De straat heeft nummering oplopend van 1 tot en met 31, maar huisnummer 12 draagt het hoogste nummer aan de even zijde. Dit wordt veroorzaakt door de achterzijde van het Hervormd Lyceum Zuid, die minstens de helft van de gevelwand aan de oneven zijde bepaalt. Ik zou in dat geval dan een lagere nummering aan de oneven zijde verwachten. Oepsje? Zo niet, dan denk ik dat iets meer uitleg nodig is. T.vanschaik (overleg) 27 mrt 2021 20:22 (CET)
En nog een keertje,
In Quint kan ik van deze zin geen chocola maken: Hilgemann laat een metalen kolom onderwerpen door (lucht-)drukverschillen en zwaartekracht.. Onderwerpen moet "ontwerpen" zijn, of "Hilgemann onderwerpt een metalen kolom aan (lucht-)drukverschillen en zwaartekracht"? T.vanschaik (overleg) 27 mrt 2021 20:30 (CET)
Beste Ceescamel, ik heb Lydie Lequeux afgesplitst van Arie Van de Moortel, omdat het onconventioneel is om meerdere biografieën op één pagina te hebben. Vervolgens heb ik haar op de beoordelingslijst gezet, vanwege onvoldoende relevantie. Groeten, Mikalagrand (overleg) 27 mrt 2021 20:54 (CET)
Ook handig om eerst een bron te verwijderen en dan bij de volgende handeling te vragen om diezelfde bron.Ceescamel (overleg) 28 mrt 2021 12:29 (CEST)
Hoi Ceescamel,
Ik denk dat je met deze wijziging in het artikel Voogd & Voogd Verzekeringen toch wel een beetje de plank misslaat. Ik vraag om bronnen en jij levert eigen werken van de besproken onderwerpen aan. Het hele artikel bevat al geen bronnen en die referenties die er staan zijn nu van twee betrokken partijen. Het wordt wel een wc-eendje op deze manier. Ik zie ook wel de goede intenties, liever zie ik de bronnen vervangen worden door onafhankelijke bronnen. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 29 mrt 2021 17:04 (CEST)
Hallo Cees, ik kwam vandaag toevallig langs Sloterdijk, en trof daar iets wat wel een beetje typisch is: Als je na de Zoutmanbrug de Haarlemmervaart staduitwaarts volgt ligt daar een oude brug, afgezet met hekken. In het artikel over de Zoutmanbrug zie ik een vermelding van een duiker 172P bij de Haarlemmerwegbrug (aka brug 121P). Zou het dezelfde zijn? Als ik op de foto's kijk, lijkt het er verdacht veel op dat dit de oude brug is; de oude brugleuning staat er nog, en ik zie een sluitsteen die ook op een oude foto te zien is. Zou deze brug een oud Amsterdams brugnummer hebben?
Als deze brug nu een P nummer zou hebben, dan ben ik benieuwd bij wie deze in beheer is; dat electriciteitshuisje daarachter komt me verlaten voor. Weet jij meer over deze brug? Groetjes, Milliped (overleg) 14 apr 2021 17:17 (CEST)
Mogge, Ja dat is brug 172P. Je kan die brug zien op deze Foto op de beeldbank. ik weet nog dat ik bij het schrijven over de Zoutmanbrug dacht dat die houten brug daarvoor vervangen was. Ik heb op foto's een slechte orientatie, maar brug 172P staat nog steeds op de kaart. Ik weet niet wie de beheerder is, maar ik denk Rijkswaterstaat, want de Haarlemmerweg is ook nog steeds "van" Rijkswaterstaat omdat het een belangrijke waterwering is (dijklichaam waar die op ligt). Volgens gegevens van de gemeente zou hij van oorsprong van Piet Kramer zijn (en daar lijkt de foto ook op te wijzen, zie ook hier), dus zou moeten dateren uit de jaren 20-50, later voorzien van een betonnen dek. De Stadsatlas 2004 liet het brugnummer ook nog zien, maar de elektronische kaart van Amsterdam niet meer; hij zal geen betekenis meer hebben. Dat gebouw is geen elektriciteitshuisje maar vermoedelijk klein schoolgebouwtje uit vervlogen tijden, zie hier,Ceescamel (overleg) 15 apr 2021 11:03 (CEST).
Deze tekening is ook wel leuk; hij is dus afgebroken rond 1960 en later weer opgezet,Ceescamel (overleg) 15 apr 2021 11:09 (CEST)
Ik zag op je gebruikerspagina iets over cd-titels. Heb hier nog een leuke link dan voor je om je over te buigen ...: Overleg:No Promises...No Debts Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 18 mei 2021 12:28 (CEST)
Dank voor dit steuntje. Ik zit ook regelmatig in dit soort puinhopen, dus dan is het Nederlands gebruik van kleine letters toch wel het handigst. Alles kleine letters (dus ook aan het begin) leek een modeverschijnsel, maar wordt ook nu nog ge- en herbruikt. Aan de andere kant zie ik ook steeds dat alles met een hoofdletter wordt geschreven, niemand weet het meer,Ceescamel (overleg) 18 mei 2021 12:36 (CEST)
Volgens de artikelteksten zijn zowel Granholmen als Granholmen onderdeel van de Kalix-archipel. Klopt dat? Zo ja, dan kan de titel Granholmen (Kalix-archipel) slaan op beide eilanden; kan je een betere naam verzinnen? –bdijkstra (overleg) 4 jun 2021 16:55 (CEST)
Het zijn twee verschillende eilanden. Als ik het nu zo bekijk had ik ze beter een andere naam kunnen geven (naar de fjord waarin ze liggen) respectievelijk Granholmen (Siknåsfjärden) en Granholmen (Lillönfjärden); de Kalixarchipel is nogal groot en veel fantasie in namen hadden ze niet. En ja (Edo), ze staan allebei op de kaart van hitta.se, helaas kan je er niet op eilanden zoeken,Ceescamel (overleg) 5 jun 2021 10:51 (CEST)
Hoi,
Goed kijken is een kunst, dus ik struikel nog wel eens. Deze keer over Prinses Irenestraat 19. Ik heb een paar wijzigingen aangebracht, ik hoop in de lijn die jij in gedachte had tijdens het schrijven. Misschien is het handig even te kijken of ik inderdaad de bedoelde betekenis niet overhoop gehaald heb. T.vanschaik (overleg) 10 jun 2021 19:12 (CEST)
Prima,Ceescamel (overleg) 11 jun 2021 10:55 (CEST)
Hoi Cees, Beetje laat, ik begrijp dat je in Noord op pad was geweest. Het gaat niet zo goed met de Wipbrug. Bijgaand zoals die er in november 2019 bijlag, en volgens een vriend van me die in Durgerdam woont is deze permanent vervangen door een simpele vaste houten brug. Ik ben wel benieuwd naar de status, mocht je nog langs die buurt komen (de Liergouw is weer open) misschien ook iets voor een nieuw plaatje. Milliped (overleg) 15 jun 2021 16:59 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
De genomineerde artikelen zijn:
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210626#Runaway Totem en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 jun 2021 00:55 (CEST)
Cees, heb ik je deze foto laten zien uit 2018? Ben benieuwd welke brug het is, maar dan heb je vast al een lemma.. :-) Zie hier. - Inertia6084 - Overleg 9 jul 2021 13:52 (CEST) PS ik volg je OP niet meer, misschien een ping bij een evt. reply? ((Ping|Richardkiwi)) - Groet - Inertia6084 - Overleg 9 jul 2021 13:52 (CEST)
@Richardkiwi:; ik zag deze foto wel voorbijkomen, maar ik heb geen idee welke brug dit is. Het is een brug van Sterenberg en die ontwierp in serie. En net die eigenschappen die dat wel kunnen blootgeven zijn niet zichtbaar. Ik moet binnenkort weer naar de Bijlmer toe (Was gister in noord met 234 foto's) zodra ik hem herken zal ik hem opnemen,Ceescamel (overleg) 10 jul 2021 09:57 (CEST)
@Richardkiwi:, dan zou het deze George Madurobrug moeten zijn,Ceescamel (overleg) 10 jul 2021 12:11 (CEST)
Kan je op Westergasbrug even nakijken of de bewerking van de anoniem klopt, ik weet er niets van daarom dat ik het aan jouw vraag. Themanwithnowifi (overleg) 20 jul 2021 12:40 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
De genomineerde artikelen zijn:
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210730#Albums van Øresund Space Collective en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 jul 2021 00:56 (CEST)
De titelwijziging van Good Planets Are Hard to Find is taalkundig onnodig en volgens onze richtlijnen zeer ongewenst. Omdat Ceescamel de aanmaker van het artikel is en @DagneyGirl degene die de titel wijzigde informeer ik hier of er zwaarwegende redenen zijn voor deze wijziging, anders verzoek ik de titelwijziging te herstellen. Groet, ♠ Troefkaart (overleg) 2 aug 2021 13:42 (CEST)
Hi Ceescamel, onlangs sprak ik iemand die bevriend is met een bandlid van Big Big Train en die mij trots vertelde over hun laatste album dat op dit moment #31 staat in de album top 100 in het VK. Dit bracht mij ertoe om een artikeltje aan te maken over het album Common ground. Toen ik wat door de bestaande artikelen over de band en hun werk zat te bladeren, zag ik dat ze allemaal door jou zijn aangemaakt. Met jouw welnemen ga ik in de komende periode - geen idee hoe lang dat gaat duren - de artikelen langs om te kijken of ze een uitbreiding, update of bronvermelding kunnen gebruiken. Ik zeg 'met jouw welnemen' wetende dat er geen artikeleigenaren zijn, maar ik begrijp dat het storend kan overkomen als jij voor een bepaalde oplossing hebt gekozen en dan komt er iemand voorbij die zijn eigen werkwijze heeft en wijzigingen gaat aanbrengen. Ik zal jouw stijl voor de opbouw van een artikel respecteren maar ongetwijfeld hier en daar een aanpassing plegen. Mocht je ergens vragen over hebben of misschien zelfs moeite mee hebben, laat het me dan gerust weten. hiro the club is open 7 aug 2021 15:57 (CEST)
Ik heb geen enkele moeite met aanpassingen van de artikelen. Ik ben al fan vanaf het begin dankzij mijn Schotse cd-leverancier en de muziek wordt langzaam beter. Dat nummer Wasail kreeg ik bijna niet uit mijn hoofd. Ik heb ook nog het solo-album klaar liggen, maar ja dan moet ik er natuurlijk niet achter komen dat ik achterstand heb in Lunatic Soul,Ceescamel (overleg) 8 aug 2021 10:11 (CEST)
Beste Hiro, die "Citeerweb" kreeg ik al eerder van 1Veertje, maar moest er behoorlijk aan wennen (nog steeds eigenlijk). Ik pas het toe in de nieuwe artikel en bij herschrijf van oudere artikelen wil ik het ook wel toepassen. Het is even zoeken. Wat betreft de vorige/volgende zat ik ook met dat probleem. Bij "oude bands" komen vaak ineens liveopnamen uit een ver verleden op disc, dat gooit de opnamehistorie wel vaak door elkaar (ook binnen mijn eigen administratie). Ik zag wel dat er tegenwoordig op de en: er veel meerder onderscheid gemaakt wordt tussen studio en live. Ik weet nog niet hoe ik dat verder moet implementeren. Dank voor de hulp bij BBT-artikelen,Ceescamel (overleg) 6 nov 2021 11:08 (CET)
Het is gelukt, ik had 11 minuten de tijd voor de gewenste metro kwam. Op Commons staat ook een verwijzing. Voor de zekerheid ook hier. Groet, - Inertia6084 - Overleg 7 aug 2021 16:29 (CEST)
Ik ga er binnenkort mee aan de slag,Ceescamel (overleg) 8 aug 2021 10:11 (CEST)
Dag Cees. Zie deze opmerking over de gitaren. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 9 aug 2021 13:26 (CEST)
Ik heb geantwoord,Ceescamel (overleg) 9 aug 2021 13:39 (CEST)
Bedankt! ErikvanB (overleg) 9 aug 2021 13:50 (CEST)
Hoi Cees, Er stond vorige week toevallig iets open dat normaliter niet open staat, met als gevolg dat ik een rondje Beatrixpark kon varen. Ook een paar fotootjes gemaakt, en op een gegeven ogenblik kwam ik uit bij de Prins Frisobrug, die verder leidt naar een doodlopend watertje achter een paar plutocratenvillas aan de Diepenbrockstraat. (Google maps zegt dat dat watertje doorloopt naar een andere watergang in het park, maar in het echt doet het dat echt niet.) Wat ik me afvroeg; deze brug ziet er akelig modern uit voor een brug uit 1938, en lijkt verdacht veel op de bruggen van Dick Sterenberg in Slotervaart (bijvoorbeeld brug 717, maar er zijn meer lage bruggen daar met een eendere vorm). Toeval? Milliped (overleg) 9 aug 2021 18:55 (CEST)
Goedemorgen, ja dit is een van de modernere bruggen van Kramer toen hij met beton aan de slag ging. De studie naar het werk van Kramer (Baggelaar van Heemschut) meldt deze brug in het oeuvre van hem. Kramers hand is te vinden in de brugleuningen en de overeenkomst met zijn betonnen bruggen in het Amsterdamse Bos. De bouwtekeningen (ik heb inmiddels een juiste link geplaatst) laten deze brug al zien in 1938, bruggen in het AB stammen meest ook uit die tijd. Opvolgers van Kramer (Slebos en Sterenberg) keken vaak naar het werk van hun voorganger; ik heb destijds gemeente Amstelveen moeten wijzen op een foutje bij hun monumentenbeheer, een brug werd toegeschreven aan Kramer maar was toch echt van Slebos, juist omdat die leek op bruggen in Slotervaart (en zijn naam stond onder de bouwtekening. Sterenberg kwam ook pas in de jaren 50. Geinig is dat ook het werk van Sterenberg later werd gekopieerd. Er liggen bruggen in Nieuw-West en Noord waarvan ik zou zweren dat ze van hem zijn, maar nee,Ceescamel (overleg) 10 aug 2021 09:58 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
De genomineerde artikelen zijn:
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210811#PPRY en Raising the Skeletons of Fire by Hand en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 aug 2021 00:56 (CEST)
Ik weet niet hoe je het precies voor elkaar hebt gekregen, maar Emil Peeters werd aangemaakt als "Emil Peeters", met dubbele aanhalingstekens. Ik heb het artikel daarom hernoemd. Edoderoo (overleg) 17 aug 2021 12:05 (CEST)
Dat krijg ik wel vaker voor elkaar, als ik vanuit de zoekfunctie een artikel begin. Meestal valt het me zelf wel op, maar hier dus niet, dank,Ceescamel (overleg) 17 aug 2021 12:14 (CEST)
Hoi Ceecamel, ik heb het door jouw ooit aangemaakte Promised Land (platenlabel) te beoordeling gelegd. Dit omdat er eigenlijk goede bronnen ontbreken voor de huidige tekst die er staat. Het is erg speculatief. Daarnaast heb ik het idee dat label zelf te klein en te kort heeft bestaan om voldoende relevant te zijn voor de algemene encyclopedie. Zie verder de pagina Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20210905#Promised_Land_(platenlabel). Deze nominatie is niet persoonlijk bedoeld, slechts gedaan met het doel de encyclopedie te verbeteren. Gegroet. DagneyGirl (overleg) 5 sep 2021 10:38 (CEST)
Net aangemaakt, zie de link (incl. bots) en de top 20, zonder bots e.d. - Inertia6084 - Overleg 16 sep 2021 14:02 (CEST)
Grappig, ik heb dat kruis zo vaak gezien vanuit de metro, maar omdat de verlichting defect was, al jaren, vond ik het net niet de moeite waard om een keer uit te stappen, dus nam ik een keer een foto vanuit de metro. :-) (of ik was te lui, haha, maar als je uitstapt, moet je naar beneden de foto maken, kans dat je de volgende metro net mist, etc). Toch leuk dat jij er nog een lemma aan besteed(t). - Inertia6084 - Overleg 18 sep 2021 19:48 (CEST)
Hoi Ceescamel. Ik heb het ooit door jouw aangemaakte artikel John Lumley-Saville ter beoordeling van de gemeenschap neergelegd omdat deze niet encyclopedisch genoeg lijkt te zijn. Deze toetsenist heeft dermate weinig gedaan dat deze een echt eigen artikel verdient, zie verder Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20210925#John_Lumley-Saville. Deze nominatie is uiteraard niet persoonlijk bedoeld. DagneyGirl (overleg) 25 sep 2021 08:41 (CEST)
Gezien de frequentie van nominaties, kom je wat dat laatste betreft ongeloofwaardig over,Ceescamel (overleg) 25 sep 2021 12:02 (CEST)
Hoi Cees, sommige dingen vallen op omdat ze er niet meer zijn. Het viel me opeens op dat het best lelijke kunstwerk van roestige stangen op de meerpalen aan de Kostverlorenvaart, ter hoogte van de Van Reigersbergenstraat, er niet meer is. Ik heb ook nog niemand horen klagen, maar nu ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar wat dit was, en wie de maker is geweest. Jij weet van dit soort dingen, heb jij een idee wat dit was en wat er mee gebeurt is? Milliped (overleg) 25 sep 2021 14:31 (CEST)
Kijk eens hier,Ceescamel (overleg) 25 sep 2021 14:34 (CEST)
Beste Cees,
Je hebt op 22 mei j.l. een artikel over Brug 1642 geschreven. Je schrijft 'het logo is in het westelijk landhoofd uitgefreesd' .
Maar de methode is anders: Je maakt een stempel met het logo en het jaartal in spiegelbeeld en brengt dat aan aan de binnenkant van de bekisting. Het beton wordt gestort, na het drogen haal je de bekisting met stempel weg en je hebt een logo met jaartal. (Je kunt deze methode ook in prefabbetondelen toepassen).
Ik heb als buurtbewoner de bouw van de Zuidelijke tak, stations Diemen-Zuid en Duivendrecht meegemaakt en ik weet zeker dat logo's en jaartallen van (toen nog) NS uit de bekisting kwamen.
Graag zou ik dit zelf aanpassen, maar ik weet niet zo snel hoe dit te omschrijven, een soort writer's block van mijn kant.
Bedankt voor jouw werk op Wikipedia, JoostB (overleg) 6 okt 2021 12:22 (CEST)
Dank voor je bericht (en compliment). Ik heb de tekst verbeterd (hoop ik),Ceescamel (overleg) 6 okt 2021 12:31 (CEST)
Hoi,
Zou je nog een keer naar onderstaande alinea in brug 653 kunnen kijken. Ik kan er geen chocola van maken.
Groetjes, T.vanschaik (overleg) 8 okt 2021 00:53 (CEST)
Ha Ceescamel, Je heb mij in 2019 benaderd dat Commonscat niet meer behoeft opgevoerd te worden in een lemma omdat deze mits aangemaakt links in de kolom staat. Ik was toen ook van mening dat het inderdaad niet meer nodig was. Totdat gisteren ik benaderd werd over Commonscat en mij verteld werd "in de mobiele weergave heb je geen linker zijbalk". Dus dit betekend dat Commonscat toch in het lemma geplaatst dient te worden wil men op een mobiel de foto's kunnen bekijken in Commons. Vr. gr. Antoine.01
overleg(Antoine) 21 okt 2021 23:58 (CEST)
Beste Antoine, dat wist ik niet niet, sorry dus voor mijn opmerkingen. Tot op de dag van vandaag verwijderde ik de commonscats; dat zal ik dus moeten laten. Dank voor je bericht. Is het dan ook zo dat zij vanuit de Nl niet direct naar wikidata kunnen?,Ceescamel (overleg) 22 okt 2021 10:19 (CEST)
Hallo Ceescamel, Je behoeft je niet te verontschuldigen daar je toen dacht mij te waarschuwen wat ik enkel kan waarderen. Pas nu komen we er achter dat in de mobiele versie het toch van belang is dat de Commonscat in het lemma blijft. Maar misschien ook niet daar je opmerkt: "Is het dan ook zo dat zij vanuit de Nl niet direct naar wikidata kunnen', nu dat zou je kunnen uitproberen!? Vr. gr. Antoine.01
overleg(Antoine) 22 okt 2021 12:55 (CEST)
Dat laatste zal niet gaan, ik heb via mijn mobiel geen toegang tot internet en dat houd ik zo. Het is al druk in mijn hoofd :-),Ceescamel (overleg) 22 okt 2021 13:03 (CEST)
Oké dan laten wij het maar even zo gezien buiten de reactie van eergisteren er niemand anders het er over heeft gehad (ja jij dan twee jaar geleden). Ik persoonlijk plaats nu wel de Commanscat weer in de lemmata, en heeft de map in Commons een Engelse benaming voeg ik er in het lemma de Nederlandse aan toe. Vr. gr. nogmaals, Antoine.01
overleg(Antoine) 22 okt 2021 13:12 (CEST)
Collega, zou je normale referenties willen plaatsen s.v.p.; niet fantasietjes als <ref>[[Het Parool]], 22 februari 2021, Rijkswaterstaat aan het woord over inrichting van het park.</ref>. (Aangetroffen in Gaasperdammertunnel.) Muijz (overleg) 31 okt 2021 16:50 (CET)
(Ik hef het inspringen even op.)
Er geldt helemaal geen tijdslimiet voor jouw verantwoordelijkheid tegenover je collega's en je lezers. Het kan best zijn dat je het artikel over de Gaasperdamtunnel zeven maanden geleden hebt uitgebreid, maar ik lees dat nu en spreek je er nu dus op aan. En het is inderdaad maar een voorbeeld; ik ben veel vaker bizarre bronvermeldingen van jou tegengekomen, met als dieptepunt internet 25.7.2012.
(We weten ook allebei wel dat boven een Parool-artikel uit de 21e eeuw niet staat: Rijkswaterstaat aan het woord over inrichting van het park.)
Je voert aan dat je zo'n vier artikelen per dag schrijft. Dat is echter geen excuus. Het baart mij zorgen, want ik vind je productie van matige kwaliteit. (Ik doel dan op onencyclopedisch taalgebruik, grove fouten (bijvoorbeeld De Nieuw Rotterdam, waar toch echt in al je bronnen de Nieuw Amsterdam stond) en vreemde bronvermeldingen. Soms lijk je ook helemaal niet te hebben begrepen wat je in een bron hebt gelezen. Je veelschrijverij - Waar is die eigenlijk goed voor als ik vragen mag? - zal er niet geheel vreemd aan zijn.) Je bijdragen moeten eigenlijk allemaal streng nagekeken en verbeterd, en wie gaat dat doen? Ik haal misschien twee artikelen per dag maar ben hier niet dagelijks aanwezig. Bovendien kan niet in ernst van mij worden verwacht dat ik permanent als een soort bezemwagen achter veelschrijvende collega's aan schuifel; ik kom hier ook maar voor m'n lol en niet om de schoolfrik uit te hangen. Veelschrijven, zonder je producten behoorlijk na te kijken, is eigenlijk oncollegiaal gedrag. Je zadelt een ander op met de eindredactie - door jou denigrerend 'opruimwerk' genoemd.
Daar komt bij dat de relevantie van je bijdragen mij niet altijd duidelijk is. Zo lijkt je momenteel bezig met het parafraseren van lemma's uit de Algemene Muziek Encyclopedie (1980), met als gevolg dat de Nederlandstalige Wikipedia nu wordt verrijkt met weesartikelen over Belgische musici. Wat is de zin daarvan? Een van die musici is Ysel Poliart. Door jou opgegeven bronnen, onder andere De Tijd België, overlijden gemeld op 15 maart 2005, La derniere heure, het Franse artikel, in plaats van:
(Overigens ontgaat mij de zin van het geven van twee bronnen - waarvan één Franstalig (dat is iets anders dan Frans) - voor exact dezelfde feiten.)
Dan beticht je me van het maken van foutjes, maar dat is een beetje al te doorzichtig Cees. Om toch even op je voorbeeld in te gaan; je hebt geschreven dat de bodemlaag van een meter bestaat uit een zandlaag met drainagesysteem. Voor de bron verwijs je naar "het krantenartikel en het hoofdstukje eronder vermeldt het", evenwel zonder aan te geven welk artikel je bedoelt. In 10 rijstroken van 3 kilometer: dit wordt de Gaasperdammertunnel valt het woord drainage geen enkele keer. Dan zul je het artikel Ideeën gevraagd voor de grootste daktuin van het land bedoelen. Daarin komt het woord drainage volgens mij één keer voor, en wel in deze zin: "Aan de drainage in het park is erg veel aandacht besteed." Het is me dus een raadsel wat je bedoelt; of het moest zijn dat je drainage en afwatering op één hoop gooit. (Ook jammer dat je de gevraagde bron niet zelf even hebt toegevoegd, terwijl je die blijkbaar wel hebt gevonden.)
Enkele verzoeken:
Muijz (overleg) 1 nov 2021 23:55 (CET)
P.S. Romaine laat een bot lopen voor onder andere het toevoegen van de datum bij bronverzoeken; handig, want dan hoef ik de datum niet zelf in te vullen. Als hij vindt dat ik misbruik maak van zijn bot zal hij mij dat wel laten weten.
Hi Cees, zou jij bij gelegenheid foto's kunnen/willen maken in Amsterdam? Het gaat om werk van Wilhelm Rädecker aan het Raamplein 1: een uil als versiering op de centrale timpaan en een reliëf op het balkon boven de entree. Er staan foto's in de beeldbank van het Stadsarchief (uil en reliëf kofschip), maar helaas nog niet op Commons. Vriendelijke groet, RONN (overleg) 1 nov 2021 14:07 (CET)
Ik ga kijken voor je, toen ik het artikel schreef had ik nog geen camera op de telefoon. Ik weet niet of de uil me gaat lukken, maar dan weet ik wel iemand anders.....Ceescamel (overleg) 1 nov 2021 14:27 (CET)
Dag Cees, Wat bedoel je met de woorden "ingeschreven onder de naam Jossy et Jacques Halland"? Waar ingeschreven? En waarom "et" en niet "en"? Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 10 nov 2021 17:11 (CET)
Die borden zijn er voor de kunstuiting die daarachter is, kunst gemaakt van de natuur. Onderhand misschien al deels vergaan. Ik kwam nog foto's tegen op mijn pc. Als je interesse hebt in die kunstuiting van natuur, load ik ze wel up. :-) - Inertia6084 - Overleg 13 nov 2021 18:16 (CET)
Hoi Ceescamel. Bij controle van oude artikelen kwam ik het artikel Guitarreros tegen, het artikel lijkt mij onvoldoende ondersteund door bronnen. Je zal het ooit met de beste bedoelingen hebben aangemaakt, maar de inhoud leest ook beetje als een eigen opvatting die je hebt geplaatst. Ik heb gepoogd te zoeken naar wat meer onafhankelijke bronnen, buiten dat het album gewoon bestaat uiteraard. Die heb ik niet kunnen vinden. Sowieso lijkt het album niet echt bekend te zijn en kom ik bij de zoektocht vooral verkoopsites tegen. Een zelfstandig artikel over dit album lijkt daarmee wat teveel. Om die redenen heb ik voorgelegd ter beoordeling aan de gemeenschap Zie ook Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20211202#Guitarreros. Vriendelijke groet DagneyGirl (overleg) 2 dec 2021 12:58 (CET)
Hoi CeesCamel. Ik kwam wederom een oud artikel van je tegen tijdens het beoordelen van lang niet bewerkte artikel. In dit geval gaat het om het artikel Life's Backward Glances. De inhoud van dit artikel is dermate reclame-achtig en niet encyclopedisch geschreven dat ik het ter beoordeling heb gelegd van de gemeenschap, zie verder ook Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20211203#Life's_Backward_Glances. Vriendelijke groet. DagneyGirl (overleg) 3 dec 2021 09:22 (CET)
hoi. in wikidata heb ik geen Nicolas gevonden. wel een Victor met vergelijkbare gegevens. is dit dezelfde of niet? Ldhank (overleg) 4 dec 2021 23:45 (CET)
@Ldhank: ja dat is dezelfde. Hij noemde zichzelf aan het eind van zijn leven Victor (volgens de bron). Hij kon niet op tegen zijn rijke vrouw, die zich in hogere kringen bevond en vond Victor imposanter klinken dan Nicolas (hij kocht ook twee titels). Ook de aanduiding Jan Nicolaas duidt daarop want zijn geboorteakte laat alleen Nicolas zien. Je kan hem ook koppelen aan de Reubsaetlaan in Sittard, want die is naar hem vernoemd, en daar is ook een foto van op commons,Ceescamel (overleg) 6 dec 2021 11:12 (CET)
Bij doorlopen van de nieuwe artiekeln struikelde ik over Brug 1307. Bijna aan het einde ervan staat de tekst (Meibergpadmetrobrug#Meipbergpadspoorbrug/Meibergpadspoorbrug) Ik ben ervan uitgegaan dat het een link moest zijn naar een kop in het artikel over de Meibergpadmetrobrug. Alleen Meibergpadmetrobrug moet nog even gemaakt worden. Als het niet de bedoeling was een een link te maken naar een toekomstig artikel moet het maar weer anders, maar dan weet ik niet hoe. Goede jaarwisseling en een nog beter begin (of eigenlijk: heel jaar, alleen het begin is niet leuk in de zomer enzo) T.vanschaik (overleg) 29 dec 2021 02:14 (CET)
Die Meibergpadmetrobrug (en ook spoorbrug in 1 artikel) volgt vandaag of morgen,Ceescamel (overleg) 29 dec 2021 09:10 (CET)
Hoi, ik wil even wat voorleggen. In het artikel Ayreon staat een nogal grote lijst van muzikanten die hebben meegewerkt aan albums. Die samenwerking varieert van meespelen op het hele album tot een enkele gitaar- of synthesizersolo. Ook bij andere projecten van Arjen Lucassen, zoals Star One, is er vaak een groot aantal artiesten die meewerkt. Nu heb ik het ambitieuze plan om dit allemaal netjes in kaart te brengen in 1 overzicht. In eerste instantie puur voor mezelf. Maar omdat ik de grote lijst van muzikanten disproportioneel vind voor het artikel Ayreon, dacht ik dat het mooi zou zijn om dat naar Wikipedia te brengen. In het artikel Ayreon dan een overzicht van vaste medewerkers (die vaker meedoen dan een enkel gastoptreden), en dan een los artikel over de gastmuzikanten. Wat vind jij van dit idee? Nietanoniem (overleg) 29 dec 2021 10:54 (CET)
Goed idee. Ik zou het inderdaad apart zetten, want de lijst is erg lang, misschien in het artikel over Ayreon alleen de bekendste vermelden,Ceescamel (overleg) 29 dec 2021 11:09 (CET)
Bedankt voor je feedback - ik duik even in mijn cd-collectie en het internet. Dan ook maar compleet met wie op welk album meespeelt en dan maar kijken of dat in een mooi overzicht kan worden gegoten. Nietanoniem (overleg) 29 dec 2021 12:19 (CET)
Bedankt voor je inzet van afgelopen jaar, DirkVE overleg 31 dec 2021 07:12 (CET)
Beste Ceescamel, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 }
(of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u ((bots|deny=Dpmelderbot)) op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 7 jan 2022 17:55 (CET)
Wow, gefeliciteerd Ceescamel, mooi jubileum en een fijne "verjaardag". Dqfn13 (overleg) 11 jan 2022 13:19 (CET)
Beste Cees,
Zelfs voor de annexatie van het zuidelijk deel van Landsmeer door Amsterdam in 1966 leverde het GEB (en voorlopers) al stroom:
Ik heb de stukken gezien, de oudste dateren van 1928, maar weet niet meer vanaf welk jaar de naam GEB werd gebruikt. De energielevering was al vanaf 1928 een Amsterdamse aangelegenheid. Met vriendelijke groet, JoostB (overleg) 24 jan 2022 19:56 (CET)
Hoi,
Zou je nog even naar de lengte van Brug 710 kunnen kijken? 3300 meter is wel erg lang! Growetjes, T.vanschaik (overleg) 25 jan 2022 02:08 (CET)
Het is dan ook een erg lange brug :-) Ik heb ook brug 687 maar stevig ingekort,Ceescamel (overleg) 25 jan 2022 12:12 (CET)
Hoi Cees! Verzoeknummer: Dit is waar de Haarlemmervaart uitmondt richting de Ringvaart van de Haarlemmermeer. Er zit geloof ik geen sluis tussen, hetgeen mij de indruk geeft dat de Haarlemmervaart vanaf het sluisje bij het Westerpark al op Ringvaartniveau ligt. Verder is dit een echte duiker; hier kom ik denkelijk met een kajak ook niet onderdoor. Weet jij hier meer over? Milliped (overleg) 30 jan 2022 20:29 (CET)
Ik kan er weinig over terugvinden. Wel zie ik dat de duiker al in 1879 op de kaarten te zien is (Dr). Waarschijnlijk was hij nodig vanwege de aanleg van Dr. Baumannplein in Houtrijk en Polanen (Halfweg) rond 1850, maar de kaarten zijn dan te onscherp om hem te zien. De duiker ligt dan ook in de Polanenkade onder de N200. Onlangs bij de werkzaamheden rond de N200 is de dan bestaande duiker voorzien van een nieuwe brede en hogere duiker. zie hier met ook een oude foto. Er kan dus meer water door, maar de kajaks zijn te groot en ondersteboven ga je ook niet redden, daarvoor is hij te lang, hij zo'n 45 meter lang,Ceescamel (overleg) 31 jan 2022 12:36 (CET)
Cees, heb jij eindelijk je favoriete nummer (track, song, liedje) aller tijden vereeuwigd, op Wikipedia? - Inertia6084 - Overleg 31 jan 2022 17:54 (CET)
Hoi,
Ik ben zo vrij geweest een paar stijlpoetsjes in Parkbrug Nellesteinpad aan te brengen. Misschien is het een idee om de derde zin, met de dubbele keuze-mogelijkheid lastig leesbaar, onder het kopje Parkbrug Nellesteinpad zo te herschrijven dat je de situatie vanaf één kant benaderd. Ik ken de situatie ter plaatse niet en vond het daarom te link om zomaar een van de twee opties stijgend/dalend en naar/van te vervangen. Zou je nog eens kunnen kijken?T.vanschaik (overleg) 6 feb 2022 02:39 (CET)
Dank en dank. Ik zat er in vast (stijgend/dalend etc.) en kon het niet anders meer formuleren. op de maandagochtend gaat dat kennelijk beter.Ceescamel (overleg) 7 feb 2022 11:55 (CET)
Hi Cees, de lijst van progressieve-rockbands staat op TBP. LesRoutine en ondergetekende zijn aan het onderzoeken hoe we de bands in deze lijst goed kunnen categoriseren, waarna de lijst weg kan. Aangezien jij behoorlijk thuis bent in de progressieve rock, wil ik je vragen of je wil meedenken. Zie hier een werklijst. hiro the club is open 12 feb 2022 10:50 (CET)
Beste Hiro, ik heb echt niets met die lijsten. Het is nauwelijks bij te houden en wie vindt welke band in welk subgenre thuishoren. Ik vind onderscheid binnen de progressieve rock so wie so moeilijk te maken. Het stamt voort uit hokjesgeest en daar houd ik niet van. Zoiets als spacerock, hoort dat wel thuis binnen progressieve rock. Ik vind aan de Ozrics niets progressief om een voorbeeld te noemen, maar wel leuk, alhoewel live slecht voor de trommelvliezen. Ik kan je dus hiermee niet helpen. Ik las wel dat de nieuwe BBT uit is,Ceescamel (overleg) 12 feb 2022 12:24 (CET)
Dag Ceescamel, ter informatie; een IP-gebruiker stelt dat dit kunstwerk niet door Beutener ontworpen is. Ik weet niet of dat klopt (en hoe het dan eventueel wel zit), maar de nominatie is hier te vinden. Mvg, Encycloon (overleg) 14 feb 2022 19:13 (CET)
Hoi, gezien je activiteiten op de albums van Camel, neem ik aan de je nic gerelateerd is aan de band. Doe je ook iets met bootlegs van Camel? --Sb008 (overleg) 19 feb 2022 04:08 (CET)
Toen ik aan de Mb begon waren ze nog wel progrock, maar dat verwaterde een beetje. Binnen de progrock ben ik eclectisch (om er eens een vakterm tegenaan de gooien), zoals nu met Gösta Berlings Saga. Ik heb hier van alles en nog wat. Camel en Scherpenzeel gezien in Haarlem (Kayak in Paradiso), in een kerkgebouw volgens mij, dat was vrijwel direct na Stationary traveller. Ik had toen net een nare ervaring met hun achter de rug; tijdens een concert in het Congresgebouw stond de geluidsinstallatie niet goed afgesteld, leek uit fase te staan. Camel heeft niets met Verstappen, maar de fans van Verstappen had iets met ene Michael....Overigens leende ik Mirage samen met het debuutalbum van....Bad Company, de C90 was snel versleten. Misschien een leuk boek voor je Het mooiste plaatje van Henk TUin, allemaal hoezen van de prog,Ceescamel (overleg) 20 feb 2022 10:26 (CET)
Goedemiddag, in het artikel Kleine Wijnbrug werd verwezen naar coördinaten, maar er zijn in het artikel op dit moment geen coördinaten te zien. Dat lijkt me niet de bedoeling. Ik heb voor nu de bewuste verwijzing onleesbaar gemaakt. Groet, Bob.v.R (overleg) 19 feb 2022 12:52 (CET)
Hi Cees, ik stuitte net op het artikel Magenta (Welsh band) en zag dat jij daar veel bijdragen aan levert. Daarom laat ik je graag weten dat ik de discografie van Robert Reed heb afgescheiden, aangezien dat stuk het artikel over de band uit balans trok. Ik heb meteen maar van de gelegenheid gebruik gemaakt om Reed zijn eigen artikel te geven, die vind je hier. Qua tekst stelt het nog niet heel veel voor, maar het is al meer dan wat we een beginnetje zouden noemen. hiro the club is open 22 feb 2022 15:03 (CET)
Prima, ik heb meteen je bronvraag beantwoord, ik zal tzt (Ringmaster II komt eraan) weer eens kijken of ik iets meer over hem kan vinden,Ceescamel (overleg) 22 feb 2022 15:13 (CET)
In bovenstaand artikel wordt een film beschreven maar het gaat meer over de filmmuziek. Het lijkt me best om deze twee te splitsen want nu gaat het amper om de film zelf. De filmmuziek kan dan een eigen artikel krijgen naast het artikel over de film. Dit is ook van toepassingen op een eerder geschreven artikel met muziek van dezelfde componist. Themanwithnowifi (overleg) 25 feb 2022 12:39 (CET)
Daar heb ik ook aan gedacht, vervelend is echter dat geen van de films (of ik moet hem nog tegenkomen) een artikel op de nl heeft, terwijl het verhaal wel geduid moet worden. Dit was voor mij de handigste oplossing, alhoewel dus verre van ideaal. Als er een filmartikel wordt aangemaakt, kan het natuurlijk losgekoppeld worden,Ceescamel (overleg) 25 feb 2022 12:49 (CET)
Ik heb geen idee, maar mijn bijdrage is wel heel erg klein geweest (een link naar een ander artikel). Als je meer wilt weten moet je even terug naar het artikel. Dan op tabje -Geschiedenis- klikken en daar zie je een hele rij namen staan, die hebben bijgedragen aan het artikel. Er zullen veel vragen blijven want niet iedereen die genoemd is in de rij namen "werkt" nog voor wikipedia, groet,Ceescamel (overleg) 26 mrt 2022 09:59 (CET)
Hoi Ceescamel. Ik kwam tijdens het controleren van oude artikelen een hele reeks van albums tegen van Michel Huygen. De kwaliteit van de artikelen zijn nogal twijfelachtig. Sommige bestaan niet veel meer dan data, andere lijken vooral gevuld met eigen meningen (al dan niet van jezelf als aanmaker) of met slechts informatie van het album zelf. Daarmee lijken ze niet neutraal of relevant genoeg voor eigen artikels in de encyclopedie. Daarom heb al de albums voorgelegd ter beoordeling van de gemeenschap, zie verder Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20220327#Albums_van_Michel_Huygen. DagneyGirl (overleg) 27 mrt 2022 10:10 (CEST)
Kun je dit zinsdeel uit het artikel helpen verklaren: - "de dalende stemmen aan het eind van de tekst"
Specifiek: - welke woorden betreft dit precies? - is dit eenmalig of komt het meerdere keren voor? - wat is "het eind van de tekst"? - welk aspect daalt er, bv melodie, stembuiging, volume, tempo, anders? En betreft het enkel de leadvocal, of meerdere stemmen gelijktijdig, of anders? Peters1960 (overleg) 3 apr 2022 08:49 (CEST)
Het mkomt voornamelijk voor aan het eind van sommige tekstregels,Ceescamel (overleg) 3 apr 2022 11:59 (CEST)
Hallo Ceescamel, zou een (extra) toevoeging van de naam Andreas von Chrzanowski? waar ik ook hier naar verwees? Thanks. Lotje (overleg) 6 apr 2022 16:27 (CEST)
Lotje, ik vat hem even niet. Er is een woordje weggevallen,Ceescamel (overleg) 6 apr 2022 16:31 (CEST)
Hallo Ceescamel, ik vroeg me af waarom van bepaalde beelden 2 afbeeldingen opgenomen werden. Ik denk dat het uitzicht van de tabel mooier zou ogen mocht er 1 afbeelding per beeld staan. Ik zou dan meteen ook naar bv. 75px gaan voor alle afbeeldingen. Wat denk je? Thanks. Lotje (overleg) 14 apr 2022 10:31 (CEST)
De meldingbot heeft je nog niet bericht dat ik een drietal zandbankartikelen heb genomineerd voor verwijdering: Flaragrynnorna, Fjuksholmsgrundet, Djupvarpsgrynnan. Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220410#Flaragrynnorna, Fjuksholmsgrundet, Djupvarpsgrynnan. Dit is uit de beginjaren van wikipedia toen van alles nog kritiekloos en onbebrond geaccepteerd werd. Ik meld het zelf maar even. VanBuren (overleg) 19 apr 2022 22:11 (CEST)
En nu ik toch op je overlegpagina ben... Ik zie dat je nooit bericht hebt ontvangen, zelfs niet van een bot, over de beoordelingsnominaties van de artikelen rond Man on Fire. Je bent ervan op de hoogte want je hebt op TBP gereageerd. Ik heb een vraag naar aanleiding van wat je daar schreef: "Ik vind direct gegevens van die band." Waar vond je die gegevens? Gaat het om een bron, of bronnen, die nog niet in de artikelen gebruikt zijn? hiro the club is open 21 mei 2022 03:39 (CEST)
Die bronnen (of bron) staan nog niet in de artikelen, want dat was destijds niet nodig. Om ze nu voor te dragen voor verwijderen (ik kreeg een ping) vond/vind ik nogal bot, maar zo gaat het kennelijk tegenwoordig. Ik heb maar één paar handen en als ze toch weer dreigen te verdwijnen, waarom zou ik er dan zoveel moeite in steken. Ik pleeg daarom al enige tijd zelfcensuur, een goed uitgangspunt bij het opzetten van een gemiddelde encyclopedie. De albums (of band) werden volgens mij besproken in IO Pages, want daar ken ik die band van, maar ja wie heeft die bladen nog uit die tijd. Misschien is het verstandig om alles in het artikel van de band te zetten,Ceescamel (overleg) 21 mei 2022 10:49 (CEST)
Hi Cees, dank je wel voor je aanvullingen op Solo Mortale. Je geeft Discogs als bron voor het feit dat het album nooit op cd is verschenen. Echter, Discogs is crowdsourced. Het wordt gevoed door mensen zoals jij en ik. Uit het feit dat een uitgave niet op Discogs staat, kun je niet opmaken dat die uitgave er nooit is geweest. Ik heb een minidisc liggen van de soundtrack van Ally McBeal die nooit op Discogs stond tot ik daar zelf de gegevens invulde. Dit is de reden waarom crowdsourced media en databases nooit als bron kunnen dienen. Tenzij we kunnen aantonen, op basis van een gezaghebbende bron, dat Solo Mortale werkelijk nooit op cd is verschenen, kunnen we die uitspraak niet (of in elk geval niet zonder Sjabloon:Bron?) in het artikel laten staan. hiro the club is open 24 mei 2022 15:22 (CEST)
Dat kan in mijn ogen wel, bovendien meldt jij hem onder externe link, dus daarmee geeft je aan dat je Discogs wel vertrouwt, anders had je het niet moeten opnemen. Discogs is goed te gebruiken voor de basisgegevens over een album. Het wordt pas link als je meningen gaat overnemen, zoals dat het album veel of weinig waarde heeft. Het feit dat Fonos het heeft uitgebracht si het bewijs dat Solo Mortale nooit op cd is uitgebracht. Zij mochten immers alleen cd-persingen verzorgen van albums die niet op cd uitgebracht waren (of al lang uit de handel waren). Ik gebruik Disocgs eigenlijk nergens meer bij, gebruik het alleen als controlemiddel. Het had me eerlijk gezegd verbaasd als Solo Mortale wel op cd was verschenen. Ariola deed er bij de elpee toen nauwelijks enige moeite voor; het had volgens mij wel een redelijk recensie in OOR. Aangezien de elpee nooit op cd is verschenen kunnen de tracks niet achter elkaar doorgenummerd worden, je zal de tracks per plaatkant moeten vermelden,Ceescamel (overleg) 25 mei 2022 10:25 (CEST)
Hi Cees, getuige je bijdrage aan de TBP-discussie was je op de hoogte van het samenvoegen van de artikelen over de eilandjes in de Kalix-archipel in een lijst. De afgelopen maand is er aan die lijst gewerkt, zijn enkele artikelen van bron voorzien en is de rest een doorverwijzing geworden naar de lijst. Wat er nog overbleef, was het laten verwijderen (per TBx) van het Sjabloon:Navigatie eilanden Kalix-archipel. Ik zag dat jij dat sjabloon ooit hebt aangemaakt en per de goede orde breng ik je dan ook op de hoogte van de beoordeling (lees; het verwijderverzoek). Zie hier. hiro the club is open 19 jul 2022 07:54 (CEST)
Hoort Leliegracht 2 in Lijst van gemeentelijke monumenten in Amsterdam-Centrum? VanBuren (overleg) 4 aug 2022 22:02 (CEST)
In principe wel maar die lijst is opgesplitst vanwege de hoeveelheid aan gem monumenten aldaar. Vandaar gekoppeld aan de Lijst van gemeentelijke monumenten in de Grachtengordel-West,Ceescamel (overleg) 5 aug 2022 10:09 (CEST)
Hallo Ceescamel, omdat je het lemma aanmaakte: er staat nu Louis Schnitzel, zou dit een typo kunnen zijn en wordt Louis Schnitzler bedoeld? Grts. Lotje (overleg) 6 aug 2022 12:58 (CEST)
Inderdaad; ik had kennelijk trek in wat eten (in de wordversie van Schnitzler ging het ook een paar keer mis,Ceescamel (overleg) 6 aug 2022 13:38 (CEST)
Hi Cees, zoals je misschien weet, of niet natuurlijk, luister ik graag naar Guided by Voices. Dit is een nicheband die alternatieve-/indierock uitbrengt. Hun laatste album is door critici in de hoek van progressieve rock geplaatst. Aangezien ik jou ken als liefhebber van dit genre, en ik geen gelegenheid onbenut laat om de band te pluggen, ben ik benieuwd naar wat jij vindt van Tremblers and Goggles by Rank. Je kunt ernaar luisteren op Spotify of, als je daar geen account hebt, op YouTube Music. hiro the club is open 11 aug 2022 02:27 (CEST)
Nou dat viel (mij) niet mee. Ik hoor nauwelijks iets van progmuziek, ik hoor veel te veel REM. Maar ja momenteel zit ik wel in de toppers van prog met Octave (heel oud) en OK Computer.Ceescamel (overleg) 11 aug 2022 12:06 (CEST)
Ach, jarenlang van luisteren heeft voor mij geen enkele duidelijkheid geschapen van wat nu prog is of niet, laat staan al die subcategorieën. Ik vind die genreindeling op de wiki vrij nutteloos, maar goed. Ik heb het bv met die OK Computer, progliefhebbers lopen ermee weg, ik heb het veertien dagen elke ochtend beluisterd en kom er niet verder mee. Voor sombere muziek luister ik liever naar The Cure, maar ja dat is dan weer geen prog. Gewoon luisteren naar wat je leuk vindt, is mijn motto en dat levert dam toch een hele volle kast op,Ceescamel (overleg) 18 aug 2022 10:59 (CEST)
Hoi Cees, voor het geval je het nog niet wist, dit weekend is het open Monumentendag. Hier het lijstje van Stadsherstel, je kan het NACO-huisje van binnen zien, en de toiletgebouwtjes op het Valeriusplein zijn ook open. Ik zit zelf helaas komend weekend overzees, maar mocht je nog met camera op pad willen is dit wel een aardig lijstje. Milliped (overleg) 6 sep 2022 20:55 (CEST)
Cees, Als ingenieur is het leuk om deze alternatieve spelling te zien. Ik heb nog een link naar de bron toegevoegd in het artikel. groet, HJVerhagen (overleg) 18 sep 2022 13:12 (CEST)
Ik dorst het niet te veranderen, want ik ben niet thuis in die wereld, maar de spelfout wordt in een krantenartikel genoemd. De ambtenaar had het al moeilijk want kreeg al een vrouwelijke Monsieur:-),Ceescamel (overleg) 18 sep 2022 13:24 (CEST)
Beste Cees, zou je, als je tijd en/of zin hebt, naar de geschiedenis van brug 1976 willen kijken. De kruising van de Burgemeester Stramanweg (tot 1939 Ouderkerkerlaan) kent maar liefst 4 fasen. Eerst overweg, vanaf 1938 viaduct (foto beeldbank helemaal onderaan geplaatst) over spoorlijn, van 1976 tunnel onder spoorbaan en na 2000 verbrede tunnel onder spoorbaan in het verlengde van de tunnel onder de Arena. Het betreft dus de weg en niet het viaduct van de spoorbaan. Ik heb (nog) geen lemma kunnen vinden van het spoorviaduct zelf.mvg,Bijwyks (overleg) 20 sep 2022 09:38 (CEST)
Dank je voor de uitgebreide info van de geschiedenis (en van die andere spoorbruggen). Spoorwegviaducten zijn moeilijk te traceren, omdat de NS alles redelijk gesloten houdt en er maar weinig geïnteresseerden zijn. Dat "nieuwe" viaduct komt vanzelf aan de beurt, maar voordat ik er over ga schrijven moet ik er eerst naar toe. Geen idee wanneer dat gaat gebeuren, maar hij komt wel,Ceescamel (overleg) 20 sep 2022 10:54 (CEST)
Cees, klopt dit zo? Het is een typo (sp), maar weet niet zeker of het daarna 'op' moet zijn. Zie: hier - Groet, - Inertia6084 - Overleg 15 okt 2022 22:57 (CEST)
Richard; het moest "in" zijn? Alles goed? Ik zag afgelopen week een hele mooie wandschildering op een flat in Duivendrecht. Impressie van een vroeg schilderij van Mondriaan, moest nog aan je denken. Staat ergens bij Meteor of Lunaweg/laan.Ceescamel (overleg) 17 okt 2022 11:28 (CEST)
Ik heb al een foto gemaakt; duurt nog wel even want ik heb een enorme voorraad,Ceescamel (overleg) 18 okt 2022 10:09 (CEST)
Na 2,5 jaar zeuren bij de gemeente is het dan eindelijk zover: Aat Breur-Hibmabrug,Ceescamel (overleg) 21 okt 2022 12:39 (CEST)
@Richardkiwi:. Was dat maar waar. In juni 2020 heb ik het aangevraagd, vervolgens hoorde 3/4 jaar helemaal niets. In maart 2021 ineens bericht dat de naamgeving goedgekeurd was. Daarna werd het wederom stil. In juni 2022 dan maar klacht via Ombudsman ingediend, dat kon niet want er moest eerst een klacht naar de ANOR (de werkgroep die gaat over naamstellingen). Na zes weken bericht dat ze mijn berichten hadden teruggevonden, maar door personeelswisselingen en vakantie etc. alles opgeschoven. In augustus dan eindelijk het besluittraject in en afgelopen week kreeg ik dan eindelijk bericht, nu nog wachten op de Bullewijkpadbrug en GeinboogbrugCeescamel (overleg) 24 okt 2022 10:06 (CEST)
Ha Cees, ik denk dat je me in je artikel Muurschildering Emanuel van Meterenstraat met je laatste zin aldaar "De zwarte vogel in de rechterbovenhoek is Westergards handtekening" op de verkeerde been hebt gezet. Ik zag er aanvankelijk - met enige moeite - die vogel in het silhouetje en nam het leukjes over in Nils Westergard...
Al spelende met het plaatje realiseerde ik me plots dat het waarschijnlijk geen vogel is, maar een vlinder... Het is ook precies dezelfde figuur als die hij in meerdere keren in kleur in zijn kunstwerk met mitrailleur voor GraffitiStreet (2015) heeft verwerkt... Wat denk je, zou het niet gewoon een vlinder zijn? Ik heb de beschrijving in Nils Westergard i.i.g. aangepast als zijnde vlinder of vogel. Collegiale groet — Chescargot ツ (overleg) 29 okt 2022 17:50 (CEST)
Wow, ik zie hier echt geen vlinder in, maar nu ik nog een keer kijk ook geen vogel. Dank voor het uitzoeken en verbeteren. Gisteren vond ik noord nog twee vlinders, maar ook op baksteen en leekr groot en zeker herkenbaar als vlinders,Ceescamel (overleg) 30 okt 2022 12:16 (CET)
Vleermuis of mot of psychische test! Gisteren een artikel in Het Parool over Amsterdamse Bos. In de zomer waren er door de droogte te weinig slakken om de egelpopulatie gezond te houden. Eind oktober zijn de overgebleven egels nog niet in winterslaap; door een overschot aan slakken eten ze hun buikje rond.Ceescamel (overleg) 30 okt 2022 16:33 (CET)
Leuke kerstdagen en nog vele artikelen in 2023 ! :-) Grtz. Inertia6084 - Overleg 24 dec 2022 22:28 (CET)
Ha Ceescamel, leuk die pagina over de Barbaraschool. Ik heb veel pagina's over gebouwen van Evert Margry aangemaakt en toen ik daar twee jaar geleden was dacht ik al dat dit gebouw ook door hem ontworpen was. Ik heb er nooit meer naar gekeken, tot ik jouw pagina vanavond zag langskomen. Ik had nog een iets duidelijkere foto uit 2021, die heb ik er nu bijgezet, maar met die bomen ervoor is het lastig om goed te fotograferen. Mocht jij daar in deze periode met kale bomen nog eens langs komen, dan kun je misschien nog een betere foto maken? Groet, Joris (overleg) 5 jan 2023 23:12 (CET)
Hai, dank voor bericht. ik was er al eerder voor dat kunstwerk. maar ja, toen was het kinderspeelkwartier. Ik "heb vaker last" van die bomen, maar ik zal eens kijken of ik er binnenkort nog eens langs kan gaan.Ceescamel (overleg) 6 jan 2023 12:08 (CET)
@Joris:. Ik fietste er vorige week zaterdag al langs. Ik wist dat ik in die buurt nog foto's moest maken (zelfs toen ik op de fiets stapte). Maar toen ik er was: glad vergeten. Gisteren opnieuw geweest en nieuwe foto's gemaakt. Toen viel me pas ook de jaarsteen op; hoog boven in de gevel; eerder afgedekt door lover. Ik heb het rondom gefotografeerd, dus wellicht kan je er nog iets mee.Ceescamel (overleg) 29 jan 2023 12:41 (CET)
@Joris:. Toeval, maar ik heb nu ook de bijbehorende pastorie vastgelegd: Tweede Oosterparkstraat 246, Amsterdam,Ceescamel (overleg) 7 feb 2023 16:07 (CET)
Hi Cees, ik weet niet hoe vaak je in de (onze) kroeg kijkt en of je er überhaupt wil komen. Het leek me beter om je hier aan te schrijven dan om je daar te pingen. Er is gevraagd om een foto van de grafsteen van Jacques Davidson op de begraafplaats Zorgvlied. Kun jij daar misschien mee helpen? Zie hier het overleg. hiro the club is open 17 feb 2023 13:04 (CET)
Hoi, ik kijk er nooit op. Ik zal hem op de lijst zetten, maar ik weet niet wanneer ik daar kom,Ceescamel (overleg) 17 feb 2023 13:29 (CET)
Hallo Cees, je vermeldt Slochteren als geboorteplaats van de vader van Wils Huisman, ik kreeg van de familie echter de informatie dat dit Schildwolde is. Had je een bron gevonden die Slochteren vermeldt? hartelijke groet, ChristinaHelena (overleg) 20 feb 2023 17:56 (CET)
Hoi, ik trof vader en moeder aan in bevolkingsregister van Amsterdam, ik zocht eigenlijk naar de moeder. Die toevoeging "Kollum" in de naam vond ik vreemd. Daar stond dat ze geboren is in Kollum (ooit bekend van Kollummer kaas) en toen vond ik ook de geboorteplaats van vader: Slochteren. A'dam meldt daar kennelijk alleen de gemeente, want op "Alle Groningers" staat inderdaad dat hij in Schildewolde is geboren, destijds gemeente Slochteren, dus echt fout was het niet, maar zoals het nu staat is het beter. Voor Alle Groningers zie hier, daar kan je voor zover privacy het toelaat alle groninger geboorten( je hebt ook "alle friezen" "alle drenten" en "alle zeeuwen" (al leiden die naar andere sites) vinden. De combinatie Groningen en Friesland vind ik opvallend, omdat (zeker toen) ze nogal onvriendelijk tegenover elkaar stond, maar ja liefde overwint alles?,Ceescamel (overleg) 22 feb 2023 12:02 (CET)
Hoi Ceescamel, in de Kasteeltuinen Arcen staan bostbeelden van Mathias Leenders en Gerrit de Ruiter (kweker). Ik heb een verzoek ingediend of iemand daar foto's van kan maken. Weet jij of er in een tuin waar je intree moet betalen sprake is van panoramavrijheid? Groeten, Wilrooij (overleg) 27 feb 2023 14:27 (CET)
Ik heb geen idee, maar ik heb er weinig verstand van en het is ook vrij ingewikkeld. Ik fotografeer daarom alleen in de open lucht, misschien de tuin eens bellen.Ceescamel (overleg) 27 feb 2023 14:36 (CET)
Het paginanummer uit de AME is wel erg hoog in dit artikel. Kan jij misschien het juiste paginanummer checken? Alvast heel erg bedankt! –Frank Geerlings (overleg) 27 feb 2023 18:46 (CET)
Frank, inderdaad, ik heb het gecorrigeerd. Zijn er nog andere pagina's die opvallen (pagina's boven de 400 bv). Het artikel over het boek is er ook sinds gisteren; lijkt me belangrijker die van een link te voorzien dan Robijns en Miep,Ceescamel (overleg) 28 feb 2023 11:45 (CET)
Stuur me maar een lijst of een link naar die categorie: dan haal ik hem langzaam leeg; er is overigens ook een ISBNnummer voor het geheel 9022849309 UGI 726, dat is lijkt me handiger,Ceescamel (overleg) 28 feb 2023 12:01 (CET)
Collega, zou je Citeer nieuws willen gebruiken - niet Cite web - en zou je de Volkskrant willen spellen. Muijz (overleg)
Goed van je te horen, Muyz, ik kende "citeer nieuws" niet en zie die link(s) ook niet als een link naar "nieuws", maar naar het web want die krant is nu niet meer benaderbaar via "de Volkskrant". Voor wat betreft de hoofdletter "de"; ik zie een boks als het eind van een zin, dus dan wordt het in mijn ogen "De Volkskrant" (overigens vreemd dat hun site volkskrant.nl heet en niet devolkskrant.nl; hetzelfde geldt voor Het Parool en parool.nl). Als je het anders wil hebben in je (of andere) artikelen, geen enkel probleem, ik heb bijna niets op volgen staan en ik maak soms wel meer verkeerde keuzen voor sjablonen. Overigens was ik fan van Noordzee en H3. Naar Veronica luisterde ik zelden. Heb die bomaanslag dus nog bewust meegemaakt,Ceescamel (overleg) 16 mrt 2023 11:18 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Nico Schrama.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230405#Nico Schrama en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 apr 2023 00:55 (CEST)
Mag ik je met aandrang vragen geen werk van wikisage meer te plagieren ? Ik heb de pagina genomineerd wegens flagrante auteursrechtenschendingen 2A02:A03F:8094:C100:7B76:AC6A:FB9E:F43F 28 apr 2023 00:32 (CEST)
@Wutsje: Geen idee waar dit over gaat, artikel ontleend aan Algemene muziek encyclopedie. Ik kan niets met een anonieme melding,Ceescamel (overleg) 28 apr 2023 11:24 (CEST)
Blijkt dus andersom te zijn; het wikisage-artikel is een op een overgenomen vanaf wikipedia: sage,Ceescamel (overleg) 28 apr 2023 11:40 (CEST)
Hallo Cees, onlangs voegde je de volgende zin toe aan het artikel van Anton Mensing: "De laatste maanden voor zijn overlijden verbleef hij bij zijn dochter Adeline Kuik-Mensing in Pully, Zwitserland, maar keerde terug naar Amsterdam om vervolgens in het Mariapaviljoen van het OLVG te overlijden." Kan je daar een bron voor aangeven? Jan Arkesteijn (overleg) 4 mei 2023 14:53 (CEST)
Beste Cees , Mooi dat je veel beelden en monumenten toevoegt ǃ
Echter, het gedenkteken dat nu als Oorlogsmonument Egidiusstraat op Wikipedia staat, ligt niet aan of bij de Egidiusstraat, ook al staat dat op de webpagina's van 4en5mei en Vanderkrogt. (De plek staat wel correct beschreven op Buitenkunst Amsterdam en op Buitenbeeldinbeeld.)
Omdat de Egidiusstraat zelfs niet tot de top-4 van relevante straten behoort, wil ik de naam van dit Wp-artikel veranderen (en dan natuurlijk ook dingen in de tekst). Mvg, Paulbe (overleg) 7 mei 2023 16:46 (CEST)
Geen enkel probleem, als het maar geen MoBoLo wordt,Ceescamel (overleg) 7 mei 2023 17:06 (CEST)
Moi Cees, ik was je ooit tegen gekomen op de brug van Tromsø, dus dat je wat het Noorden hebt was bekend, maar dat je ook iets met de stad hebt was weer een nieuwe ervaring. Dank zij jouw toevoeging weet ik nu dat K. ter Laan dus gewoon via Delpher kan worden geraadpleegd. Bedankt. Peter b (overleg) 20 mei 2023 17:27 (CEST)
Peter B; ja die brug in Tromso; wat een ellende, ik moest er met hoogtevrees overheen, dus recht voor me uitkijken en trappen maar. Gelukkig meerde het schip aan de stadskant af.Ik ben niet zozeer geïnteresseerd in Groningen, maar wel in wat er in andere steden gebeurde en gebeurt. Zo vond het het hier vreemd, dat er vermoedelijk begin 20e eeuw toch een poort werd gehandhaafd bij nieuwbouw. In Amsterdam hebben we iets soortgelijks met de Beurspassage en een tegenwoordig eigenlijk compleet overbodig tunneltje bij het Rokin. Dat is dus ook elders in Nederland te vinden,Ceescamel (overleg) 21 mei 2023 11:05 (CEST)
Hoi,
Bij nieuwe artikelen struikelde ik over Pieter de Hoochstraat 80. Ik lees de stukjes van jou over Amsterdam met veel genoegen. Buiten wat zout op de slaken heb ik er meestal geen echte opmerkingen over. Deze keer schoot me de formulering een beetje in het verkeerde keelgat:
Niet veel later kon de eerste-steen-legging na religieuze handelingen plaatsvinden. [1] In juli 1911 kon de jongensschool geopend worden, ook weer na religieuze plichtplegingen.
Dat wij zelf vandaag de dag weinig meer ophebben met de uitgebreide rituelen die in de "belle epoque" binnen bepaalde bevolkingsgroepen gebruikelijk waren moet er naar mijn idee niet toe leiden de toenmalige handelingen van uit de hoogte te beschrijven.
Groetjes, T.vanschaik (overleg) 26 mei 2023 21:39 (CEST)
Leuk om hem in Wikipedia tegen te komen. Lang, lang geleden werkte ik wel eens als roady bij the Zoo/Kangaroo. Heb toen ook het genoegen gehad om Frits Hirschland te ontmoeten, een vreselijk interessante man, maar wel een beetje bijzonder. En dat verhaal over Irene, hoe ben je daar op gekomen? Dat het is verwijderd is op zich misschien wel terecht, maar ik geloof niet dat er ooit meer NR's zijn verkocht in Groningen dan van dat nummer. Irene was het mooiste meisje uit de klas. Peter b (overleg) 7 jun 2023 14:51 (CEST)
Ik sloeg op delpher erop na; ik was eigenlijk op zoek naar zijn geboorteplaats. En toen kreeg ik ook vrouw Irene erbij. Jammer dat dat verhaal over de wereld van de jaren 70 weggehaald is. In mijn ogen wordt "de vrouw" daarmee te kort gedaan,Ceescamel (overleg) 7 jun 2023 14:57 (CEST)
@Ingonaton: @Peter b: Dank voor je reactie, ik zag een soortgelijke tekst al bij je verwijdering. Ik had het juist opgenomen omdat het tekenend voor het tijdsbeeld was/is, zonder dat je daar nu een apart artikel aan kan wijden. Als ik Peter B mag geloven, was ze in Groningen bekender dan hij (in 1976 dan). Ik zal er nog eens naar kijken of het wat korter kan, Maar eerst straks Theo de Jong,Ceescamel (overleg) 8 jun 2023 11:19 (CEST)
@Ingonaton: @Peter b: ik heb sterk ingekort teruggezet, maar dan alleen als opmerking,Ceescamel (overleg) 9 jun 2023 14:24 (CEST)
Dag Ceescamel. Mooi dat er nu een artikel is over Bianca du Mortier. Ik schrijf zelf (incidenteel) ook over kostuumgeschiedenis en vond het interessant om te lezen. Ik heb wat tekst verwijderd die volgens mij mogelijk privacygevoelig is in een b.l.p: geboortenamen, -datum en -plaats, en naam (niet encyclopedische) partner en ouders? Ook heb ik niet-biografische info die meer te maken had met collectie en collectiebeheer wat gesnoeid - wel interessant overigens. Ik hoop dat je ermee kunt leven. Nl maclean (overleg) 9 jun 2023 19:11 (CEST)
@Nl maclean: Nou niet echt; ik ga er vanuit dat als ik ze kan vinden, ook anderen dat kunnen, die beetje interesse toont. Alles komt uit openbare bronnen. ik vermeld ouders en partners altijd om min of meer aan te geven, dat ik haar gegevens heb gecontroleerd en niet "blind" heb overgenomen, dus misschien heroeverwegen,Ceescamel (overleg) 10 jun 2023 10:48 (CEST)
Ik sta daar anders in. We vermelden wel het geboortejaar, maar dan weer niet de datum, want dat zou privacygevoelig zijn. Zelf publiceert ze onder Bianca M. du Mortier, etc (waar staat dan die M. voor of is het ander persoon?) Een plaatselijk bericht schreef dat ze in Valkenburg is geboren. Kortom, veel is bekend, maar wij noteren het niet totdat ze is overleden, want dan is het ineens niet privacygevoelig meer?,Ceescamel (overleg) 10 jun 2023 16:19 (CEST)
U heeft de pagina Quiksand geopend...heb die bewerkt.....en...opvallend mbt Caro Emerald...in de "zij rubriek" (normaal foto rubriek) is laatste regel niet juist werkend aangemaakt....geen juist werkend "systeem"/linksysteem naar vorige/volgende single...zonde... Musicworldvision (overleg) 24 jun 2023 04:04 (CEST)
Hoi Cees, heb je gezien dat jouw foto van dit beeld in de Amsterdamkalender van 23 juni j.l. is afgebeeld? Leuk voor je, keurig met je naam erbij. Hartelijke groet,
Ilonamay (overleg) 25 jun 2023 13:06 (CEST)
Ook verdwenen kunst beschrijf ik. Soms verdwijnen beelden zomaar uit het stadsbeeld, dus als je tijd hebt graag toch een of meerdere foto's. Het kan later van belang zijn, zoals bleek bij het gedicht van Enquist op het Ferdinand Bolplein. Het was weggehaald (corona); bij terugplaatsen wisten ze de volgorde niet meer,Ceescamel (overleg) 27 jun 2023 14:32 (CEST)
Ze staan erop Cees, 3 foto's, jammer dat het zulk donker weer is. File:IN TUNE. jpg vind ik de beste, want de hoorns horen er eigenlijk bij. Ik kan ook later nog eens mooi weerfoto's maken. Ilonamay (overleg) 29 jun 2023 14:55 (CEST)
Ik ga er binnenkort mee aan de slag, foto's kunnen altijd vervangen worden. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 29 jun 2023 15:11 (CEST)
In tune is er,Ceescamel (overleg) 8 jul 2023 17:13 (CEST)
Goede toevoegingen op Schinkelhaven, dank! Had al een tijdje zitten broeden op die pagina, maar de procedure tot aan de Hoge Raad was nieuw voor me :) VincentJ (overleg) 8 jul 2023 15:55 (CEST) Leuk deze toevoeging, kende het niet want ben na die tijd opgericht. Ik ken die plek echter wel omdat ik een paar jaar geleden op zoek was naar dat oorlogsmonument en het maar niet vond (terwijl ik me met mijn snuffert voorstond). Ik was via de beeldbank eigenlijk op zoek naar de architect, maar die heb ik niet kunnen vinden. Dat gebouw wat er in de plaats voor kwam, wijkt ook sterk af van de omgeving, volgens mij hadden de bewoners daar jarenlang last van vocht en wind,Ceescamel (overleg) 8 jul 2023 16:03 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker (Paolingstein) heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Marieke van Schaik.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230709#Marieke van Schaik en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 jul 2023 00:55 (CEST)
Beste Ceescamel,
op WP:AV staat een verzoek om Albertcomplex te hernoemen naar Barcelona (gebouw). Jij bent het artikel ooit gestart. Zou jij feedback willen geven op het verzoek. Bij voorbaat dank!
Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 8 aug 2023 10:44 (CEST)
Dank je voor bericht; geen problemen mee,Ceescamel (overleg) 8 aug 2023 10:50 (CEST)
Hallo Ceescamel, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Zineb Fallouk. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 13 sep 2023 18:20 (CEST)
Hoi Cees. Er staat weer een foto van jou in de Amsterdamkalender vandaag:-)
Ilonamay (overleg) 14 sep 2023 12:10 (CEST)
Hai, blijft wel leuk, dus heb ik gisteren ook maar weer 90 foto's gemaakt. De leukte; in west is op een waterzuiveringshuisje de kont van een via geschilderd. Iets dergelijks nog niet aangetroffen. En natuurlijk het Maarten van Roozendaalplein,Ceescamel (overleg) 16 sep 2023 09:38 (CEST)
Beste Ceescamel, In Argus, misschien wel het leukste blad waar ik een abonnement op heb (en ook wel eens een of twee stukkies voor schreef), staat in het nummer van 13 september 2023 de foto rechts (van jouw hand) afgedrukt. Jouw foto staat onder een foto van Vincent Mentzel, dus je bent niet in slecht gezelschap. Een exemplaar van Argus is verkrijgbaar bij de betere boekhandel. Als je liever een PDF van het artikel krijgt, stuur me dan via wikimail je e-mailadres. Nee, er is gelukkig geen digitale versie op het web te vinden. Maar ach, misschien heb je zelf ook wel een abonnement. Vysotsky (overleg) 14 sep 2023 23:25 (CEST)
Cees, moet dit Herman Misset zijn? Lotje vroeg nog wat naar aanleiding van onze 'chat' op mijn OP. Bij Toestand tot 1914. Groet, - Inertia6084 - Overleg 19 okt 2023 13:42 (CEST)
Bij mij thuis heet hij Henri:-), ik heb de andere twee ook maar meteen aangepast,Ceescamel (overleg) 20 okt 2023 09:37 (CEST)
Nou nee, je moet hem gebruiken als je hem in een alfabetisch opgestelde categorie op de juiste plaats wil hebben. Dat is bij personen bijna altijd het geval om hem bij de achternaam te krijgen (alternatief is categorie, boks en dan de achternaam). Bij andere onderwerpen kan je hem gebruiken om het lidwoord in het lemma uit te schakelen, Zo komt "De brouwers" normaliter bij De terecht, bij defaultsort bij "Brouwers,De" (als ik dat zou willen).Ceescamel (overleg) 22 okt 2023 14:56 (CEST)
Beste Ceescamel,
Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:
Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.
Alvast bedankt, mede namens Bertux,
RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:48 (CEST)
Beste Bertux en RonnieV, ik heb in de artikelen alleen wat spelling aangepast. Piet Kingma is grotendeels door mij geschreven aan de hand van Kruseman, die ik talloze keren heb gebruikt en op alfabet naloop. Ik heb verder helemaal niets met Venlo, dus ik kan je/jullie hier niet bij helpen. Ik heb ooit eens getracht een tip te geven aan Paolingstein, maar kreeg daar een vervelende reactie op, dus meteen gestaakt,Ceescamel (overleg) 22 okt 2023 15:58 (CEST)
Hoi Ceescamel, mocht je nog een frisse neus in de stad willen halen vandaag, camera mee. De schutsluizen staan dicht, dat heb ik nog nooit meegemaakt. Zie hier. Ik ben zelf helaas out-of-town op het ogenblik, maar plaatjes van een gesloten Eenhoornsluis had ik nog niet gezien. Milliped (overleg) 2 nov 2023 12:57 (CET)
Dat zit er even niet in, helaas dus.Ceescamel (overleg) 3 nov 2023 10:33 (CET)
Beste Cees Camel, ik wil je laten weten dat ik een begin heb gemaakt met een lemma over Jos III Vranken. Ik heb genoeg gegevens, o.a. van Jos zelf. Ik moet nog flink googelen om aanvullende gegevens of details te vinden. Het kost me een paar (?) dagen dagen voordat ik het plaats. Ik heb aanvullende wikilinks klaarstaan voor de pagina's over Jos I en II. Die plaats ik ook nog niet, want zijn nog rood. Het zou zelfs mogelijk zijn om daarna een (schematisch) lemma te maken over het geslacht van kerkmusici Vranken. daar zijn wel voorbeelden van. Groet hasp (overleg) 18 nov 2023 16:23 (CET)
Dank Hasp, hij komt bij mij weer vanzelf voorbij. Ik zag zijn naam staan in of Kruseman of Robijns/Zijlstra. Laat maar weten wanneer het artikel er is,Ceescamel (overleg) 18 nov 2023 16:28 (CET)
Groet, hasp (overleg) 21 nov 2023 14:47 (CET)
Hoi, zou je nog een keer kunnen kijken naar de zin "Rond 2016 vond Stadsdeel Amsterdam-Oost het genoeg en vroeg Redfort en Demakersvan." in Terreinafscheiding Johanna Westerdijkplein(tje)? Volgens mij s er iets weggevallen. Groetjes, T.vanschaik (overleg) 29 nov 2023 00:06 (CET)
Zeer goed gezien. Ook bedankt namens de kunstenaar :-)Ceescamel (overleg) 29 nov 2023 10:17 (CET)
Heee, 10 december moet nog plaatsvinden hoor :) hopelijk wordt het een mooie show. Nietanoniem (overleg) 1 dec 2023 09:12 (CET)
Ja, ik wist het, maar het was zo dichtbij dat ik het alvast in de verleden tijd had gezet. Vandaag weet ik het zo zeker niet meer; ik heb hier een brief gedateerd 28 december 2023.Ceescamel (overleg) 2 dec 2023 12:19 (CET)
''Dit komt doordat die overspanning van het val rust een brugpijler, die op de plek van de oude draaipijler werd gezet. ''
Deze zin loopt niet, en ik weet niet wat je daar nu eigenlijk bedoelt. Kuddekop (overleg) 7 dec 2023 15:45 (CET)
hallo beste,
Ik heb uw pagina Ed Wennink zojuist genomineerd voor verwijdering omdat ik vind dat het niet neutraal is geschreven. Als u dat onterecht vind kunt u het verdedigen op deze pagina Gilliebillie (overleg) 16 dec 2023 11:54 (CET)
Cees, zulk soort nominaties van gebruikers waar we (althans ik) nog nooit van gehoord hebben, met zulke argumentatie, zouden we terug moeten draaien, vind je niet? Als degene niet snel genoeg (24 uur) met betere argumenten komt, streep ik de nominatie door. - Inertia6084 - Overleg 16 dec 2023 12:22 (CET)
Hallo Ceescamel,
Bedankt voor je verbeteringen aan We Wish You a Metal Xmas and a Headbanging New Year. Ik stel ze op prijs. 🙂 En om nog even je vraag te beantwoorden met betrekking tot Lukather: ik had hem simpelweg over het hoofd gezien bij het toevoegen van de wikilinks. Fijn dat jij hem alsnog gelinkt hebt! 🙂
Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 18 dec 2023 12:53 (CET)
Graag gedaan. Kan gebeuren. Ik vond het al zeer vreemd. Het was voor mij de bekendste van alle genoemde musici, samen met Shaw en Morse,Ceescamel (overleg) 18 dec 2023 13:01 (CET)
Beste Ceescamel,
Bij deze dank ik je voor moeite en de tijd die je hebt genomen om een pagina over mij aan te maken. Ik ben echt een Wiki-nitwit en ben er erg blij mee; het verhaal dekt in grote lijnen mijn levenslijn. Zoals je allicht kunt zien heb ik het een en ander veranderd en aangevuld.
Hartelijke groeten,
Theo de Jong Theodejong (overleg) 8 jan 2024 11:52 (CET)
Graag gedaan en bedankt; ik was al vanaf het begin fan van Kayak. Ik zat bij Dick Scheepbouwer in de klas op het Lelylyceum, dus dan weet je het wel. Aanvullingen zijn altijd welkom, zeker je ouders omdat je dan met zo'n achternaam wat makkelijker te vinden bent. Aan mijn naam hier kan je zien dat ik Scherpenzeel ook naar Camel ben gevolgd,Ceescamel (overleg) 8 jan 2024 12:00 (CET)
Ik heb een lemma aangemaakt, zou je als je dat wenselijk vindt, de nummers van de gesloopte bruggen in het lemma willen verwerken, mvg, Bijwyks (overleg) 9 jan 2024 14:57 (CET)
Goedemorgen Cees, Ik zag dat je de coördinaten vermeld hebt bij Landhuis Ascencion. Wil je me uitleggen hoe ik die bij toekomstige artikelen kan vinden? Groet, Kattiel (overleg) 17 jan 2024 10:19 (CET)
Beste Kattiel, dat kan via hier. Even prikken op de link en dan invullen in de zoekbalk. In Nederland kan je op straatnaam, plaats zoeken; je krijgt veelal een lijstje waar je dan uit moet zoeken en op klikken. Weet je dat niet exact, dan kan je eerste uitzoomen, dan Nederland zoeken en dan weer inzoommen of gewoon met de muis naar de plaats slepen. Klikken op je plek, dan verschijnt onder in de balk de coördinaten, CtrC en CtrV doen de rest. Ascencion gevonden door in zoekbalk dat Braber, Curaçao ingevuld en dan even zoeken. Handig is dan bij legenda (rechts boven) te klikken op Mapnik OSM, die geeft meer bijzonderheden aan. Hoop dat het lukt, ik zag het eerste ook niet zitten, maar tegenwoordig gebruik ik het dagelijks,Ceescamel (overleg) 17 jan 2024 11:31 (CET)
Beste Ceescamel,
Ik heb de pagina André Vandernoot waar je wat wijzigingen in hebt gedaan genomineerd voor mogelijke verwijdering. Ik kwam er achter dat eerdere delen van de tekst grotendeels gekopieerd waren van: https://theaterencyclopedie.nl/wiki/Andr%C3%A9_Vandernoot Ik ben redelijk nieuw op WP en dit is de eerste pagina die ik genomineerd heb. Ik weet niet zeker of ik het zo goed heb gedaan en hoe nu verder?
Groet, Harmendewind (overleg) 9 feb 2024 18:04 (CET)
Goedemorgen, ik was enigszins verbaasd, want ik schrijf nooit over van andere pagina's anders dan uit overzichten. overigens werk ik soms samen met die theaterencyclopedie (twee weten meer dan een). Verbazender was dat ik die hele man met toch een behoorlijke staat van dienst helemaal niet kende,Ceescamel (overleg) 10 feb 2024 09:45 (CET)
Hi Cees, ik ben een familielid van Louis Joseph Lefèbre en heb een muziekstuk dat hij heeft geschreven (de scheepschuttersmars) in mijn bezit. Ik wil graag meer over hem weten en zie dat jij een stuk over hem hebt geschreven. Kan ik wellicht in contact met je komen? Of heb je tips waar ik verder kan zoeken?
Alvast heel erg bedankt. Vriendelijke groet Roxanna Lefèbre. RoloLef (overleg) 27 feb 2024 23:00 (CET)
Beste Roxanna. Ik probeer zo goed mogelijk de Nederlandstalige lexicons van jaren terug op de wikipedia te krijgen. De gegevens heb ik gehaald uit de muziekboeken die onder het artikel staan en eventueel kranten uit die tijd via delpher.nl. Voor de rest zou ik het ook niet weten. Eventueel verder contact kan plaatsvinden via mijn emailaccount, te vinden onder Gebruiker:Ceescamel en dan ik de linker of rechter marge (schrijf een email o.i.d),Ceescamel (overleg) 28 feb 2024 11:27 (CET)
In zowel The Curve (Amsterdam) als Kraanspoor gebruik je de tijdsaanduiding "tot diep in de (eerste helft van) de 21e eeuw". Persoonlijk vind ik dat wat ruim aangeduid terwijl we nog niet eens op de helft van die eerste helft zijn. Ik zou het anders formuleren. Doe er iets leuks mee. ;).T.vanschaik (overleg) 1 mrt 2024 23:51 (CET)
Ik ben het gedeeltelijk met je eens, maar het gaat nog wel even duren; zeker tot in de tweede helft van de eerste helft van de 21e eeuw. Ik ben benieuwd of ik de afronding nog meemaak daar. Ik heb het vervangen want voor de gebieden rondom deze twee panden ziet het er wel naar uit dat het afgerond is: "die ook minstens het eerste kwart van de 21e eeuw in beslag nam".Ceescamel (overleg) 2 mrt 2024 10:52 (CET)
Hallo Ceescamel, n.a.v. mijn kanttekeningen over het artikel Yolanda Chabot, te vinden op de overlegpagina aldaar, heb ik het op de beoordelingslijst geplaatst. Je bent bekend met de procedure. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 16 mrt 2024 17:38 (CET)
Ha Cees, heb jij toevallig nog bronnen over Simon Fürth en zijn vrouw die (nog) niet in het artikel genoemd zijn? Zoniet, ga je akkoord als ik het artikel herschrijf conform de aanwezige bronnen? Zie ook de opmerking op de OP aldaar. Collegiale groet — Chescargot ツ (overleg) 28 mrt 2024 09:17 (CET)
Die foto heb ik al een tijdje, maar zoals boven; ik kan dat alleen afwikkelen als ik in een goede stemming ben. Zal eens kijken in het Paasweekend,Ceescamel (overleg) 28 mrt 2024 11:47 (CET)
@Chescargot:; het is zover; het Gedenkteken Joodse Musici is er. Alle andere musici ook gevonden, al ging dat traag,Ceescamel (overleg) 8 apr 2024 16:17 (CEST)
Hallo Ceescamel, ik heb je artikel over Dennis van Tellingen genomineerd, zie hier mijn motivatie. Je kent de procedure. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 1 apr 2024 18:17 (CEST)
Artikel geschreven naar aanleiding van verzoek, en nu kennelijk niet meer E. Blijft vreems,Ceescamel (overleg) 2 apr 2024 10:08 (CEST)
Hai, via Google kom je steeds op hetzelfde uit, zoon van..., papparazzi etc. In dit geval ben ik het wel deels eens met SW. De gegevens zijn eigenlijk te weinig voor een eigen artikel, maar te veel voor een kopje bij vader,Ceescamel (overleg) 2 apr 2024 11:14 (CEST)
Bijwyks (overleg) 7 apr 2024 16:05 (CEST)
Hai, ik was er even tussenuit (bruggen Asd-bos). Dit is wel geinig. Peter K verzamelt alle bruggen, zodra je er overheen en onderdoor kan. Ik kwam deze brug zelf tegen op de Beeldbank, ik was op zoek naar iets anders met de OSG; ik denk bij de brug over de Hoekenesgracht of dat beeld wat nu voor de school staat. Ik heb hem toen attent gemaakt op deze brug; ik help hem wel vaker. 61 hoort inderdaad bij het adres. Die brug was een interne aangelegenheid van de school, ik vond het wel geinig. Ik doe alleen de genummerde bruggen, want die zijn officieel geregistreerd (en ik heb mijn handen er vol aan); Er zijn honderden zo niet duizenden bruggen en bruggetjes van particulieren; hij gaat er achteraan ik heb daar de puf niet voor. Eergisteren naar het A. Bos en gisteren Indische Buurt. Ik dacht dat ik wijk nu wel kende, maar had toch Java- en Sumatraplantsoen door elkaar gehaal. Ik heb geen internet op mijn telefoon, dus ik moest even diep in het geheugen graven. paar jaar geleden was ik de Sumatrastraat, maar waar wat dat ook al weer. eenmaal de straat gevonden op zoek naar het plein. ik stond op de Insulinde, keen beide stukken straat in, maar zag niet. Toen uit mijn grijze cellen; in de Sumatrastraat zit een 90 graden knik en jawel hoor. Dus Wajangpoppen in de gevel gevonden,Ceescamel (overleg) 8 apr 2024 10:56 (CEST)
Dag Ceescamel, ik ben zo vrij geweest je nuttige toevoeging over de oorlogsjaren bij gebouw en orkest enigszins anders in te delen, omdat het verhaal over musici vooral met het orkest te maken heeft en minder met het gebouw. Ik hoop dat je het ermee eens bent. Groet, Hartenhof (overleg) 8 apr 2024 17:11 (CEST)
Is allemaal prima, misschien moeten dat artikel wel uit elkaar getrokken worden; een voor het gebouw en een voor het orkest,Ceescamel (overleg) 9 apr 2024 10:21 (CEST)
Hoi,
Ik heb een beetje zitten trekken en duwen en poetsen in Maritzstraat 1-47. Ik hield nog wel een vraag over: is de "Amsterdam Dienst Monumenten en Archeologie" dezelde dienst als die beschreven wordt in Monumenten en Archeologie? Indien dat het geval is, moet de link correct gezet worden (de link is van mij), is dat neit hety geval dan zou een eigen lemma denk ik op zijn plaats zijn. Groetjes, T.vanschaik (overleg) 12 apr 2024 00:04 (CEST)
Dat is het, ik heb de juiste link gezet. Dank voor je bijdrage.Ceescamel (overleg) 12 apr 2024 10:44 (CEST)
Hi Ceescamel, het is je vast opgevallen dat ik de laatste paar dagen bezig ben geweest met artikelen over progressieve-rockbands en -albums. In het kader van het Wikiproject Trivia ben ik opsommingen van feiten onder een kopje 'Trivia' in lopende tekst aan het verwerken. Het wikiproject is een gevolg van deze stemming, waar ik kortheidshalve naar verwijs.
Ik kwam het artikel The Great Gig in the Garden tegen, dat van jouw hand is. Zo te zien zijn wij de enige taalversie met een artikel over dat werk. Als ik naar bronnen zoek, om de relevantie van het onderwerp mee aan te kunnen tonen, dan vind ik een handvol fansites en mirrors van Wikipedia. Maar ik kan bijvoorbeeld geen recensies of andere journalistieke bronnen vinden. Ook niet via Google Books of Delpher. Kan jij me hier misschien aan helpen? hiro the club is open 9 mei 2024 23:33 (CEST)
Beste Ceescamel, ik kon geen artikelen of recensies vinden waarin het album Illusion van de gelijknamige band behandeld werd. Ik heb nog geprobeerd om een tussenoplossing te vinden, maar het probleem van relevantie zou daarmee toch niet opgelost worden. Ik heb het artikel daarom ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. De beoordelingsnominatie kun je hier vinden. hiro the club is open 22 mei 2024 19:45 (CEST)
Dit kijkt me in mijn ogen persoonlijk te worden. Het woordje "toch' spreekt boekdelen,Ceescamel (overleg) 23 mei 2024 10:33 (CEST)
Hoi Cees, ik heb een verzoeknummertje bij jou in de buurt: Ik kwam vanmorgen toevallig langs Sarphatistraat 66, en het schijnt al jaren best een intrigerend pand te zijn, met enge poppen voor het raam. Iets voor jou om dat in artikelvorm te goeten? (Ik zag dat je al andere panden in de Sarphatistraat onder handen genomen had. Groetjes, Milliped (overleg) 25 mei 2024 14:50 (CEST)
Dag collega, ik heb het artikel Naomi Mestrum van jouw hand onlangs genomineerd voor beoordeling op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240529#Naomi Mestrum. Ik verwijs je naar de discussie aldaar. AnarchistiCookie Overleg 30 mei 2024 16:07 (CEST)