De reden dat ik hier aan had toegevoegd: "Dat geldt echter ook voordat de spiraal op gang komt, en heeft dus in principe geen invloed op het verschijnsel. De spiraal kan er wel toe leiden dat de situatie op de markten verandert." is dat het nu lijkt (net als in de vorige tekst) alsof de situatie op de markten de kans op het ontstaan van een spiraal - na de eerste verhoging - beïnvloedt. Dat is echter i.h.a. niet het geval, althans niet bij de eerste reactie (nadien kunnen natuurlijk verschillen ontstaan vanwege niet-lineariteiten). Als het bijv. moeilijk is een goede winstmarge aan te houden, dan was dat voor die eerste impuls ook al zou en is dat in de uitgangsprijzen verwerkt. Groet, Guido den Broeder 19 aug 2007 12:09 (CEST)
"Een loon-prijsspiraal kan de concurrentiepositie van een land schaden. Om die reden kan de overheid trachten ..."
Er zijn nog diverse andere redenen voor de overheid om in te grijpen. De belangrijkste is de onzekerheid en instabiliteit die samengaan met een hoge inflatie. De concurrentiepositie is als het goed is enkel een reden als de betalingsbalans negatief dreigt te worden of de werkloosheid gaat toenemen. Dat laatste zal in combinatie met deze spiraal niet gauw voorkomen, het eerste alleen als de concurrenten niet eenzelfde spiraal meemaken. Guido den Broeder 19 aug 2007 12:09 (CEST)
Hoi @GeschakeerdeTraan: ik zag je berichtje op WP:Overleg gewenst. Het korte antwoord is eigenlijk: door bij te dragen aan de tekst en het toevoegen van bronnen :) Dat kan bijvoorbeeld jij doen, of iemand anders. Op WP:Dit kan beter kan je het bijvoorbeeld aankaarten, maar zelf er aan werken is eigenlijk het beste. Ik wil je daar best mee helpen :) Dajasj (overleg) 9 mei 2022 19:49 (CEST)