Potrei richiedere la semi-protezione della mia pagina utente Utente:GiorgioCha/Sandbox/Natale in Sudafrica per vandalismi?? --GiorgioCha (msg) 17:57, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Uhm direi che si possa gestire (vista la frequenza bassina) con WP:VC. --Vito (msg) 17:59, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per qualche motivo questa mattina non sono in grado di creare pagine di template (nella fattispecie "template dei circondari della Germania"). Mi dice che le pagine in questione non sono gestibili da me, e che devo fare richiesta ad un amministratore! Si stanno cambiando regole sulla creazione di template??--Zavijavah (msg) 11:19, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Qual'è il messaggio di errore preciso? --Brownout^(msg) 11:21, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Credo sia inerente al titolo del template (Template:Circondario di Sömmerda)...purtroppo sta città si chiama così (Sömmerda...):

Non si dispone dei permessi necessari per modificare questa pagina, per il seguente motivo: 
La creazione di pagine con titolo "Template:Circondario di Sömmerda" è stata impedita, se necessario chiedine la creazione in WP:RA. 
È possibile visualizzare e copiare il codice sorgente di questa pagina

--Zavijavah (msg) 13:15, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Hm... come admin la posso creare. Come utente normale sono bloccati tutti i template (qualunque titolo). Mistero. --Gac 13:20, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Che Sommerda sia bloccato non mi stupisce, per l'ovvia assonanza è nella blacklist dei titoli. Altri nomi non ho problemi a crearli da sloggato, che titoli hai provato? --Brownout^(msg) 13:32, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sorry, ho provato un titolo che conteneva comunque la parola Sömmerda; qualcosa come Sömmerdaxx. Scusate. --Gac 14:12, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(confl) Te l'ho creato vuoto. Buon lavoro--Dr ζimbu (msg) 13:34, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie a tutti per la disponibilità. Al momento avevo solo problemi con questo template.--Zavijavah (msg) 14:03, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Tempo fa mi venne cancellata questa pagina da Vito.Vita in data 5 apr 2010 su di un gruppo heavy metal finlandese. Non ne capisco il motivo. Non ho infranto alcuna regola perciò ne vedo ingiustificata la cancellazione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ICS Keisari Vortex (discussioni · contributi).

La voce è stata cancellata, non da Vito.Vita che ne ha solo proposto la cancellazione, ma secondo regolare procedura di cancellazione semplificata che puoi vedere qui. Dato che nei sette giorni di procedura nessuno, te compreso, ha avuto nulla da ridire sulla cancellazione, la voce è stata rimossa e secondo le policy di wikipedia non può essere reinserita, salvo sviluppi significativi nella carriera del gruppo (un album non autoprodotto, dischi di platino ecc...). Saluti.--Valerio^Talk 10:52, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo la richiesta di pulizia cronologia per la pagina Ribera che in questa modifica ha subito degli inserimenti di insulti da IP.--Figiu ^(msg) 20:22, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto da Soprano71. --Fantomas (msg) 08:15, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo la richiesta di pulizia cronologia per la pagina Leonardo D'Imporzano che ha subito ripetuti inserimenti di insulti.

è stato spostato con taglia e incolla. ho rollbackato ma non posso fare l'inversione con Francesco Costa (calciatore). lo fate voi? poi Francesco Costa deve diventare disambigua come questa versione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:27, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Dr ζimbu (msg) 19:08, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Stesso problema riscontrato pochi giorni fa con il template:Circondario di Sömmerda, mi si è riproposto nel tentativo di creazione della voce Ringleben (Sömmerda). Potete sbloccarmela? Grazie.--Zavijavah (msg) 13:42, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se fosse possibile chiedo lo sblocco delle voci Elxleben (Sömmerda) e Schwerstedt (Sömmerda) che intendo creare a breve.--Zavijavah (msg) 13:44, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ti conviene crearle in sandbox e chiederne lo spostamento, in alternativa le posso creare come redirect al template e poi le sovrascrivi, non sono sbloccabili singolarmente proprio perché bloccate collettivamente con una regexp (che diavolo di nomi però!). --Vito (msg) 13:47, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(conflit.) i titoli non sono creabili per via dell'inciso richiamato nei titoli balcklistati. Se te le creo io (lasciandole vuote), rischiamo cmq che qualcuno passi e le cancelli in C1. Proposta: perchè non le crei ognuna in una sandbox e una volte pronte le spostiamo? --ignis Fammi un fischio 13:48, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Proverò a crearle quanto prima, come mi avete suggerito, tramite la sandbox!--Zavijavah (msg) 15:37, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei invertire il redirect (inversione del II tipo). Monti Altai dovrebbe essere spostato a Monti Altaj. AVEMVNDI (DIC) 13:49, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 15:52, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile amministratore, Le chiederei se è possibile recuperare la pagina Nike+iPod in seguito ad una errata cancellazione. Grazie, --frighez^{(parla con me)} 15:49, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È possibile conoscere le ragioni per cui la cancellazione in oggetto sarebbe errata? --Brownout^(msg) 16:01, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Io personalmente concordo con la richiesta e rispondo a titolo personale a Brownout: per me la voce non era da c4 (non era palesemente non enciclopedico). Per inciso l'argomento è trattato in altre 7 wiki. Moongateclimber (msg) 16:07, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, in assenza di pareri contrari. Eventualmente chi ritiene che la pagina sia inopportuna può richiederne la cancellazione ordinaria. Moongateclimber (msg) 09:48, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

qui c'è il consenso per il ripristino. ne richiedo il ripristino in Utente:Salvo da Palermo/Caputo per poter sistemare ed aggiornare la voce prima di un reinserimento. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:51, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto La cronologia delle versioni cancellate era un macello... Ho ripristinato la versione che rappresentava il miglior compromesso fra formattazione e aggiornamento. Fammi sapere se va bene.--Valerio^Talk 16:21, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

l'ho già pubblicata, andava bene. grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:38, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si richiede il recupero di pagina e cronologia di questa spostandola qui in quanto serve per lo sviluppo delle voci, come già avvenuto per questa pagina. --MarcoK (msg) 01:08, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Moongateclimber (msg) 11:29, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Con la presente richiedo il mantenimento in essere della voce, in quanto il testo che ho inserito non è copiato da nessun libro, non è un curricula, non è un link. La voce in questione è un ampliamento della voce "I Martinitt", che riguarda gli ex Martinitt, dei quali io faccio parte. Le riprese testuali riguardano solamente la motivazione del conferimento di un' onoreficenza (Medaglia d' Oro al V.M.) e la lettera di sua madre. Per il resto della descrizione ho utilizzato le fonti citate come riferimento. Inoltre, per quanto riguarda la fonte "Associazione ex Martinitt - 120°Anniversario 1884 - 2004", l' Associazione di cui sono membro, autorizza espressamente la riproduzione di testi contenuti nell' opera, citandone la fonte.

Non fatto Non mi pare che la voce (penso si stia parlando di questa) sia stata cancellata con cancellazione immediata, al momento non è nemmeno proposta per la cancellazione. Non è chiaro cosa si richiede agli amministratori. Moongateclimber (msg) 14:02, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Buonasera, forse mi sbaglio ma volevo sapere se fosse possibile rientrare in possesso della mia prima utenza(Barone Birra) infinitata più di un anno fa su mia richiesta(mi ricordo ancora la password) Grazie,--Barone Birra 91 (msg) 00:27, 4 ott 2010 (CEST)scusandomi, reinserisco sotto perchè non ho ricevuto risposta..--Barone Birra 91 (msg) 19:49, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Penso non ci siano problemi. Per verificare la tua identità loggati come Barone Birra e inviami una mail confermando la richiesta.

Naturalmente nel caso invece ci fossero problemi per quanto concerne la legittimità della richiesta, pregherei altri admin di intervenire. Saluti, --Marco 27 21:22, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E-mail inviata, Grazie!--Barone Birra 91 (msg) 23:10, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, in seguito a conferma via mail. Ho provveduto anche a ripristinare pagina utente e talk.--Marco 27 14:49, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

mi sa di copia-incolla tutto il testo inserito qui da 151.15.233.71--Mpiz (msg) 22:21, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Valerio^Talk 01:12, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Abbiamo centinaia di clic al giorno sul logo, ancora. Sostituire la riga della citazione del giorno con questa:

((finestraHome6
  |titolo=[[:Q:Wikiquote:Archivio delle citazioni del giorno|Citazione del giorno]]
  |logo=Wikiquote-logo.svg((!))link=q:|px=19px
  |content-color=F8FFFA|border-color=81ca94|background-color=E0FEEA
  |contenuto=((Pagina principale/Citazione del giorno)) ))

Grazie, Nemo 12:09, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto già che c'ero l'ho fatto anche per Wikinotizie e Commons. --Superchilum^(scrivimi) 14:12, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Come da precedente discussione, ho creato in sandbox i tre comuni tedeschi incriminati (e vincitori del premio Miglior nome di Comune dell'anno). Sono rispettivamente 1, 2, 3. Riuscite a spostarli su Elxleben (Sömmerda), Ringleben (Sömmerda) e Schwerstedt (Sömmerda). Grazie mille per la pazienza!--Zavijavah (msg) 13:55, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 14:09, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mille grazie per la tempestività!!--Zavijavah (msg) 14:10, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo gentilmente di valutare il ripristino di questa pagina, che avevo creato ed è stata cancellata in base alla votazione avvenuta a luglio 2010, purtroppo non ho la copia salvata, perché speravo che a qualcuno non venisse l'idea di cancellarla in base alla votazione di luglio, visto che la pagina per cui era stata proposta la cancellazione era una bozza di poche righe, e anche visto che avevo messo spiegazioni dettagliate, fonti attendibili, immagini, e cronache giornaliere, tanto che la pagina aveva raggiunto una bella estensione ed era di discreto interesse.
Gentilmente se qualche admin può recuperare la copia che avevo scritto, e valutare se ripristinarla o no, mi farebbe un grande piacere. Grazie mille. --Matte92 (msg) 13:57, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• Ho un'ulteriore richiesta, se possibile, se decidete di non ripristinarla, potrei avere la copia della pagina, posstandola qui visto che purtroppo non l'ho salvata, e vorrei avere la possibilità di ampliarla? Grazie. --Matte92 (msg) 14:05, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Mi sembra decisamente diversa da quella cancellata dalla comunità e buona parte dei voti espressi nella corrispondente procedura si riferivano esplicitamente alla voce "allo stato attuale" Moongateclimber (msg) 14:06, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ti sembra male, l'abuso di avverbi nella discussione non toglie il fatto che si tratti di ricerca originale. --Brownout^(msg) 14:24, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

come Brownout. 44 espressi, 41 a favore della cancellazione, mi sembrano numeri che parlano da soli. Se si fosse avuto il dubbio che fosse argomento enciclopedico, commenti e stato della voce a parte, si avrebbe avuto altro esito e la voce sarebbe stata modificata e fontata per tenerla Soprano⁷¹ 14:27, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene, ho capito che la voce non era enciclopedica, ma potete postarmi la voce nella sandbox, in modo di poter ampliare la pagina, magari all'intero inverno? Grazie, sperando che stavolta qualche buona anima me la possa postare :) --Matte92 (msg) 15:10, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa ma francamente non penso sia possibile far rientrare dalla finestra ciò che è uscito dalla porta, né l'aggiunta di due mesi mi pare cambi i termini della questione. --Vito (msg) 15:29, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

<confl.> non capisco a cosa ti serve tenere in sandbox una voce non enciclopedica Soprano⁷¹ 15:30, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Un utente mi ha chiesto se la potevo postare, ma purtroppo non l'ho salvata, inoltre volevo avere il testo della voce per uso personale, visto l'ho scritta io. Lo richiedo, qualche admin gentilmente me la può postare? Grazie. --Matte92 (msg) 15:36, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto un vivo ringraziamento a Brownout per le sue buone maniere, l'alta considerazione in cui mi tiene, e a Soprano per aver rettificato il mio errore senza nemmeno disturbarmi. Osservo solo:

1) La voce cancellata in c7 è completamente diversa da quella cancellata in passato. Preciso che non lo dico in senso filosofico, sono due voci che non hanno niente in comune né come lunghezza, né come forma, né come fonti, né come profondità di trattazione, niente, eccetto di trattare entrambe l'ondata di freddo del dicembre 2009 (che peraltro è un fenomeno non inventato dai contributori, che si trova anche in altre wiki - addirittura con tanto di scorpori di sezioni in voci secondarie - e di cui ha parlato ampiamente la stampa). Però è difficile controbattere alla conclusione molto ben argomentata di brownout ("è RO").

2) Poiché le due voci sono completamente diverse, l'esito della votazione di luglio è irrilevante, e lo sarebbe anche se anziché 41:3 la votazione fosse finita 4000:1. Detto questo, per amore di precisione, la votazione di luglio si articolava come segue:

Contrari alla cancellazione tout court: 3 (Gio 2000, Tr6637, Salvo da Palermo)

Favorevoli "allo stato": 13 (Frukko, L736, Ricce, <boh>, Pescatore, Ticket, Limonadis, Superzen, Buggia, Melkor, Harlock81, Soprano, Snowdog)

Astenuti "allo stato": 1 (Praticante)

Favorevoli non precisati: 20 (KuViZ, Leoman3000, LucaG83, Marco, Franz Liszt, T137, Spedit, Francolucio, Frazzone, AdBo, Nevermindfc, Esorcista, Carlo M., .mau., Klaudio, Mauro Tozzi, Avversario, marco.parrilla, dr zimbu, Supersecret)

Favorevoli tout court: 7 (Mats1990ca, MachbethNA, Alexdevil, BlackCat, Elwood, Personline, Antuzx)

Il totale dei contrari alla cancellazione più i favorevoli allo stato e gli astenuti allo stato dà 17, il totale dei favorevoli tout court (cioè che hanno detto esplicitamente che l'argomento era inaccettabile) è 7. Di tutti gli altri non è dato sapere se fossero contrari alla presenza della voce o alla voce in quello stato; ma se vogliamo ipotizzare che siano tutti confermati comunque arriviamo a 27, che non basterebbe comunque a cancellare. Questo stando ai fatti oggettivamente osservabili. Naturalmente il buon senso ce l'hanno solo alcuni ed è giusto che siano quegli alcuni a decidere per tutti. Moongateclimber (msg) 16:01, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa Matte ma tu l'hai reinserita bella "lunga" giusto qualche settimana fa, ciò vuol dire che era già pronta quando l'hai reinserita quindi francamente mi pare strano che tu non ce l'abbia. Nulla osta a fartene copiare il testo e poi ricancerllarla ma il "freddo del 2009" te lo posso dire sin da ora che rientra ampiamente nel C7 di questa pagina quindi mi sembra corretto avvertiti per evitare che tu perda tempo inutilmente. --Vito (msg) 16:14, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si Vito, purtroppo ho cambiato computer di recente, era salvata sul portatile che mi si è fuso, quindi non l'ho più. --Matte92 (msg) 18:41, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

@MGC: prendo atto dei ringraziamenti, sentirsi apprezzato fa sempre piacere. Questa mia solo per farti notare che Soprano71 non ha rettificato nulla (hai scritto Fatto senza effettivamente far nulla, immagino per una dimenticanza) mentre tu eri pronto a rettificare quello che tu ritieni un suo errore senza disturbare lui. --Brownout^(msg) 17:40, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vero, chiedo scusa allora a Soprano, ero erroneamente convinto di aver ripristinato la voce. Comunque la mia posizione resta che il c7 non si applica nemmeno alla lontana (non capisco cosa vuol dire "senza un valido motivo" se questo non include il fatto di riscrivere completamente una voce approfondendo, ampliando e citando fonti). Quanto a quello che avrei fatto (ripristinare la voce senza parlarne con chi l'ha cancellata): posto che in genere ne parlo con l'interessato, do per scontato che a chiunque possa capitare una svista (per esempio, applicare una richiesta di c7 valutando troppo frettolosamente se sussistono gli estremi); sono i rollback di rollback il confine con l'edit war. Non è avvenuta comunque né una cosa né l'altra. Moongateclimber (msg) 18:56, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

hanno fatto bene B e Soprano, e certi conti della serva ai limiti del sofismo sno fuoriluogo. suggerisco di mandare il testo all'utente via mail --Gregorovius (Dite pure) 19:04, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se possibile sarebbe anche interessante una risposta nel merito (cioè, come mai la cancellazione di uno stub di 10 righe localistico e senza fonti giustifica l'applicazione della C7 a un articolo più ampio, più completo, con immagini, note e 7 interwiki). Moongateclimber (msg) 19:16, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(f.c.) Quoto, sarebbe che un abbozzo scritto male può condannare eternamente una voce solo perché in quel momento nessuno l'ha ampliata in modo da evidenziarne anche l'enciclopedicità. Lo stava facendo Remulazz per esempio. Io spesso voto +1 per le voci scritte male, ma che sarebbero accettabili in un'altra forma. --IndyJr (Confessa figliolo) 19:25, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(riporto il mio intervento che avevo inserito in fondo alla pagina per non lasciarlo fuori crono) (f.c.) Ero intervenuto anch'io nella discussione della pdc, e a mio parere la voce in quello stato non andasse bene. Remulazz aveva iniziato una bella traduzione dalla corrispondente en.wiki ma poi non l'ha proseguita e spostata al posto di quella voce. Una voce diversa e corredata di fonti può essere ripristinata (e se uno non è d'accordo può sempre riproporla per la cancellazione per un nuovo parere della comunità), io avevo indicato un sito meteo che riportava dati attestanti l'anomalia dell'evento, per cui se la voce è stata riscritta diversamente sono per il ripristino. --IndyJr (Confessa figliolo) 18:58, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

@MGC: oggi pomeriggio avevo letto velocemente il tuo post da una postazione universitaria e non ti ho risposto perchè son dovuto tornare al lavoro, ma credimi che avevo inteso il tuo intervento come un errore, nel senso che credevo tu avessi usato il termine "rettificato" al posto di "ratificato" (uno è il contrario dell'altro) e contavo di scriverti dalla postazione abituale stasera. Infatti, come dice Brownout (un plauso all'accutezza) non ho rettificato nulla, e nemmeno son stato "disturbato" (=bypassato) per un ripristino: l'ho cancellata in C7 iera sera ritenendo che la votazione (e lo penso tuttora) aldilà degli avverbi, dei commenti ecc, individuasse una precisa volontà comunitaria di cancellazione. Ovvio che la pensi in modo differente: ti faccio solo presente che ho indirizzato io l'utente su queste pagine ieri notte, proprio per sentire il consenso di altri admin. Quella che sarà la decisione io la accetterò, come sempre IMO il consenso prevale sulle singole opinioni Soprano⁷¹ 20:45, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

@Soprano: è vero, il mio attacco nei tuoi confronti era proprio indirizzato malissimo, proprio un mio travisamento totale. Nulla da ridire su tutto il tuo comportamento e atteggiamento, che condivido in pieno (ferma restando la diversa opinione sul c7). Moongateclimber (msg) 21:02, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Direi che è un comportamento molto corretto quello di contribuire ad indirizzare energie verso "imprese" destinate al fallimento. Pazienza. --Vito (msg) 20:49, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi ricordo della pdc, la pagina era proprio scritta male, non ho votato, avrei comunque messo 0. Mi piacerebbe vederla ora rifatta e fontata. Il nome non era corretto, meglio Inverno 2009-2010 in Europa come quella en:Winter_of_2009–2010_in_Europe o fr:Hiver 2009-2010 en Europe.--Alfio66 22:53, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo di sbloccare massacri delle foibe poiché vi è un chiaro consenso sulla versione attuale della voce e altra posizione è sostenuta da un solo utente. --Crisarco (msg) 15:25, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto ma la prossima volta per questo tipo di richieste è meglio usare questa pagina.--L736E^dimmi 15:33, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, sono un utente registrato, ULIETTE. Stamani stavo compilando una voce relativa ad una scrittrice. Prima di comporla, mi sono accertata che il suo profilo corrispondesse alle richieste di WIKIPEDIA e stavo completando le informazioni. Facendo riferimento anche ad altre voci di autori "giovani" già pubblicate su WIKIPEDIA, chiedo cortesemente delucidazioni sul cosa sia necessario eliminare per ovviare alla cancellazione della voce definita da un amministratore http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:93.39.181.108 VOCE PROMOZIONALE. L'autrice ha a tutti gli effetti pubblicato almeno 3 romanzi, oltre ad altre opere e mi sembra avere tutte le caratteristiche per essere pubblicata, tra l'altro ho visto che il suo nome è già stato segnalato su diverse voci di Wikipedia. Rispetto al testo, mi sono attenuta, piuttosto fedelmente, a quanto riportato in voci similari e mi stupisce dunque la cancellazione. Vi sarei molto grata se poteste darmi qualche prezioso consiglio per ovviare nuovamente alla cancellazione. Molte grazie

Uliette

Fatto ho visto che i libri sono distribuiti e ci sono diversi articoli su La Repubblica. E' però scritta abbastanza male. La voce è in Anna Albertano --ignis Fammi un fischio 18:04, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie a Marco_27 per il ripristino della mia utenza; avrei da chiedervi un ultimo favore ovvero se potreste bloccarmi i miei due alter-ego/SP (Conde Lucanor e Barone Birra 91,usati rispettivamente da aprile a settembre 2009 e da marzo a ottobre 2010; volevo inoltre sapere se è possibile il ripristino di questa pagina. Vi ringrazio e mi scuso per questi capricci, buona serata-- Barone Birra 22:32, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sono io-- Conde Lucanor 22:34, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E sono ancora lo stesso--Barone Birra 91 (msg) 22:35, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto tutto--Turgon The Trooper 23:07, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salveee vi contatto perchè ho riscontrato dei problemi nella pagina:

Roberta Bonanno

Il testo di questa pagina e l'immagine mi sono stati mandati direttamente dalla casa discografica della cantante stessa per poi eseguire la pubblicazione ma è stata cancellata per copyright, per essere sicuri che non sto violando niente e sto dicendo la verità vi lascio il sito ufficiale per contattare la casa discografica cliccando su contatti

[www.robertabonanno.it Roberta Bonanno official webpage]

Grazie mille a presto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da *Tutti X Una* (discussioni · contributi).

Non fatto In realtà esisterebbe un'apposita procedura per sistemare la questione (non basta dire semplicemente "pubblicate pure" ma serve altro) anche perché non potremmo, a livello pratico, essere noi ad andare a contattare i vari siti. Ad ogni modo la pagina è in cancellazione, è quindi preferibile aspettare la fine della procedura piuttosto che rischiare di perdere tempo. --Vito (msg) 01:11, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si richiede il recupero di pagina e cronologia di questa spostandola qui in quanto serve per lo sviluppo delle voci (come già avvenuto per questa pagina e questa). --MarcoK (msg) 09:22, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 10:01, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

surftex qui--Shivanarayana (msg) 12:02, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Utente:VALPRA_Rubinetterie --ArtAttack (msg) 13:26, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

bloccato da Soprano71. --Buggia 16:40, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellazione pagina Fioravanti di Guffaia e Cirilli. Ritengo sia stata cancellata non seguendo alcuna regola e chiedo agli amminiostratori il ripristino. A Vostra disposizione per ogni chiarimento. Nessuna motivazione ne altra causale è stata indicata. Vi prego di intervenire a buon nome di Wikipedia. Al fine di evitare che il primo che si sveglia cancelli o modifichi pagine di cui magari non ha informazioni o competenza in merito. Cordiali Saluti Fioravanti di Guffaia--Fioravantidiguffaia (msg) 09:33, 8 ott 2010 (CEST)8 ottobre 2010[rispondi]

Non fatto La voce è stata cancellata dopo regolare procedura semplificata, secondo le regole presenti in Wikipedia:Regole per la cancellazione#Cancellazioni standard--Dr ζimbu (msg) 09:49, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Attualmente Son Gohan risulta essere un redirect alla pagina Gohan tuttavia, in questa discussione abbiamo ritenuto più opportuno effettuare un inversione, in quanto Son Gohan è a tutti gli effetti il nome completo (anche nel manga italiano), quindi più corretto.
Per Goku e Goten non ci sono stati problemi in quanto i redirect non avevano subito modifiche, ma non posso effettuare l'inversione per Gohan
Qualcuno di voi potrebbe provvedere per favore?
Grazie in anticipo.
Alessandro (msg) 19:58, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Valerio^Talk 10:00, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Qualche admin potrebbe aggiornare il codice di HotCat qui utilizzando la versione di Commons che risolve i bug elencati nella pagina? --★ → Airon 90 18:57, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo che la mia utenza attuale, e quella Utente:Jbe9, vengano infinitate, sono consapevole del risultato. Penso di aver esaurito tutti i miei divertimenti qui, tutte le pagine che mi interessavano le ho ampliate e quelle che volevo creare le ho create, negli ultimi giorni sono stato sempre distratto e ho combinato un po di macelli, quindi mi prendo una lunghisssssima pausa per riodinare le idee, adiòs --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 19:01, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto direi che le decisioni affrettate non portino a nulla di buono, eventualmente riscrivi fra 24-48 ore. --Vito (msg) 21:56, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto a Gabriele un aggiornamento sulle sue decisioni. --Pequod76^(talk) 16:25, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Richiesta ritirata: Gabriele va in normale wikipausa. --Pequod76^(talk) 17:34, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Volevo sapere se per gli attacchi personali, veri o presunti, adesso ci si può comportare così http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AOracolo&action=historysubmit&diff=35580913&oldid=35579316 Grazie. Se si, lo faccio anche io quale utente con tutti i diritti di utente. --151.53.79.214 (msg) 12:57, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che credo non sia possibile cancellare autonomamente ciò che ci pare degli altri utenti chiedo il ripristino della versione non modificata da BerlinerSchule. --151.53.79.214 (msg) 12:59, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto: non mi pare faccenda che richieda gli speciali poteri tecnici degli amministratori. MM (msg) 14:08, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Quindi mi vado a cancellare tutti quelli che ritengo, a parere mio insindacabile, degli attacchi personali in quella discussione? Cerchiamo di fare i seri, ditemi come devo procedere e procedo visto che non è possibile seguire la norma cioè che un utente non puo' cancellare cio' che dice un altro utente. . --151.53.79.214 (msg) 14:15, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Io invece direi che il primo dei due che riattacca si becca il doppio dell'altro, tu come range (a naso abbastanza identificabile) lui come utente. --Vito (msg) 14:21, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Io invece direi (io e te possiamo usare lo stesso tono, no? ) che prima ristabilite l'equità lasciando la conversazione com'era, senza dare a nessuno dei due l'opportunità di poter cancellare dell'altro cio' che gli pare, insomma senza creare originali precedenti e poi il primo dei due che riattacca si becca quello che proponi tu. E per questo c'è bisogno di un moderatore perchè senno' si scatena un'edit war. Oppure mi spiegate in virtu' di quale regola BS puo' manomettere i testi del rogetto. Poteva barrarli, non sostituirli o cancellarli. Non so se è chiaro. --151.53.79.214 (msg) 14:30, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi spiace: gli amministratori non sono maestri d'asilo e dunque questa non è la pagina giusta per risolvere il problema. Non so se è chiaro. MM (msg) 14:36, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Senti MM non far finta di non centrare il problema. La domanda te la faccio in sintesi cosi' non divaghi: un utente puo' cancellare frasi di un altro utente se queste non contengono volgarità o minacce? Ma solo presunti attacchi personali? Se si, procedo alla rimozione di quelli che io ritengo attacchi personali, similmente a come BS ha rimosso quelli che lui riteneva attacchi personali. E' la via che mi state proponendo, mi pare di capire. --151.53.79.214 (msg) 14:41, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo qui perchè si è scatenata un'edit war di rollback e alla fine..indovinate? è stato bloccato l'ip.. quindi qualcuno la maestrina l'ha fatta. --151.53.79.214 (msg) 14:43, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

@Vituzzu tieni conto che ieri sera, approfittando del relax festivo, le ha *già* letteralmente frantumate come [1] e [2].--Shivanarayana (msg) 15:04, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

conflittata L'IP è stato (giustamente) bloccato per attacchi personali. E nuovamente ribloccato ora perché si proponeva di scatenare una edit war come detto nella mia talk, per ripristinare questi stessi attacchi personali. Sarebbe meglio IMHO non cancellare neanche gli attacchi altrui, ma dato che non si trattava di attacchi solo a giudizio di chi li ha ricevuti e cancellati, decisamente non mi pare che ora sia il caso di ripristinarli. E con questo la questione è chiusa e ulteriori interventi in merito saranno cancellati. MM (msg) 15:06, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Potreste riportare la cronologia della voce Lista dei commenti internazionali di Takeshi's Castle in Discussione:Takeshi's Castle data che c'è stata un'unione? Grazie in anticipo. --DaniDF1995 06:44, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Dr ζimbu (msg) 09:06, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• Il template:ASM punta a "Samoa Americane", invece dovrebbe puntare a "Samoa americane".
• Il template:IOT punta a "Territorio Britannico dell'Oceano Indiano", invece dovrebbe puntare a "Territorio britannico dell'oceano Indiano".

--Ale Mister (msg) 11:46, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, ma lo potevi fare direttamente anche tu :-) --Gac 11:51, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non ci sono riuscito, credo che l'operazione sia riservata agli amministratori. Non è forse "colpa" di questa pagina protetta? Progetto:Coordinamento/Template/Template bloccati/Bandierine --Ale Mister (msg) 12:09, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E' possibile modificare per uniformità il titolo della pagina Nazionale Italiana di canoa polo in Nazionale di canoa polo dell'Italia ? Grazie --Sottolorizzonte (msg) 16:46, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, ma non serve un admin: Aiuto:Sposta. --Simo82 (scrivimi) 16:55, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok fatto grazie --Sottolorizzonte (msg) 17:00, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Spett. amministratori, con la presente chiedo cancellazione della pagina utente e relative sue sottopagine, mie discussioni, preferenze, ecc., causa inutilizzo e per motivi di privacy. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Frasca (discussioni · contributi).

Fatto Ho cancellato al pagina utente, mentre non ho trovato sottopagine. La cancellazione della pagina di discussione non è possibile --Tia solzago (dimmi) 18:44, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Spett. amministratori, con la presente chiedo cancellazione della pagina utente--79.45.67.117 (msg) 17:52, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Come segnalato sulla pagina di discussione chiedo che venga eliminata con urgenza la parte dell'articolo che contiene dati non ufficiali e potenzialmente diffamatori in quanto pagina semiprotetta. Nella fattispecie mi riferisco al tratto "che poi in diretta video su THE ZOO TV, lo stesso Mazzoli asserisce che si tratta di Vxxxxxxxxx, ex sindaco di Pxxxxx, che vuole sopprimere il programma per oltraggio alla pubblica decenza.[10] È ancora incerto il futuro del programma.[11][12]"

Grazie dell'attenzione Ciccimatt

Non fatto Ciao e grazie per la segnalazione, ma non capisco dove starebbe la potenziale diffamazione. La voce non fa che riportare quanto scritto nelle fonti: Mazzoli asserisce, non noi. Inoltre, come puoi vedere in una delle fonti citate, la notizia appare ufficiale. Nella voce non si scrive mica che l'ex sindaco di Potenza è un assassino, ne convieni? --Pequod76^(talk) 03:36, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo quanto dicevo ieri sera si è avverato, il tutto era partito da una supposizione dello stesso mazzoli che si è visto arrivare la famosa multa, ma appunto supposizione anche perchè se noti la fonte è stata pubblicata nel 2008 , difatti Fierro (orami la frittata è fatta) come dice sul suo blog [3] non conferma e non smentise, ma ripubblica la lettera che a suo tempo ha mandato al Garante. Non sto dicendo che è un assassino, ma che non è sicuro che sia lui la persona a cui attribuire la responsabilità della sospensione. --ciccimatt

Sono un utente registrato "King of Arms" e autore della pagina Capasso. Questa pagina dopo l'ultima modifica di ieri mi risulta protetta, non so da chi e perchè. Chiedo il ripristino della possibilità di modificare la pagina, anche perchè quella attuale oltre a non aver registrato le modifiche fatte presenta anche dei tagli di pezzi importanti. Grazie, saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.131.225.230 (discussioni · contributi).

La voce è stata protetta da Gregorovius, aspetterei un suo intervento in proposito prima di procedere (sempre che sia necessario). --Simo82 (scrivimi) 11:50, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non so perché Gregorovius abbia protetto la pagina. Essendo io l'autore chiedo l'immediato ripristino della funzionalità modifica (anche perchè il testo originario è stato alterato) o, in alternativa, la cancellazione della pagina per poter impostarne una nuova. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da King of Arms (discussioni · contributi).

Il fatto di esserne autore non garantisce alcun privilegio particolare, questo è progetto collaborativo dove tutti possono mettere mano al lavoro di altri. Non c'è nessuna fretta, si può tranquillamente attendere l'intervento di chi ha effettuato l'azione. --Brownout^(msg) 13:10, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

In ogni caso, inserire un'altra pagina identica (con l'aggiunta di altre note enfatiche prive di fonti a supporto e di un paragrafo su chi abbia o meno diritto di dirsi appartenente alla famiglia, del tutto inopportuno in una pagina di enciclopedia) non va bene, e la pagina ricreata è stata cancellata: la discussione deve svolgersi sulla pagina già esistente ed è necessario trovare lì un consenso. Per la protezione della pagina attendiamo l'intervento dell'admin che l'ha apposta. MM (msg) 18:48, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

L'ho protetta in seguito al ripetuto inserimento di alcune frasi dal sapore e dai modi non enciclopedici (ad esempio Dai primordi, illustre e potente per signoria, feudi, patriziati, cariche, privilegi e, dai primi tempi angioini, ha ripetutamente ricoperto grandi uffici del Regno., o la lunga trattazione della cognomizzazione dell'attuale capo famiglia) e per il continuo inserimento in finale del poderoso fraseggio su come tutti coloro che portano quel cognome, eccetto due, non possono e non devono spacciarsi per nobili. osservazione piccata ma superflua, una volta scritto dche della nobilissima famiglia sopravvivono solo due membri --Gregorovius (Dite pure) 17:02, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

D'accordo Gregorovius, accetto le sue motivazioni; le sarei grato se soltanto potesse ripristinare il link a sardimpex.com per la genealogia e togliere "fu" prima di Patrizia Napolitana perchè lo è tutt'ora in quanto non estinta. King of Arms

Chiedo scusa ma non so come segnalare la cosa cosi provo a scrivere qui. Ho visto che nella voce committente ci sono delle righe da togliere La pagina è http://it.wikipedia.org/wiki/Committente C'è 2 volte la scritta W la F**A Vi segnalo la cosa perche non è molto "elegante" Grazie Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.46.51.30 (discussioni · contributi).

Fatto Si trattava di un semplice vandalismo che avrebbe potuto rimuovere chiunque, anche tu. Comunque grazie per la segnalazione.--Valerio^Talk 14:55, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E' la prima volta che segnalo qualcosa per cui non sapevo come fare La prossima volta ci provo senza disturbare Grazie e complimenti per la rapidità — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.46.51.30 (discussioni · contributi).

Ci sono in wikipedia artisti con carriere notevolemte inferiori di quella di Piero Agnetti. Non sono sufficenti edifici religiosi, premi e esposizione di livello europeo? Non capisco il perché della cancellazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simone Agnetti (discussioni · contributi).

Non fatto Il perché della cancellazione è in Wikipedia:Pagine da cancellare/Piero Agnetti. Essonci stata una regolare procedura di cancellazione (conclusasi ieri) nella quale non è stata sollevara nessuna obiezione, non vedo i motivi per cui debba essere ripristinata. --Simo82 (scrivimi) 16:28, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi si è dato modo di contestare la cancellazione, oppure non ho capito come, la valutazione di chi l'ha cancellata è stata del tutto arbitraria e non supportata che da una mera opinione personale, ignorando i link,la bibliografia, e i contenuti della pagina. Ne chiedo il ripristino immediato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simone Agnetti (discussioni · contributi).

Il 6 ottobre ti è stato inviato avviso in quanto autore principale della voce, come previsto in questi casi. Non sussistono gli estremi per un ripristino, si consiglia la lettura di Aiuto:Voci cancellate. --Brownout^(msg) 19:12, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

In Template:Comune francese/Sandbox c'è la versione da sostituire a Template:Comune francese. Noterete uno strano <nowiki></nowiki> all'inizio del sorgente: anche se sembra strano va bene così, serve per evitare in alcuni casi l'inserimento nella voce di una linea vuota di spaziatura indesiderata. -- Basilicofresco (msg) 01:16, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Valerio^Talk 09:15, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Su questa voce vecchio (credo) copyviol da qui--Squittinatore (msg) 11:19, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Pequod76^(talk) 16:30, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

MM mi ha cancellato tale pagina fraintendendola come promozionale quando l'intento era del tutto Culturale, come si evince dalla mia (e sua) pagina di discussione.

Chiedo il ripristino, lui stesso mi invita a chiederlo, in considerazione del fatto che nulla vi è in tale pagina di celebrativo o promozionale o personale. --Amos (msg) 22:35, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto attenzione a riportare le parole altrui, MM ti dice che lei rimane del suo parere ma che in ogni caso puoi chiedere qui, nulla più. Ad ogni modo concordo anch'io con lei. --Vito (msg) 23:07, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Allora non ci capiamo. Io dico che lui o lei mi invita a chiederlo e non altro. Quindi devi stare attento tu a come leggi, probabilmente non sai come funzionano le virgole, e questo è poco bello per un "funzionario" dell'enciclopedia. Bene, deduco che Wikipedia è in mano a caporali dalle anguste vedute, grazie lo stesso, e buona fortuna, che nella vita serve. --Amos (msg) 14:46, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per questa volta sorvolo su WP:NAP che mi imporrebbe di bloccarti. Ad ogni modo riguardo l'uso delle virgole (!!) Chiedo il ripristino, lui stesso mi invita a chiederlo, in considerazione del fatto se è in italiano ha un significato diverso da quello che hai pensato di attribuirgli. Riguardo l'idea di "funzionario" di consiglio caldamente di leggere WP:A. Buona fortuna per diventare enciclopedici visto che allo stato attuale solo chi è in grado di guardare oltre la realtà, magari nel fantastico mondo della fantasia, riesce a vedere una qualche rilevanza in tal senso. --Vito (msg) 14:56, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Posso capire, non è un problema, se è per questo mi bloccherei anche da solo. Mi costringi a fare il disegnino del significato della mia frase, "Chiedo il ripristino in considerazione del fatto..." (frase 1) "lui stesso mi invita a chiederlo" (frase 2: consultare la mia pagina di discussione), e pensare che non è ungherese, ma non fa niente, il risultato è che una realtà stupenda qui non avrà voce e magari il circolo arci sì e le acli sì e magari forza itaGlia e via dicendo. Non aggiungo altro e qui finisco, adiòs. --Amos (msg) 04:08, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Come indicatomi da MM provo a scrivere anche qui la richiesta di ripristino, con testo diverso, che segua anche delle linee guida precise da voi indicate, della pagina Nanoda

Così come animeclick, http://it.wikipedia.org/wiki/Animeclick, ha una pagina per la sua storicità sia nell'ambito delle news, sia nell'ambito del fansub (che ricordo essere sempre pirateria), nanoda da anni, il sito è online dal 2002, ha intrapreso un percorso originale, unico nel suo genere, che ha cercato di trovare riconoscimenti con le case editrici italiane e giapponesi, anche nel paludoso fronte dei copyrights.

Nanoda è partner di almeno 5 case editrici italiani e alcune tra le più importanti giapponesi.

Visto che nanoda è link esterno in numerosi articoli, vorrei creare una pagina che racconti la storia di nanoda intrecciata alla mutazione del mercato e dei cambi di rapporti con internet dei licensors; una pagina interne affinché i link "wikipediani" abbiano riscontro alla domanda "cos'è nanoda?". E descrivere il nuovo fenomeno del rapporto con l'informazione tramite direttamente la casa editrice che vede fenomeni simili in tutto il mondo.

Ricordando anche nanoda come produttore di videogames flash abbastanza conosciuti tra i fans del settore...

Ben accetta la possibilità che creata la pagina, questa subisca subito una nuova votazione che duri per tutto il tempo previsto.

Grazie.

Non fatto La pagina è già stata giudicata dalla comunità in questa proposta di cancellazione, durata i 7 giorni canonici e nella quale si metteva in dubbio l'enciclopedicità stessa del sito --Tia solzago (dimmi) 11:01, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Che sia passato un anno e siano evolute le cose non centra nulla? Pufferbacco

Non vedo alcuna novità quantitativa o qualitativa in questi 17 mesi, quindi non vi è alcun bisogno di ripetere la procedura. --Vito (msg) 14:56, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Il fatto che sia diventato partner delle case editrici italiane e riconosciuto come leggittimo per la prima volta in Italia dagli editori giapponesi, e quindi fonte certa di informazioni, non è proprio nulla? --Pufferbacco (msg) 15:04, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Hai avuto tre pareri negativi: direi che non è il caso di insistere, no? MM (msg) 18:36, 17 ott 2010 (CEST) (e che il sito fosse partner di case editrici era già indicato nella pagina cancellata) MM (msg) 18:57, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

In Vicenza è presente il testo completo di una lirica del 1926. D'Annunzio è morto più di settant'anni fa ma mi frullava qualcosa in mente al riguardo e l'ho ritrovato qui, che si fa?--Shivanarayana (msg) 12:04, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

la legge dice 70 anni quindi siamo in regola. La diffida cmq mandata a liberliber riguardava solo alcune opere. Direi quindi che non si tratta di violazione di copyright. Se e quando qualcuno avanzerà pretese, si deciderà il da farsi --ignis Fammi un fischio 12:30, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ok, circa l'estensione? (vedi il box "Vicenza, città Bellissima")--Shivanarayana (msg) 14:50, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ed anche afferenti alla sfera sessuale: differenza versioni. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:17, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto

Invertire Distretto di Făleşti (titolo corretto) e Distretto di Faleşti attuale titolo, grazie RaMatteo 16:34, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 16:36, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Con la presente chiedo cancellazione della pagina utente, saluti e grazie. --Amos (msg) 13:36, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Anche ho l'impressione che ciò che stai chiedendo è altro...--Valerio^Talk 13:58, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, ritengo che sia opportuno spostare la pagina di disambigua SKY a Sky. Non credo ci sia infatti alcun motivo per mantenere il nome di una disambigua in maiuscolo. Guybrush84 (msg)

Non fatto: tra le pagine disambiguate c'è anche SKY che è un codice aeroportuale IATA e la cosa è così anche in altri casi analoghi: vedi Progetto:Acronimi/Lista delle combinazioni di tre lettere. Nel caso proporre la questione presso il progetto. MM (msg) 19:04, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Utente:Mazzettimartinsrl (tra l'altro autore di ESBN promozionale)--Shivanarayana (msg) 21:31, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 22:34, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non so se è giusto chiedere a voi, ma ci provo. Un utente che si chiama Valerio annulla le mie modifiche. Vi faccio qualche esempio: in questa pagina Figli di Bubba mi annulla il fatto che hanno fatto un solo album ed un 45 giri per mettere che gli album sono due (che non è vero). In quest'altra che si chiama Swedish House Mafia mi annulla la procedura di cancellazione. In quest'altra Prophilax toglie il template di E. Come devo fare? Grazie a tutti.--Enzo (msg) 13:15, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che ho sistemato la formattazione della richiesta, mi permetto di annotare che alcuni tuoi E e cancellazioni appaiono quantomeno discutibili, es.i Prophilax non avrebbero album distribuiti quando si trovano anche su Amazon?--Shivanarayana (msg) 13:19, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vieni a parlarne al progetto musica.--L'utente che si chiama Valerio 13:22, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

<confl.> Questa pagina si usa per questi casi: leggi la pagina e trovi altri link su cosa fare/dove chiedere altri tipi di informazioni Soprano⁷¹ 13:27, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Gentili Amministratori,
segnalo che Gregorovius cancella ripetutamente la mia modifica sulla pagina Giorgio Carbone: il Tmpl:Box successione, come è scritto esplicitamente nella sua pagina, può essere utilizzata per "pretendenti al trono di un Paese non esistente", dunque Vi sembra un atteggiamento corretto continuare a eliminare tale mia modifica?
Grazie per la collaborazione. --AdiWsTe (msg) 17:40, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La modifica dell'amministratore Gregorovius è pertinente: "pretendenti al trono di Paese non esistente" si riferisce a entità giuridiche esistenti in passato e ora non più tali, come nel caso del Regno d'Italia o del Regno di Jugoslavia. Nel caso in questione, stiamo parlando di un'entità giuridica mai esistita come tale in questi termini. --L736E^dimmi 17:46, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

io l'ho cancellato una volta sola ... dobbiamo quindi dedurre che sei il sp di qualche utenza già bannata ? --Gregorovius (Dite pure) 18:20, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sarà, ma potrei giurare che fino a qualche tempo fa era specificato proprio "Stati non più esistenti o mai esistiti"...

Ad ogni modo Seborga è stata sicuramente uno Stato autonomo: ho a casa documenti tratti da vari Archivi di Stato che lo provano, e voi stessi potete dare un'occhiata qui, doc tratto dall'Archvio di Stato di Torino. Già il fatto che nell'Archvio di Stato di Torino si parli di "Principato" di Seborga dovrebbe far riflettere.
Considerate la cosa e ripensate al template. --AdiWsTe (msg) 19:15, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

noi non analizziamo fonti primarie. Se e quando un giorno gli storici riconosceranno questo fatto si utilizzerà il box successione --ignis Fammi un fischio 19:16, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

giusto per dire che era il solito sp di utenza già infinitata per abuso di utenze multiple impiegate per alterare il consenso e spammare seborga & Menegatto --Gregorovius (Dite pure) 20:12, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Consiglierei uno striscione rosso ed una sirena accesa per non dare nell'occhio. --Vito (msg) 22:46, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Quella dove dice "ricerca tra le voci" per favore. Vedi discussione Discussione:Pagina_principale#Casella_di_ricerca Grazie--Pierpao.lo (listening) 11:23, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho posto delle questioni, miei pareri personali, lì dove linki. Ma a prescindere da ciò, fisserei alcuni punti prima di fare un passo. --Pequod76^(talk) 23:55, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

adesso penso si possa procedere --UMBERTOBASILICA 01:17, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

la dicussione lì è finita, dopo averla linkata al bar, si è raggiunto un consenso ancora più ampio, si può procedere --UMBERTOBASILICA 17:27, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Gent.mi, ho notato che la pagina Stazione Meteorologica di Barletta è stata cancellata. Il motivo sarebbe: "Voce non enciclopedica: è una stazione meteo amatoriale che non fa parte delle reti ufficiali italiane (né dell'AM/ENAV né del servizio idrologico ISPRA)".

Mi stupisce innanzitutto che il non essere una stazione meteo "ufficiale", per quanto poco questo possa significare, dato che è nota l'esistenza di stazioni meteo ritenute "ufficiali" palesemente non a norma e/o non trasmettano dati corretti e/o aggiornati con frequenza, possa essere sinonimo di "non enciclopedicità".

Voglio fare una premessa: la pagina è stata creata non per motivi di pubblicità (ci mancherebbe altro) ma per motivi di "conoscenza". Dare la possibilità agli utenti di Wikipedia e del Web in generale di sapere che esiste una stazione meteorologica in un' area non servita da quelle ritenute "ufficiali" ritengo sia un'ottima opportunità da non negare a nessuno.

Non rappresentava certo la descrizione di un "giocattolino" o d'altro ma era la descrizione di una stazione meteo PROFESSIONALE con sensori svizzeri LaCrosse, la cui completa funzionalità, professionalità e accuratezza è certificata dalla adesione della stessa alla rete di MeteoNetwork, che collabora col Centro Epson Meteo, il maggiore centro meteorologico privato italiano, ed alla rete dell'Osservatorio meteo del Teramano e dell'Adriatico. Vorrei non dilungarmi ma ritengo opportuno far sapere che la stazione meteo invia dati anche alla rete internazionale CWOP (Citizen Weather Observer Program) che li condivide col NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration, agenzia federale statunitense), cosa che non mi pare di poco conto.

Spero in un vostro aiuto per dirimere la questione

--Robby.io (msg) 15:24, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non fattoLa voce è stata cancellata dopo regolare procedura di cancellazione che puoi vedere su questo link, durata sette giorni in cui qualunque utente (compreso te) sarebbe potuto intervenire per dire la propria, come da policy. Pertanto, adesso, la voce non può essere più recuperata. Spiacente. --Valerio^Talk 23:28, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

@robby.io: non c'è nessuna questione da dirimere. Le è stato già da oggi più volte linkato il fatto che la procedura è stata regolare e lamentarsi di non essere stato avvisato, quando invece è stato regolarmente fatto, mi pare un'inutile perdita di tempo da parte di tutti. Sarebbe il caso di non continuare, nè qui nè in talk. Soprano⁷¹ 23:46, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ai Sigg.Ammministratori.Vi chiedo di cancellare la mia pagina utente per motivi di privacy.--Italo zamprotta (msg) 19:25, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La pagina utente (Utente:Italo zamprotta) non esiste, quindi non c'è nulla da cancellare. Oppure la richiesta voleva essere qualcosa di diverso? --Simo82 (scrivimi) 19:43, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

C'è questo--Turgon The Trooper 19:47, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Invito nuovamente a spiegare meglio che cosa si vuole che venga cancellato, dato che è stata cancellata la pagina Discussioni utente:Italo zamprotta, ma è stata rifatta la richiesta di cancellazione (tra l'altro era in mezzo alla pagina dove rischiava di non essere vista). --Simo82 (scrivimi) 13:22, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

1. Sistemando le pagine in NS utente contenenti vari template che le indicizzavano nelle categorie di servizio, mi sono imbattuto in Utente:Salli/Porto, pagina di utente infinitato segnalata per l'immediata e cancellata. Se è possibile evitare l'inserimento del template in ogni singola pagina, segnalo questa lista di pagine dello stesso tipo da cancellare, se invece è necessario controllarle singolarmente provvedo;
2. Questo css e questo js sono invece miei, non posso segnalarli singolarmente e ne chiedo la cancellazione.

Grazie, buon lavoro. --Marco ^{dimmi tutto!} 23:38, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo di indicarmi e come fare a inserire la licenza adeguata nelle immagini fotografiche della voce: ugo signorini(Firenze) è un pittore italiano. Specifico che trattasi di fotografie di vetrate scattate direttamente dall'autore deceduto nel circa 2000, le ho avute dalla vedova.--S.nilla 14:59, 20 ott 2010 (CEST)

Il titolare legale dei diritti di riproduzione è la vedova del pittore, quindi è solo lei in persona che può concederne l'utilizzo. --L736E^dimmi 17:54, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Chi le chiude queste? Sanremofilo (msg) 08:08, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 08:48, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E' uno dei primi 10 porti italiani per traffico, La pagina era linkata da altre Non ho più il testo originale, vi chiedo di poterlo averlo copincollato nella mia home page dal momento che era frutto di scelte condivise. Sono sempre pronto a sostenere una discussione sull'opportuanità di ricreare rivedere il testo e persino cancellare questa pagina, ma sempre attraverso la mia home page Alberto bazzi

ecco la strisciata delle cancellazioni

17:58, 19 February 2010 Roberto Mura (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ ((C1) Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine) 15:21, 18 March 2009 Dedda71 (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ ((C1) Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine: il contenuto era: '--85.20.24.187 (msg) 15:20, 18 mar 2009 (CET)' (e l'unico contributore era '[[Spec) 15:38, 5 February 2009 Austroungarika (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ ((C1) Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine) 19:00, 25 November 2006 Madaki (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ (il contenuto era: 'ﻋ((cancella subito))bvfngfigffffffffffffffffffffffhgvmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alberto bazzi (discussioni · contributi) 14:42, 21 ott 2010 (CEST).[rispondi]

Nessuna delle versioni contiene un testo sensato, cosa intendi quando dici che era frutto di scelte condivise? Sicuro che il titolo sia quello giusto? --Buggia 14:49, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Qui [4]. Grazie. Almadannata (msg) 19:45, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 21:34, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei il blocco infinito di quest'utenza, grazie. --Mattersville (msg) 19:45, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Direi che finché questa lista non s'allunga non ci sarà nessun blocchetto di favore. --Vito (msg) 19:51, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto da Melos.--Valerio^Talk 23:58, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non desidero collaborare più e chiedo il blocco e la cancellazione delle mie pagine --Tio Sam (msg) 11:51, 22 ott 2010 (CEST)--Tio Sam (msg) 11:51, 22 ott 2010 (CEST)--Tio Sam (msg) 11:51, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto da Buggia.--Valerio^Talk 23:58, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, sono il tutor di un corso online dell'Università di Padova. Stiamo facendo delle sercitazioni su wikipedia con gli studenti di un corso di laurea. Molti account sono stati inseriti da un pc di un laboratorio e gli studenti si sono stati bloccati perchè hanno lavorato tutti su uno stesso pc. Che fare per sbloccare queste utenze e proseguire nelle esercitazioni? Grazie anticipate

Ciao, si richiede l'aggiunta della stringa "| BH = beach handball" al Template:Naz/Sport. --Mr buick (msg) 12:59, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 13:04, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Năpadova titolo corretto e Napadova redirect, grazie RaMatteo 14:47, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

In questi casi, usa per favore ((inversione)). E poi, non hai fatto da te? Qual'è la richiesta? --Pequod76^(talk) 14:53, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È vero, bastava uno spostamento che tra l'altro avevo già fatto. Chiedo venia RaMatteo 14:48, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Il_Delfino_Servizi--Shivanarayana (msg) 14:47, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 14:55, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Qui un utente anonimo ha inserito (probabilmente il suo) nome, cognome ed indirizzo. Da valutare se oscurare o meno.--Fire90 22:29, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Già provveduto. --Vipera 22:30, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Questi due screenshot hanno come fonte un link a uno spezzone del film su Youtube. Dato che i video sono quasi certamente in violazione di copyright, immagino che queste immagini andrebbero cancellate.--Sandro (bt) 04:08, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto a malincuore--Valerio^Talk 13:04, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• Ciao, grazie per avermelo fatto notare, provvederò quanto prima a cancellare le immagini che ho catturato da youtube e a sostituirle (se è possibile). In merito a L'importante è amare, il film è una coproduzione italiana, quindi credo che sia possibile caricare immagini, visto che si tratta di una pellicola di più di 20 anni fa.

Ciao drgonzo1985

segnalo Discussione:Agricantus#Atti di vandalismo sulla pagina Agricantus--Shivanarayana (msg) 12:19, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

è una modifica piccolissima, forse pignola, ma penso non negativa: diminuire il padding-top in pagina principale per renderlo uguale al padding-left. Per fare ciò: modificare in pagina principale alla sezione COSA POSSO FARE? da <div style="padding-top:.8em"> a <div style="padding-top:.0em"> e in template:Pagina principale/2008/Intestazione da padding-top:.8em a padding-top:.0em --UMBERTOBASILICA 15:53, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo gentilmente di nascondere questa modifica contenente attacchi personali, grazie. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 19:20, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Fabius aka Tirinto 20:01, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Posso ricreare la pagina su questa attrice in quanto dal 2009 che è stata cancellata ha fatto 2 nuovi film.Posso ricrearla? --87.13.32.230 (msg) 20:42, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ed anche di Munro Chambers, un telefilm in più e Zoë Belkin, un telefilm in più --87.13.32.230 (msg) 20:47, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si tratta di procedure vecchie, nel minore dei casi, di un anno. Effettivamente la Morgan e Chambers rientrano nei criteri. Per quanto mi riguarda puoi ricrearle tutte e tre. Ricordati di inserire le fonti! --Valerio^Talk 22:21, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, potreste togliere la disambigua a Kurtis Stryker (Mortal Kombat)? Vi ringrazio in anticipo. --195.212.29.92 (msg) 13:24, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Valerio^Talk 14:31, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sperando di essere nel posto giusto: un utente ha avviato questa procedura di cancellazione ordinaria per la pagina Darth Lob, ipotetico personaggio di Guerre Stellari. Come ho appurato poi, è una bufala: né su wookieepedia né su google si trova alcun risultato per alcuno dei personaggi citati (salvo ovviamente Darth Fener). L'utente aveva però avviato la procedura con qualche errore, credo, perché nella voce non compariva l'avviso di cancellazione. Poco dopo l'utente ha messo l'avviso di cancellazione immediata alla luce di quello che avevo appurato io, ma un altro utente l'ha levato (non sapendo della cancellazione già esistente perché mancava l'avviso e quindi non sapendo che il personaggio è inventato). Sanremofilo alla fine ha sistemato il template della cancellazione ordinaria. Volevo metterla in immediata io, ma essendo già in ordinaria non so bene come comportarmi. Grazie a chi riesce a risolvere! -- Syrio posso aiutare? 19:06, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Cancellata in immediata e procedura annullata. MM (msg) 21:14, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grasssie :D -- Syrio posso aiutare? 21:48, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, chiedo il blocco a tempo indefinito dell'utenza suddetta, in quanto non intendo piu' utilizzarla. Grazie. --Tessodine (msg) 23:23, 26 ott 2010

Fatto--Valerio^Talk 00:41, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

segnalo (anche per il comportamento "incomprensibile")--Shivanarayana (msg) 11:40, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

arduo comprendere i meandri dei troll. Comunque, biglietto di sola andata timbrato WP:NUI Soprano⁷¹ 13:24, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho posto il seguente problema a Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare :"Ciao! Eccolo: se costruisco una galleria di immagini con perrow="2" oppure "3", c'è qualche sistema per farle scorrere a fianco il testo come se si trattasse di una sola immagine? Se è no, come temo, in laboratorio potete compormi un collage o una griglia di immagini per ottenere lo stesso risultato? Se è sì, come spero, verrò al dettaglio. Grazie anticipato. Vale!--Yorick39 (msg) 09:57, 14 ott 2010 (CEST)"[rispondi]

Ho ricevuto la seguente risposta:"::Ciao, per la galleria immagini al momento mi viene in mente solo di inserirle in una tabella...adesso faccio qualche prova e ti so dire." Poi::::Ho creato il template ((Collage)). Potrebbe fare al caso tuo :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 14:11, 17 ott 2010 (CEST).[rispondi]

Ho infine risposto::::: A prescindere, una volta ottenuto il collage, come lo tratto per inserirlo nel testo, a destra invece che a sinistra e con la sua brava didascalia e magari nella cornice solita? Grazie, --Yorick39 (msg) 14:55, 19 ott 2010 (CEST). Non ho avuto risposta e non so usare lo strumento che, credo, risponda alle esigenze per modifiche alla voce Milano. Chi mi può aiutare? Grazie, --Yorick39 (msg) 00:17, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per questi dubbi/problemi c'è lo sportello informazioni, non è necessario l'intervento di un amministratore. --LaPizia^{Cervello fritto!} 11:56, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Pagina Gino Baruffaldi Cancellata!!!!!!!!!!!!! Buongiorno, Io Sono Baruffaldi Gino In persona nato a Delémont Svizzera il 19 luglio 1961. Con Mia grande sorpresa ho notato che la mia pagina "baruffaldi Gino corridore ciclista " é stata cancellata. Ora io CCHIEDO IL RIPRISTINO IMMEDIATO DI TALE PAGINA....e mi chiedo chi si é permesso di mettere in dubbio ció che ho fatto ed ero in passato in ambito ciclistico!!!!!!! Prima eventualmente si interpella il sottoscritto...ma l educazione ed il rispetto a certa gente manca!!!!! Io confermo i dati nella loro completezza!!!!!! Se verrá dubitato ancora questo,seppur mi costerá tempo e denaro, Faró intentare una causa e chiederó risarcimento danni per aver cercato di offuscare la mia immagine di persona e sportiva del passato!!!!!!!!!!!!!Grazie, Con la massima Stima <Baruffaldi Gino — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sub961 (discussioni · contributi).

Non fatto Pur comprendendo la sua reazione (ma non apprezzando l'abuso di punti esclamativi, che contrasterebbero un minimo con la netiquette), la voce su di lei è stata cancellata in seguito a regolare procedura di cancellazione, perché non rispettava i criteri minimi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:42, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. Suggerisco anche la lettura di Aiuto:Voci cancellate e Wikipedia:Nessuna minaccia legale. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:43, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Essendo io nella fattispecie il triplice utente, chiedo agli amministratori un possibile accorpamento dei tre account. Così restando le cose, le pagine degli altri miei due account, Carlog e Carlog2, risulterebbe inattive, morte, e senza senso, poiché da quasi due anni uso l'account Carlog3. I tre account corrisponderebbero alle tre fasi della mia esperienza con wiki: incompetenza estrema (Carlog), incompetenza discreta (Carlog2) e incompetenza lieve (Carlog3). Insomma per la mia inesperienza iniziale, mi ritrovo con due account morti e uno vivo (almeno spero)... Del resto, anche se si volesse, dovrei presumere che la possibile cancellazione dei miei precedenti due account si renderebbe irrealizzabile.... È dunque possibile un accorpamento?... Carlog3 (msg) 06:26, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]
P.S. - Purtroppo le password non mi di riesce recuperarle, ancor più per il fatto che il mio vecchio indirizzo e-mail, dei due precedenti account, non dovrebbe esistere più... Carlog3 (msg) 06:36, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La richiesta va fatta ai burocrati e va inserita qui secondo la procedura. Ciao--Burgundo^(posta) 09:22, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

PAGINA MODIFICATA MA VIENE VISUALIZZATA COMUNQUE LA COPIA CACHE. La pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Stiliti_(gruppo_musicale) è stata su mia richiesta modificata perchè non voglio che il mio nome vi sia incluso. Appare però ancora in ricerca di Google la pagina in copia cachet come era prima e ho necessità che questo non succeda. Per questo richiedo di cancellare o ripulire la cronologia della pagina in questione. E' molto importante.Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.169.201 (discussioni · contributi).

Non fatto non abbiamo alcun potere sulla cache di google, puoi provare a contattare loro. --Vito (msg) 22:29, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Da effettuare qui. Sanremofilo (msg) 07:32, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per evitare di inondare la cat scrivo qui questi redirect fuori standard da cancellare, sono tutti orfanizzati, a parte 2/3 pagine utente che ho preferito non toccare.

Eccoli:

Grazie! --SicilianoEdivad ^{Scrivi al cialtrone neo-borbonico} 16:44, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. .. In effetti mi stavo giusto chiedendo come trascorrere questo pomeriggio :) .. Grazie a Burgundo per l'aiuto finale.--Marco 27 17:03, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E' stato deciso di spostare la voce InuYasha a Inuyasha tramite inversione di redirect come deciso in discussione.--HypnoDisk (msg) 17:31, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 19:16, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo l'inserimento del collegamento a Wikinews (Categoria:Emilio Fede) e Commons (Category:Emilio Fede), nella sezione altri progetti. Inoltre, potrebbe forse essere meglio avere le note su due colonne. Grazie--188.152.130.231 (msg) 18:44, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 19:12, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa (Wikipedia:Pagine da cancellare/Traut Streiff Faggioni) richiesta da parte mia di annullare la richiesta di cancellazione per ampliamento. --GiorgioCha (msg) 20:27, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto Non è compito degli amministratori, può essere fatto da qualunque utente se si raggiunge un adeguato consenso. Tuttavia, avendo tu già raggiunto i requisiti per poter aprire la votazione, in questo caso suggerisco di aprire la procedura ordinaria (votando -1, ovviamente) poichè mi pare che il problema della voce sia la presunta mancanza di enciclopedicità. Fabius aka Tirinto 20:45, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa situazione sulla quale richiederei, se del caso, il blocco della pagina per evitare la reiterazione dell'inserimento di spam autopromozionale. Grazie--Perry Nason (msg) 21:39, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

aggiornamento: l'utente insiste nel rollbackare e inserire spam autopromozionale--Perry Nason (msg) 23:23, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

aggiornamento: è il caso di fare un CU per Perry Nason, Rapallo80, Orazio&Clarabella e poi ripulirne i contributi --87.16.203.75 (msg) 11:23, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

La voce Porco Rosso ha la pagina di discussione che redirige a Discussione:Kurenai no buta, questo probabilmente dovuto ad uno spostamento non andato completamente a buon fine. Poiché ormai è appurato che il titolo italiano sarà appunto "Porco Rosso"[5] sarebbe opportuno invertire il redirect della discussione --- Lepido (msg) 21:47, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, ma potevi farlo anche tu perché il redirect da "sopprimere" aveva un solo edit (lo spostamento, appunto). ;) --Pequod76^(talk) 23:31, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Qualcuno potrebbe cancellare Utente:Fire90/monobook.js utilizzato oggi semplicemente per una prova dei pulsanti personali?--Fire90 01:15, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto ma per casi simili è meglio ((delete|17)). --Vito (msg) 01:22, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Spostare File:Alghero-Stemma it.png a File:Alghero-Stemma.png come da linee-guida. Grazie.GJo ↜↝ Parlami 14:07, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto ma dovresti orfanizzarlo e chiedere la cancellazione del redirect che ho creato. --Vito (msg) 15:48, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Orfanizzato. Grazie ancora.GJo ↜↝ Parlami 16:05, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie a te della collaborazione! --Vito (msg) 16:17, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Pregherei di tenere d'occhio la voce in oggetto, oggetto di ripetuti inserimenti senza consenso, e di valutare questo edit nella mia talk, che reputo quantomeno fuori luogo per quanto riguarda l'uso del template vandalismo, grazie. --ArtAttack (msg) 15:27, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto per quanto riguarda l'avviso, per la pagina direi che WP:RP sia necessaria. --Vito (msg) 15:46, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo di anticipare la data di inizio della procedura di riconferma ad amministratore, in quanto a tutt'oggi non ho la certezza di essere disponibile nel periodo della naturale scadenza. Grazie. --MapiVanPelt (msg) 18:10, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 20:44, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. --MapiVanPelt (msg) 20:45, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi riferisco a queste: chi provvede? Sanremofilo (msg) 10:10, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Ho fatto, ma la prossima volta ti invito ad inoltrare una richiesta qui solo se il ritardo nella chiusura delle procedura è superiore al giorno --Tia solzago (dimmi) 11:11, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Pagine da ripristinare che non mi paiono rientrare nel criterio 10.

• Discussioni progetto:Cinema/Horror e Discussioni progetto:Cucina/Pane, pizza e pasta: considerata la ragione della cancellazione del progetto, questa è da ritenersi una pagina di archivio settoriale di discussioni del progetto Cinema e Cucina rispettivamente.
• Discussioni progetto:Areligiosità e sottopagine: cancellato con motivazione leggermente diversa ma sostanzialmente perché inutile "secessione" dal Progetto:Religione. Queste pagine contengono lunghissime discussioni molto importanti anche sul fatto stesso di avere un progetto "per ideologia", che vanno quindi mantenute, ad esempio archiviandole sotto Discussioni progetto:Religione/archivio. --Nemo 16:56, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Fatto La terza l'ho spostata. Ho messo ((storica)) a tutte le talk. --Pequod76^(talk) 04:25, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Precisamente, la terza è stata spostata a Discussioni progetto:Religione/Areligiosità. Sanremofilo (msg) 08:14, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]