Per carità, toglietele da MediaWiki:Robots.txt, è già abbastanza difficile trovare le vecchie discussioni sulle procedure di cancellazione senza che si vengano tolti anche i motori di ricerca esterni. Queste pagine sono poche centinaia, credo che si possa anche aggiungere __NOINDEX__ direttamente in quei pochi casi dove serve. Grazie, Nemo 00:35, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

In realtà sono un punto d'accesso esterno in più alle procedure di cancellazione che sono molto poco gradite ai soggetti, spesso, inoltre sono frutto dello scorporo della discussione dalla procedura, insomma non fosse una mia modifica rifiuterei la richiesta.--Vito (msg) 00:40, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non si riesce ad aggiungere un'eccezione per Speciale:Prefissi/Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Archivio?--Nemo 15:24, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

A naso sì, vediamo. --Vito (msg) 15:27, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. Ma con quella barra l'eccezione si applica alle pagine di cui sopra (che hanno uno spazio) o a quelleSpeciale:Prefissi/Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Archivio/ (che non esistono)?

Ah, poi ci sono anche delle discussioni che avevo spostato dal bar: Speciale:Prefissi/Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Bar/.--Nemo 21:13, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo gentilmente di rimuovere questa blasfemia dalla cronologia, grazie. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 10:53, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Buggia 11:06, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Come da vostre FAQ, chiedo il blocco a tempo indefinito della mia utenza.

Grazie --Djdepa (msg) 20:20, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Gac 20:31, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo l'eliminazione della seguente pagina da wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Nitro-D, poichè è stata una pagina autopromozionale inserita con un mio nick registrato nel 2007 (djdepa) e di cui ho chiesto il blocco Ieri 1° novembre alle ore 20:20, dopo aver chiesto il cambio password per lo stesso alle 20:11 da un IP con finale 178). potrei fornire anche l'indirizzo e-mail a cui era associato il vecchio account. A conferma di ciò, il nuovo account da cui vi scrivo, è stato registrato ad un'e-mail che è sotto il nome a dominio del sito web ufficiale riportato in una versione precedente della pagina.

Chiedo anche il blocco a tempo indefinito della presente utenza, restando a disposizione per chiarimenti

--Nitrodmusic (msg) 16:31, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

La voce l'ho messa in semplificata: se la comunità dovesse reputarla di interesse, resterà. Procedo invece al blocco dell'utenza Nitrodmusic, come richiesto. Ciao. --Pequod76^(talk) 19:56, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Faccio riferimento al ticket OTRS [Ticket#2010110210007619] (RICHIESTA DI IMMEDIATA RIMOZIONE DATI PERSONALI SENSIBILI) esaminato dall'amministratore Vito, per richiedere la cancellazione dei dati personali sensibili associati ad una utenza, che sono stati indebitamente inseriti qui. Chiedo che venga cancellata e ripulita la relativa cronologia. Chiedo altresì che venga poi cancellata e ripulita anche la presente richiesta. Grazie

Non fatto Quali sarebbero i dati personali sensibili? Forse il nickname? (che sicuramente non è un dato personale, essendo di fantasia). E perché mai dovremmo poi cancellare questa richiesta? Cosa siamo la lavagna magnetica? Se non ti va di vedere un tuo scritto, non scrivere su wikipedia. Grazie, --Gac 22:58, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi scuso perchè fra l'altro mi sono accorto solo adesso di avere inserito la richiesta nel mese di ottobre invece che in novembre. Forse non sono riuscito a spiegare bene il problema, credo che la cosa migliore sia - se non le spiace, che lei contattasse l'amministratore vito che ha esaminato tutta la questione ed è informato sulla stessa. Grazie --93.69.100.233 (msg) 23:07, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Già non più mail. Vito pare sia in vacanza ad Antananarivo. --Pequod76^(talk) 03:40, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Piano piano piano, la mia risposta è riassumibile con "chieda altrove perché non è né mia competenza né mio interesse".--Vito (msg) 15:04, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Gentili amministratori, volevo sapere se era possibile utilizzare il mio Sockpuppet Ricardus, per scopi naturalmente buoni! Tuttavia la pagina è bloccata riservata, solo a Voi. Grazie--frighez^{(parla con me)} 11:47, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

È stato bloccato a infinito e se non hai ragioni validissime per ricrearne un altro (che comunque dovrebbe essere dichiarato in entrambe le pagine utente) io eviterei. MM (msg) 23:56, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, sapevo che le copertine dei dischi erano coperte da copyright, quindi non potevano essere inserite in wikipedia (a meno che non fossero autorizzate dai detentori dei diritti). Ma, a seguito di questa discussione al progetto musica mi sono imbattuto in alcune copertine, come quella dell'album Nirvana, quella del White album del Beatles e quella di Hegel...c'è qualche cosa che è cambiato o queste sono eccezioni alla regola? Grazie e saluti, --Vito.Vita (msg) 21:48, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Se non ne sai niente tu, vuol dire che non si può fare. :P Io non sono al corrente di nessuna novità... Si parla di semplici forme geometriche e testo. Beh, trovo questo principio abbastanza inconseguente. Sarebbe a dire che se mi chiamano per fare una copertina di un disco o mi tengo ad un certo standard di "complicazione" o l'opera è in PD? Ma non ci sono persino dei caratteri tutelati? E comunque, un conto sarebbe l'utilizzo di quel nero e di quel lettering, un altro è che la scritta sia proprio con lo stesso contenuto! --Pequod76^(talk) 22:44, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Quelle copertine sono addirittura su Commons, in quanto il loro contenuto non può essere sottoposto a limitazioni di copyright. E' tutto spiegato nel Template:PD-Requisiti.--Valerio^Talk 23:32, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ma è sbagliato che ci sia quel template: le copertine sono protette dal copyright, perché sono di proprietà delle case discografiche...non dipende dal contenuto il copyright...--Vito.Vita (msg) 23:57, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo la ripulitura della cronologia parziale della pagina in oggetto, in particolare dell'intervento di Shivanarayana del 1 nov 2010, con specifico riferimento al punto in cui viene citato il nome di altra persona che viene definita come sockpuppet del vecchio Utente:Orazio e Clarabella. La richiesta è motivata da analoga richiesta della persona in argomento che continua a minacciare azioni legali nei miei confronti qualora non venga effettuata tale ripulitura. Desidero precisare che, nella mia qualità di partecipante al Progetto:Araldico mi sento del tutto estraneo alla problematica cui, sembra, sia interessata la persona in argomento. Essendo quindi stato coinvolto, senza alcun interesse da parte mia, in una diatriba che mi ha toccato fin troppo a lungo invito qualche amministratore a procedere alla ripulitura richiesta. Aggiungo che ho già fatto presente più di una volta che non posso procedere direttamente non essendo un amministratore. Rimango a disposizione per qualunque chiarimento o supplemento di informazione mi venisse richiesto. --Massimop (msg) 22:32, 3 nov 2010 (CET) Fatto (inutile costringere la gente a perdere tempo) MM (msg) 23:51, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Si può ripulire la cronologia della pagina Pier Luigi Bersani per questo insulto--Figiu ^(msg) 23:54, 3 nov 2010 (CET) Fatto MM (msg) 23:58, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Si può sbloccare (magari ripristinando la vecchia versione) la pagina Leandro Greco che dopo il gol in Champions League è ovviamente enciclopedico.--Figiu ^(msg) 19:26, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

appoggio in pieno la richiesta fatta qui sopra! mau986 (msg) 20:53, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

io aggiungo la richiesta di sblocco di Nicola Rigoni, che ha raggiunto le 5 presenze in stagione. consenso al progetto:calcio e ampie discussioni che dicono che con 5 si può accettare--Salvo da Palermo dimmelo qui 22:22, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Sbloccate entrambe le voci.--Valerio^Talk 23:43, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

grazie --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:46, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

La pagina di discussione è pero rimasta bloccata. Devo aprire una richiesta a parte?--Figiu ^(msg) 13:13, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto da Valerio79. --Pequod76^(talk) 15:36, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Buonasera. Richiedo di cancellare la pagina: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stiliti_(gruppo_musicale)&oldid=35789571 perchè in essa appaiono ancora dati personali non autorizzati(nome e cognome)che vengono rilevati dai motori di ricerca, nonostante che la pagina originale sia stata modificata.Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.223.212 (discussioni · contributi).

Non fatto stando alle norme sul diritto alla riservatezza e alla Cassazione, tali dati di appartenenza al gruppo ricadono nel dominio pubblico: sono indicati sui Myspace personali dei musicisti, sui relativi Facebook, durante i concerti pubblici e in altre decine di siti web. Per tua tranquillità, aggiungo comunque che i motori di ricerca non archiviano le modifiche in cronologia. --Lucas ✉ 09:41, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo cortesemente la rimozione dei dati personali (nome reale e professione) con pulitura della cronologia, inseriti qui, come da formale richiesta (con copia del documento di identità) già inviata ieri a info-it@wikimedia.org . Grazie. --Flinston (msg) 12:42, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

La richiesta formale non riguarda OTRS (come ho detto svariate decine di volte) ma WP:Rappresentante legale e l'apposita coda ad esso correlata. --Vito (msg) 15:52, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

La ringrazio per l'informazione. Scopo dell'email inviata all'indirizzo di cui sopra era solo quello di identificare il richiedente attraverso l'invio della copia del documento d'identità. Se per favore si possono cancellare i dati personali, lei o un altro amministratore. Grazie ancora.

Non prendiamoci in giro, in quell'email non c'era affatto quella richiesta che in ogni caso non è accoglibile. Come ho già detto io mi sono stufato di farlo e non lo farò. --Vito (msg) 12:13, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Rettifico, avevo letto male l'ultimo messaggio dell'utente che è in realtà corretto. --Vito (msg) 13:49, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

La ringrazio. Ho inoltrato la mia richiesta anche all'intestatario della Pagina utente e ad alcuni amministratori/sysop. Grazie se un amministratore provvederà al più presto alla cancellazione e relativa pulitura della cronologia, tenuto conto che il contenuto diffamtorio è presente on-line da un mese ed io me ne sono purtroppo accorto solo due giorni fa.

Ho archiviato la mia talk se qualcuno ritiene opportuno cancellare la crono (i toni gentili potrebbero invogliare all'esaudimento della richiesta) nessuna obiezione, faccio presente comunque che i toni via mail con il sottoscritto sono i medesimi unica ragion per cui ho archiviato.--Seics (Non so di cosa parli, addio) 16:26, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sarei davvero grato, sempre cortesemente, se qualcuno cancellasse finalmente quanto richiesto. I miei dati sensibili accompagnati da commenti offensivi/diffamatori sono on-line da un mese e sono ormai due giorni che la richiesta è stata presentata. Tutte le altre richieste per rimozioni di dati personali, sensibili e/o frasi offensive di quesa pagina sono state esaudite in pochissimo tempo ... Grazie.

Fatto e qui spiegato. --Lucas ✉ 09:25, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per chiudere definitivamente la questione sarebbe opportuno completare la cancellazione dalla cronologia.--Seics (Non so di cosa parli, addio) 18:56, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Lucas ✉ 19:53, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

La pagina da me creata fu cancellata per la mancanza di notizie ufficiali, ora ci sono poster e trailer in rete. Eccoli qua: http://www.firstshowing.net/2010/11/05/watch-first-teaser-trailer-for-kevin-james-comedy-zookeeper/

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=71416

Chiedo il ripristino della pagina. AndreaRocky (msg) 20:35, 5 nov 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Valerio^Talk 23:03, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo che venga cancellata dalla cronologia questa modifica dai contenuti offensivi. --Aushulz (msg) 14:52, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 15:14, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo di inserire in blacklist un sito massivamente spammato dall'utente LovDesArt in marzo (nonostante gli avvisi di Ignlis). Ho rollbackato a mano da ogni pagina (spero non di averne persa alcuna), ma gli inserimenti continuano ancora. --DelforT (KvZ) 11:40, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Qualcuno più esperto di me potrebbe invertire i redirect in modo che sia Serie C 1947-1948 (Lega Sud) a portare a Serie C 1947-1948 (gironi Sud) e non viceversa? Si tratta di una modifica di un SP di un utente infinitato. Grazie! --Wikipal (msg) 12:54, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Ho anche protetto parzialmente per un mese le voci (questa situazione va avanti da troppo tempo onestamente). Segnalo comune Discussioni progetto:Sport/Calcio#Ancora Serie C e Lega Nord/Centro/Sud a riguardo (l'avevo aperta prima di questa richiesta). --Simo82 (scrivimi) 13:33, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Potete pulire questo insulto questo insulto? Grazie.--Figiu ^(msg) 19:42, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

IMHO non è il caso di pulire la cronologia, il vandalismo è già stato annullato. Attendo comunque altri pareri --Tia solzago (dimmi) 19:45, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto a mio parere trattasi di insluto piuttosto pesante.. --Lucas ✉ 19:55, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Reitero la richiesta di cui sopra (ignorata), alla luce di altri inserimenti dello stesso tenore. --DelforT (KvZ) 01:30, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto (più che ignorata poteva anche trattarsi di un "non vista" o di qualche "admin che non sapeva come fare") ;) --Lucas ✉ 06:06, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Naaa non ci credo, siete tutti così bravi :P Grazie mille!! --DelforT (KvZ) 08:17, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Qualcuno gentilmente potrebbe sostituire il template:tradotto da con il codice qui Utente:Pierpao/Sandbox2 in modo da aiutare i volenterosi che vogliono inserire l'oldid ma non hanno tempo di inserire la data (che tra l'altro è inutile se si mette l'oldid) e che permette di inserire anche l'oldid della traduzione, perfettamente retrocompatibile. Quindi per esempio

((Utente:Pierpao/Sandbox2|en|Intravenous sugar solution|15-10-2002|222222|36220088))

che da

oppure

((Utente:Pierpao/Sandbox2|en|Intravenous sugar solution||222222|36220088))

oppure

((Utente:Pierpao/Sandbox2|en|Intravenous sugar solution||222222|))

grazie.--Pierpao.lo (listening) 12:10, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Poi aggiorno io il manuale se siete d'accordo alla modifica.--Pierpao.lo (listening) 12:16, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Acmaeops septentrionis:chiedo gentilmente il caricamento di questo file. Grazie. --95.237.211.96 (msg) 15:00, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Il file è presente su commons, quindi può essere direttamente linkato in it.wiki --LaPizia^{Dottoressaaa!!!} 15:09, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho tolto un inserimento pubblicitario da Tuscolano. Non so se non sia il caso di pulire anche la cronologia. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:46, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Le crono non si puliscono in caso di inserimenti pubblicitari, comunque grazie :-) --LaPizia^{Dottoressaaa!!!} 17:38, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo l'effettuazione delle seguenti modifiche sulla voce, che risulta protetta:

1. Sostituzione delle categorie presenti con [[Categoria:Blasfemia e sacrilegio| ]] (che le riassorbe tutte)
2. Sostituzione della didascalia nell'immagine "File:Jesus graffito.jpg" con la seguente: «Il c.d. graffito di Alessameno, al museo sul colle Palatino a Roma, graffito pagano del secondo secolo che ritrae un uomo che adora un asino crocifisso, presumibile presa in gioco di un soldato cristiano L'iscrizione riporta ΑΛΕΞΑΜΕΝΟΣ (ΑΛΕΞΑΜΕΝΟC) ΣΕΒΕΤΕ (CEBETE) ΘΕΟΝ, che si traduce "Alexamenos rispetta Dio". »

Grazie. --188.152.133.108 (msg) 18:42, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto. Per la categoria mi sono limitato ad aggiungerla invece di sostituire le altre. --Furriadroxiu (msg) 18:49, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, sto tentando invano di ricreare la pagina del premio Cimitile. ho letto le motivazioni della "comunità" ma mi sembrano futili e senza alcun senso. Innanzitutto si parla di premi "enciclopedici" e "con storicità" quando poi vedo che ci sono premi letterari che hanno i natali appena 3/4 anni fa. Per quanto riguarda il Premio Cimitile vanta, non solo premiati di tutt'ordine (Andreotti, Minà, Zavoli, Pazzaglia, De Crescenzo, Caprarica, Adreoli, Fede ecc. ecc.) che hanno ritirato il premio personalmente, ma è tra i pochi Premi Letterari che ha ricevuto l'Alto Patronato del Presidente della Repubblica. é trasmesso su Rai 2 e la fondazione che lo organizza è da 2 anni "istituto d'alta cultura".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Reef78 (discussioni · contributi).

La voce è stata cancellata attraverso regolare procedura ordinaria a fine settembre 2010, quindi neppure tanto tempo fa. La discussione che ne è conseguita è qui. Secondo le policy di wikipedia la voce non potrà essere più ricreata per un periodo di tempo ragionevolmente lungo. Ti preghiamo pertanto di non insistere ulteriormente grazie. --Valerio^Talk 00:08, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. La settimana scorsa è stata cancellata una pagina (Kum Back, appunto) con la modalità semplificata (si parla di un bootleg dei Beatles). Purtroppo, io personalmente non ho potuto partecipare alla votazione perchè sono venuto a conoscenza tardi della faccenda (colpa mia, ovviamente). La motivazione data dall'utente che ha messo la pagina in cancellazione ("bootleg autoprodotto"), non è valida, in quanto stiamo parlando dei Beatles, non di una band emergente del nostro periodo; un bootleg degli anni 60 è un evento raro e potente per essere al corrente delle tecnologie, dei metodi di registrazione e delle relazioni tra i Fab Four, insomma rappresenta una bella fetta di storia della musica. Dato che la procedura semplificata non ha rispecchiato il volere della comunità (io ne sono un esempio), mi chiedevo se fosse possibile recuperare almeno il codice per poterlo inserire magari in un'altra pagina, in attesa del tempo necessario per ricrearla, dietro consenso della comunità stessa. Grazie dell'attenzione. --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 11:30, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Il posto giusto per fare una richiesta del genere è il progetto:musica. Prova ad esporre lì le tue ragione, e se raccogli un consenso sufficientemente largo la voce si può ripristinare tranquillamente.--Valerio^Talk 13:08, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Bootleg autoprodotto è una motivazione valida, la stessa per cui è stato cancellato finora. Affermare che non sia valisa poi perchè stiamo parlando dei Beatles, appare un po' troppo POV: chiunque lo ha messo in cancellazione nelle volte precednti lo sapeva bene di chi stiamo parlando. --Theirrules yourrules 17:02, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Preso contatti con POL per il recupero del testo per integrazioni, è un peccato perdere informazioni comunque utili. --LaPizia^{Petite peste} 17:34, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per integrazioni può essere opportuno nonostante una voce autonoma non è auspicabile. --Theirrules yourrules 17:53, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

in procedura di cancellazione avevo letto demo autoprodotto senza approfondire, ora visto che non è autoprodotto ma un bootleg con versioni diverse dagli originali e visto che è il primo dei Beatles è mio avviso enciclopedico. Scheda album su Beatle Source--Alfio66 20:49, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non è questo il luogo per discutere di una cancellazione, ma il progetto musica in questo caso, grazie --LaPizia^{Petite peste} 10:04, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Salve, sono il tutor di un corso online dell'Università di Padova. Stiamo facendo delle sercitazioni su wikipedia con gli studenti di un corso di laurea. Molti account sono stati inseriti da un pc di un laboratorio e gli studenti si sono stati bloccati perchè hanno lavorato tutti su uno stesso pc. Che fare per sbloccare queste utenze e proseguire nelle esercitazioni? Grazie anticipate — Il precedente commento non firmato è stato inserito daProgettareformazione (discussioni •contributi).

ne stiamo parlando in Wikipedia:Utenti_problematici/Emedia1497 --ignisFammi un fischio 00:14, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

tutte le utenze dovrebbero essere adesso state sbloccate --ignis Fammi un fischio 00:39, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

VORREI SAPERE COME FARE A PROTEGGERE LA PAGINA "DOVES BOLOGNA"; SONO PRESIDENTE DELLA SOCIETA' DAL 1983, CON BREVE PARENTESI DI POCHI MESI (FEBBRAIO-OTTOBRE 2007), MA OGNI TANTO QUALCUNO INTERVIENE SCRIVENDO O CANCELLANDO A PROPRIO PIACERE.

GRAZIE— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giacomo Giovannetti (discussioni · contributi) 11:30, 10 nov 2010 (CET).[rispondi]

Non fatto: la cronologia della voce esclude la protezione (non vedo frequenti vandalismi o altro), se qualcuno ogni tanto scrive qualcosa di sbagliato si corregge. Essere il presidente della società non implica assolutamente niente. --Buggia 11:35, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei che si ripristinasse la pagina del gruppo "dieciunitàsonanti", che ha tutti i requisiti per stare su wiki: sono usciti tre dischi, di cui l'ultimo ad ottobre. È stata cancellata automaticamente perché riproposta a scadenza troppo breve dall'ultima cancellazione, senza però verificare che sono cambiati nel frattempo i requisiti: da luglio ad oggi sono usciti due dischi che vengono indicati come standard minimo per un gruppo musicale su wiki. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Santuz929 (discussioni · contributi).

Dal loro sito ufficiale e dal loro Myspace risulta un EP autoprodotto, un altro EP e un unico album "full lenght" (come viene definito). Non mi pare quindi rientri nei criteri (Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e artisti musicali dice che nel conteggio non vanno considerati gli EP), ma non essendo espertissimo in materia aspetterei anche altri pareri. --Simo82 (scrivimi) 19:08, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto, in attesa di altri dischi non EP. --Azrael 19:34, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno a tutti,
Si tratta della voce su Giovanni Taulero. È stata spostata ieri, passando da Johannes Tauler a Taulero, ma questo nuovo titolo è incompleto. Non riesco a spostare di nuovo la voce oramai intitolata Taulero da Taulero a Giovanni Taulero (che esiste già in quanto ridirezione). Se siete in accordo con il mio parere, grazie di fare qualcosa.
Sperando di aver posto la mia domanda sulla pagina ad hoc, cordialmente, --Wikinade (msg) 10:36, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Grazie per la segnalazione. --Valerio^Talk 13:11, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

consenso qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:09, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto. --Pequod76^(talk) 22:00, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

grazie --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:19, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Salve ho predisposto la pagina Wiki della squadra Cremona Rugby. Chiedo vengo pubblicata attraverso l'inversione di redirect della pagina stessa. Grazie mille Alberto Nespoli

La pagina Cremona Rugby esiste già e l'hai creata tu. Ricorda la firma --~~~~ nelle discussioni e non inserire dati personali --LaPizia^{Petite peste} 13:40, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ci sarebbe da apportare una piccola modifica al template ((en)) che è protetto. La modifica da attuare è visibile in pagina di discussione del template e riguarda unicamente la sintassi dell'url generato per tradurre automaticamente la pagina a cui punta il link esterno. Grazie :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 21:36, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 22:11, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

Io, in questa voce Natale in Sudafrica avevo messo le trame dei due episodi, chiedo la semiprotezione.--GiorgioCha (msg) 11:16, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto Non è necessario. Ho provveduto a ripristinare le trame che avevi scritto, ed ho messo la voce fra gli osservati speciali. Comunque la prossima volta usa questa--Valerio^Talk 11:13, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

OK --GiorgioCha (msg) 14:50, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Nella crono. Grazie, --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:26, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Kōji ^{parla con me} 01:53, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Un altro contributo utente registrato e già avvisato in talk. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:37, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Kōji ^{parla con me} 01:54, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, come ci si deve comportare nel caso di campagne elettorali selettive a proposito di procedure di cancellazione? Mi riferisco a questa e a questa. Un utente, nonostante il progetto di competenza (cioè il Progetto Musica) fosse stato avvisato (vedere qui) ha segnalato le due votazioni in un sottoprogetto, con questo invito selettivo. Poiché, quindi, le votazioni sono ora palesemente falsate, come si deve procedere? Bisogna annullare le due procedure? L'utente va segnalato tra i problematici? Insomma, come si deve procedere, secondo le regole wikipediane?--Vito.Vita (msg) 10:01, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Annullare le procedure mi sembra un avvitamento burocratico inutile. In entrambe le procedure non si sono registrati per il momento voti "sospetti": i votanti sono i soliti utenti che intervengono normalmente in tutte le votazioni, quindi ad oggi non si può parlare di alterazione del consenso. Quanto all'utente, riconoscendogli la buona fede e la probabilissima non conoscenza delle regole, sarei per ammonirlo e basta, ma aspetto altri interventi.--Valerio^Talk 15:49, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non è nuovo a comportamenti poco consoni nell'ambito delle votazioni, è stato invitato diverse volte a leggersi le policies a riguardo, sin da quando, ancora senza requisiti, aprì una votazione dopo essere stato chiamato alle armi. Anche lì furono tutti (giustamente) comprensivi, Valerio se lo ricorderà. Adesso, tuttavia, pur supponendo la buonafede non sono d'accordo sull'inesperienza: l'utente è sistematicamente presente sulle PdC e non può non conoscerne le regole. --Theirrules yourrules 16:22, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vedo adesso dalla discussione dell'utente che si tratta della terza campagna elettorale da ottobre ad oggi. Bloccato l'utente per 1 settimana. Per quanto riguarda le votazioni in corso, resto della mia idea.--Valerio^Talk 16:30, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

L'intento dell'utente peraltro è chiaro: «Tutto questo lo faccio in ogni caso per evitare altre spiacevoli votazioni a favore di un'inopportuna cancellazione, come in passato». --Theirrules yourrules 16:32, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per le votazioni in corso a buonsenso Valerio ha ragione, credo si possa procedere comunque. --Theirrules yourrules 16:34, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sì, se non si notano movimenti strani non vale la pena agire. --Vito (msg) 16:39, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Secondo me una settimana è eccessiva. Ciò che ha fatto l'utente è mettere un avviso neutro sulla pagina del progetto invece che sulla pagina di discussione, fondamentalmente perché non sapeva che bastava mettere ((Cancellazione|nome voce)). La reiterazione poi è avvenuta più che altro perché fino a ieri nessuno gli eveva detto che non era il caso di farlo. Gli effetti del suo messaggio, poi, non mi sembrano siano gravi, visto che le persone avvertite solo le stesse che avrebbe avvertito mettendo l'avviso nella pagina di discussione del progetto (cosa lecita). Per quanto mi riguarda bastava una sgridata (come ho fatto), o al massimo un blocco di un giorno. Una settimana è un po' esagerato, imho.--Sandro_bt (scrivimi) 18:29, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fosse stato anche solo un avvertimento fa ti avrei potuto dare ragione. --Vito (msg) 19:17, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non ho ben capito che intendi, era già stato avvertito? Non mi pare di aver visto avvertimenti, ma ovviamente potrei sbagliarmi.--Sandro_bt (scrivimi) 19:21, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

[a capo] Sandro, l'utente frequenta le pagine di cancellazione con una frequenza da utente navigato, tutti i giorni, da mesi. Ha esordito su 'pedia venendo ripreso quasi subito sulle problematiche delle campagne elettorali quando combinò un pasticcio aprendo una procedura dopo una chiamata selettiva. L'utente in seguito a queste due chiamate: [1], [2], più una da lui ricevuta viene avvisato da Dome, che posta loro anche le policies sulle campagne: [3]. Peraltro da quel momento ha sistematicamente postato sulla pagina principale del subprogetto (non competente perchè di nicchia), luogo di incontro con almeno altri due utenti che hanno poi regolarmente votato nelle procedure. A rigor di logica, avendo la comunità soprasseduto all'inizio e visti i toni perentori con cui da allora l'utente comunica ed agisce nelle PdC, la policy sulle campagne elettorali è tenuto a conoscerla e rispettarla. Infine, tanto per farsi un'idea, a Enzo e T137 che gli mostrano le loro perplessità risponde così. --Theirrules yourrules 19:42, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Come ha scritto Theirrulez, una chiamata su un subprogetto chiaramente di parte per questo selettivo, postato, bada bene, non nel testo della pagina di discussione, ma in alto sulla pagina del progetto, sulla prima riga, usando addirittua un doppio tag <big><big> come può essere definito se non campagna elettorale? --Vito.Vita (msg) 19:56, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Assolutamente in disaccordo con questa visione, che vede progetti e sottoprogetti come covi di partigiani, alla faccia di WP:PB, anziché luoghi di discussione tra persone esperte di determinati argomenti.--Kōji ^{parla con me} 23:22, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Anch'io non sposo assolutamente questa visione, eppure la situazione effettiva risulta vagamente diversa. Io stesso sono tacciato di POV anti-Beatles, dagli afferenti a quel subprogetto, figurati: bastava dare un'occhiata alla mia pagina utente per rendersi conto di quanto fosse, come dici tu, partigiana tale accusa. --Theirrules yourrules 23:33, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vabbò ma la discussione è altrove, non intasiamo una pagina di servizio! --Vito (msg) 23:35, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Rosae_crucis_heavy_metal_2009.jpg&action=edit&redlink=1 chiedo il ripristino della visibilità dell'immagine Rosae_crucis_heavy_metal_2009.jpg in quanto priva di alcun copyrigth e di cui sono il proprietario effettivo (essendo il leader della band in questione). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kiraya (discussioni · contributi).

Direi che non funziona così. Il ripristino può chiederlo il rappresentante legale con le dovute forme tramite OTRS. Non si può affermare senza prove di essere il titolare di un copyright (e te lo dico io che, pur essendo Elvis, non riesco a farmi pagare le royatly... *__°)--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:07, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per la procedura vedi WP:CONCEDI --Tia solzago (dimmi) 22:55, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

ho rimosso più volte dello spam dalla pagina di wikileaks fatta da questo utente. essendo appunto i suoi unici contributi formati da spam su questa pagina propongo l'eliminazione di suddetto utente. andare sulla pagina di discussione di questo utente per maggiori informazioni. il contenuto era anche copyvol. cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.54.46.212 (discussioni · contributi).

Gli utenti non si eliminano: si avvisano, ci si discute, eventualmente se le circostanze lo richiedono si bloccano. L'utente è stato avvisato, i suoi contributi sono datati (ottobre e 4 giorni fa) quindi per il momento non vedo urgenza di interventi pesanti: ho la voce negli osservati, stiamo a vedere. --LaPizia^{Petite peste} 09:43, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno, scrivo per chiedere chiarimenti sulla voce "Enrico Loccioni" da me aggiunta, in una prima versione (scritta il 29 set 2010) cancellata immediatamente, e in una seconda versione (7 nov 2010) con la nota "contenuto non enciclopedico o promozionale". Nella seconda versione la biografia di Enrico Loccioni è stata scritta in maniera impersonale quanto possibile, le note/riferimenti sono stati tutti citati, così come la bibliografia. Nella voce inoltre ci sono solo riferimenti biografici impersonali.

Dove ho sbagliato? Perché ritenere promozionale questa voce e non quella di tanti altri imprenditori presenti su wikipedia? Grazie per il riscontro

Maria Paola Palermi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mp.palermi (discussioni · contributi) 15:30, 15 nov 2010 (CET).[rispondi]

Fatto Preso da un ragionevole dubbio, la ripristino e ne richiedo la cancellazione, stavolta con votazione. Ti farò avere notifica. Ciao! --Pequod76^(talk) 15:46, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiederei l'inversione del seguente redirect Malawi (lago) -> Lago Malawi, ritenendo utile l'osservazione pervenuta al progetto geografia: questa. Franco56 - (se vuoi, rispondi) 19:14, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 21:56, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Re-incollo qui la richiesta lasciata questo pomeriggio nel pannello discussioni dell'admin Tia solzago:

Gentile Tia, siamo un gruppo di giovani free-lance che curano la comunicazione Internet dell'associazione antimafia Ammazzateci tutti, della Fondazione Scopelliti, nonché di Aldo Pecora, giornalista alla guida delle due organizzazioni appena menzionate. Avremmo elaborato una proposta di pagina (con note e fonti a nostro avviso più che enciclopediche) per quest'ultimo, essendo stata la stessa pagina in passato oggetto di molteplici tentativi di manomissione da parte di anonimi e terzi (spesso lesivi della dignità dello stesso Pecora). Ora notiamo che il titolo Aldo Pecora risulta ancora bloccato. E' possibile sbloccarlo? E se sì, come? Dobbiamo provvedere ad inviare a Lei o ad un altro amministratore la proposta di nuova pagina? Grazie cordiali saluti Ethicom 19:37, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Tia dice di essere d'accordo con lo sblocco della pagina, risalendo i blocchi al 2007. Però, giustamente, vuole sentire anche gli altri pareri della comunità. Per questo motivo mi ha invitato a lasciare questo messaggio qui.
Vi ringrazio per l'attenzione. Maria

--Ethicom (msg) 01:31, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

A mio parere si può anche sbloccare, fermo restando che va comunque verificata a posteriori la rispondenza dei contenuti ai fini dell'enciclopedia. Insomma, lo sblocco non costituirebbe comunque un'implicita validazione --Furriadroxiu (msg) 06:50, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Anche per me si può sbloccare (l'ultima cancellazione risale a più di 3 anni fa); valgono le stesse considerazioni che ha fatto gian_d --Tia solzago (dimmi) 08:20, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto, sbloccato --ignis Fammi un fischio 19:39, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, un admin può proteggere la pagina Utente:Alessandroamico, per favore? --Massimocicc (msg) 18:52, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Furriadroxiu (msg) 19:05, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vorrei proteggere il titolo Elelco in modo che Iojoe2000 non possa più crearla senza valido motivo. --Massimocicc (msg) 21:35, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto, in questi casi è meglio bloccare l'utenza che cmq pare stia provando a dialogare --ignis Fammi un fischio 21:38, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vorrei spostare la pagina Io canto (brano musicale) a Io canto (singolo). E' infatti un singolo, quindi la voce effettiva è Io canto singolo. --Francesco Valentini (msg) 00:00, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Volendo si può orfanizzare in breve il primo e cancellarlo. --Pequod76^(talk) 04:12, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Anche questa Quiero decirte que te amo a Volevo dirti che ti amo con il titolo in italiano --Francesco Valentini (msg) 00:08, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto Come singolo è uscita la versione spagnola, no? E allora penso che debba restare com'è, non credi? --Pequod76^(talk) 04:12, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

No, è stato sbagliato, abbiamo scoperto in seguito che è uscito anche nel resto d'europa quindi da tenere in italiano! sono certo! --Francesco Valentini (msg) 11:35, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Però la voce è dedicata al singolo spagnolo. Cerchiamo solo di chiarirci. :) --Pequod76^(talk) 17:16, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

PS: la voce l'ho modificata, ora parla anche del singolo italiano.

Ti spiego allora. La pagina è stata creata da me e dall'utente Sim85 in collaborazione, ci conosciamo. Siamo due fan di Laura Pausini per di più iscritti al fan club, quindi conosciamo molte cose a riguardo. La voce, dato che siamo in Italia deve essere dedicata per prima cosa al singolo italiano, poi ci possiamo mettere anche le info del singolo spagnolo all'interno della voce. Se guardi tutti gli altri singoli della Pausini, sono intitolate con il nome del singolo italiano e poi viene specificato che c'è anche il singolo in spagnolo. Quindi come ripeto la pagina deve essere per prima cosa italiana. Solo singoli estratti solo in Spagna e non in Italia sono voci con titolo in spagnolo! --Francesco Valentini (msg) 21:46, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Pequod76^(talk) 01:05, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Insulti al soggetto della voce.--Sandro_bt (scrivimi) 04:17, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto da Soprano71 --Furriadroxiu (msg) 06:41, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fare qualcosa per questo e punire il colpevole. --130.251.101.201 (msg) 14:38, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Modifica annullata, resta da rimuovere dalla cronologia. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 14:44, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

rimossa la modifica... --torsolo 14:47, 18 nov 2010 (CET) p.s. e adesso vado penso al resto :-)[rispondi]

p.s.2 visto che è passato un po' di tempo dal fattaccio e l'ip non ha più dato segni di vita per ora va bene così... grazie ad entrambi... --torsolo 14:49, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo un intervento se possibile. Grazie, --Chashmal (msg) 11:44, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per quale motivo, di grazia? --LaPizia^{Petite peste} 12:52, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sono stati inseriti degli apocrifi per la Religione ebraica nei capitoli della stessa: in quanto apocrifi non possono esserne inclusi, è una contraddizione e potrebbe essere fuorviante per i lettori. --Chashmal (msg) 18:02, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per queste cose non serve un amministratore. Se ci sono degli errori o dei punti poco chiari puoi modificare la voce tu stesso, o eventualmente discuterne nell'apposita pagina. --LaPizia^{Petite peste} 18:09, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Avevo apportato la modifica creando un capitolo apposito per quegli apocrifi ma poi sono stati nuovamente inseriti nel capitolo della religione ebraica; ho poi provato anche a discuterne nella pagina apposita con l'utente che ha fatto questi interventi, purtroppo senza il risultato sperato. Forse è necessario un sondaggio? --Chashmal (msg) 02:50, 21 nov 2010 (CET) ...o una votazione?--Chashmal (msg) 14:35, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

qui --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:10, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Azrael 13:11, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ripulendo pagine in ns utente da vari template che le categorizzano dove non devono stare, ho trovato questa. Ho scritto all'utente, ma è inattivo da marzo. Vedete voi se è da immediata o se mi sbaglio. Buon lavoro! --Marco ^{dimmi tutto!} 17:20, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto in casi simili usa ((delete|uso improprio della pagina utente)). --Vito (msg) 18:02, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

OK, bene, grazie. --Marco ^{dimmi tutto!} 19:09, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Viste queste pagine ([4][5] e [6]) secondo me potrebbe essere maturo il tempo per aprire una votazione per provare a riabilitare la voce su Kum Back, precedentemente cancellata in semplificata perchè nessuno si era accorto della cosa. I pareri ci sono da entrambe le parti e numerosi, quindi una votazione rimane l'unico modo per sondare l'intenzione della comunità. Cosa ne pensate? Grazie dell'attenzione! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 16:22, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto, eviterei congetture ("nessuno si era accorto della cosa"?), consiglierei di rivalutare il lessico ("riabilitare"?) e rimanderei a chiedere un parere preventivo al progetto competente. --Azrael 17:56, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

No infatti volevo vedere i vostri pareri. Mi potresti spiegare benebene come si procede in questi casi (ci sta provando anche LaPizia...)? Perchè la situazione è un po' borderline, come puoi leggere qui (le cose scritte a LaPizia). Grazie! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 20:33, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

La semplificata è di qualche settimana fa, direi di aspettare un po' di mesi in ogni caso e di non ripetere troppe volte la richiesta. --Vito (msg) 20:38, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, un admin può proteggere questa pagina in quanto utente bloccato infinito, per favore? --Massimocicc (msg) 21:16, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Pequod76^(talk) 21:21, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, chiedo lumi riguardo alla cancellazione immediata, effettuata due giorni fa, di questa voce di un museo, Piana delle Orme, appena inserita da un IP e su cui avevo iniziato a lavorare. Ho chiesto per due volte, [7] e [8] all'amministratore interessato, ma non ho avuto ancora alcuna risposta. Anche se non fosse possibile ripristinare la voce, vorrei almeno capire qual'è il problema, perché magari mi si può ripresentare un caso simile, e non vorrei ancora fare lavoro inutile. Qualcuno potrebbe cortesemente spiegarmi? Grazie, --Eumolpa (msg) 22:39, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi scuso per la mancata risposta ma, vedi la mia talk, sono stati due giorni abbastanza intensi. Come indicato al momento della cancellazione gran parte delle informazioni contenute erano già presenti su wikipedia nella voce Borgo Faiti. A questo si aggiunga il nome non corretto e la carenza di informazioni. Ampliare la sezione sulla voce indicata sarebbe stata la soluzione più idonea. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:49, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Caro amministratore hai arbitrariamente cancellato una voce palesemente enciclopedica (è un museo!) asserendo che non fosse enciclopedica. Poi aggiungi in questa sede che "gran parte delle informazioni erano in altra voce". E cosa c'entra? Se scrivo un paragrafo molto ampio sul Louvre nella voce di Parigi che fai, cancelli la voce del Louvre? E poi, dulcis in fundo, come terzo motivo asserisci di aver cancellato la voce perchè aveva il nome non corretto! A me sembra, perdonami, che tu ti stia arrampicando sugli specchi per giustificare una condotta al limite del vandalismo. Dici che eri stanco, lo capisco, era molto tardi e tutti commettiamo errori. Il tuo errore però non può e non deve creare un danno all'enciclopedia. Auspico quindi che si ripristini la voce. 82.55.243.203 (msg) 00:14, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Caro 82.55.243.203, che dire? LOL. Prima di scrivere sarebbe il caso di leggere. Il fatto che sia un museo non garantisce la sua enciclopedicità. Se scrivi un paragrafo molto ampio sul Louvre nella voce Parigi, sarà sfoltito perché è presente l'altra voce. E, senza voler sminuire nessuno, non metterei Piana delle Orme (con tutto il rispetto possibile) a paragone con il Louvre, giusto per non cadere nel ridicolo. Il danno evidente all'enciclopedia è considerare le voci enciclopediche a prescindere dalla loro reale importanza. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:28, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non ho messo il Louvre sullo stesso piano Piana delle Orme sullo stesso del Louvre, LOL (cit.), era solo un esempio. Se vogliamo metterla in questi termini, Piana delle Orme è certamente più importante di Gardaland (sia chiaro, dal punto di vista culturale) che pure è considerato enciclopedico. Il museo, ripeto, è importante ed è cosa abbastanza risaputa, è stato oggetto di tesi di laurea ed è unico nel suo genere. Almeno che sia messo ai voti. Tanto non posso votare, ti inviterei quindi a non farne un affare personale, perchè dal tuo tono questo si intuisce. 82.55.243.203 (msg) 02:11, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Di personale qui c'è solo l'attacco che mi hai appena fatto. Questa è la pagina per le richieste agli amministratori: non sono io che devo decidere, ma la comunità, della quale entrambi facciamo parte, per la quale a volte parliamo, della quale a volte ci facciamo interpreti, me che io non impersono come non la impersoni tu. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 02:18, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Dove sarebbe il mio attacco? Sono pronto a scusarmi. Ma non ce stato nessun attacco se non uno scambio di idee. Se non vuoi più pronunciarti sull'argomento per me va bene, ma io non ho attaccato nessuno. Se non accetti il dialogo non posso certamente costringerti, per me finisce qua. Chiedo allora alla comunità, impersonata dagli amministratori, di mettere ai voti la cancellazione, per me ingiusta della voce sulla quale stiamo discutendo. Buon lavoro a tutti, Guidomac compreso. 82.55.243.203 (msg) 02:26, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non importa niente ha nessuno? Non c'è un giudice nemmeno a Berlino? :-) P.S. Faccio bene a scrivere in questa posizione o dovrei scrivere in fondo? 79.27.54.35 (msg) 22:25, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi pare siano state date risposte, che non siano quelle attese è un altro paio di maniche. --Brownout^(msg) 22:31, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vi fanno un corso per diventare tutti così gentili? :-) Dove sono le risposte? Ho solo avuto uno scambio di idee con lo stesso amministratore che ha cancellato -per me ingiustamente- la voce ed avrei voluto altri pareri. Questa era la mia unica attesa. Uno scambio di idee civili con la "gerarchia", ma a quanto pare non è dato ai comuni IP. Pazienza, sono abbastanza deluso ma questo non credo vi impedirà di dormire tranquilli stanotte! :-) 79.27.54.35 (msg) 22:39, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non c'è alcuna gerarchia. La gentilezza non è prerogativa dei soli amministratori, ma di tutti gli utenti, e a tal proposito qui sopra si possono leggere perle di rara civiltà come quella in cui si accusa l'amministratore cancellante di avere interessi personali per tale azione.

Tornando alla voce in questione: non esiste alcun diritto alla votazione, il tono era oggettivamente celebrativo e la menzione della struttura può tranquillamente stare all'interno di Borgo Faiti. --Brownout^(msg) 22:58, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

C'era la faccina ed era quindi evidente il tono scherzoso sulla questione "gentilezza". Inoltre, ho semplicemente invitato -sicuramente esagerando- guidomac a non farne una questione personale con me, e quindi non l'ho accusato di avere un "interesse" personale sulla voce. Respingo di conseguenza la tua accusa e il tuo modo altresì civilissimo di darmi dell'incivile. Tra l'altro quando il tuo collega mi ha finemente dato del ridicolo o che non leggo prima di scrivere, ho evitato di prendermela, proprio per non esacerbare inutilmente la discussione. Di "diritto" non ho mai scritto, ma ho umilmente auspicato che si ripristinasse la voce o si mettesse ai voti di più persone. Ho chiesto, senza pretendela, un po' di democrazia. 79.27.54.35 (msg) 23:18, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Wikipedia non è una democrazia della maggioranza e WP:URNE. --Brownout^(msg) 23:34, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Me ne sono accorto! :-) Beh, il link che hai postato dice "Il suo metodo primario di ricerca del consenso è la discussione, non il voto". Illuminante, non credo di dover aggiungere altro. Ti ringrazio comunque per il tempo che mi hai dedicato ed accetto il giudizio della comunità sulla voce. Con amarezza e per esperienza diretta però, devo constatare che con gli IP, si usa un trattamento decisamente più brusco e burocratico che con i "registrati". Ti auguro buon lavoro. Cordiali saluti. 79.27.54.35 (msg) 23:56, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi spiace che tu abbia avuto questa impressione, ti assicuro che non è così, gli archivi delle richieste sono pubblici e potrai constatare che il trattamento è lo stesso, la richiesta originale tra l'altro è stata aperta di un utente registrato; non ho ravvisato alcuna burocrazia, non mi pare che ti siano state richieste domande in carta bollata né di eseguire manovre complesse, ti è stato spiegato a più riprese come includere, entro certi limiti, l'informazione sull'esistenza del parco tematico nella località che lo ospita. --Brownout^(msg) 00:05, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Gentilissimi amministratori, avevo iniziato a creare due pagine dal contenuto politico che però sono state cancellate. Dopo aver chiesto chiarimenti all'amministratore mi è stato fatto notare che il movimento politico in questione non avendo alcun parlamentare eletto, ed essendo esclusivamente di interesse regionale (avendo 1 consigliere regionale e sedi in quasi tutte le provincie del Friuli venezia giulia, seppure con altro nome (Un'Altra Gorizia, Un'Altra Monfalcone, ecc...)), non aveva motivo di trovarsi su una enciclopedia. Ho fatto notare però all'amministratore che altri movimenti politici non hanno parlamentari eletti, come il Partito Comunista dei Lavoratori, il Movimento 5 Stelle di Grillo ecc...E ho sottolineato anche come esista una voce relativa alla "Lista per Trieste", movimento politico di interesse esclusivamente cittadino. Spero potrete chiarirmi la questione. Ringraziandovi dell'attenzione, vi porgo i miei migliori saluti --FranceTS88 (msg) 22:54, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto Il PMLI è l'eccezione che conferma la regola poiché ha una lunga storia, l'M5S invece ha una fortissima notorietà a livello nazionale. --Vito (msg) 22:57, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

E la Lista per Trieste? Comunque non capisco la rigidità alle regole e le eccezioni...che principio è? Non voglio essere polemico però francamente mi sembra una scelta abbastanza arbitraria...e sottolineo che le eccezioni sono altre: Per Il Bene Comune, Sinistra Critica (1200 iscritti...........), Unione Democratica per i Consumatori, Partito di Alternativa Comunista, Verdi Verdi...ce ne sono ancora tanti comunque, non continuo per motivi di tempo. Saluti --FranceTS88 (msg) 23:10, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Polo Laico, Partito dei CARC, Slovenska Skupnost, Movimento Friuli, Popolari retici, Progetto NordEst, Ladins, No Euro, Nuovo Partito d'Azione... --FranceTS88 (msg) 23:25, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Se ritieni che le pagine da te elencate non rispettano i criteri, puoi proporle per la cancellazione. --Pequod76^(talk) 00:26, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non ho alcun interesse nel far cancellare delle pagine che, seppur marginali, ritengo abbiano una rilevanza enciclopedica. Era semplicemente per far notare che, a mio modesto avviso, criteri quali il localismo del partito/movimento politico non dovrebbero essere così discriminanti. Ringrazio comunque per l'attenzione--FranceTS88 (msg) 12:42, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Stiamo parlando di un politico di rilevanza strettamente locale e la cui massima carica ricoperta finora è stata quella di consigliere comunale: proprio per questi motivi, per quanto riguarda Wikipedia, si tratta di politico non enciclopedico. Ha fondato un movimento, ma anch'esso di carattere strettamente locale, che non si è mai presentato a nessuna elezione e che ha un anno scarso di vita: anche questo, per le caratteristiche di Wikipedia, non è considerabile enciclopedico. Viene data enfasi nella voce a una sua possibile candidatura per un'elezione che avverrà nel 2011: questa, per i canoni di Wikipedia, è campagna elettorale. Wikipedia è un'enciclopedia, non una tribuna politica, e l'unica discriminante per la presenza o meno di una voce,qualsiasi sia l'argomento, è l'encilopedicità del soggetto. Se il soggetto è enciclopedico, c'è la voce. Se non lo è, niente voce. Argomenti quali "par condicio", "libertà di espressione" e quant'altro semplicemente non sono pertinenti in questo contesto. Ideologie personali alla base della decisioni di mantenere o meno una voce non ce ne sono: conta solo la valutazione di enciclopedicità e le dietrologie lasciano il tempo che trovano. Wikipedia serve per approfondire su chi è già enciclopedico, non per far conoscere chi non lo è ancora o aspira a diventarlo - come è il caso della persona in questione. Spero che questo aiuti a fare chiarezza. Ciao e buon lavoro. --L736E^dimmi 00:38, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

sono perfettamente d'accordo con quanto da te detto. Non era mia intenzione fare alcuna dietrologia, quindi ti pregherei di evitare certe insinuazioni perchè il mio interesse, come espresso più e più volte, non ha alcuna rilevanza politica bensì enciclopedica/scientifica. Ho semplicemente sottolineato come il movimento Un'Altra Trieste, seppur nato da poco, ed avendo ancora rilevanza esclusivamente regionale (poichè, come avrei aggiunto più avanti, "Un'Altra" risulta essere nei fatti un progetto politico ben definito che sta comprendendo tutte le provincie del Friuli-Venezia Giulia, avente al momento 1 consigliere regionale e una decina di consiglieri comunali) risulta essere a livello locale un fenomeno seguito dalla comunità scientifica che lo sta osservando da un punto di vista mediatico e sociale. Resto perplesso su quanto già esposto, ma mi rimetto alla decisione dei moderatori, aspettando di riproporre alla vostra attenzione l'argomento, convinto che ben presto rispetterà i criteri da voi richiesti. Mi chiedo se non sia degno di rilevanza enciclopedica un movimento che in un anno sia diventato un interlocutore politico imprescindibile anche per partiti come il PD o il PDL. Ringrazio comunque per l'attenzione,

cordialità --FranceTS88 (msg) 12:42, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungo che se il problema stava nell'aver detto che è candidato a sindaco bastava eliminare quello, proprio perchè non ho alcun interesse in merito. Io sono venuto a conoscenza di questo fenomeno dal Corriere della Sera (non da un giornale rionale) e ho dedicato molto tempo per seguire e studiare un fenomeno che, nel suo piccolo, ha un impatto anche superiore rispetto a quello di Grillo, per capacità di muovere le masse, per alcuni aspetto comunicativi molto interessanti, per il modo di porsi ecc...--FranceTS88 (msg) 12:47, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Cercasi amministratore per lo svolgimento di tali modifiche alla pagina principale, per le quali si evince consenso nella discussione medesima. --Aushulz (msg) 09:29, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

c'è nessuno? --umbertobasilica 13:00, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

È possibile indicare le discussioni dove è stato raggiunto il consenso? --Brownout^(msg) 22:01, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

abbiamo risposto nel link stesso --umbertobasilica 00:56, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

up! --umbertobasilica 18:21, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Cercasi admin per proteggere questa pagina in quanto utente bloccato infinito. --Massimocicc (msg) 17:17, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie della segnalazione.--Marco 27 17:19, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

cancellato in C7 "d'ufficio" per mancanza di previa discussione (come da prassi). ora è stata fatta, chiedo il ripristino. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:57, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 21:06, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Salve, chiedo il blocco a tempo indefinito della mia utenza in quanto non sono più interessato e non intendo più utilizzarla. Grazie. Distinti Saluti --Brikkye (msg) 00:43, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Buggia 00:47, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo gentilmente che venga ripristinata la pagina International House World Organisation, essendo stata cancellata in immediata con motivazione "inserimento promozionale". Non ho fatto in tempo a cancellare il template di cancellazione, poichè mi si era impallato il pc. Ritengo che sia più corretto che la pagina venga messa in cancellazione ordinaria, così che la comunità possa esprimersi.--79.54.22.134 (msg) 20:22, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto Quindi secondo te non è una voce promozionale? C'era anche scritto il numero di telefono della sede di Livorno... cancellazione corretta come motivo n. 4 per come era scritta, mentre a mio avviso una procedura ordinaria non sarebbe corretta. Prova a riformularla molto, togliendo toni celebrativi e reclamizzazione. Leggiti: Aiuto:Come scrivere una voce, Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative e anche Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per aziende. --KS«...» 20:40, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Forse non è chiaro che la voce non l'avevo scritta io, e comunque era presente dal 2009. Ed è anche su en.wiki, per questo penso che la sua enciclopedicità dovrebbe essere valutata da più utenti, tutto qui. Se poi non volete farlo, a me non cambia nulla, era solo per correttezza nei confronti di Wikipedia.--79.54.22.134 (msg) 20:48, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto Quale parte di voce promozionale non ti è chiara? --Gac 20:52, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

La voce forse era scritta in modo promozionale, ma ciò non significa che non fosse enciclopedica. Dunque la cancellazione immediata è stata frettolosa, bisognava interpellare la comunità.--79.54.22.134 (msg) 21:07, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Certo che significa che deve essere cancellata: il primo punto del criterio 4 delle cancellazioni immediate dice appunto voci promozionali. Se poi non hai chiaro cosa significa promozionale rileggi i link che ti hanno postato. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:10, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sì, ma la voce poteva essere riscritta durante la fase di cancellazione e forse poteva essere ritenuta ammissibile dagli utenti, come già accaduto molte volte.--79.54.22.134 (msg) 21:19, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Scusate, ma non sono daccordo. La voce è stata creata nel 2009, è presente pure sulla wikipedia in inglese e tratta come argomento una una rete di scuole esistenti dagli anni cinquanta e con sedi in tutto il mondo. Elementi promozionali sono stati aggiunti negli edit più recenti, ma la voce non era affatto da immediata. --Valerio^Talk 15:28, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

ieri ho modificato una pagina "geminiani" su wikipedia, stamane non l'ho trovata. Volevo sapere se era stata cancellata , se non soddisfaceva requisiti di carattere tecnico e come si fa ad esportare una modifica di una voce wikipedia su facebook.In questo caso devo contattare gli amministratori di Facebook? cordiali saluti lucia geminiani — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucia geminiani (discussioni · contributi).

La voce è stata cancellata, vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Gemignani. Sulla seconda non so che dire, se non che Wikipedia è indipendente da Facebook. --LaPizia^{Petite peste} 11:58, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, qualcuno puoi spiegarmi questo problema? nella voce del singolo Me siento tan bien le righe delle sezioni (Il brano, tracce, note) non si fermano prima del infobox singolo ma le oltrepassano. non so se mi sono spiegato... non capisco perchè succede questo... --Francesco Valentini (msg) 13:07, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Guardate con attenzione dove terminano nel righe delle sezioni!! Confrontale con questa voce! La mia risposta (singolo) --Francesco Valentini (msg) 13:47, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non mi sembra che esista alcun problema.--Burgundo^(posta) 14:09, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Inoltre non mi pare sussista la necessità di un intervento da parte degli amministratori.--Marco 27 14:59, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Burgundo scusa ma non le vedi le righe come vanno a finire?? Possibile non ho spiegato il mio problema? chiedo aiuto agli amministratori perchè non so come fare... --Francesco Valentini (msg) 15:17, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

La visualizzazione di una pagina dipende dalla risoluzione che si utilizza, quindi effettivamente può cambiare da computer a computer. In ogni caso, ti posso tranquillizzare che la voce viene visualizzata perfettamente, quindi probabilmente si tratta di un problema sul tuo computer.--Valerio^Talk 15:23, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungo che per questi problemi c'è lo sportello informazioni. (e cmq io vedo tutto regolare) --LaPizia^{Petite peste} 16:32, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, scrivo per chiedere l'immediato ripristino della serie Tutti i padri di Maria, fiction che è andata in onda ieri sera e poi domani, creata da me poco ma subito inspiegabilmente cancellata dall'utente:Gac. In genere è infatti "promozionale" ciò che potrebbe ancora non esistere (es. un film che uscirà a maggio 2011, di cui non esiste il Trailer... come vedete conosco le regole). Ma questo è già andato in onda per metà... sarebbe come cancellare una serie Tv da 20 puntate solo perchè ne sono andate in onda solo 10... è esattamente la stessa cosa... inoltre non capisco il perchè dell'immediata...ps. tale voce sarebbe di certo salvata da qualsiasi votazione. Ps. ritenendo il tutto una "svista" chiedo anche che sia tolto l'avviso apposto sulla mia pagina di Discussione... saluti mau986 (msg) 18:53, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto, voce ripristinata.

PS: "immediato ripristino"... non diamo ordini per cortesia. --Azrael 19:06, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

ci mancherebbe altro, non voleva essere un ordine, ma solo una esortazione a non aspettare domani sera (per il semplice fatto che domani va in onda la seconda puntata).. un caro saluto e grazie mau986 (msg) 19:09, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Potete rimuovere dalla cronologia questi insulti pesanti, grazie. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 20:50, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 22:13, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Io prima che i server andassero in down avevo bloccato l'utente e semiprotetto la pagina per sei mesi. --KS«...» 22:48, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Un utente anonimo ha inserito varie bestemmie nel contenuto di http://it.wikipedia.org/wiki/Uliveto_Terme. --mela (msg) 01:18, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto, ma nel frattempo ti ricordo che puoi annullare subito la modifica vandalica. --Azrael 01:20, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, sono appena iscritta, quindi non sapevo che altro fare. mi documenterò... --mela (msg) 01:28, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Strage di Bologna è semiprotetta con un blocco senza scadenza dall'8 ottobre 2008. Dalla cronologia della voce e della sua talk non mi pare sussistano motivi per tenerla ancora bloccata. Potete sbloccarla?

Frieda (dillo a Ubi) 13:27, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Kōji ^{parla con me} 14:30, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie :-) --Frieda (dillo a Ubi) 11:17, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Potete rimuovere questa modifica dalla cronologia? Grazie in anticipo. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:52, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--MapiVanPelt (msg) 15:54, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Penso sia il caso cancellare questa voce (che non ha corrispondenza con la voce inglese en:Yangiqo‘rg‘on, vicino a Kokand). La voce italiana in questione si riferisce a un villaggio a nord di Namangan che si chiama Yanikurgon (non Yangikurgan) su cui non c'è alcuna informazione certa. --Betta27 20:09, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Se lo ritieni puoi metterla tu stessa in cancellazione.--Kōji ^{parla con me} 20:34, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

ho segnalato all'amministratore che ha cancellato la voce Brioni che essa è stata tradotta dall'inglese (come da template) per cui non è affatto celebrativa, nel senso che si colloca insieme a Zegna, Prada etc. Ma non ho avuto risposta. --Pressman2009 (msg) 20:44, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Toni come Attualmente, al fine di soddisfare le esigenze di una clientela selezionata [...] sarti esperti cuciono a mano giacche e pantaloni prima di aggiungere gli ultimi ritocchi a macchina sono promozionali, anche se tradotti.

Ti riporto il testo in una tua sottopagina, wikifica e rimuovili e poi crea pure la voce. --Azrael 20:51, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Eccola in Utente:Pressman2009/Brioni. --Azrael 20:51, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho riletto la voce ed è decisamente promozionale (con un lungo elenco di personaggi che fanno pubblicità alla marca). Probabilmente l'argomento è enciclopedico e wikipedia potrebbe avere una voce con questo titolo, ma occorrerebbe scriverla in maniera adeguata (prima di lamentarsi).--Gac 20:52, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Concordo con Gac, che non sia un elenco di testimonial.

@Gac: mi fido che l'utente non li reinserirà, ma magari i vari link dicono altro, e li ho ripristinati. --Azrael 21:00, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie Azrael; comunque la voce in inglese diceva "In order to meet the demand of such a large clientele, Brioni opened a factory in Abruzzo, Italy, where expert tailors hand-sew jackets and trousers before adding the finishing touches by machine. Brioni also owns a shirt factory, a leather fashion house and a line of women's clothing"; io ho solo tradotto e non ho difficoltà alcuna a rimuovere le parti che mi avete segnalato. Devo togliere anche la parte relativa ai testimonial (presente nell'articolo in inglese) ?--Pressman2009 (msg) 21:20, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Nel fare le traduzioni occorre sempre valutare il testo da tradurre e se del caso fare le opportune correzioni. Nel caso in questione occorre togliere tutti gli elementi promozionali e lasciare soltanto una descrizione che citi fatti e non opinioni.--Burgundo^(posta) 22:05, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok, ma con le correzioni apportate è presentabile ? --Pressman2009 (msg) 22:14, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Credo che tu possa pubblicarla usando il tasto sposta.--Burgundo^(posta) 22:30, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto -> Brioni (azienda) --Gac 11:01, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ripristino voce Modello Pragmatico Elementare Sono sorpreso che chi ha propsto la cancellazione della voce Modello Pragmatico Elementare, definendola promozionale, non si sia dato la briga di andare su un motore di ricerca come per es. Google e cercare "Elementary Pragmatic Model" o "Modello Pragmatico Elermentare" perchè avrebbe constatato decine e decine di voci a livello mondiale, con decine di libri in cui è stata citata o sviluppata questa voce fra l'altro citata da Wikipedia a proposito della creatività. Non capisco quindi se gli amministratori dell'Enciclopedia sono degli studiosi oppure dei burocrati. Vi prego di condurre una verifica e ripristinare la voce. Piero De Giacomo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.8.30 (discussioni · contributi).

Non fatto la pagina è stata cancellata dopo regolare discussione (a cui non hanno partecipato i burocrati). --Gac 10:58, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Potreste dare un'occhiata alla crono della voce in oggetto?erano emersi dei problemi di copyviol. Grazie.Yuz (msg)

Cercasi admin per proteggere la questa pagina in quanto utente bloccato infinito. --Massimocicc (msg) 16:07, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto è inutile creare pagine utente solo per metterci il tmp bloccoInfinito, l'ho cancellata due volte, spero non ci sia la terza. --Vito (msg) 16:09, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ci sarebbero da oscurare le prime 7 revisioni di questa cronologia, ovvero fino a quella datata "19:45, 24 nov 2010" dell'utente Cla lean per parziale copyviol da qui. Inoltre ci sarebbero da spostare voce e cronologia al titolo corretto Parson Russell Terrier. Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:11, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Pequod76^(talk) 20:36, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Spostare File:Sersale-Stemma it.png a File:Sersale-Stemma.png secondo linee-guida. Grazie.GJo ↜↝ Parlami 11:19, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Buggia 12:49, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Nella voce Federigo Tozzi i paragrafi "Opere" e "Tematiche" sono infarciti di copyviol da qui, qui e qui. La crono e lunga e, sinceramente, non ho controllato quando e da chi sono state apportate le modifiche. In discussione c'è una vecchia dichiarazione di "donazione", ma non so quanto sia valida. Non so bene che cosa sia opportuno fare--Squittinatore (msg) 13:22, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Richieste agli amministratori/novembre 2010#Modifiche alla pagina principale --umbertobasilica 15:12, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ci sarebbe da cancellare questa revisione perché più che probabile copyviol cartaceo. Segnalo qui perché non ho modo di verificare personalmente, ma visto l'edit (uno solo, massiccio e non formattato), direi che non ci sono dubbi. Tra l'altro un altro amministratore ha provveduto proprio ieri a cancellare delle revisioni sospette, simili (non ricordo quanto) a quella che segnalo. Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:19, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Pequod76^(talk) 18:27, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Si richiede agli amministratori la rimozione del sito [www.mediumathos.com] dalla black list dedicata, in quanto il recente tentativo di inserimento dello stesso è motivato dal fatto che il sito di cui sopra era stato regolarmente approvato dal moderatore ACHILLU (il quale evidentemente riteneva non violasse le linee guida di Wikipedia) in data 02/02/2010 h. 13:52, come visionabile al seguente link:

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Magia&offset=20100724135126&action=history

Il sito era poi stato rimosso diversi mesi dopo e ne era stato richiesto un nuovo inserimento, dal momento che era stato inizialmente accettato. Si richiede pertanto la rimozione dalla black list e la riammissione nella pagina in cui era stato inizilamente inserito. Grazie — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 95.74.245.18 (discussioni • contributi).

Blacklist immotivata?

Non fatto

--M/ 15:06, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno, credo che la pagina inserita oggi sulla Linfangioleiomiomatosi ( spazio associazioni) sia stata rimossa per errore. Vi chiedo gentilmente di ripristinarla perché contiene informazioni molto importanti per la comunità scientifica e di pazienti lam. Le informazioni inserite non sono commerciali né promozionali, trattandosi di attività non profit di volontariato per la promozione della conoscenza della linfangioleiomiomatosi. vi ringraziamo sin d'ora per la collaborazione, Iris Bassi — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Lami (discussioni • contributi).

Non fatto il testo era in violazione di copyright (leggi Wikipedia:Copyright). Inoltre per quanto nobili possano essere i fini non tutte le associazioni possono stare su Wikipedia, leggi WP:METTERE --ignis Fammi un fischio 11:52, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Richiedo se possibile la rimozione di questo avviso di vandalismo dalla pagina di discussione dell'utente AndreaFox. Questo -l'edit cui l'avviso evidentemente fa riferimento- NON è assolutamente vandalismo, ma è una modifica, sensata a mio avviso, e di minore entità, di cui si può tranquillamente discutere senza spargere terrore sulle pagine di discussione utente, chiamando vandalismo, ciò che non lo è. Grazie. --Theirrules yourrules 15:39, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto da Vito (discussioni – contributi)

Cercasi admin per proteggere questa pagina in quanto procedura di cancellazione interrotta. --Massimocicc (msg) 16:00, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto da Franz Liszt (discussioni – contributi) in data 19:44, 27 nov 2010.

Se non fosse un problema vorrei ripristinare la pagina, faremo di tutto per tenere la pagina aggiornata. Le posso assicurare che tra pochi mesi il nostro primo EP sarà attivo; nel caso che il nostro EP non sarà attivo chiederò la cancellazione della pagina. Againstthesystem (msg) 19:15, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto Il problema c'è e si chiama promozione. La giovane età del gruppo (nato ad ottobre) ed il fatto che non siano stati pubblicati almeno due album (non EP, album) impedisce il ripristino. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:17, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Cercasi admin per proteggere la pagina Aeroporto Internazionale di Pechino. --Massimocicc (msg) 21:48, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto breve periodo (3 giorni) di semiprotezione --Gac 21:57, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Visto che sono arrivati uno secondo e uno terzo ad X Factor posso creare le loro pagine, perchè il 30 novembre esce il loro EP?. --GiorgioCha (msg) 09:15, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto, proprio perchè in futuro uscirà (forse, non siamo l'oracolo) un loro EP, creare adesso una voce sarebbe una inutile promozione. Aspettiamo che esca il loro EP e che la loro rilevanza anche come musicisti sia consolidata. Abbiamo fretta? --Gac 09:27, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Nono, ma volevo chiedere visto che è stata creata la pagina sulla vincitrice. --GiorgioCha (msg) 09:36, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

A seguito di precedente richiesta negata, si richiede gentilmente agli amministratori la rimozione del sito [www.mediumathos.com] dalla black list dedicata. Si fa presente che l'utente bloccato e da voi indicato nelle motivazioni del rifiuto non ha agito per nostro conto, non è da noi conosciuto e non ci riconosciamo nel suo operato. Quanto desideriamo sottolineare è che il sito di cui sopra era stato regolarmente approvato dal moderatore ACHILLU in data 02/02/2010 h. 13:52, come visionabile al seguente link:

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Magia&offset=20100724135126&action=history

Ne abbiamo dedotto che non violasse alcuna linea guida di wikipedia e non si comprende per quale motivo il sito venga ora indicato come SPAM, dato che tratta tematiche e metodologie operative non rintracciabili su siti analoghi. Il sito era stato rimosso diversi mesi dopo e ne era stato da noi richiesto un nuovo inserimento, dal momento che era stato inizialmente accettato. Si richiede pertanto la rimozione dalla black list. Grazie — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.8.4.22 (discussioni • contributi).

Non fatto Premesso che Achillu non è un moderatore, in quanto non vi sono moderatori su wikipedia, se mai amministratori, ma un utente come tanti altri, e nessuno è in grado di approvare inserimenti di dati, non si riscontrano motivi perchè il sito debba essere rimosso dalla black list.--Burgundo^(posta) 11:21, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

D'accordo, non è ancora stato spiegato da parte vostra, allora, come mai il sito non sia stato escluso subito dagli amministratori. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.8.4.22 (discussioni • contributi).

Perché alle volte qualcosa può sfuggire per un po' di tempo, ad ogni modo in che misura farebbe la differenza? --Vito (msg) 12:35, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Cercasi admin per bloccare il seguente ip: 151.77.22.77. --Massimocicc (msg) 16:35, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Bloccato da RanZag per 8 ore. Per tale genere di segnalazioni la pagina è questa. --Fantomas (msg) 16:41, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno, mi piacerebbe inserire il logo della Pagani Industrie Alimentari nella sua pagina. So che è un marchio registrato, ma non so il numero identificativo e non so come usare il database dell'UIBM.
Potreste aiutarmi, per favore?
--Caratteristica strutturale (msg) 17:14, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Questa pagina serve esclusivamente per le richieste agli amministratori. Per la tua domanda il posto giusto è lo sportello informazioni.--Burgundo^(posta) 18:22, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Cercasi admin per proteggere la pagina Discussioni utente:Abinagnger.ger, in quanto utente bloccato infinito. --Massimocicc (msg) 18:47, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto da Burgundo (discussioni – contributi) in data 19:12, 28 nov 2010.

La ratio dello svuotamento e blocco talk è solo quella di evitare che un utente terzo, non accortosi del blocco, scriva inutilmente al bloccato, in questo caso (come in decine di altri analoghi) non vi era alcuna possibilità realistica di equivoco quindi diciamo che non era di certo una priorità. --Vito (msg) 00:13, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che la voce Aldo Pecora è stata ripubblicata da qualcuno con un banale copia/incolla da altro sito, e per questo giustamente cancellata per violazione copyright.
E' sicuramente stata iniziativa di giovani inesperti e non rispettosi della comunità wikipediana. Non si tratta certamente di opera nostra, visto che come ti avevo scritto stiamo preparando una bozza di pagina sia per lui che per Rosanna Scopelliti, il tutto nel rispetto dei parametri stabiliti da Wikipedia.
Prego voi amministratori di non bloccare le voci Aldo Pecora e Rosanna Scopelliti se dovessero esserci altri tentativi di re-immissione che non siano stati inseriti utilizzando questo account. Prossimamente cercheremo di pubblicare noi le pagine.
Grazie, Maria.
--Ethicom (msg) 00:11, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto Le voci sono entrambe sprotette. Comunque prima di scrivere la voce mi permetto di raccomandarvi di leggere bene le linee guida del progetto in merito alla scrittura delle voci (v. Aiuto:Come scrivere una voce) soprattutto con riferimento a personaggi (v. Wikipedia:Autobiografie, Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative) e di valutare bene l'enciclopedicità degli stessi (Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi). --KS«...» 14:45, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

• Ciao, amministratori volevo chiedervi se io posso tenere in sandbox le sandbox su i personaggi di X Factor 4. Ve lo chiedo visto che l' Utente:Valerio79 mi ha detto che io nn le posso vedere (vedi qui e qui) --GiorgioCha (msg) 15:18, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

  Io ti dico il mio parere se tu prima mi spieghi cosa te ne fai. Salvare il contenuto in un qualsiasi file di testo nel tuo pc? --KS«...» 15:24, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Io le terrei lì perchè sul PC non si sa mai che un "vandalo" le cancelli --GiorgioCha (msg) 15:34, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Salvale 3 volte in tre posti diversi, su un cd e inviatele ad una webmail :-) Della serie: non vedo l'utilità. --KS«...» 15:49, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Okok! :-).Quindi le pagine che ho creato le cancello? --GiorgioCha (msg) 17:34, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Tu non puoi cancellarle. Salvati il contenuto e inserisci nelle voci il template ((cancellasubito)) con la seguente sintassi ((cancellasubito|17)).--KS«...» 20:18, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Qui, come dichiarato direttamente da chi ha effettuato l'edit. --Marco ^{dimmi tutto!} 17:23, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --LaPizia^{Petite peste} 18:11, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Creare come rimando a Unione degli Studenti. --Nemo 18:35, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --LaPizia^{Petite peste} 18:52, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Cercasi admin per oscurare le revisioni indicate nel template ((richiestapulizia)) sulla voce Rai 5, perché c'è già da un'ora. --Massimocicc (msg) 18:47, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto La pulizia si effettua per "eliminare versioni contenenti insulti, blasfemie o violazioni della politica sulla privacy" e non è questo il caso. --LaPizia^{Petite peste} 18:50, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

(conflittato) Forse sarò io ad essere un po' lento, ma per quale ragione sarebbe necessaria tale azione? --Brownout^(msg) 18:51, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Cercasi admin per proteggere la pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Grattacieli (film). --Massimocicc (msg) 19:34, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto ma le richieste vanno fatte qui: comunque è tra le centinaia di pagine da controllare e proteggere, ed è lì da luglio 2008, non occorre segnalare qui ognuna di quelle pagine Soprano⁷¹ 19:39, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ti invito ad utilizzare questa pagina soltanto per richieste veramente rilevanti ed urgenti --Tia solzago (dimmi) 19:41, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Oltre a cosa richiedere, aggiungo che ti è già stato ripetutamente detto in talk (anche ieri) di leggere bene quando/come/dove fare le richieste. Ti re-invito ancora a farlo Soprano⁷¹ 19:46, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Penso sarebbe da aggiungere File:Mario Monicelli camera.jpg a Mario Monicelli, ora protetta, e credo che per dida possa bastare dire qualcosa tipo "Monicelli alla macchina da presa" (e se aveste anche un'idea del periodo...). Grazie --Fantasma (msg) 23:22, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto controlla se va bene la posizione o c'è qualcosa da ritoccare --Furriadroxiu (msg) 23:34, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ottimo, per me. Grazie :-) --Fantasma (msg) 23:36, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Insulti a un paio di politici per "dedica"...--Sandro_bt (scrivimi) 05:12, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Furriadroxiu (msg) 06:23, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

segnalo discussione per il ripristino --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:27, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Ho recuperato fino all'ultima versione accettabile (inserita il 26 mar 2008 alle 13:43 da Dylan--86). La voce va aggiornata, e aspettatevi pure nuove richieste di cancellazione. --KS«...» 09:51, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Un attimo, la voce è stata cancellata con consenso comunitario, da allora non è cambiato niente e ora viene ripristinata per consenso di un singolo progetto? IMHO non dovrebbe funzionare così --Tia solzago (dimmi) 19:26, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Gentilissimi amministratori, molti ragazzi con cui collaboriamo in università ci hanno chiesto che cosa è metexis, pertanto abbiamo creato una pagina su wikipedia. Metexis non è nè una società nè un sito nè qualunque atra cosa. E' solo un sistema di gestione delle idee. La pagina è stata cancellata. Vi chiederei perfavore di reinserirla od almeno farmi avere il testo che avevamo scritto. La pagina era unica nel suo genere, il suo contenuto non è stato salvato da nessun'altra parte. Se non potete ripristinare la pagina vi prego solo di farmi avere il contenuto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 155.185.56.109 (discussioni · contributi).

Non fatto Reinserirla non se ne parla (evidentissima ricerca originale); se ci dici dove inviarti il testo ....--Gac 12:39, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Che fulmini di guerra. Per quanto riguarda metexis, la mia mail è oscurato dopo potete cancellare l'indirizzo mail? Grazie mille, temevo di perdere il contenuto. Posso solo sapere cosa significa "evidentissima ricerca originale"? Quindi una cosa del genere non potrà mai avere una voce su wikipedia?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 155.185.56.109 (discussioni · contributi).

Ho oscurato l'indirizzo. Aggiungo che non è necessario aprire un nuovo paragrafo per ogni risposta :-) Invierò all'indirizzo indicato il testo della voce. Per capire cosa intendiamo con ricerca originale leggi Wikipedia:Niente ricerche originali: la voce corrisponde alla definizione dato che non fornisce fonti bibliografiche o siti internet attraverso cui verificare quanto scritto. --LaPizia^{Petite peste} 15:07, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungo: WP:METTERE, WP:SCRIVERE e pagine correlate --LaPizia^{Petite peste} 15:10, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]