Chiedo il lucchettamento di Wikipedia:Bar/Discussioni/Bivonapedia, discussione chiaramente strumentale e volta contro un utente e non al miglioramento dell'enciclopedia. --Crisarco (msg) 14:12, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto 1. La richiesta andrebbe messa in fondo. 2. La discussione, palesemente, non è strumentale; vede anzi il coinvolgimento di numerosi utenti che stanno dibattendo in maniera argomentata di aspetti rilevanti sia sul caso specifico, che in senso più generale. Veneziano- dai, parliamone! 18:24, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Andrebbe aggiornato il template ((Controlcopy)) secondo la sandbox che è stata condivisa in discussione. Grazie in anticipoo. — Raminus ^{Buon giorno!} 10:23, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno, qualcuno saprebbe dirmi come mai il link al nostro sito risulta in black list e come poterlo riabilitare?

Non fatto Quale sito? E poi se è nella blacklist qualche motivo ci sarà. O no? --Gac 08:37, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Il sito è \bedizionialtravista\.com

La motivazione del blocco è: #spam da indirizzi IP dinamici, per reclamizzare un libro (M7 200801221430)

L'utenza interessata si è registrata come Edizioni Altravista ed ha subito inserito una pagina promozionale

Non ci sono motivazioni per modificare la blacklist

--Gac 09:30, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

La pagina utente ci sembrava in linea con altre simili di altre case editrici e la promozione del libro era solo un link creato automaticamente al momento dell'inserimento del codice iban. inoltre la presentazione del libro avveniva in una pagina pertinente con i soli riferimenti al titolo. Se abbiamo sbagliato siamo pronti a modificare gli errori ma non capisco questa esclusione del link— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Edizioni Altravista (discussioni · contributi).

qualcuno può fare le inversioni di redirect richieste? e anche quelle da spostare, grazie. --130.251.101.201 (msg) 11:50, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Se per cortesia ci indichi gentilmente anche a quali inversioni di redirect ti stai riferendo, saremo lieti di esaminare la richiesta :) --L736E^dimmi 17:54, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Immagino si riferisca a Categoria:Da spostare e Categoria:Inversioni di redirect richieste. --Simo82 (scrivimi) 00:10, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto (non da me), tranne Dimitris Diamantidis che forse è giusto così. --Simo82 (scrivimi) 02:30, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Qualcuno potrebbe recuperare il primo paragrafo della voce cancellata, per integrarlo in Rock Band (vedi procedura "gemella": Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Rock_Band_Metal_Track_Pack)? Poi ci penso io a integrarlo come si deve, se me lo copiate in discussione o in una sandbox (altrimenti fate voi...). Noieraieri (msg) 19:17, 1 mar 2010 (CET) P.S. segnalo per correttezza che guidomac si è rifiutato di effettuare il recupero sostenendo che non se ne è discusso nella cancellazione, inutile dire che non l'ho fatto per non discutere due volte della stessa cosa, e poi non ho avuto tempo di fare l'integrazione prima della cancellazione... con risultato gran perdita di tempo per me. P.P.S. mi servirebbe anche il nome dell'autore originario (probabilmente sempre Stefano Lucchi), in modo da rispettare per bene le licenze.[rispondi]

A parte la tracklist, la voce menzionava

• produzione ed edizione, data di uscita (Harmonix Music Systems - MTV Games - 21 Luglio 2009)
• le piattaforme compatibili (PlayStation 2, PlayStation 3, Xbox 360 e Wii)
• il numero di canzoni (21)
• che si tratta di una "esclusiva temporale" (?) ma successivamente disponibile online per PS3 e xbox360...
• che contiene un codice per esportare su HD per quindi "poterle accorpare" con altri titoli, come per AC/DC Live: Rock Band.

Dal punto di vista dei contenuti non c'è altro.

Se queste info sono rilevanti al fine di ampliare la voce principale (cosa non vietata, se c'è buonafede e un qualche consenso ad es. sulla pagina cancellazioni 'gemella), credo sia semplice, dato che suppongo tu conosca bene (a differenza di me) la materia , riscriverle con parole tue, senza complicazioni di autorship di una voce che ormai è cancellata. --(Yuмa)-- parliamone 19:49, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Comunque, il succo era solo una mera traduzione (IMO non troppo comprensibile in certi punti, per i miei gusti) di en:List_of_Rock_Band_track_packs#Rock_Band_Country_Track_Pack --(Yuмa)-- parliamone 19:58, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non conosco affatto la materia, è per questo che ho fatto questa richiesta... a seguire intento trasformare tutte le voci sulle altre espansioni in redirect alla principale (una volta finita la votazione)Noieraieri (msg) 20:12, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

P.S. ti ringrazio comunque per la gentilezza, la risposta di guido mi aveva messo un po' di malumore.

Prego. Forse non vi siete capiti. Spero di averti dato sufficienti indizi. Se vuoi posso postarti qui sotto l'elenco dei contributori della voce cancellata, il resto è alla portata di ogni utente, con un piccolo consiglio: visto che non sei 'esperto' nel genere (come erroneamente credevo) ti direi, se hai bisogno di aiuto specifico, di parlarne in Discussioni progetto:Videogiochi. Lì di sicuro trovi utenti ferrati, perlomeno sulla terminologia generale (per me oscura) se non sul videogame specifico. Ciao! --(Yuмa)-- parliamone 21:11, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

    * (diff) 23:10, 19 feb 2010 . . Buzzbomber (Discussione | contributi | blocca) (2.753 byte)
    * (diff) 16:56, 18 feb 2010 . . No2 (Discussione | contributi | blocca) (2.735 byte) (Tracklist: Fix link)
    * (diff) 14:35, 26 gen 2010 . . Formica rufa (Discussione | contributi | blocca) (2.713 byte) (Correzione di omonimia verso Batteria)
    * (diff) 16:45, 9 gen 2010 . . AnjaManix (Discussione | contributi | blocca) (2.695 byte) (typo)
    * (diff) 00:18, 9 dic 2009 . . Twice25 (Discussione | contributi | blocca) (2.694 byte) (Tracklist: disambiguo)
    * (diff) 15:02, 20 lug 2009 . . Ary29 (Discussione | contributi | blocca) (2.662 byte) (typo)
    * (diff) 12:07, 24 giu 2009 . . Stefano Lucchi (Discussione | contributi | blocca) (2.627 byte)
    * (diff) 12:06, 24 giu 2009 . . Stefano Lucchi (Discussione | contributi | blocca) (2.608 byte)
    * (diff) 12:01, 24 giu 2009 . . Stefano Lucchi (Discussione | contributi | blocca) (2.614 byte) (←Nuova pagina: ((Gamebox |nomegioco=Rock Band Country Track Pack |sviluppo=Harmonix Music Systems |pubblicazione=MTV Games |datarilascio= 21 Luglio 2009 |genere=[[Videogi...)

Un sacco di giocatori esordiscono ogni settimana e sono arrivato al punto di accettare l'idea di creare le loro pagine a fine stagione così cadono le motivazioni di chi vota +1 dicendo «se ne riparla a fine stagione» oppure «recentismo». Ma mi chiedo, il fesso allora sono io che creo sandbox del genere (ogni cassetto per un giocatore, che adesso sia solo uno è un caso) sapendo di venir comunque anticipato di qua a fine campionato e che quindi vedrei i miei sforzi diretti verso la comunità andare in frantumi? Quello che chiedo è quindi avere il consenso di ricreare tutte queste biografie a fine stagione anche dopo sopravvenuta cancellazione. Altrimenti non faccio niente e risparmio tempo da dedicare altrove, visto che adesso quella sandbox posso pure mandarla in C17... --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:02, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non conosco i criteri per il calcio, ma se prevedi che in un prossimo futuro una bio raggiunga i requisiti minimi, ha senso tenere i dati in sandbox. I criteri sono sufficienti, ancorché non necessari. Una voce cancellata per non enciclopedicità, se raggiunge/supera i requisiti sufficienti, può essere reinserita, almeno secondo le leggi della logica spicciola...

Comunque, qual'era la domanda per i sysop? :) --(Yuмa)-- parliamone 01:43, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

La domanda è: posso ricreare una voce se nulla cambia a stagione finita? Ovvio che se la situazione cambia lo reinserisco subito. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:52, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Se un calciatore viene cancellato adesso perché ha disputato solo pochi minuti di una partita e a fine stagione non è cambiato nulla (= non ha disputato altre gare), no, la pagina non può essere ricreata perché ricade perfettamente sotto il C7 --Tia solzago (dimmi) 22:13, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Quindi si deduce che il fesso sono io a tenerla in sandbox nel tentativo di risparmiare qualche +1 con motivazioni sopra citate, giusto? Non abbiate paura di rispondere sì :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:43, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

No, semplicemente si tratta di aspettare il tempo necessario, se non è enciclopedico a fine di una stagione lo può diventare durante quella seguente --Tia solzago (dimmi) 23:22, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Quoto Tia. Ma... non mi è ancora chiaro in che cosa di preciso questa questione riguardi gli amministratori... se in sandbox tu volessi tenere voci cancellate sarebbero diciamo sul filo del C7, ma personalmente non mi metterò certo a cancellartela, e vista l'indubbia buona fede e la prospettiva, suppongo, di un inserimento prossimo futuro a seconda delle presenze in stagione, spero bene che valga il buon senso. A patto che la tua non diventi una sorta di crociata, per me è ok. Però entriamo nel regno delle opinioni, se un utente (non necessariamente admin) ritenesse che la tua sandbox è da C7 sarebbe una opinione differente dalla mia, ma senz'altro da prendere in considerazione. In estrema sintesi: credo tu faccia bene, ma non cercare qui un placet che nessun admin può darti, casomai, se ne hai bisogno, chiedilo al progetto di riferimento o in qualsiasi altro luogo pertinente, dove poter verificare un consenso in merito. --(Yuмa)-- parliamone 23:45, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Forse è meglio andare nello specifico (tranquilli, nessuna crociata personale): c'è questa procedura per cui credo non si voterà in cui c'è consenso a ricreare la voce del giocatore tra due settimane (a campionato svizzero concluso) se e solo se la sua squadra vincerà il titolo. Ora, se resta con quell'unica presenza che cmq gli attesterebbe la vittoria del campionato, posso ricreare il giocatore (anche se tutto rimane come adesso ma intrinsecamente ha più valore) oppure verrebbe cassato in C7? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:40, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi servirebbe la certezza, altrimenti se l'unica occasione di vederlo online è fargli passare la votazione andrà appunto fatto così. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:41, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Toc toc. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:15, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Salvo scusami, ma mica qui c'è un giudice e un legislatore che fa "interpretazioni autentiche" delle regole. Se ritieni che ci sia un elemento nuovo, ricrei la voce e spieghi in talk voce perchè secondo te la voce può stare.. dopo di che si vedrà cosa ne pensano altri. Di solito se c'è un elemento nuovo la voce non va in C7 ma può andare in semplificata. Ripeto: qui nessuno è depositario di verità, ma si spera che il buon senso diffuso possa aiutare in questi casi --ignis Fammi un fischio 19:31, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Il problema è: e se l'elemento nuovo è solo la vittoria del campionato ma non ulteriori presenze? Se resta con quell'unica presenza, la quale acquista però un maggiore valore, la voce viene cassata in C7? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:21, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

perdonami .. ma ripeto: non esiste una Interpretazione autentica delle regole. Io ti posso dare il mio parere che forse non è quello di Cotton che a sua volte non è forse quello di Vituzzu che a sua volte non è forse quello .... Quindi l'unico modo per sapere cosa accade in wikipedia è farlo e discuterne .. ma non prima. Per questo motivo il mio consiglio è di giustificare il nuovo inserimento in talk voce--ignis Fammi un fischio 20:25, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

il mio consiglio è di giustificare il nuovo inserimento in talk voce: questo verrà sicuramente fatto, ma la mia paura è l'immediata apposisizione del C7 perché numericamente non è cambiato niente ma sostanzialmente sì. Non so se mi sono spiegato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:33, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

la mia paura è che qualcuno scriva che il paranormale esiste, che la pagina della mia velina del cuore sia cancellata, ecc.. Che ce voi fà? meglio convinverci che avere un Capo in wikipedia che possa dire: si! è così e che tal cosa valga erga omnes. In altri termini. In questa pagina non puoi avere la risposta che cerchi perchè nessuno qui ha l'autorità per dartela.. scusa ma: la questione è chiusa; luogo non pertinente. --ignis Fammi un fischio 20:39, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Siete voi che cancellate le pagine in C7, quindi siete voi che potenzialmente potreste interrompere qualsiasi discussione in merito (se la pagina viene cancellata chi vuoi che discuta più?). Cmq ok, ora vedrò come fare meglio. Grazie di tutto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:42, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

in C7 la può mettere anche un utente.. il cancellare in sè è gesto tecnico

Ipotesi: crei la pagina e viene cancellata in C7: fai presente a chi l'ha cancellata che c'è un elemento nuovo. Il sysop ti dice no? fai un richiesta di ripristino in questa pagina. --ignis Fammi un fischio 20:48, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Io la vedo così Salvo: se un giocatore oggi viene cancellato perchè ha solo 1 presenza, nulla vieta che tra due settimane ne abbia disputate altre 2, quando ha da 3 presenze in su (visto che da tale quota in genere si salvano) la ricreiamo! Senza aspettare fine stagione: torno a fare l'esempio del mio cavallo di battaglia, Leonardo Bonucci, che io ho creato (lo dico orgogliosamente) dopo la prima gara di questo campionato, se avessimo dovuto attendere la fine del campionato oggi avremmo un Nazionale in "colore rosso" mau986 (msg) 11:32, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Chiederei una mano per questa richiesta, visto che gli intervenuti erano d'accordo. Io non so come mettere le mani, e quindi è meglio che mi astenga. Grazie, --Azz... 09:27, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sto cercando di inserire la biografia ed elenco opere di un autore di fumetti italiano. La pagina mi viene sistematicamente cancellata in quanto indicata come "promozionale". Specifico che ho riportato solo biografia, elenco opere e premi conseguiti e link esterni alle opere citate (interviste agli autori ecc ecc). Dato che la pagina mi viene rimossa mentre è ancora in fase di creazione & modifica e che non mi pare che il contenuto contravvenga alle regole di wikipedia vorrei sapere come procedere. Grazie

Potresti iniziare a controllare se l'autore possiede uno o più elementi indicati in questa pagina e poi stendere una voce a) che non somigli ad un curriculum vitae e b) non abbia i caratteri indicati in questa pagina. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:05, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno sono il diretto interessato. Sono stato felice di vedere che in Wikipedia esiste una pagina a me dedicata, anche se ancora da wikificare. Oggi, nel consultarla - devo dire che tutti i dati inseriti sono corretti - ho trovato una riserva con proposta di cancellazione. Non so da chi provenga, ma evidentemente da persona disinformata. Il mio nome è attivo da vent'anni nel campo della letteratura e riconosciuto da fonti più che verificabili come la Storia della Letteratura Garzanti, ultimo aggiornamento del 2001, e antologie poetiche pubblicate da editori come Einaudi e Garzanti.. Altre notizie ampiamente diffuse su Google, e una bibliografia di quanto scritto su di me, aggiornata al 2006, è nel mio sito robertodeidier.it. Chiedo pertanto che siano rimossi il dubbio di enciclopedicità e la proposta di cancellazione, grazie. Roberto Deidier — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.148.245 (discussioni · contributi).

In questi casi, si dovrebbe intervenire direttamente nella pagina di discussione della voce indicando quali sono le fonti a cui far riferimento, o meglio direttamente nella voce, aggiungendo le fonti documentali a corredo (meglio se "terze" ossia non limitate al proprio sito web ufficiale) - fonti che attualmente non sono presenti nella pagina e che quindi potrebbero essere all'origine del dubbio di enciclopedicità espresso. Non sono necessari privilegi di amministratore per questa operazione: puoi eseguirla anche tu direttamente.--L736E^dimmi 12:13, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

buongiorno, mi è stata cancellata una pagina crata sul gruppo musicale "odio tribale" con la motivazione che era ad uso promozionale o non enciclopedico. Il gruppo in questione rappresenta la realtà musicale hip hop piu longeva e importante di Padova. Dal 2000 ad oggi hanno vinto concorsi, condiviso lo stesso palco con alcuni dei piu grossi artisti hip hop nazionali e internazionali (da caparezza ai wu tang clan). Ad ogni modo visto il loro curriculum complessivo penso che una pagina nella Vostra enciclopedia libera se lo siano guadagnato, se ci sono da fare delle modifiche alla pagina cancellata sono a disposizione per qualsiasi cambiamento riteniate utile. ringrazio infinitamente per l'attenzione --Odiotribale (msg) 13:49, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

no, mi spiace, per i gruppi si richiedono almeno due album pubblicati non auto-prodotti --ignis Fammi un fischio 13:50, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, da questa voce Mario Castelnuovo mi sono accorto di un problema sul template Bio: infatti c'è una scritta al posto del template, in inglese, che dice: " File:Stub biografie.pnghe is a fucking killer, heis a second level player, he must be kick out from football, he was cring just because" Penso sia stata opera un vandalo. --Vito.Vita (msg) 11:22, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sì, era un vandalismo rollbackato. Se dovesse comparire ancora nella voce probabilmente è solo per una questione di aggiornamento. --Simo82 (scrivimi) 11:29, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Questa da qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:02, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto comunque in futuro usa il ((cancelcopy)), inutile passare di qua --Tia solzago (dimmi) 21:00, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Nel template ((Disambigua)), prima di </noinclude>, ci sono due righe vuote inutili. Si potrebbero togliere, dato che alcune volte creano uno spazio anche dove il tmp viene utilizzato?--DaniDF¹⁹⁹⁵ 20:44, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Credo che lo spazio si crei dove viene lasciata una riga vuota tra il ((disambigua)) e il testo, mentre se questo viene inserito subito dopo non ci sono problemi (vedi la differenza tra Arti e Albanella). Non vorrei che togliendo quelle due righe si creino problemi--Dr Zimbu (msg) 09:25, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Da:

• File:Comune-controne.png a File:Controne-Stemma.png
• File:OlivetoCitra-Stemma.png a File:Oliveto_Citra-Stemma.png
• File:RomagnanoalMonte-Stemma.png a File:Romagnano_al_Monte-Stemma.png
• File:SanGregorioMagno-Stemma.png a File:San_Gregorio_Magno_(Italia)-Stemma.png
• File:TorreOrsaia-Stemma.png a File:Torre_Orsaia-Stemma.png

secondo linee–guida. Grazie.GJo ↜↝ Parlami 22:06, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto. Ti occupi tu di correggere i collegamenti? --(Yuмa)-- parliamone 22:44, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Collegamenti corretti, puoi cancellare i redirect. Grazie.GJo ↜↝ Parlami 00:47, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, nella voce Agustín Barboza vorrei inserire una foto che ho trovato su Commons, ma non so come fare: come si fa? La foto si può vedere in questa wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Agust%C3%ADn_Barboza ed anche in quest'altra http://es.wikipedia.org/wiki/Agust%C3%ADn_Barboza . Grazie, --Vito.Vita (msg) 11:24, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto ho fatto io ma potevi farlo benissimo tu stesso: tutto quello che è su commons è come se fosse caricato su it.wiki, non è vero il contrario, quindi basta usare la solita sintassi comune all'inserimento di ogni immagine (File:Agustín Barboza.JPG). --Vito (msg) 11:27, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo cortesemente il ripristino di questa discussione al bar ritenuta trollosa dall'amministratore Gliu e ritenuta non trollosa da (mi pare) 5 utenti escluso me qui e per la quale nella suddetta pagina 3 utenti (mi pare) oltre me hanno richiesto esplicitamente il ripristino, e della quale un utente ha addirittura tentato un ripristino non convenzionale. Grazie dell'attenzione. A latere: anche un amministratore ha scritto che e' una discussione non trollosa da recuperare (2 volte nella stessa frase tra l'altro) ma non faccio il nome perche' non voglio che gli sia detto nulla a causa mia.--203.104.30.42 (msg) 15:09, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Lo faccio io il nome: son io quel desso ;) --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 18:31, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Secondo me tu, per usare un eufemismo, hai due zebedei giganteschi.--203.104.30.42 (msg) 19:09, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei chiedere un parere circa la rimozione di una pagina su un partito politico, ritenuta promozionale e/o non enciclopedica (l'admin che l'ha rimossa a volte cita una motivazione a volte l'altra). Non so come devo fare a inserire informazioni utili sull'argomento dato che la pagina non esiste più. Posso linkarvi la discussione sullo sportello informazioni (qui), visto che lì ho avuto modo di includere alcune informazioni e porre alcune domande. Grazie a chi vorrà darmi assistenza.--82.48.31.147 (msg) 17:06, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Se non dici anche il titolo della pagina che è stata cancellata (Wikipedia non dota gli admin di sfere di cristallo e nemmeno di poteri telepatici), è impossibile andarla a ripescare ed esprimere una valutazione - e ti faccio notare che tale titolo non lo hai indicato mai, nemmeno nella pagina di discussione linkata. Tuttavia, il fatto che ben 3 admin diversi abbiano concordato sulla rimozione è già indicativo che probabilmente si tratta effettivamente di una voce non recuperabile.--L736E^dimmi 17:11, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

scusa, hai ragione: la pagina è Rossomori. Comunque fino ad ora sono 2 admin, non 3, e in ogni caso non penso che questo garantisca ipso facto che la pagina non abbia legittimità. Penso che quantomeno ci fosse il margine per una discussione e non certo per una cancellazione immediata (che, leggo, è dovuta a casi palesi e oggettivamente promozionali o non enciclopedici). Comunque, ora aspetto la tua - o di altri - opinione. Grazie in anticipo--82.48.31.147 (msg) 17:16, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto. Dopo aver letto la voce in questione, ti confermo che gli amministratori che hanno valutato la pagina hanno perfettamente ragione: si tratta di movimento politico appena costituito apposta per le prossime elezioni regionali. Non ha quindi una storia né alcuna rilevanza e senza una storia alle spalle, non ci può essere enciclopedicità. Per di più una voce così fatta, messa su Wikipedia in questo periodo specifico, è solo promozione e campagna elettorale - quindi sono valide entrambe le motivazioni date dagli altri admin (non enciclopedicità e promozionalità). Ti ricordo che Wikipedia è un'enciclopedia che serve per approfondire su argomenti già rilevanti e non per far conoscere qualcosa di nuovo: per quello, esistono altri strumenti sul web, ben più efficaci e adatti di Wikipedia. La voce non è recuperabile.--L736E^dimmi 17:20, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Scusa, devo farti notare che forse hai frainteso il testo della pagina: le elezioni regionali di cui si parla infatti non sono prossime bensì sono quelle del 2009. Le prossime in Sardegna si svolgeranno nel 2014. Pertanto non si può certo dire che la pagina ha un intento promozionale in vista di prossime elezioni. Secondariamente il movimento non è appena nato: il fatto che ora sia in fase costituente significa solo che sta evolvendo da una forma associativa a un'altra, ma è già regolarmente e democraticamente presente in più di 40 amministraizoni locali sarde, tra cui il comune di Cagliari, la provincia di Cagliari (con un assessore) e in Regione Sardegna con un consigliere.--82.48.31.147 (msg) 17:29, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Il fatto che tra aprile e maggio 2010 si svolgeranno le elezioni per la Provincia di Cagliari ovviamente è del tutto incidentale, vero? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:31, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

ho risposto all'osservazione specifica. In ogni caso se guardi la cronologia delle cancellazioni, l'altra mi è stata fatta a Giugno 2009: che elezioni c'erano in vista a quel tempo? Il fatto che ci siano le provinciali allora annulla ogni possibilità che esistano pagine a sfondo politico? Non so se sei un admin e hai avuto modo di leggere la pagina, ma io davvero non vedo alcuna promozione... ho solo scritto che provengono dal Psdaz - ed è scritto anche nella loro pagina - e che sono un partito di sinsitra. Non riportato citazioni, slogan, statuto o altri elementi caratterizzanti che (per me anche legittimi) possano indurre in fraintendimenti.--82.48.31.147 (msg) 17:34, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Rientro Mi sembra che ti sia stato ripetuto fino allo sfinimento, sia qua che altrove, che il partito di cui si parla non ha rilevanza enciclopedica. Non ha alcun senso che tu insista in questo modo perché la pagina è stata già abbondantemente riesaminata da più admin, e anche oltre il normale dovuto. Le condizioni per l'enciclopedicità non ci sono, la voce allo stato non è ripristinabile e le tue insistenze sono solo inutili. Per favore, fattene una ragione - e ti ricordo che questa è una pagina di servizio e non è un forum di discussione doce i thread durano in eterno senza portare a niente. Fine della discussione. Grazie. --L736E^dimmi 17:40, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Francamente mi è stata ripetuta solo l'etichetta della motivazione ma non il suo contenuto. Poco più su ti ho fatto notare che la tua interpretazione è erronea e non hai risposto. Nessuno si è degnato di spiegarmi concretamente allora qual è il criterio di enciclopedicità per poter far ammettere una pagina. Scusa se insisto, ma mi pare importante: sembra che abbiate tutti moltissimo da fare e ogni sede in cui pongo la questione "non è quella giusta" ma pretendo una risposta esauriente e non "rassegnati, è promozionale, già ben due admin anononimi hanno già deciso".--82.48.31.147 (msg) 17:44, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Il partito o movimento è comunque di formazione troppo recente (non ha qualcosa che si possa definire come una "storia", al massimo una cronaca o un diario) e non ha eletti nel parlamento nazionale (siamo un'enciclopedia e non una rivista di attualità e ci interessiamo del mondo e non sono dell'Italia, pur scrivendo in lingua italiana). Il momento per l'inserimento è inoltre inopportuno, dato il clima elettorale. Hai fatto una legittima richiesta, ti è stato risposto da chi ha titolo a rispondere secondo le nostre regole. E siccome siamo tutti volontari a servizio di questo progetto e questo *non* è un servizio pubblico, tu non hai nulla da "pretendere". MM (msg) 08:25, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Questa è una argomentazione che posso recepire, ma allora non capisco come Forza Nuova, Sardigna Natzione e IRS-Indipendentzia abbiano pagine anche belle lunghe pur non avendo alcun rappresentante non solo al parlamento ma in nessuna delle sedi in cui invece i Rossomori sono presenti (decine di consigli comunali, provinciali e in Regione). Sul fatto che non ha storia dipende dai punti di vista: essendo una scissione del Partito Sardo, che è molto antico, direi che una storia ce l'abbia... allora anche il PD quando è nato tecnicamente non aveva storia... :( --79.43.82.98 (msg) 12:44, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

I primi due hanno più di dieci anni di vita e l'ultimo quasi, quello che vorresti inserire, da quanto diceva la pagina, circa un anno. E il PD quando è nato aveva già rappresentanti in parlamento, quello che vorresti inserire no. MM (msg) 23:07, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo cortesemente che la pagina Grande Fratello (programma televisivo) sia controllata maggiormente da qualche admin, in quanto alcuni utenti, fra cui un certo Berlusca74, continuano ad applicare modifiche senza senso nonostante i miei avvisi di vandalismo. Grazie. --Frank90 17:58, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

La pagina è già protetta e l'utente da te segnalato ha fatto una sola modifica che faccio fatica a vedere come vandalismo. Per i vandalismi in corso ricordo che esiste Wikipedia:Vandalismi in corso, per utenti problematici Wikipedia:Utenti problematici --Tia solzago (dimmi) 18:05, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungo che se vuoi che venga elevato il livello di protezione della voce (ma in questo caso la possono modificare solo gli admin) la richiesta va fatta su Wikipedia:Richieste di protezione pagina.--L736E^dimmi 18:10, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Bisogna cancellare dalla cronologia queste offese gratuite. --Aushulz (msg) 07:54, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto Le offese citate si vedono solo se uno le cerca. La pulizia della cronologia si effettua, di solito, per le violazioni di copyright e per le bestemmie. Non è pensabile effettuarla per tutti i vandalismi :-) --Gac 08:16, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Potreste recuperare i contenuti di questa mia sottopagina? Grazie. --Fras.Sist. (msg) 11:21, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --L736E^dimmi 12:05, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Da File:LoroCiuffenna stemma.gif a File:Loro_Ciuffenna-Stemma.png. Grazie.GJo ↜↝ Parlami 00:27, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto orfanizza il redirect però. --Vito (msg) 00:29, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Orfanizzato, puoi cancellarlo. Grazie corregionale :-) .GJo ↜↝ Parlami 00:49, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

De' nada! --Vito (msg) 00:57, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Transistor a effetto di campo -> Transistor ad effetto di campo
thanks, ^musaz † 11:14, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 11:44, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Credo sia necessario segnalare questa e questa modifica per la cancellazione delle modifiche (linguaggio 'non enciclopedico'). ^GNU Marcoo 11:28, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Per quanto il linguaggio sia censurabile (specie nel primo caso, e per questo è stato - giustamente - bloccato l'IP) non mi sembra ci sia bisgono di ripulire la cronologia, non c'è alcuna blasfemia o qualcosa del genere. --Simo82 (scrivimi) 11:48, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

La seconda venuta togliere il testo tradotto integrale della poesia (prime 4 versioni). --Buggia 15:18, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto. La prossima volta usa Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni. --Valerio^Talk 16:23, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ci sono da rimuovere le seguenti righe da MediaWiki:Common.css:

/* immagine di sfondo nei template Album, Canzone e Gruppo */
.intestazionemusica {
  background: url('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Picto_infobox_music_long.png') no-repeat top right
}

perché in seguito a questa discussione (linkata anche al Bar) si è deciso di non utilizzare la classe intestazionemusica nel template ((Artista musicale)) (che era l'unico che la utilizzava), quindi dopo aver modificato il template quelle righe di CSS sono superflue. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:11, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ve ne siete scordati? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 20:19, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

potete recuperare la versione cancellata e salvarla qui? grazie--Mpiz (msg) 19:10, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --ignis Fammi un fischio 19:14, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

allora c'è altro lavoro da fare purtroppo. Guidomac ne ha cancellate troppe. Dalla Gran Premio Primavera 1998 alla Gran Premio Primavera 2005 vanno tutte ristabilite--Mpiz (msg) 19:42, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

controlla, dovrebbero essere ok --ignis Fammi un fischio 19:49, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

perfetto, ottimo lavoro. grazie--Mpiz (msg) 20:00, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

lo so, me lo dice sempre anche la mi donna :-P --ignis Fammi un fischio 20:02, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Aggiornare il codice del template:A con quanto contenuto in template:A/Sandbox (manca la coda tra noinclude). La modifica riguarda un cambiamento alla categorizzazione discusso qui più alcune modifiche secondarie. È stata fatta richiesta di spostamento categorie via bot qui. È probabilmente il caso, prima di procedere, che ci sia un bot pronto all'opera per arrecare il minor disagio possibile. gvnn ^scrivimi! 22:23, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

La modifica può essere effettuata: tutte le categorie sono state spostate --Mauro742 (msg) 15:25, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 17:49, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. gvnn ^scrivimi! 09:13, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

RIPRISTINO DELLA VOCE "ATTILIO CANNELLA", CANCELLATA DA TALE SOPRANO 71 ALLA (O AL) QUALE CONSIGLIEREMMO DI DEDICARSI SOLO ALLA LIRICA E LASCIARE PERDERE DI SPARARE SENTENZE SU PERSONAGGI COME IL PROF. CANNELLA DEL QUALE CREDIAMO NON CONOSCA NULLA: TRA L'ALTRO NON PIU' DI UN ANNO ORSONO AVEVAMO AVUTO IL NULLAOSTA DA ALTRI AMMINISTRATORI DI WIKIPEDIA PER LA MESSA IN RETE DELLA VOCE. SAREBBE INOLTRE UN ATTO DI CORTESIA (OLTRE CHE DI CORRETTEZZA) NEI CONFRONTI DI CHI SI OCCUPA DI GESTIRE (NEL POCO TEMPO LIBERO DAGLI IMPEGNI DI LAVORO E FAMILIARI) UN'ASSOCIAZIONE (ASSOCIAZIONE ATTILIO CANNELLA, PER L'APPUNTO) SENZA SCOPO DI LUCRO E TESA AD ELARGIRE BORSE DI STUDIO A STUDENTI MERITEVOLI CHE SI TROVANO IN SITUAZIONI DI DISAGIO SOCIALE ED ECONOMICO. GRAZIE SE VORRETE RIPRISTINARE LA SUDDETTA VOCE: DA PARTE NOSTRA PROVEREMO A MIGLIORARLA RISPETTO ALLA STESURA ORIGINALE AFFINCHE' SIA PIU' RISPONDENTE ALLE ESIGENZE "ENCICLOPEDICHE" DI WIKIPEDIA. CORDIALI SALUTI ASSOCIAZIONE ATTILIO CANNELLA - VARESE

Intanto consiglierei di non fare apprezzamenti gratuiti sugli amministratori di wikipedia e di non urlare (le scritte in stampatello nel linguaggio della rete significano urlare). Passando alla richiesta faccio notare che wikipedia è un'enciclopedia e non una vetrina per dare visibilità a persone degne ma non enciclopediche. La voce in questione è stata inserita e cancellata ben cinque volte e quindi è inutile chiederne ancora il ripristino che non può essere fatto per mancanza di enciclopedicità del personaggio. Tra l'altro l'ultima volta è stata cancellata con procedura semplificata, per volere della comunità wikipediana, come risulta da qui.--Burgundo^(posta) 22:51, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

la pagina Utente:Matteo.dimaria punta alla pagina Utente:Matteo Di Maria, rimossa da Burgundo per uso improprio. tuttavia non mi è possibile segnalarla come C9 in quanto protetta dal burocrate Vituzzu in seguito a rename. --valepert 08:11, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Valerio^Talk 13:40, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Aggiornare il codice del template:C con quanto contenuto in template:C/Sandbox (manca la coda tra noinclude). La modifica riguarda un cambiamento alla categorizzazione discusso qui più alcune modifiche secondarie. È stata fatta richiesta di spostamento categorie via bot qui. È probabilmente il caso, prima di procedere, che ci sia un bot pronto all'opera per arrecare il minor disagio possibile. gvnn ^scrivimi! 15:52, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Categorie create: è possibile apportare la modifica --Mauro742 (msg) 15:29, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

PS: Occorre aggiornare anche MediaWiki:Recentchangestext sostituendo la categoria:Da controllare con categoria:Controllare. Grazie. gvnn ^scrivimi! 15:58, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto sia Template:C, sia MediaWiki:Recentchangestext, sia Template:Statistiche manutenzioni (anche quest'ultimo era da aggiornare). --Simo82 (scrivimi) 18:45, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. gvnn ^scrivimi! 19:25, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

La voce Sotrin è stata cancellata, credo, in questo stato per promozionalità. Siccome credo sia palesemente non promozionale, ne chiedo il ripristino. Collaborerò con il primo degli autori della voce per wikificare e disorfanare la voce. Grazie. · ··Quatar···^posta····· 18:19, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

P.S. per completezza, comunico di aver già richiesto il ripristino a Guidomac, che aveva cancellato: Discussioni_utente:Guidomac#eliminazione_pagina_SOTRIN. · ··Quatar···^posta····· 18:22, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Be, allora sentiamo cosa dice :-) --Gac 18:23, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

In effetti ha già risposto DFFT! Il fatto che io due mesi fa abbia fatto una RdP a Guidomac lo porta a non considerarmi come interlocutore. Non vedo perché a tutto questo debba andare in mezzo la sorte di una voce che credo adatta all'enciclopedia! Vorrei, sinceramente, non ingenerare un altro flame con guido, ma anche permettere ad un utente di scrivere una voce (per quella vecchia storia del "Non danneggiare...") · ··Quatar···^posta····· 18:26, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Gac, non ho nulla da aggiungere alla risposta data nella mia talk. Non ho nè il tempo nè la voglia di nutrire troll (vedi, se ne hai voglia la mia riconferma e la successiva -una settimana dopo- richiesta di pareri morta di inedia). --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:27, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Favorevole al ripristino, non ci vedo nulla di promozionale (forse non enciclopedico, ma sicuramente non da immediata). E sia il DFTT che questo rollback mi paiono eccessivi--Dr Zimbu (msg) 18:35, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Posso condividere il ripristino (se corredato di ulteriori fonti e notizie). NON condivido il fatto che i due interventi siano eccessivi: leggi cosa l'utente ha fatto ed ha detto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:37, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Allo stato in cui è stata cancellata non parrebbe enciclopedica neppure a me (non avrebbe più senso in una pagina che spieghi in generale i sistemi di trasmissione in uso nell'esercito italiano?). Suggerisco comunque a Quatar di riscrivere la voce in modo più approfondito in una sua sandbox in modo che possiamo valutare. Se serve gli posso inviare in mail i contenuti pregressi da cui partire. L'autore originale mi sembra un po' troppo certo di aver ragione per essere nello spirito giusto per una collaborazione, ma ci si può provare. La valutazione che sia un troll può essere vera o meno, ma non capisco perché dovesse per forza essere espressa e confesso di non trovare neanch'io molto condivisibile la cancellazione dalla propria talk dell'intervento di un altro utente, espresso, mi parrebbe, in forme corrette. MM (msg) 19:13, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

L'avrei in effetti ricreata ex novo, ma per quelle quattro righe pensavo di mantenere in cronologia l'attribuzione originale. Comunque okay, domani o stasera semmai ci lavoro in sandbox e cerco di coinvolgere l'utente (che, in effetti, si è scaldato un tantino già "alla prima"). · ··Quatar···^posta····· 19:23, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

(F.C.)@MM: comunque il troll sarei io, non l'autore :) · ··Quatar···^posta····· 22:01, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

fuori cronoSe ti viene risposto di non alimentare i troll, mi pare evidente che il troll non sei ritenuto tu, veramente. MM (msg) 22:14, 10 mar 2010 (CET).[rispondi]

Mah, condivido abbastanza MM, ma dalla voce non è molto chiara la rilevanza enciclopedica, sono dubbioso. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:01, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

E infatti sono dubbiosa anch'io: ho proposto di rifare la pagina in sand-box in modo che possiamo discuterne con cognizione di causa e valutarla dopo gli ampliamente che ci si propone di fare, non certo di ripristinarla tout cour. MM (msg) 22:14, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto ma è davvero minima, al punto da non farne comprendere la rilevanza enciclopedica. --Vito (msg) 22:26, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

La cancellazione della pagina "Fabrizio Zoffoli" è avvenuta con motivazione. "Contenuto non enciclopedico oppure promozionale"(C4).

Tuttavia la pagina esiste già sia in lingua inglese che in quella francese.

Ho letto le pagine che riguardano "cosa mettere su wikipedia" e "cosa mettere su wikipedia/biografie" e posso dire che i tre "Criteri per la presenza su Wikipedia" per quanto riguarda le attività musicali erano rispettati.

La voce necessitava di fonti aggiuntive ora reperibili (vedere nelle lingue sopracitate) ma credo che il contenuto non fosse promozionale e fosse enciclopedico.

Ringrazio per la gentilissima disponibilità,

Utente:Gaona67

Gentile utente, che la pagina esista già in un'altra versione linguistica non è rilevante: le diverse versioni linguistiche sono del tutto autonome e hanno criteri e scelte diverse. Dalla pagina non risulta affatto che rispetti i criteri per i gruppi musicali: quali sarebbero gli album a suo nome pubblicati e distribuiti? quali i concerti di portata internazionale? (che sia una prima esecuzione non li rende tali automaticamente). Quindi, a meno che vengano aggiunti elementi nuovi, Non fatto MM (msg) 22:10, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Salve, ho salvato la pagina dI Paola Severini nella sezione utente, come veniva consigliato, perchè prima che inserissi io la voce ho visto che era già stata fatta e cancellata 3 volte. Spero che la mia versione rispetti i canoni di wikipedia e non violi alcunchè o in maniera trascurabile. Paola Severini a mio avviso è enciclopedica, basta vedere ciò che ha fatto e l'importante contributo che ha dato all'italia in termini di giornalismo e soprattutto nel sociale. Io non son parente/amico/altro di Paola Severini, ma credo davvero che una sua voce su wikipedia sia lecita. Nell'attendere un vostro responso, vi porgo i miei cordiali saluti.

Francesco Puja

La pagina è stata cancellata due volte per contenuto promozionale, una terza volta per decisione comunitaria e una quarta volta perché riproposta pari pari dopo detta decisione. Non credi che sarebbe il caso di evitare di insistere? -- Sergio (aka The Blackcat) 00:51, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

La voce Mario Mazzuca (questo l'ultimo diff prima che la svuotassi completamente e la riscrivessi rielaborando dalle fonti citate) è un copyright integrale da questa pagina. Nella cronologia trovate il mio svuotamento, la pagina può essere ripristinata da lì, ho preso vari diff a campione e ho visto che il copyviol è praticamente in ogni elemento della cronologia. -- Sergio (aka The Blackcat) 00:42, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Dai una controllata, nel caso abbia fatto qualche casino. --Vipera 12:24, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok, pulito, grazie. -- Sergio (aka The Blackcat) 15:32, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

ciao! Io vorrei inserire un link esterno ad alcune voci di wikipedia, è possibile??come faccio?? Il link (http://www.sequoia.it/it/brevetti.htm) porta ad un sito che approfondisce determinati argomenti citati da alcune voci di wikipedia (p.e. "Kite Wind Generator", "energia eolica", ...)è possibile inserirlo nella sezione Collegamenti esterni di tali voci?? grazie irene — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Irefo (discussioni · contributi).

Ciao Irene, non è necessario fare richiesta ad un amministratore per inserire un link esterno; qui trovi come fare, e qui indicazioni sull'opportunità di inserire un link esterno. gvnn ^scrivimi! 15:58, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Nella voce Mercedes Ambrus è attualmente usata l'immagine File:Mercedes Ambrus at Erotica Tour Millennium 2009 - Photo by Filippo Parisi.jpg. Io non sono un bacchettone, ne ritengo che wikipedia debba essere censurata, ma ritengo che dove non è strettamente necessario, si possano usare immagini un poco meno osè.

Data la disponibilità molte altre immagini della signora in questione (vedere Category:Mercedes Ambrus), sono convinto che sia possibile l'utilizzo di altre immagini senza danneggiare la voce. Come ad esempio Questa o quest'altra o Quest'altra ancora. Al limite anche una delle altre in topless, ma non capisco perchè per forza va messa quella con la patata in primo piano.

Dato che un utente non è daccordo con le mie modifiche (vedere cronologia della voce), chiedo un parere qui.--151.20.239.211 (msg) 16:16, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Potresti pure evitare di andare a leggere la pagina. Chi va a leggere sa cosa va a trovare. Wikipedia non è censurata nei contenuti, e non può creare precedenti, altrimenti non sarà censura, ma diventa autocensura. -- Sergio (aka The Blackcat) 16:18, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ma hai letto quello che ho scritto ? Non voglio censurare nulla, ho solo chiesto perchè usare una foto quando c'è ne sono altre ?--151.20.239.211 (msg) 16:20, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Perché sì. -- Sergio (aka The Blackcat) 16:22, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto non rientra tra i compiti dei sysop. Si proponga la cosa in pagina di discussione della voce. --ignis Fammi un fischio 16:23, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Nessun problema, teniamoci pure le patacche in primo piano, che tanto solo papaboys non le vogliono...Bravo Blackcat, hai di nuovo vinto contro il clero censuratore !--151.20.235.39 (msg) 16:29, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sia chiaro che il "Non fatto" di Ignlig è dovuto al fatto che la sostituzione di immagini non è un compito affidato agli amministratori, non è una bocciatura nel merito della questione --Tia solzago (dimmi) 16:49, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

(a margine) Ma quale patacca, se la foto è financo tagliata! Piantala di alzare flame, ho visto benissimo la motivazione della tua prima sostituizione, adesso stai solo cercando di aggiustare il tiro. -- Sergio (aka The Blackcat) 17:02, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Per la cronoca Discussione:Mercedes Ambrus.--151.20.239.211 (msg) 17:03, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Segnalo questi due redirect ortograficamente errati per le opportune correzioni:

1. Tagenziale di Palermo
2. Assasino seriale

Saluti da --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:13, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Cancellati. La prossima volta usa ((cancella subito)) --Tia solzago (dimmi) 20:55, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Cancellare tutte le cat in Categoria:Da_controllare_per_argomento, sostituite con Categoria:Controllare_per_argomento. Sono tutte orfane in ns:0 (e in ns:Progetto). Grazie. gvnn ^scrivimi! 21:56, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 23:06, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

RIPRISTINO PAGINA CANCELLATA

Egregi Amministratori, io credo sia stato fatto un grave errore cancellare lo scultore e pittore Walter Noetico dalla Vostra enciclopedia. Evidentemente il criterio dei wikipediani preposti all’accettazione dei nomi enciclopedici, è basato solo sulle ricerche su internet, e non hanno dimostrato nessuna cultura o conoscenza sull’arte contemporanea, altrimenti non avrebbero cancellato un artista che ha ideato 2 movimenti artistici, storicizzati dai maggiori critici d’arte contemporanea nazionali e internazionali, come Gillo Dorfles che ha presentato il Neoilluminismo e Alexandre Cirici che ha presentato l’arte Indimensionale di Noetico. La prova è che Alexandre Cirici non è ancora conosciuto da Wikipedia, nonostante questo critico d’arte è considerato il più grande critico d’arte internazionale del Novecento. Va comunque valutato che Walter Noetico si è ritirato dall’attività artistica, nei primi anni 90 prima dell’evento di internet quando era già famoso e presente nei più importanti musei d’arte contemporanea del mondo (poiché considerava indignitoso commerciare la sua arte). Ora però che il Ministro della cultura Francese F.Mitterrand, gli ha dato incarico di fare una grande mostra a Versailles in occasione del terzo centenario della nascita di Denis Diderot, ( che sicuramente Voi conoscerete come il principale fautore della prima Enciclopedia). Penso che Noetico abbia tutti i diritti per essere nella Vostra enciclopedia come suo ritorno all’attività artistica. Naturalmente ho tutta la documentazione di quanto affermo e sono pronta a inviarvela. Cordiali ossequi. Angelica Popeskou

mi porti la fonte esatta e "terza" che una sua opera (Opera No.119 "Contrazione No.15") è esposta a Londra alla Tate Gallery? grazie --ignis Fammi un fischio 23:39, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Caro Ignis la fonte è nel volume :”I Grandi Innovatori dell’Arte”. Di Alexandre Cirici. Ad ogni modo ( puoi trovare notizie di questo volume scrivendo su ricerche Google : Noetico- Cirici. Comunque il volume è del 1980 l’opera di Noetico era alla Tate Gallery in quel periodo e si sa che oggi le opere dei musei d’arte contemporanea possono anche cambiare. Angelica

Nel senso che è stata esposta in una mostra? Non sono le notizie sul volume che servirebbero, ma le notizie sulla presenza dell'opera alla Tate Gallery (se è patrimonio del museo dovrà essere citata in qualche catalogo). La citazione dal volume va precisata con la pagina e va appurato se precisa a che titolo fosse esposta e per quale periodo lo è stata. MM (msg) 01:43, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

L’opera in oggetto è stata acquistata all’epoca dalla Tate Gallery, se non è presente in nessun catalogo, significa che la Tate Gallery la ha venduta, (come succede oggi in molti Musei o Galleria d’arte contemporanea di tutto il mondo). In ogni modo posso informarmi direttamente alla direzione della Tate Gallery per avere, se è possibile notizie più precise. La pagina dove è ricavata la citazione è la 66 :”Elenco delle tavole” del volume : “I Grandi Innovatori dell’Arte” L’indimensionalismo di Noetico di Alexandre Cirici. Penso comunque che l’artista Walter Noetico indipendentemente dalla sua opera alla Tate Gallery,abbia comunque tutti i titoli per apparire in Wikipedia. Molte grazie per l’attenzione Angelica.

facciamo "a capirci" se porti una sola fonte verificabile che dice che anche una sola opera di noetico è presente in un museo di prestigio, cominciamo a discutere se recuperare la pagina o meno. In caso contrario, la voce rimane cancellata --ignis Fammi un fischio 12:23, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

La fonte verificabile dove sono elencate le opere di Noetico nei vari Musei e Gallerie d’arte contemporanea nel mondo è bibliografica, trovandosi nel volume : “I grandi innovatori dell’arte” di Alexandre Cirici, a pagina 66 :”Elenco delle tavole”. Per controllare, questo è il link dell’archivio bibliografico di Milano http://www.bibliomilanoest.it/winbiblio/Scheda.php?EdtRgs=0&nScheda=97837

Non fatto praticamente non c'è nulla su di lui e la stessa gallerista ci dice che è apprezzato da "rari" collezionisti. Non risulta da alcuna fonte verificabile che abbia opere esposte in musei. Questione chiusa --ignis Fammi un fischio 00:05, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Innanzitutto non sei onesto, tu mi hai chiesto una fonte valida dove sono elencate le opere di Noetico nei vari musei del mondo, e io ti ho fornito la fonte bibliografica che è addirittura la biblioteca di Milano.Va poi considerato che sei molto superficiale e disattento nominando la gallerista, poiché lei parla del Neoilluminismo di Noetico e non dell’Indimensionalismo, e il termine : (rari collezionisti) assume il significato di colti, eletti, non popolari. Non di pochi. Devo anche denunciare una grande ignoranza e imperizia che hai del mondo dell’arte. Non ti sei accorto che la gallerista Ada Zumino, che ha la galleria più prestigiosa d’Italia per la scultura, nomina tra gli artisti viventi solo Noetico. Tu dici che bisogna essere un artista che ha opere nei musei prestigiosi del mondo per essere su Wikipedia, ma però la maggior parte degli artisti su Wikipedia non hanno opere che sono nei musei del mondo. Sono anch’io del parere che la qualità di un artista non è convalidata dalla sua presenza o meno nei musei del mondo, considerando che oggi i musei, ospitano anche i sarti come Giorgio Armani e che è la vanità a farla da padrone; invece l’Arte dovrebbe essere sinonimo di poesia, di civiltà per elevare ed emancipare l’essere umano. Il valore di un artista è sempre stato determinato dal suo apporto critico, più è importante lo storico dell’arte che si interessa dell’artista, più l’artista ha importanza, e su Noetico, hanno scritto i più importanti critici d’arte nazionali e internazionali. Comunque una cosa è veramente sconcertante, che Wikipedia abbia degli amministratori del tuo calibro, e che lasci decidere l’inserimento di un nome alla loro ristrettezza mentale.

fa na cosa: scannerizzami la parte della fonte che ci interessa (fino a circa il 10% è diritto di citazione) e ne parliamo. Fino ad allora sei pregata di non richiedere più il ripristino della pagina. Saluti --ignis Fammi un fischio 23:22, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Caro Ignis, ti allego la parte della fonte richiesta una settimana fa. Molte grazie. Saluti Angelica

200px 200px| 200px|

Ignis, avevo erroneamente rimosso le immagini come copyviol, non aendo letto qui. Ripristinate. --yorunosparisci sott'acqua 15:46, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Io invece segnalo di aver bloccato per un mese l'utente Angelika Popeskou; inoltre francamente queste immagini mi sanno sul serio di copyviol, e non so perché siano state fatte caricare qui. Non bisognerebbe, quanto meno, passare per OTRS? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:35, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Salve volevo avvisare che nella pagina della vita di Maximilien Robespierre vi è una contraddizione. Nella prima parte viene affermato che Robespierre era per i diritti delle donne, mentre nella seconda parte, inspiegabilmente, se ne esce con "da sempre contrario ai diritti delle donne".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.25.14.124 (discussioni · contributi).

Qui[1].--Midnight bird 15:51, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto da .anaconda --Midnight bird 15:57, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo di spostare Chiesa Ortodossa in Italia a Chiesa ortodossa in Italia tramite inversione di redirect.--Carnby (msg) 12:03, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto MM (msg) 16:12, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo se possibile che vengano inseriti il template ((blocco infinito)) e la protezione in Utente:Pentito, Discussioni utente:Pentito, Discussioni utente:0A e Discussioni utente:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!elisa1735. Furono tutti infinitati alcuni anni fa, ma all'epoca non vennero ultimate tali operazioni. FRANZ LISZT 18:16, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Restu²⁰ 18:39, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Segnalo questa cronologia da ripulire: [2] Sono indicati nome e cognome. Grazie. --Harlock81 (msg) 20:27, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Purtroppo l'atto vandalico è più esteso - controllare gli ultimi giorni in cronologia. Chiedo conseguentemente anche il blocco della pagina agli IP anonimi. Sulla durata non saprei, una settimana? --Harlock81 (msg) 20:40, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto, e semiprotetta un mese (non ho visto edit recenti da non registrati costruttivi)--Dr Zimbu (msg) 12:49, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Lista delle Graphic Novels di Heroes da spostare a Graphic novels di Heroes. Così il titolo rientra negli standard. E' stato proposto da un IP e anche il progetto relativo Fiction Tv ne è stato informato.-- Supernino 00:08, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Vedo che l'hai già fatto te. Lo spostamento non è un'azione riservata agli admin --Tia solzago (dimmi) 00:13, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Si scusa di averti fatto perdere tempo :-D L'ho scoperto poco fa che non era riservato agli admin. Grazie comunque ;)-- Supernino 00:16, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Riportare la pagina tassa automobilistica al nome bollo auto in quanto come da aiuto:convenzioni di nomenclatura nome più usato, e nome col quale è chiamata dalla Agenzia delle entrate, e dall'ACI. --Nicola Romani (msg) 09:56, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Vista l'accezione prevalente.--Burgundo^(posta) 14:29, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Gentilissimi, chiediamo che sia ripristinata la voce Tappi Stampati, dal momento che possono sussistere altre pagine come la seguente http://it.wikipedia.org/wiki/Marabese_Design

Grazie,

Metappino— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Metappino (discussioni · contributi) 12:00, 15 mar 2010 (CET).[rispondi]

Non fatto La forma della voce è promozionale, e l'esistenza di altre voci simili non implica che debba esistere quella.--Dr Zimbu (msg) 12:52, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non proveremo più a metterla, ma sarebbe cortese se ci poteste spiegare la differenza con:

http://it.wikipedia.org/wiki/Acerbis http://it.wikipedia.org/wiki/Marabese_Design http://it.wikipedia.org/wiki/Dainese

grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Metappino (discussioni · contributi).

Molto semplice: le voci citate sono scritte in tono completamente neutrale, senza enfasi, riportando solo fatti in modo estremamente asciutto ed essenziale. E soprattutto, sono enciclopediche.--L736E^dimmi 14:37, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho voluto fare una prova: ho copiato pari pari le prime tre frasi della voce http://it.wikipedia.org/wiki/Marabese_Design cambiando solo i dati relativi all'azienda. La voce è stata nuovamente cancellata dopo nemmeno 5 minuti. Accetto il fatto che non siano contemplate voci che possano essere interpretate come promozionali, ma sarebbe corretto che questa regola fosse applicata a tutti. E' evidente che non è così e me ne dispiace molto perchè ne va della vostra credibilità. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Metappino (discussioni · contributi).

Ti è stato già risposto in merito alle altre voci che citi erroneamente come "esempi" negativi. Se tu continui a scrivere la voce in modo sbagliato, non è con Wikipedia che devi lamentarti. --L736E^dimmi 15:48, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ecco, tanto per mettere le cose in chiaro la prossima volta che ti viene in mente di fare certe prove finisci bloccato. --Brownout^(msg) 09:58, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei che fosse reinserito il testo su Francesco Carofiglio il cui contenuto e' perfettamnete attendibile. Ho letto le regole per la cancellazione e ritengo che la mia entry sia stata cancellata senza fondamento.Avevo inserito la entry un paio di anni fa sulla base della mia accurata conoscenza dell'argomento. Purtroppo al momento non c'e' letteratura secondaria gia' pubblicata su questo artista ma io lo sto studiando da tempo [sono ph.d student negli stati uniti]. avevo pero' inserito un riferimento trovato sull'enciclopedia italiana del cinema e tutti i dati inseriti sono anche verificabili sia online sia chiedendo direttamente al soggetto in questione. l'articolo deve inoltre essere linkato con la voce 'gianrico carofiglio'. ad ogni modo se provvederete a reinserirlo, lo modifichero' io stessa.

grazie

Non fatto La pagina è stata cancellata a suo tempo (2007) in seguito a procedura semplificata. Considerato però che sono trascorsi tre anni, se nel frattempo ritieni che siano intervenuti fatti nuovi che possono essere significativi per l'enciclopedicità della persona in questione, non è necessario il ripristino e puoi proporre direttamente tu una nuova versione della pagina, fermo restando che l'ultima parola sulla sua permanenza resta a carico della comunità di Wikipedia. --L736E^dimmi 15:03, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Modificare il template ((imdb)) secondo quanto suggerito qui con consenso (non si tratta di una modifica, bensì di un parametro aggiuntivo/alternativo, quindi non vi alcunché da cambiare nelle voci). --Яαиzαg 19:39, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 10:03, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo per favore di spostare il File:Giorni da leone.png al titolo corretto File:Giorni da Leone 2.png, in quanto la L deve essere maiscuola (è riferita a nome proprio di persona) e il numero 2 è d'obbligo perché "Giorni da Leone 2" è il titolo dell'opera da cui è tratto lo screenshot. Grazie. --Donmatteomane (dialoghiamo) 08:57, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 11:43, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Da diverso tempo, utenti non registrati inseriscono nelle voci relative a Dylan Dog e ad altri fumetti un link a questo sito, che, contrariamente a quanto fa pensare l'indirizzo, è un blog: come da WP:CE, ho rimosso i link, trattandosi di un blog, non ufficiale, non neutrale, di un autore che mi sembra non autorevole. Siccome la cosa va avanti da parecchio, mi chiedevo se non fosse il caso o di segnalarlo nella pagina wikipedia:Collegamenti indesiderati o addirittura inserirlo in blacklist: vi chiedo un parere in merito, dato che sono decisamente arrugginita su questo argomento. Grazie --LaPizia^{get on your boots} 10:41, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Trattandosi di blog, IMO andrebbe gestito come gli altri blog già presenti nelle liste di servizio (aggiunto all'elenco e rimosso dai collegamenti nelle voci in cui si trovasse).--L736E^dimmi 10:43, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Segnalo questa. --Яαиzαg 23:49, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto da Jaakko. --Яαиzαg 00:34, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Aggiornare il codice del template:W con quanto contenuto in template:W/Sandbox (manca la coda tra noinclude). La modifica riguarda un cambiamento alla categorizzazione discusso qui più alcune modifiche secondarie. È stata fatta richiesta di spostamento categorie via bot qui. È bene attendere che il bot abbia concluso lo spostamento prima di procedere.

Occorre anche aggiornare MediaWiki:Recentchangestext e Template:Statistiche manutenzioni. Grazie. gvnn ^scrivimi! 17:10, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Le categorie sono state sistemate: è possibile apportare la modifica --Mauro742 (msg) 19:41, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 20:08, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie ad entrambi. gvnn ^scrivimi! 16:26, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Questo contributo ed il successiovo fanno riferimento a terze persone citando nome e cognome. Non sono insulti, ma per una questione di privacy, credo andrebbero rimossi. Grazie. --Harlock81 (msg) 20:49, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Valerio^Talk 22:01, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

In Fastweb con questo edit sono stati inseriti nomi di due dipendenti dell'azienda; dato il tipo di vertenza e considerate le circostanze, tenuto soprattutto conto che già la notizia non sarebbe da inserire in voce, tantomeno sulla base della sola versione dell'azienda, ritengo siano da rimuovere. Grazie --Fantasma (msg) 17:00, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

i nomi se non erro sono riportati dalle fonti --ignis Fammi un fischio 17:06, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ma le accuse di cui sono oggetto i nomi, vengono da una delle parti in vertenza --Fantasma (msg) 17:08, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

scusa ma non ho capito. Wikipedia riporta ciò che una fonte scrive. Se la fonte (anche di peso come adnrkonos) scrive X perchè Wp dovrebbe avere paura? Qual'è il problema? --ignis Fammi un fischio 17:16, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

il problema è che già la notizia non è al momento enciclopedica: in questo momento, dando per buono ciò che l'azienda dichiara, io mi trovo davanti solo una vertenza in un rapporto di lavoro, cioè una questione del tutto privata, che potrebbe essere oggetto di contestazioni (non improbabili data la gravità dell'assunto) in sede giudiziaria.

In questo si sta ingerendo WP, che non ne ha titolo perché il rilievo del fatto ancora non è consolidato e quindi non mette questa informazione nella voce, e conserva nomi e cognomi che appaiono in crono sulla sola base della versione (di parte - posso presumere che sia una versione di parte?) di una sola delle parti. Non è neutrale l'informazione e non è opportuno che quei nomi restino. --Fantasma (msg) 17:24, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

@Ignlig: considerato che sei parte in causa della disputa editoriale il tuo intervento qui si considera come editore e non come admin, giusto? Mi pare sia più corretto linkare la discussione in corso alla quale entrambi state partecipando. --Brownout^(msg) 18:23, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

@Brownout: non avendo inseruto un "fatto" o un "non fatto" e non avendo poi risposto a ulteriori obiezioni pensavo fosse implicito il carattere del mio intervento che voleva lasciare spazio ad altri sysop --ignis Fammi un fischio 18:40, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

L'impressione di chi legge è completamente diversa, fai più attenzione allora. Ma il succo è che wikipedia non "scarica" tout court le responsabilità legali sulle fonti, è brutto da dire ma spesso e volentieri le può condividere, senza avere però le spalle larghe che può avere Repubblica o Travaglio, la splendida policy wikipedia:Recentismo (e tutta la giurisprudenza di en.wiki che ha, purtroppo per lei, una lunga esperienza di controversie con le living people e, per analogia, con tutto quanto sia in corso) si orientano verso una prudente e maggiormente adatta all'idea stessa di enciclopedia attesa che le notizie decantino in storia. --79.45.229.107 (msg) 23:06, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Dunque, dunque: sui principii di Ignis si può certo avviare un approfondimento, ma forse non ora. Il fatto è che se cito un edit, è ben vero che lo cito con una ragione che già da sé è valida per la sua pulitura, ma è anche vero che se poi uno quell'edit se lo legge bene, c'è dell'altro che richiede la stessa operazione con forse un po' meno chiacchiere. Per chiarire, in una situazione con già un admin in edit war ritenevo più prudente non andare sul pesante e scegliere il più lieve dei problemi, indicando solo quello. Certo che se però il frutto di questo scrupolo è che l'edit resta perchè gli altri vedono che tanto "c'è sopra Ignis", allora potremmo essere un tantinello troppo oltre. Peraltro, potrei far mia l'osservazione di Brownout soprattutto perché le risposte sopra sono in tutto uguali - per toni - alle normali osservazioni che un admin pone dinanzi a richiesta, e pur continuando a preferire il distacco in casi di coinvolgimento, ci ho discusso come appunto con un admin che esamina una mia richiesta. Io direi che a questo punto per favore intanto si toglie dalla crono quella roba e poi gli admin hanno tutto l'agio di vedersi meglio di che stiamo parlando e valutare il valutabile. Una cosa per volta, però, adesso per favore facciamo uscire il copyviol. --Fantasma (msg) 01:27, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

farò tesoro delle critiche e le accetto. Molto meno accetto di essere considerato parte di una edit war in una voce che non mi hai visto redattore di essa e dove qualsiasi patroller sarebbe intervenuto come ho fatto io per annullare rimozioni di contenuto con fonti in modalità write only. Lo ha fatto questo utente, questo e una volta io con immediata richiesta di spiegazioni e invito alla "misura". --ignis Fammi un fischio 10:45, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto crono pulita per copyviol --ignis Fammi un fischio 12:59, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Si richiede la ricreazione della voce di cui al titolo; invito in particolar modo a tener conto del fatto che è si trata di un ordine che esiste realmente e che ha una storia notevole alle spalle (è stato fondato nel 1365); la voce può quindi, a mio avviso, considerarsi enciclopedica e non promozionale.
RingraziandoVi in anticipo, cordialmente --79.51.144.134 (msg) 17:32, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto, la comunità l'ha giudicata non enciclopedica --ignis Fammi un fischio 17:36, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ma caspita, guardate la storia dell'Ordine e siate obiettivi! E poi, scusi se glielo dico, che comunità avrebbe deciso che la voce in questione non è enciclopedica??? Chi mi cancella le voci sono sempre i soliti, ossia coloro che non vedono di buon occhio Seborga e che, quindi, cancellano solo per opinioni personali e non nell'interesse della "comunità". --79.51.144.134 (msg) 17:46, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Per gli attacchi personali più sopra espressi l'urente è stato bloccato per 4 ore. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:48, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ma fatemi il piacere... Comunque insisto affinché riconsideriate la storia dell'Ordine. Documentatevi e siate o-biet-ti-vi! --151.82.165.123 (msg) 18:08, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Gli attacchi personali quali sarebbero? "siate obiettivi!" "Chi mi cancella le voci sono sempre i soliti" e simili?!

Inoltre dov'è che la comunità l'ha ritenuta non enciclopedica? Nel log vedo solo cancellazioni in immediata da parte di amministratori.

In ogni caso non conosco il contenuto delle voci cancellate, ma se, al termine del blocco, l'utente rinserisse la voce e se essa evidenziasse il contenuto enciclopedico (esistenza dall'anno tot, effettiva esistenza storica come stato, ecc. ecc. ) non vedo perché dovrebbe essere cancellata (in canc. immediata o standard) di nuovo. --L'imperatore è nudo (msg) 09:40, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Alla cortesia di un Amministratore: dopo avere regolarmente avvisato in discussione, ho unificato le voci doppie "Paolo Roasenda" e "Padre Mariano da Torino", sotto la seconda voce, più nota al grande pubblico. Ho trasferito e unificato tutte le informazioni delle due voci nella seconda, ma non so salvare la cronologia della prima, che per il resto può essere svuotata creando il redirect. Ringrazio anticipatamente per la cortese collaborazione.--Vito Calise (msg) 21:05, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non c'è bisogno dell'intervento di un amministratore. Vedi Aiuto:Unione. --79.16.155.252 (msg) 21:14, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho già esaminato le linee guida, posso personalmente svuotare la pagina "Paolo Roasenda", creando il redirect a "Padre Mariano da Torino"; soltanto non so salvare la cronologia della prima voce: se va bene lo stesso (mi sembra sia facoltativo) provvedo, però mi sembra un peccato perdere le informazioni dei contributori. Cordialmente--Vito Calise (msg) 21:23, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto-- Burgundo^(posta) 09:14, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Essendo in forte disaccordo con Wikipedia Italia sopratutto per il modo in cui viene amministrata, già da tempo non collaboro più. Ho letto che, pur non potendosi "cancellare" perché resta tutto in cronologia, si può chiedere il blocco illimitato del proprio utente e la cancellazione+blocco della propria pagina utente e relativa discussione. Chiedo dunque ad un volenteroso amministratore di accontentarmi. Addio, Depressed Lornova (msg) 02:09, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Da .anaconda.-- Burgundo^(posta) 08:41, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Leggete la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Cartesio Ma scherziamo? Stranamente modificata al volo: spariti i termini sodomizzato, bastardo e altro ancora. Possibile che accada? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolo1957 (discussioni · contributi).

Per questo tipo di segnalazioni la pagina corretta è Wikipedia:Vandalismi in corso. L'IP autore dei vandalismi è stato già bloccato e i suoi interventi ripuliti. P.S. ricordati di mettere sempre la firma nei tuoi interventi, grazie.--L736E^dimmi 11:14, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Certo hai ragione non mi sono firmato ma ero davvero arrabbiato nel leggere certe cose. Tengo di conto il suggerimento per la pagina apposita per i vandalismi. --Paolo1957 (msg) 11:42, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho aperto word ho inserito un carattere cinese, l'ho ingrandito, l'ho trasformato in jpeg e ora vorrei caricarlo come file. Posso? Se sì che licenza utilizzo? Nel carica file infatti non sembra comparire questa licenza Questa immagine non possiede i requisiti per essere soggetta a copyright ed è quindi nel pubblico dominio, poichè è costituita interamente da informazioni che sono proprietà comune e non contiene condizione dell'autore originale. Grazie per la info.--Xinstalker (msg) 12:45, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho visto che è stata richiesta una inversione di redirect con Ebraismo. Atto assolutamente condivisibile. Potete procedere. Grazie! :) --Xinstalker (msg) 12:58, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --ignis Fammi un fischio 13:28, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Dati personali--Fire90 13:07, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho archiviato allo sportello, ma non mi ha fatto salvare l'archivio per un filtro anti-spam. Allora sono andato pr annullare la mia archiviazione, ma è successa la stessa cosa. Morale della favola, per adesso alcuni contributi sono persi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:30, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

ripristinato. Vedi se riesci a capire qual'è il link in blacklist e a toglierlo così da archiviare --ignis Fammi un fischio 15:32, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

E' stato tolto da un IP. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:06, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

In considerazione del particolare "taglio giornalistico" e con la dichiarazione della fonte in calce, qui. Chiedo cortesemente la cancellazione. Cordialità, --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:59, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto -- Burgundo^(posta) 00:26, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Da File:San Mauro La Bruca-Stemma.png a File:San Mauro la Bruca-Stemma.png. Grazie.GJo ↜↝ Parlami 10:28, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto-- Burgundo^(posta) 10:50, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo il ripristino di questo pagina in quanto un giocatore con 120 presenze in B è enciclopedico e, semmai, necessiterebbe di una procedura semplificata. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 13:55, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non fatto Riproponi la pagina, mettendo nel campo "oggetto" la motivazione "condizioni di enciclopedicità ora soddisfatte". --L736E^dimmi 14:28, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

• da File:Frattamaggiore-stemma.png a File:Frattamaggiore-Stemma.png
• da File:PollenaTrocchia-Stemma.png a File:Pollena_Trocchia-Stemma.png

Grazie.GJo ↜↝ Parlami 20:38, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto-- Burgundo^(posta) 21:46, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

File:Immagine 005.jpg e File:Immagine 005.jpg da pulire la cronologia (ho chiesto tempo fa spiegazioni sul copyright e sul soggetto delle fotografie - caricate erroneamente su queste - ma l'utente non sembra più attivo nel progetto). --Яαиzαg 14:43, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Valerio^Talk 15:04, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Nel codice di ((Sportivo)), sostituire le righe:

|colspan="3" style="font-size: 110%; background: #DDEEFF; text-align:center;"|((#if: (({statistiche|))}| [(({statistiche))} |)) ''Dati agonistici''((#if: (({statistiche|))} |]|))

con:

|colspan="3" style="font-size: 110%; background: #DDEEFF; text-align:center;"| ''Dati agonistici''

Grazie. gvnn ^scrivimi! 15:41, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Valerio^Talk 15:46, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Moccolo --Buggia 16:42, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Restu²⁰ 16:45, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Spostare:

• File:Mondragone Stemma.png a File:Mondragone-Stemma.png
• File:Caiazzo-Stemma.PNG a File:Caiazzo-Stemma.png
• File:Alife Stemma.png a File:Alife-Stemma.png

Grazie.GJo ↜↝ Parlami 10:18, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto-- Burgundo^(posta) 10:38, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

ripristino pagina originale Ho eseguito piccole modifiche, ma ho incasinato il formato del testo, per favore si può ripristinare il testo originario? Grazie, Dario Amoretti

Fatto--ignis Fammi un fischio 09:50, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Pulizia crono qui, grazie. --Salento ^{tre.αλλα.Quarta} 13:16, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ma non è necessario. La pulizia della crono si utilizza solo in caso id bestemmie, o di inserimento di dati sensibili. --Valerio^Talk 14:20, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

o di copyviol :) --L736E^dimmi 14:49, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Giusto! :-)--Valerio^Talk 15:10, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ah, ok! Ho peccato di eccesso di zelo. --Salento ^{tre.αλλα.Quarta} 02:06, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Salve,

vi scrivo perchè ho notato che è stata cancellata la pagine relativa al wrestler professionista italiano Red Devil, che sino a qualche tempo fa compariva sul vostro database. Vorrei capire cosa sia successo, e vi chiedo se è possibile ripristinarla.

Grazie

Saluti

La voce è stata cancellata dopo regolare procedura di cancellazione. Restu²⁰ 01:17, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Se Red Devil non viene considerato enciclopedico, essendo il primo wrestler professionista in italia dopo Bruno Sammartino, e con all'attivo titoli in Europa, incontri nelle maggiori federazioni europee (tra cui la NWE e la UEWA che esordirà ad Aprile) e incontri con alcuni rappresentanti del wrestling mondiale WWE e TNA (tra cui nomi come Jamie Noble, Matt Morgan, Juventud Guerrera), allora nessun altro wrestler dei giorni nostri può essere ritenuto tale su questa enciclopedia (vedi Kaio e Axel Fury).

Può darsi. La procedura da seguire è la stessa. --« Gliu » 01:57, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

salve. Mi chiedevo se è possibile eliminare una notizia falsa senza che venga poi ripristinata.

la voce è questa: http://it.wikipedia.org/wiki/Spregiudicati_(gruppo_musicale)

e la parte in questione è questa: GOMEZ: Rapper, non ha pubblicato dischi propri se non l'EP Omega Underground, ma ha collaborato con i membri del collettivo oltre che con numerosi rapper, tra i quali Mondo Marcio nel suo Fuori di qua. Nel suo carniere si contano più di venti partecipazioni a tracce.

che ho appena corretto per la seconda volta in questo modo: Non ha pubblicato dischi propri ma ha collaborato con i membri del collettivo oltre che con numerosi rapper, tra i quali Mondo Marcio nel suo Fuori di qua. Nel suo carniere si contano più di venti partecipazioni a tracce.

cambiando di conseguenza anche la parte corrispondente nelle discografie di fine pagina.

l'EP in questione vanta come altri una strofa dell'artista Gomez ma non è un suo "disco proprio", come l'autore della voce saprebbe se avesse mai ascoltato il disco o in alternativa controllato più attentamente le fonti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.36.130.164 (discussioni · contributi).

Non fatto Non è un tipo di richiesta da rivolgere agli amministratori. Se la tua modifica viene cancellata, con tutta probabilità è perché si tratta di affermazione non documentata. Ti suggerisco di trovare delle fonti documentali che confermino quanto scrivi e di riportarle nella voce. --L736E^dimmi 11:39, 26 mar 2010 (CET) P.S. Attenzione, si tratta semmai di informazione "sbagliata" non di informazione "falsa". Occhio all'uso corretto dei termini.[rispondi]

faccio presente che non si tratta da parte mia di una aggiunta di notizia non documentata, ma di una eliminazione di notizia non documentata inserita da altri, che viene però ripristinata (motivo per cui ho contattato gli admin) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.43.115.77 (discussioni · contributi).

Come dicevo sopra, questa non è una richiesta da porre agli admin. In questo caso, la procedura corretta che devi seguire è evidenziare nella voce il fatto che l'affermazione contestata non è documentata, includendo il testo non corretto tra ((cn| .... e )), in questo modo: ((cn|parte di testo che contiene l'affermazione non corretta)). Questo genererà nella voce: parte di testo che contiene l'affermazione non corretta^{[senza fonte]}. Scrivi anche nella pagina di discussione della voce il motivo per cui hai inserito questa nota, indicando anche (con fonti) la versione corretta della notizia. In questo modo, se nei prossimi dieci giorni nessuno provvederà a correggere il testo, potrai eliminarlo, ricordandoti però di scrivere nel campo oggetto dell'editor di modifica "Vedi discussione nella voce". Ricordati anche di "firmare" i tuoi interventi, usando il tastino dell'editor con l'icona con il disegno della firma dovresti farlo anche quando intervieni qui.--L736E^dimmi 17:45, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Bestemmia da cancellare. --Aushulz (msg) 20:03, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 20:06, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo se possibile che vengano inseriti il template ((blocco infinito)) e la protezione in Discussioni utente:Scimmietta, Utente:Pallanzese, Discussioni utente:Pallanzese, Utente:Ferrucciolibero, Discussioni utente:Ferrucciolibero, Discussioni utente:Cvp, Discussioni utente:Ilcolono, Utente:Utente 4334, Discussioni utente:Utente 4334, Utente:!Penz¡ e Discussioni utente:!Penz¡. Furono tutti infinitati alcuni anni fa, ma all'epoca non vennero ultimate tali operazioni. FRANZ LISZT 14:55, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--Dr Zimbu (msg) 15:45, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Segnalo edit war in corso sulle voci Violenza sulle donne e Divorzio: un'utenza programmatica (oggetto di segnalazione in questo momento) sta inserendo opinioni personali e ricerche originali nelle voci suddette e continua a riproporla nonostante i rollback. Ho ripristinato la voce all'ultima versione non "contrastata" e ne chiedo la temporanea protezione totale fino a definizione della procedura di problematicità. In subordine chiedo il ripristino di Violenza di genere (l'utente l'aveva spostata senza consenso a Violenza sulle donne) -- Sergio (aka The Blackcat) 19:45, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Entrambe le pagine sono state protette totalmente per due settimane (sperando che bastino). Ripristinata anche Violenza di genere come voce principale (Violenza sulle donne ora è un redirect). --L736E^dimmi 10:17, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho spostato parte del contenuto della voce Metropolitana leggera nella voce Stadtbahn (Germania). Tuttavia nella prima versione mi sono dimenticato di mettere nel campo note il link alla cronologia/autori originale. Quindi ho svuotato la pagina e reinserito il contenuto. Chiedo quindi che qualcuno elimini la prima versione per evitare problemi di copyright e riconoscere i diritti d'autore. Grazie ciao --lucaf1 (msg) 11:22, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Non potevi risolvere tramite uno ((ScorporoUnione)) o facendo copia/incolla della cronologia? :-/ Vedi Aiuto:Scorporo ed Aiuto:Unione... --Gig (Interfacciami) 10:18, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto ma non pensavo bastasse --lucaf1 (msg) 12:43, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Mettere anche la descrizione di ciò che si è fatto nel campo "oggetto" è meglio, ma visto che una volta salvato, l'Oggetto non è più modificabile, basta mettere sia il template (o in alternativa, il copia-incolla della cronologia) nella pagina di discussione. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:01, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, perfetto ;) --lucaf1 (msg) 13:05, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

La pagina Omicron (lettera) va spostata a Omicron, essendo il significato principale quello di lettera. --Aushulz (msg) 14:18, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--L736E^dimmi 16:30, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Dati sensibili --Buggia 17:22, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto MM (msg) 19:39, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

My chemical Romance: Richiedo la modifica della pagina dedicata ai My Chemical Romance. La musica dei My Chemical Romance è stata etichettata dai media come EMO[1], pop punk[1], alternative rock[1], post-hardcore[1] e punk revival[1]. La band stessa descrive il proprio genere come "rock" sul proprio sito web ufficiale,[9] e rifiutano il termine "emo"[10] per descrivere il loro stile[11].---> non è esatto. viene erroneamente definita emo, e il genere è alternative Rock. My Chemical Romance si formarono a Newark nei primi mesi del 2001,su iniziativa del cantante Gerard Way e dell'ex batterista Matt Pellissier, amici dai tempi dell'high school, dove hanno registrato la canzone I'm Not Okay. ----> non hanno registrato il video al liceo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stagionidiverse (discussioni · contributi).

Non fatto, vedi WP:BLP Ticket_2010081310004741 (msg) 21:12, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Da File:Rossano Veneto-Stemma.gif a File:Rossano Veneto-Stemma.png. Grazie.GJo ↜↝ Parlami 17:42, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Vipera 18:36, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Se in Luigi Giuliano mettessimo la disambigua direttamente che punta al calciatore omonimo, la pagina di disambigua praticamente orfana si può cancellare in immediata? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:20, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 19:25, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiornare il codice del template:S con quanto contenuto in template:S/Sandbox (manca la coda tra noinclude). La modifica riguarda un cambiamento alla categorizzazione discusso qui e le modifiche discusse qui. È stata fatta richiesta di spostamento categorie via bot qui. È bene attendere che il bot abbia concluso lo spostamento prima di procedere.

Occorre anche aggiornare MediaWiki:Recentchangestext e Template:Statistiche manutenzioni. Grazie. gvnn ^scrivimi! 21:34, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Le categorie sono state create :) --Mauro742 (msg) 12:48, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto MediaWiki:Recentchangestext non mi sembra sia da aggiornare, aggiornato anche ((Autolavorosporco)).

Segnalo che sono state spostate anche le categorie per gli stub delle sezioni (da "Stub sezione" a "Stub - sezione" e da "Stub sezione argomento" a "Stub - sezione argomento": da verificare (si veda la richiesta al bot) e poi aggiornare il codice di ((S sezione)). Quando è pronto fate un fischio. --Simo82 (scrivimi) 13:35, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Appena fatto comunico. --gvnn ^scrivimi! 16:48, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Il codice è pronto in Sandbox, ma bisogna prima spostare le cat. Sento dal botolatore. --gvnn ^scrivimi! 19:25, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Cat create a mano, si può aggiornare il codice. gvnn ^scrivimi! 12:31, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, pian piano provvederò anche a cancellare le vecchie categorie. Se qualche altro admin ha un po' di tempo per aiutare in questo ben venga dato che sono parecchie... --Simo82 (scrivimi) 18:15, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. gvnn ^scrivimi! 10:44, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Qui le cat da cancellare, ovviamente quelle nella forma "Stub argomento". Bisogna verificare anche che siano orfane. gvnn ^scrivimi! 10:56, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Nella voce Futbol Club Barcelona era presente il testo dell'inno, composto del 1974. Come da discussione allo sportello, vedere Aiuto:Sportello_informazioni#Ancora_sotto_copyright_.3F, è emerso che tale testo è ancora sotto copyright. Ho provveduto alla rimozione[3], ma penso bisognerebbe provvedere pure alla pulizia della crono, come negli altri casi di violazioni di copyright.--151.20.237.35 (msg) 10:12, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo il ripristino dei miei archivi di discussioni: Utente:Patafisik/Archivio 01 e Utente:Patafisik/Archivio 01, ad essi aggiungerei anche Utente:Patafisik/Da fare e Utente:Patafisik/Da fare/OTRS, e le mie 5 sandbox. Scusate la mole di lavoro. Sono tornato. (Per la mia pagina utente, ho chiesto a Vito se me lo fa lui come piacere personale. Spero accetti e che torni a sua volta.) Cia oe grazie. Patafritto (msg) 12:29, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Mi sa che il secondo archivo di discussione era questo: Utente:Patafisik/Archivio 02 ;) --Vipera 15:06, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Bisogna aggiornare il template ((controlcopy)) alla versione presente attualmente in Template:Controlcopy/Sandbox. Il consenso alla modifiche è stato raggiunto nella pagina di discussione.--Nanae (msg) 12:39, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ho mantenuto per ora la pagina Template:Controlcopy/Sandbox, se non serve più potete richiederne la cancellazione immediata. --L736E^dimmi 16:34, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

grazie :)--Nanae (msg) 16:42, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Spostamento non corretto. --87.9.121.215 (msg) 15:32, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --L736E^dimmi 16:38, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ho annullato questo edit, come da WP:FONTI: visto che non si tratta di patatine fritte, e che la notizia non ha conferma in rete (per lo meno io non ho trovato nulla), mi chiedo se non sia il caso di eliminare l'affermazione dalla crono. Grazie --LaPizia^{get on your boots} 17:07, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto effettivamente, senza fonti, era troppo pesante. --L736E^dimmi 17:11, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, la voce è cmq nei miei osservati, per la cronaca :-) --LaPizia^{get on your boots} 17:15, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, voglio proteggere l'archivio delle mie discussioni di marzo che ho creato poco fa, per favore? --Max98 (msg) 14:21, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto, mi spiace ma non rientra in alcun punto di WP:PP. --Vito (msg) 15:07, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo che esistono due pagine relative all'imperatore giapponese Kimmei o Kinmei come risulta evidente guardando la pagina 509: credo che una delle due dovrebbe essere rimossa creando una redirect verso la rimanente.

distinti saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.81.45 (discussioni · contributi).

Vipera ha messo il template U --ignis Fammi un fischio 19:07, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Vi allego il link di France 3 TV sul reportage di Walter Noetico, che è la prova che questo artista ha fama internazionale. Conseguentemente ha tutti i diritti di essere nella Vostra enciclopedia. Cordiali saluti .Angelica http://culturebox.france3.fr/all/23791/l_artiste-walter-neotico-prepare-un-hommage-a-denis-diderot/#/all/23791/l_artiste-walter-neotico-prepare-un-hommage-a-denis-diderot/