Salve, scrivo dall'organizzazione del Concerto del Primo Maggio. Abbiamo ritenuto opportuno cancellare il cast indicato nel concerto 2010 dalla pagina dell'evento (http://it.wikipedia.org/wiki/Concerto_del_Primo_Maggio), in quanto nessun artista è stato annunciato nè direttamente nè indirettamente.
Aggiungo solo che i nomi indicati erano palesemente errati, estrapolati per errore dal nostro sito internet ma riferiti alla scorsa edizione. Se ne avremo occasione provvederemo a indicare il cast corretto non appena questo sarà disponibile, nel frattempo vorremmo evitare ingerenze come quella appena segnalata.
Grazie e buon lavoro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.137.72 (discussioni · contributi).
ok, metto la pagina tra i miei osservati. Saluti --ignisFammi un fischio 16:57, 2 apr 2010 (CEST
Meemi, start up Italiana
Buonasera, chiedoil ripristino della pagina meemi, startup italiana di microblogging, citata da giornali italiani e siti specializzati internazionali.
Non ci lavoro, il mio ip è in toscana e loro sono di Milano. merita di esserci come twitter o facebook in quanto anche loro hanno iniziato come sito piccolo/medio nel 2007 (ed infatti la pagina di twitter è del 2007.
la cancellazione è stata fatta da guidoMac dopo neanche 2 minuti dalla creazione senza uno straccio di discussione. capisco la paura di riempire di smap wikipedia ma qui state buttando il bimbo con l'acqua sporca.
http://it.wikipedia.org/wiki/Meemi82.55.201.243 (msg)
Non fatto mi verrebbe da dire che excusatio non petita.... Allo stato non vi è alcuna ragione per recuperare la pagina: è la presenza a dover essere giustificata, non l'assenza, dando un'occhiata a questo penso che tale presenza sia in ogni caso da escludere. --Vito (msg) 00:30, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
la presenza era giustificata da articoli di stampa (citati nella pagina) di particolarità innovative nel campo del microblogging anche citate.
non mi sono scusato di nulla ho risposto ad un accusa di autopromozione che non esiste, il fatto che citi alexa come indice che vuol dire? avere tanto traffico implica un merito? ps. lo sano tutti che i dati di alexa non sono affidabili in quanto generati solo in base a chi installa la toolbar e quindi i siti italiani e non Us in genere sono svantaggiati. come si può chiedere un voto (magari di persone esperte nel campo)?82.55.201.243 (msg)
La cancellazione non è un giudizio di merito, quindi non vedo alcun margine, che alexa svantaggi i siti italiani è tutto da dimostrare, infatti anche restringendo la classifica alla sola Italia il risultato è impietoso. --Vito (msg) 01:01, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
I dati di alexa vengono forniti dalla toolbar che essendo molto meno diffusa in Italia svantaggia i siti europei e quelli meno seo in genere; basta leggere le loro faq (di Alexa e cercare: alexa relevant, alexa europe su google e si trovano migliaia di post dal 2002 ad oggi).
Delle due l'una o Alex è affidabile (anche se la stessa wikipedia parla di controversie http://it.wikipedia.org/wiki/Alexa) o non è affidabile, poi da quando il traffico di un sito è sinonimo di qualità? allora dobbiamo aggiungere tutti i siti porno che hanno un traffico enorme? 82.55.201.243 (msg)
Chiedo ripristino di Architetture scomparse di Bivona, cancellata in C5 dopo un'unione senza discussione tra gli utenti, probabilmente strumentale al salvataggio di altra voce non enciclopedica in cancellazione. --Crisarco (msg) 09:30, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ho già chiesto a un vostro amministratore la riattivazione relativa alla voce "Loredana Errore", precedentemente bloccata per "Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale". Ho creato la pagina di prova qui http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giuli_B/Sandbox come suggeritami da Roberto Mura ma ancora non ho ricevuto risposta. Potete fare qualcosa per favore? Mi sono attenuta a tutte le vostre regole. Grazie in anticipo!--Giuli B (msg) 11:49, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Grazie per avermi risposto. Farò come mi dici ma vorrei solo precisare che la cantante ha un disco in classifica Fimi stabile alla terza posizione[1], dopo essere stata sesta la prima settimana del lancio dell'ep. Non mi sarei mai permessa a pubblicare qualcosa se non avessi ritenuto Loredana Errore meritevole di avere un pagina dedicata su wikipedia come la hanno già i "colleghi" di Amici. Ti ringrazio comunque, e aspetterò come mi dici.--Giuli B (msg) 16:35, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
La mia pagina utente <govoch> è stata cancellata da <guidomac> in quanto secondo lui era vuota o di prova. Questo non è assolutamente vero. Era una pagina con un elenco di lavori fatti e ospitava diversi argomenti che su wikipedia non possono giustamente/ingiustamente trovare posto. Perfavore chiedo l'immediato ripristino di questa pagina. Grazie.--Govoch (msg) 16:49, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
La motivazione comprende anche ...senza senso, tautologia o stupidaggine". Se come mi sembra di capire la pagina conteneva materiale lì inserito perché non accettato sul ns0, bene ha fatto Guidomac a cancellarla e la motivazione usata era quella più vicina alla ragione espressa da .anaconda tra quelle disponibili MM(msg)00:23, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Sostituire con Wikipedia:Contatti/bozza, che dopo essere stata conclusa è rimasta in stato di bozza per diversi mesi, segnalata in varie sedi e rivista (insieme alle sue sottopagine) da diversi utenti. --Nemo23:29, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
E' una richiesta diversa (sulla quale discutere nella sede opportuna), allo stato ho ripristinato la vecchia protezione. --Vito (msg) 00:05, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Non mi pare indispensabile la pulitura. Si tratta solo di una critica nei confronti dei social network, niente di trascendentale. Basta il rollback.--ValerioTalk10:22, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Un autore di foto ci ha ripensato, e come vedrete in discussione dice che si prende del tempo per decidere come rilasciarle. Le foto erano state caricate solo ieri, e nonostante pareva si fosse trovato d'accordo anche sulla modificabilità, noto che il ripensamento nasce dopo che una foto (File:Max Pisu 01.jpg) è stata croppata e ne era sparito il watermark... Le fonti indicate sono le sue pagine di Flickr, ed anche là le licenze stanno cambiando. Penso che le immagini per ora vadano tutte cancellate al volo (il ripensamente è ragionevolmente veloce, tanto da non consentire appigli al temporaneo rilascio in licenza libera; in più le sue pagine fonte su Flickr smentiscono o potrebbero smentire in seguito le licenze usate qui se le ri-cambia). Al momento direi che sia da togliere tutto, non ci sono margini di sicurezza sufficienti. In seguito occorrerà tenere d'occhio, i ripensamenti vengono infatti dopo precisa discussione e dopo precisi chiarimenti, quindi nel caso riproponga materiale, accertiamoci bene in via tradizionale (OTRS) e solo dopo ci faremo assegnamento --Fantasma (msg) 11:47, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Piccolo commento da colui che aveva modificato l'immagine, nel pieno rispetto della licenza con cui era stata rilasciata: l'utente stesso aveva dichiarato (qui su wiki) di essere consapevole che le immagini sarebbero state facilmente modificate e che si trattavano di un "regalo" a Wikipedia, quindi gli "appigli" ci sarebbero. Comunque concordo con te, Fantasma, nel cancellare le immagini, e possibilmente nel consigliare all'utente di prestare più attenzione. --Яαиzαg11:53, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Sì, era pienamente legittimo il tuo intervento sulla foto, solo che adesso che ha cambiato i tag su Flickr nulla in sostanza prova più che lo fosse. Consigli all'utente? Nessuno. Ci mandasse autorizzazioni formali in OTRS e poi si vedrà, adesso andrei coi piedi di piombo. --Fantasma (msg) 12:11, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Preciso che non ho alcuna intenzione di chiedere autorizzazione in OTRS per ogni foto di chiunque. Sarebbe, è vero, un bello scherzo da prete per quelli di OTRS, ma credo che la proposta non avrebbe molte chance di successo :-D
Dato che l'andamento della giornata ci ha visto all'improvviso, a sorpresa, "scoperti" per il cambio tag su Flickr (che ci mandava in copyviol secco un pacchetto di file), e dato che la difficoltà di orientarsi con le licenze è oggettiva, a questo punto le modalità formali di OTRS sono sempre le più adatte a individuare con precisione l'intezione dell'autore. Poi, basta come sempre chiamare la persona giusta e tutto si sistema :-) --Fantasma (msg) 20:25, 5 apr 2010 (CEST) PS grazie Elitre per il pronto intervento :-)[rispondi]
In effetti, ho scritto male e mi sono spiegato peggio! La mia domanda vera voleva essere la stessa fatta dal buon Demart81 di là: che si fa ora? In generale, comunque, questo tipo di segnalazioni meglio farle in questa pagina per gli admin o nella pagina specifica come poi ha fatto Demart81? ¶ạtạfrittơpreferisci al forno?20:31, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Premessa la precisazione che l'utente non è bannato, ma bloccato (per motivi diversi dalla messa al bando),
visto che il blococ scade il 10 aprile, si tratta di evasione di blocco, e il blocco dovrebbe ripartire per entrambi. (e non capisco perché il SP non fosse stato bloccato dopo il CU) --La voce di Cassandra (msg) 21:04, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Blocco esteso al sockpuppet e durata del blocco estesa a entrambe le utenze a un mese (era la seconda evasione dal blocco).--L736Edimmi17:45, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Non so se è il posto giusto dove rivolgermi. Volevo solo fare notare come nel template in questione, che appare nella pagina principale, è da giorni che la stessa notizia (Attentati di Mosca) appare tre volte. Io e altri utenti ne lasciamo solo una, ma un bot ne aggiunge sempre altre due, volevo sapere se si poteva fare qualcosa.--Midnightbird12:01, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Mi scuro per il disturbo, ma avrei una richiesta da fare.
E' stata cancellata la pagina relativa alla Touch Rugby Roma e non ne capisco il motivo.
Si tratta di una delle squadre italiane di Touch Rugby (che dispone di una pagina su Wikipedia), che aderisce alla Lega italiana t.r. e ha partecipato al primo campionato nazionale di Touch Rugby (il cui risultato è stato riportato anche da quotidiani nazionali come il Messaggero).
Se non ha motivo di esistere su Wikipedia una squadra di Touch Rugby, forse non dovrebbe esserci neanche la pagina stessa di Touch Rugby.
Ho letto quella motivazione, ma non la capisco. Si è chiesta la cancellazione perché si tratta di squadra di Touch Rugby e non di Rugby (cosa che non ha senso, perché il Touch Rugby è una delle varianti del Rugby).
Salve, desidero portare alla vostra conoscenza lo scempio presenta alla voce del Moige, associazione di genitori molto impegnata su tanti temi ed in special modo contro la pedofilia on line.
I contenuti ed il modo in cui si presenta sono decisamente contrari ai principi di wikipedia, in quanto di fatto la diffamano e denigrano, ho infatti girato tante associazioni, mai ad esse vi è un trattamento cosi denigrante e diffamante, certo non propio di una voce enciclopedica quale dice di essere.Chiedo la sospensione della voce in attesa di una riscrittura della stessa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tommaso Aquilanti (discussioni · contributi).
Gentile utente,
capirà perfettamente che chiunque potrebbe iscriversi come "Aquilanti Tommaso" e pretendere di parlare a suo nome, facendo richieste illegittime e lesive nei suoi confronti. Perciò l'unico canale "ufficiale", attraverso il quale dovrà formalizzare le sue richiesta (a prescindere dal fatto che possano essere accolte o meno) è l'indirizzo info-it@wikimedia ·org. --Vito (msg) 15:17, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Alcuni utenti chiedono il recupero della pagina (vedi mia talk). Anche volendo accontentarli, ho visto che la voce (cancellata più di un mese fa dopo votazione) presenta numerosi interventi di IP e alcuni copyviol, e al momento non posso occuparmi del ripristino. --Elitre15:54, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
E perchè? Rispetto a un mese fa la tipa ha piazzato un album e un singolo tra le prime posizioni delle classifiche, quindi sarebbe giusto far esprimere nuovamente la comunità --Mats1990ca (msg) 16:37, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Visto che la voce cancellata era inficiata da copyviol, a questo punto forse è meglio se la riproponi ex-novo quando saranno passati i tre mesi dalla cancellazione in ordinaria e a quel punto si vedrà. --L736Edimmi19:35, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ma se le regole prevedono che la voce possa essere reinserita se esistono importanti novità (e qui ci sono) perchè in questo caso non le si può rispettare? --Mats1990ca (msg) 21:17, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Condivido al 200 % le cose esposte da Mats. E chi non è d'accordo e scrive "Solo per dire che sono d'accordo con la cancellazione. Per quanto mi riguarda non la ripristino" dovrebbe, innanzitutto, motivare questo atteggiamento..... --Vito.Vita (msg) 22:43, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
@Mats: In questo caso la voce non è facilmente reintegrabile a causa dei copyviol: per questo il mio consiglio è quella di riscriverla ex-novo in modo che non sorgano ulteriori controversie almeno su questo fronte. In più sarebbe un modo più rapido e più efficace per evidenziare l'eventuale presenza di elementi nuovi che rendono la voce probabilmente enciclopedica. Ti ricordo che reinserita significa essenzialmente riproposta, ma non necessariamente ripristinata da una cancellazione. --L736Edimmi13:35, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Vorrei capire perche' la mia user page e' stata cancellata. Non avevo scritto niente di particolarmente rilevante rispetto alle policies di wikipedia ed essendo alle prime armi..., tanto piu' che se effettivamente questa e' una enciclopedia e i fatti devono essere verificabili e neutrali (neutral point of view, no original research, verifiability), le notizie che avevo scritte sulla pagina che ho modificato (la pagine di Treviglio, parte relativamente al trasporto su rotaia) sono tranquillamente ritrovabili sui quotidiani locali che hanno parlato di questa cosa (quindi verificabili, neutrali e non derivanti da ricerche od opinioni personali cioe' quelli che sono i three core policies points for wiki content) fin dal 2008. Semplicemente ho notato che anche quando ho rimosso tutto e, da notare, lasciando anche solo frasi generiche scritte da altri, sono stato (penso) segnalato ad un amministratore (Mau db) che ha semplicemente cancellato la mia user page. Ora penso che una azione di questo tipo debba essere presa solo quando si e' a conoscenza del reale "contenuto" dell'"oggetto che viene descritto.
Se guardiamo la pagina Treviglio e i contenuti che sono spesso proposti dall'utente Simon non vedo come si possa dire che questi non sono frutto in diversi punti di opinioni personali o idee relative a schieramenti politici (vedi ad esempio quella sul cromo esavalente e la qualita' dell'acqua). La parte che ho cercato di definire e rendere piu' oggettiva sembrava scritta ad un impiegato di TreniItalia (cioe' di quella azienda che nel mese di Agosto 2009 ha eliminato tutti i treni da Treviglio a Bergamo e viceversa creando sostanzialmente una interruzione di un servizio pubblico).
Inoltre, nel periodo in cui la mia user page e' stata cancellata fino ad oggi, ho osservato che altre discussioni sono nate sullo stesso argomento e sulle stesse frasi (sulla stessa struttura di contenuto utilizzato) che l'utente Simon utilizza per descriverlo. Uno strumento di "collaborazione" (Collaboration application) dovrebbe essere regolato con le stesse regole attraverso una applicazione uniforme e standared che sia garanzia di un equilibrio interno.
Non riesco, quindi, a capire la decisione del vostro amministratore Mau db che mi sembra legata ad elementi di elevata arbitrarieta'. Se cosi' non fosse dovrebbe anche cancellare le user pages degli altri utenti che hanno discusso con Simon dello stesso argomento, compreso quella dell'utente Simon che per le sue "nascoste" opinioni personali dovrebbe utilizzare, forse , un blog.
Vi ringrazio per l'attenzione.
Cordiali saluti.
Fabio — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Fabio Lotteri (discussioni • contributi).
Posso risponderti io in merito alla pagina utente: tu l'avevi usata per inserire la descrizione di un comitato pendolari e questo è contrario alle linee guida sul corretto utilizzo della tua pagina utente. La pagina utente è una pagina di servizio, che serve per descrivere quello che fai qui su Wikipedia, ma non può essere usata per promuovere attività professionali o artistiche, attività di gruppi, associazioni, aziende, partiti ecc., né come pagina di prova. Questo tipo di utilizzo è considerato improprio e comporta la cancellazione dei contenuti, come l'amministratore che è intervenuto ha correttamente fatto. Per quanto riguarda le controversie sulla pagina di Treviglio e più in generale le tue controversie con altri utenti, non è questa pagina il posto in cui discuterne - normalmente questo genere di questioni va affrontato direttamente tra i due interessati e, se non si riesce a trovare un punto di contatto, eventualmente si può ricorrere a pareri esterni di altri utenti, come spiegato in Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. --L736Edimmi19:32, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
P.S. Siccome l'immagine di Commons è migliore, penso che non ci sia da modificare nelle voci che attualmente contengono l'immagine di it.wiki. --Яαиzαg22:54, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Vorrei aprire una procedura di cancellazione per l'immagine File:'Modifica di Utente Lenore UltimeModifiche - Wikipedia' - it wikipedia org w index php title=Utente Lenore UltimeModifiche&action=submit.jpg, ma l'eccessiva lunghezza del nome non me lo consente. Chiedo se è possibile spostarla sotto un titolo più corto (File:Modifica di Utente Lenore.jpg o qualcosa di simile) in modo da rendere possibile l'avvio di tale procedura. FRANZLISZT19:01, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Chiedo cortesemente a qualche amministratore di cancellare per motivi di privacy la vostra risposta, presente sul motore di ricerca Google, ad un mio contributo, ritenuto di natura promozionale mentre la citazione di una mia pubblicazione era in adesione ad una vostra specifica richiesta. Cesare Perri — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cesare perri (discussioni · contributi).
Qualcuno potrebbe spiegarmi il commento finale alla voce "Migliori calciatori del XX secolo"? . Dire che è volgare è troppo poco. Non sono un puritano, ma mi risulta offensiva la lettura di commenti del genere in una voce di puro valore informativo.
Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 147.163.69.72 (discussioni · contributi).
Le pagine Scurmagna e Scütüm parlano del medesimo ed identico argomento solo che usano il nome locale lombardo occidentale e quello lombardo orientale.
cordiali saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.88.60.151 (discussioni · contributi).
Grazie per l'informazione, prossimamente provvederò con il template U. Buon lavoro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.9.76.164 (discussioni · contributi).
Scusate, ma secondo me ha ragione l'ip. Di prassi si contano solo gli edit "reali", senza controllare se ce ne sono di cancellati --Tia solzago (dimmi) 08:12, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Infatti. Se scrivo voci sull'edicola sotto casa mia, la mensa, il mio coro, la quarta guerra mondiale e Sanremo 1947, per un totale di 50 edit, e poi naturalmente me li cancellano, posso votare lo stesso?? --Sanremofilo (msg) 09:21, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Non è però questo il caso, gli edit cancellati riguardano la voce e la relativa pagina di discussione per cui l'utente ha (o avrebbe) votato.
Comunque sia, posto che probabilmente non sarà così influente contare o meno quel voto, anche secondo me sarebbero da conteggiare solo gli edit effettivi, ma non è indicato da nessuna parte se debba essere così o meno (forse sarebbe bene specificarlo, anche se i casi border-line come questo dovrebbero essere molto pochi). --Simo82(scrivimi)10:03, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ho caricato una mia foto, di mia proprietà, su Commons e tutto ok, la seconda è caricata ma al momento di inserirla nella pagina non appare, ho ricontrollato e su Commons va tutto bene. Un aiuto sarebbe prezioso, la foto in questione è Monte Morello Rifugio Gualdo.jpg
Grazie davvero per l'aiuto
Nanjo29
Caro amministratore, capito per caso su Wikipedia e mi accorgo che avete rimesso nella mia biografia (Carlo Panella) due demenziali righe finali circa il mio percorso politico. E' un' evidente violazione della mia privacy e per di più un evidente attacco politico perché mi si dà del voltagabbana, sia pure con garbo. Altre biografie di miei colleghi non hanno nessuna notazione di questo tipo (in cauda venenum)e intendo non essere discriminato Sono infastidito di dovere intervenire per la seconda volta sul punto e vi chiedo: accettereste mai una voce su dario Fo che si conclude con queste due righe?
"Assieme a Giorgio Albertazzi è passato dalla giovanile militanza nazifascista -nel 1944 si presentò volontario nei paracadutisti della Repubblica Sociale di Salò- a quella nell'estrema sinistra".
Evidentemente no. Spero di essermi spiegato
Sono un ghiotto utente di Wikipedia, che trovo eccellente e vi prego di impedire che l'episodio si ripeta. Se vi sono problemi, vi prego di contattarmi all'indirizzo mail che accludo, o sul mio cellulare.
In amicizia
Non fatto Leggendo questa frase: "È costituito da otto pianeti, dai rispettivi satelliti naturali[1], da cinque pianeti nani e da miliardi di corpi minori." e confrontandola con quelle presente su wiki, mi sembra che abbia fatto solo un maldestro copi-incolla da pagina di Wikipedia, visto la presenza del numero della nota copiato e non tolto. Non c'è necessità di ripulire la cronologia. Restu2016:00, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Salve, ritengo opportuno chiedervi di rimuovere la discussione del sito http://punkdark.forumommunity.ne/?t=32943441 (scritto da me volutamente errato dal momento che non è consentito salvare una pagina contenente un nome in lista nera) dalla Blacklist poichè, essendo la pagina Silencer priva di fonti, il link sopracitato costituisce a mio avviso l'unica fonte della pagina reperibile attualmente. Se non è così, o se per mio errore ho negligentemente trascurato il fatto che questa fonte potrebbe non essere a norma o comunque inadatta, vi prego di farmelo sapere.--Seventh Son of a Seventh Son (msg) 16:07, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Vorrei chiedere se è possibile inserire il seguente link "http:// lifeinhellfansite.tk/" che attualmente, come ho capito [[6]] è inserito sulla lista nera perché tutto il dominio tk lo è.
Chiedo se si può fare un eccezione per il link in questione, dato che fornisce dei scatti dei cartoni (simpson) in cui viene citato, i libri del fumetto, descrizione dei personaggi, ecc...--A7N8X (msg) 16:38, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Gentili amministratori,
vi scriviamo per chiedere se fosse possibile ripristinare la pagina su "Andrea Papetti". La richiesta è legata al fatto che la motivazione che ne ha determinato la cancellazione, ci sembra, è stata che questo cantautore ha all'attivo un solo disco sebbene suoni da molti anni. Ma la ragione che ci ha spinto a compilarne una pagina su di lui è stata proprio il fatto che tra le regole per la pubblicazione di pagine sugli artisti vi è scritto che, a proposito dei musicisti, perchè la pagina non venga rimossa è importante che questi abbiano pubblicato almeno un album e che questo sia stato prodotto da una etichetta. Ci sembra essere il nostro caso! Siamo stati molto attenti a far sì che la pagina avesse un carattere preminentemente informativo e non promozionale. Se invece abbiamo fallito in questo obiettivo siamo disponibili a compilarne una più concisa. Se possibile, fateci sapere se è possibile ripristinare la pagina esistente o se possiamo compilarne una nuova senza il rischio che venga di nuovo rimossa. Grazie e buon lavoro. Associazione Culturale Progetti Rizoma. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Progettirizoma (discussioni · contributi).
ciao ho caricato una immagine col nome sbagliato, potete cambiare e mettere il nome corretto? grazie!
Walter Magifico Scavolini.jpg --> errata
Walter Magnifico Scavolini.jpg --> ok --MoRecupero (msg) 14:15, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
la foto è tratta da un gruppo di facebook ma citando fonte e anno non dovrebbero esserci problemi in quanto di pubblico dominio giusto? essendo passati più di 20 anni... --MoRecupero (msg) 15:16, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Assolutamente no, la "fonte" in questo caso non vale nulla,il problema è "riesci a stabilire al di là di ogni ragionevole dubbio l'anno di pubblicazione?" perché Magnifico ha giocato nella Scavolini anche in tempi più recenti di 20 anni fa. --Vito (msg) 15:23, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
quindi tanto per capire... tizio caio ha giocato lì SOLO nel 1988, e non c'è bisogno di fonte perchè è ovvio che siamo più di 20 anni fa... se avesse giocato per esempio dal 1988 al 1992 devo mettere anche la fonte per indicare che fu scattata fuori dal copyright... ho capito bene? --MoRecupero (msg) 15:29, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Intanto dichiaro subito di non esser molto bravo. Ma nella voce BUCO NERO ad una didascalia ho trovato questa frase "In questa posizione sarebbe necessaria un'accelerazione pari a 4×10^8g per mantenere il distacco costantemente." Ovviamente è errata. da quando l'accellerazione si misura in g? Io sapevo che la forza si misurava ANCHE in g, La massa si misura in g. L'accellerazione si misura in m/s^2. La pagina è bloccata, per cui...
Grazie --151.30.26.223 (msg) 19:05, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Per queste segnalazioni questa pagina è errata, si deve usare la pagina di discussione della voce. Spiegando brevemente, non è un'unità di misura, indica semplicemente la quantità accelerazione di gravità terrestre che mediamente vale 9,80665 m/s2, vuol dire semplicemente che si raggiunge un'accelerazione pari a circa 400 milioni di volte quella della gravità terrestre, cioè 400 milioni di volte 9,8 9,80665 m/s2, circa 4×109 m/s2. Non è sbagliato, di solito si usa per far capire quanto una forza è maggiore della gravità terrestre. Restu2019:56, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Qui non si devono chiedere le modifiche già discusse e/o "automatiche" se esiste un'impossibilità pratica a farle, in questo caso si trattava di una proposta (erronea) di correzione, proposta per la quale la sede corretta è la discussione della voce. --Vito (msg) 20:48, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Chiedo di modificare la frase standart del Template:Portale in "accedi alle voci che riguardano Avellino e provincia" o simili per migliorarne la sintassi grammaticale (l'apposita pagina è protetta).--Fire9020:03, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Non si tratta di un progetto ma di un portale. Considerato che il portale serve essenzialmente ai lettori e che non è stato ancora inserito in nessuna voce (procederò a breve con una richesta ai manovratori dei bot) pensavo potesse essere meglio effettuare tale modifica prima dell'inserimento nelle voci. Se, però, è necessario il consenso alla modifica provvederò a lasciare un messaggio nella pagina di discussione apposita.--Fire9021:05, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
In realtà mi riferivo ad un ipotetico progetto correlato ma comunque sì, è meglio discuterne prima per evitare poi di dover fare aggiustamenti, fai mettere il template tanto il cambio si fa tranquillamente dopo. --Vito (msg) 21:10, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
L'utente E·lectric ha archiviato l'intera pagina di discussione di una voce (comprese quindi anche le questioni ancora aperte) senza consenso [7]. In attesa del ripristino da parte di un amministratore, ho provvisoriamente fatto un copia-incolla dall'archivio alla pagina di discussione [8][9] in maniera tale da non far perdere temporaneamente il filo del discorso ma la cosa non è ovviamente la soluzione idonea. Chiedo pertanto l'annullamento dell'archiviazione in questione (si tenga presente che nel frattempo lo stesso E·lectric e un altro utente hanno proseguito il dialogo nella nuova pagina di discussione e che quindi essa ha già ricevuto diversi nuovi contributi come si può notare). Un saluto. --RobertoITA (msg) 21:09, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Fatto, la pagina di discussione è stata ripristinata compresi i nuovi contributi, la cui cronologia è riportata (cassettata) nella pagina di discussione stessa. --L736Edimmi11:03, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Perfetto, L736E, grazie. Mi sono sempre chiesto se, volendo, le cronologie nei cassetti (quelle senza link, per capirci) possano essere recuperate (nel senso di visionate) in qualche modo. Saluti. --RobertoITA (msg) 14:58, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Il dominio clubtenco.it è stato creato l'11 ottobre 2007 (vedi whois.net o domaintools.com). Come ho letto una volta qui, « Quando hai eliminato l'impossibile, qualsiasi cosa resti, per quanto improbabile, deve essere la verità. » ^_^ --Pac72 (msg) 02:24, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ehm, non proprio, mi sono spiegato poco e male. Il nome "clubtenco.it" è stato registrato dopo gli edit di cui parli, quindi l'autore non può avere copiato da www.clubtenco.it, visto che il 25 settembre a quel nome non poteva esistere alcun sito. Ciò che lecitamente sembrava improbabile (il club che sbircia su WP) sembra proprio l'unica spiegazione rimasta. Ma perché stiamo bisbigliando? ;-) --Pac72 (msg) 02:50, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]
I complotti non si gridano :-) Ma secondo te, così, a quest'ora, in questa bella notte: uno fa bella la loro voce su WP e loro commossi, proprio 15 giorni tondi dopo, registrano un dominio per mettercela dentro tale e quale? :D Diciamo che al più sono loro stessi, che mentre preparavano tutto si son portati avanti col lavoro :-) Quindi non mi preoccuperei più di tanto, dai - fine del complotto :-) --Fantasma (msg) 03:21, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Altro che complotto, vista l'ora e il tono mi sento da Marzullo :-) Secondo me le spiegazioni possono essere:
* (ottimistica, probabile) l'anonimo contributore su wikipedia, nel momento in cui ha pensato di creare il sito per il club, ha raccolto le idee, guardato cosa c'era su WP, migliorato la voce e utilizzato il frutto del lavoro per il sito (facendo però un pasticcio con la Creative Commons, visto che sul sito ci sono parecchi simboli di copyright)
* (pessimistica, improbabile) il club ha dato da fare il sito a qualcuno, chiedendo una mano anche per la stesura dei testi; questo qualcuno ha scelto la via facile del peccato di copia
In definitiva, concordo con te, ma rimpallo la grana (a voce alta, ora è meglio se ci sente anche qualcun'altro): che si fa per la licenza? Gli si chiede di usare per il sito una licenza compatibile con CC-BY-SA? --Pac72 (msg) 04:09, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]
No, aspetta, io avevo già aperto la pagina per depovizzare, poi visto il tipo di pov mi è venuto il dubbio, ho guardato il sito e bingo. Quindi comunque non si può tenere quella versione, anche se ce la licenziassero; il dubbio è solo se le versioni incriminate vengono magari da qualche cartaceo di presentazione "istituzionale" del club sul quale poi hanno fatto anche il sito (magari si sono rifatti l'immagine generale in cartaceo e web, prima la carta poi il sito - i tempi conforterebbero l'ipotesi).
Cioè: rimettere non si può rimettere per pov, va visto solo se ripulire. Io caso mai adesso la decronizzo e poi chi va a proteggere il decron valuta se cancellare per sicurezza o lasciarla là protetta. --Fantasma (msg) 12:24, 15 apr 2010 (CEST) (Marzullo? allora raccontaci qualcosa di te :P)[rispondi]
Gentili amministratori,mi chiamo Giovanni Cantoni,e sono orgogliosamente un utente Wikipedia.Sono un docente di letteratura,mi occupo di Sindacati europei.Recentemente ho scritto (dietro richiesta dall'Unione europea - Commissione:occupazione, affari sociali e pari opportunità.) una relazione conoscitiva relativamente alle varie sigle esistenti ed ai loro statuti.In quella sede,abbiamo discusso di occupazione,entrando analiticamente nel merito di quella siciliana. Appresi in quella sede delle battaglie occupazionali fatte dal sindacalista Francesco Mucci,volte alla salvaguardia dei posti di lavoro nel settore minerario siciliano e della dignità del lavoratore,"costretti al prepensionamento a soli 45 anni di età e possibilmente senza i requisiti Inps necessari.Ho appreso sempre in quella sede che il mucci si è ritirato dal sindacato e che attualmente si occupi di missioni umanitarie in Afghanistan.Onestamente,credo non abbia nulla di meno di altri sindacalisti dei quali ho letto biografie e fatti su Wikipedia,ne tantomeno di alcune pagine di politici distintisi esclusivamente per aver fatto parte di una legislatura. Questi sono i motivi che mi hanno indotto a scrivere la pagina.Alla luce di quanto esposto,chiedo che venga rappresentata con orgoglio,in questa straordinaria enciclopedia del mondo, la voce Francesco Mucci sindacalista.A disposizione per una personale collaborazione.Grazie per la cortese attenzione--Cantoni giovanni (msg) 15:05, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Caro valerio79,ho letto quanto scritto da Gac nella pagina cancellazioni,possibile che l'interessamento di più persone produca una cancellazione di una voce che sicuramente merita l'attenzione di Wikipedia? magari sarà stato un caso!!ho letto anche le riflessioni di anitadue mi sembrano analitiche e giuste.Ti invito a rivedere la posizione,magari leggendo gli approfondimenti che ho inserito con qualche sacrificio notturno.Grazie,fammi sapere.--Cantoni giovanni (msg) 22:25, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Gentile signor Cantoni, la cancellazione di una voce non è la scelta di un singolo utente, tantomeno la mia. Quella voce è rimasta "segnalata" per una periodo di una settimana, in cui qualunque utente di wikipedia sarebbe potuto intervenire e provare ad interrompere la procedura facendo partire una votazione. Se nessuno l'ha fatto, è perchè evidentemente la comunità ha implicitamente accettato che la voce venisse cancellata. E secondo le linee guida di wikipedia, una volta che una voce viene cancellata, non può essere riproposta.--ValerioTalk23:24, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Grazie. Mi spiace solo che sia stato tolto il template protetta dalla mia bozza giusto un'ora prima del tuo aggiornamento... l'ho controllato anche nel pomeriggio, ma era destino. :) -- Basilicofresco (msg) 20:56, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Cancellazione della pagina Roberto Maestri.
Non capisco per quale motivo sia stata cancellata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Robertomaestri (discussioni · contributi).
Salve, eccomi di nuovo a fare domande improponibili. Nella propria pagina utente ci sono restrizioni di azioni o sono abbastanza libere? Intendo, non creare una pagina di reindirizzamento, ma creare avvisi personalizzati si può?
Grazie.--Seventh Son of a Seventh Son (msg) 22:41, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Template:Mappa di localizzazione/SUD va spostato a Template:Mappa di localizzazione/SDN. Nel manuale del template è chiaramente specificato che i nomi dei tl specifici per stato devono seguire la codifica ISO 3166 alpha 3. Non ho apposto il tl spostare perché, pur con tutti i noinclude del caso, incasina il template. --213.203.176.192 (msg) 09:29, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Sto ampliando alcune pagine di piante (es. Muscari neglectum, Daphne laureola) con informazioni dalle schede di Acta Plantarum, però ho visto che non posso citarlo come fonte. E' vero che si tratta di schede botaniche pubblicate su un forum, però mi pare di capire che siano schede ben documentate (sono citate anche le fonti).
Più che altro, volevo indicare da dove ho preso le informazioni!!! --Fornaeffe (msg) 10:17, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Non sono sicuro che questo sia il posto più adatto per fare questa richiesta e pertanto, nel caso mi sia sbagliato, vi prego di cancellarla. Come potrete leggere QUI, nella voce Stefano Caldoro sono state spesso fatte modifiche, più volte, in tempi diversi e in varie parti della voce, che per la loro natura sono molto probabilmente state dettate da un'affinità politica con la persona a cui è "dedicata" la voce stessa. Vi prego, quindi, di controllare maggiormente tale voce e nel caso si ripetessero nuovamente le stesse modifiche di redarguire l'interessato circa l'imparzialità e l'enciclopedicità di Wikipedia. Grazie. --Roquejaw (msg) 17:59, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Purtroppo, sono costretto a chiedere attenzione per l'andamento della discussione, che evidenzia problemi ormai sufficientemente gravi. Mi permetto di chiederla sia per evitare personalizzazioni, dato che comunque sono polemiche nelle quali sono entrato, sia soprattutto per vedere un termine per lo stallo della vicenda, che dura da anni. Grazie --Fantasma (msg) 00:28, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Sono a richiedere il ripristino delle seguenti immagini che ieri ho spostato su Commons. Su commons sono state messe in cancellazione in quanto provengono da immagini satellitari di google, presumo che qui su it.wiki possano stare visto che erano state caricate nel 2007-2008 e non erano state cancellate.
File:Asti_mura_XIII.jpg
File:Asti_mura_XIV_secolo.jpg
File:Asti mura XIV XV secolo.jpg
File:Asti X secolo.jpg
Grazie --ZioNicco (msg) 12:57, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Sorry for that I'm writing in English. I do not speak Italian.
The image File:Montecatini Terme-Stemma.png was renewed by User:Lynxlynx. But tere's still a license for the old version of the file. That's why this file cannot be moved to Wiki-Commons and used in other wiki-projects. I tried to contact with Lynxlynx but he/she didn't answer. Moreover, this user haven't do anything in it.wiki for a long time.
I need to use this file in Russian Wiki on the page about Montecatini Terme. But this situation terminates all my plans. Please help me to solve this problem.
If this's not a right place for this question please tell me where to send it.
This file represents an Italian coat of arms, and could be used in other wikis only on a fair use basis (EDP), only in the main namespace (in pages about Montecatini Terme) and never ever in commercial distributions of the encyclopedia. Given the limited authorisation, this image cannot be superseded in it.wiki by other files on the Commons (we have to keep the original file here); you should, therefore, save and rename the file, and upload it locally in the wiki of your interest with exactly the same license. I know it is a bit complicated, but this is the only way we are allowed to use it: coats of arms in Italy cannot be used freely. --Fantasma (msg) 14:38, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Thank you very much for support. May I use a link to the original page of this file in it.wiki as a source link? A source link have to be specified in file decription under fair use. --Вильдан (msg) 16:45, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]
uhm, I believe that the wisest way would be to copypaste the whole list of templates that you can see in the file page; the main point is the OTRS ticket, which is for Wikipedia (I suppose), so just mirror our page. If you still need a link, try to put it, if you can, inside a comment (<!-- -->) hidden in the page ;-) --Fantasma (msg) 17:21, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]
It's impossible to use original templates because each wiki project has its own templates. And ru.wiki where i wanna place this image has no template ((StemmiComunaliItaliani)), which is used for Italian Stemmas (Coats of Arms). I think the only way will be to use a link here. I'll try to consult with ru.wiki administrators to know their opinion on how such a page should look like in their domestic project. Anyway, I think the problem is solveable. --Вильдан (msg) 19:29, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]
I'm sure it will be solved :-) Tell your sysops to always refer to the OTRS ticket, as a source, and keep the focus on it; the authorisation is required whatever the picture, it's the use of the stemma in itself, which is restricted to informational and educational purposes only --Fantasma (msg) 19:52, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Mi pare che si dica che ambedue le forme sono corrette. Piuttosto direi che il vero problema sta nei rollback precedenti, o sbaglio? --Vito (msg) 00:13, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Mah, io di rollback (con un altro IP) ne ho fatto uno solo, per annullare quello di Gac (e comunque motivandolo). Poi ne ha fatto uno un altro utente IP, motivandolo direttamente nella pag. di discussione di Gac. Dopodichè la voce è stata bloccata e l'altro utente non ha nemmeno ricevuto le spiegazioni gentilmente richieste. E questo giustificherebbe il blocco? 62.10.51.205 (msg) 00:33, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Soddisfatto per la "transazione" ma la motivazione era pretestuosa. La pag. è stata bloccata per la disputa stilistica su un punto, cfr. l'ultimo intervento precedente al blocco: [11]. Il preteso "sockpuppet" era quindi immaginario. 78.13.163.207 (msg) 12:42, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Come detto qui, la protezione della pagina Portale:Biografie/icona dà problemi nella visualizzazione dell'icona in Portale:Portali. Forse mettendo tutto su un'unica riga si risolve il problema. --Aushulz (msg) 15:41, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto Non mi risulta che un parere (consenso?) espresso nella pagina di discussione di un progetto possa servire a ripristinare una pagina cancellata per decisione della comunità. Direi che occorre un consenso (più esplicito di quello ottenuto nella pagina di discussione citata) espresso in una pagina visibile a tutti. --Gac10:45, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Scusa, non vedi il consenso o non ti piace come è stato raggiunto? Non capisco, in passato è stato fatto sempre così, anche senza esplicito consenso del progetto interessato... --Salvo da Palermodimmelo qui11:24, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Hai ragione, il consenso del progetto c'è sorry ma sarebbe preferibile che fosse la comunità (che ha deciso la cancellazione) ad esprimersi per il ripristino. Un progetto specifico è parte in causa e tendezialmente sempre favorevole all'aumento delle proprie voci :-) Poi ho solo espresso il mio parere, altri admin possono essere favorevoli. No problem. --Gac13:17, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Allora attendiamo il parere di altri admin. Per quanto riguarda Un progetto specifico è tendezialmente sempre favorevole all'aumento delle proprie voci, mi sa che non conosci il progetto:calcio :) --Salvo da Palermodimmelo qui13:30, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]
La cancellazione in effetti risale al 2008 e il giocatore, sulla base delle attuali impostazioni per gli sportivi, sembrerebbe rientrare nei criteri di enciclopedicità attuali (tre partite in serie A già all'epoca). IMO, visti che sono trascorsi due anni e che ci sono comunque elementi che potrebbero far rientrare la motivazione della cancellazione (voce non enciclopedica), ci sono i margini per riproporre la voce ("riproporre" vuol dire che la voce deve essere ricreata ex-novo, senza la cronologia precedente).--L736Edimmi13:53, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Visto il consenso qui, chiedo il doppio blocco di Celemasche e (oltre all'immediata) di Centrale di lettura delle malattie scheletriche. Da valutare anche il comportamento dell'autore. --KuViZ(msg)10:38, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]
La categoria:amministratori e burocrati, non credo che l'archivio 2006 abbia qualcosa di speciale per cui debba stare in categoria quando gli altri 8 stanno fuori o Fantasy e AmonS.. abbiano qualche (de)merito per cui spiccare in mezzo alle altre pagine, mentre i loro 100 e passa colleghi sono stati archiviati senza categoria, ne che l'archivio 2007 1 debba essere lasciato unico in balia dei vandali (wp:rpp) o sbaglio? --Pierpao.lo (listening) 19:51, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]
ripristino pagina bologna athletics baseball cancellata dall'utente restu — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tino19 (discussioni · contributi).
Non capisco ma mi adeguerò...soprattutto pensando a quante società sportive militano in serie minori ma possiedono storia, tradizioni e titoli nazionali e non vinti in passato. Quindi il non considerarle enciclopediche per la mia modesta opinione non è una prassi corretta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tino19 (discussioni · contributi).
Tutte le enciclopedie non sono contenitori indifferenziati destinati a includere tutto ma sono, per loro natura, selettive e Wikipedia non fa eccezione. Ci sono dei "paletti" al di sotto dei quali alcuni argomenti non si considerano sufficientemente rilevanti, e i paletti in molti casi sono stati stabiliti dalla comunità stessa dopo discussione e consenso. Per le squadre di baseball, le società che militano nel terzo livello, in base a quanto stabilito dalla comunità stessa, non si possono considerare enciclopediche e questo è il caso della squadra in questione. Le squadre che hanno vinto titoli nazionali riconosciuti ci possono stare, ma nemmeno questo, da quanto riportato dalla voce stessa, era il caso. Mi dispiace. --L736Edimmi16:23, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ok però questo non è un discorso universale ma varia da stato a stato (o se preferisci comunità) vero? Perchè per esempio non penso che negli Stati Uniti le pagine delle squadre di baseball vengano gestite con questi criteri come penso non vengono gestite con gli stessi criteri italiani le pagine delle squadre di calcio...
Su Wikipedia in italiano valgono le regole comuni a tutte le WP e quelle specifiche di WP in italiano. Non ha senso appellarsi alle regole specifiche di WP in inglese.--L736Edimmi16:40, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]
pagina bloccata per gli utenti non registrati. Altrimenti non avrei disturbato. Bloccate anche tutti i titoli che contengono "porcino/i", che vorrei usare per dei redirect dei nomi comuni sempre nella disambigua e farli puntare alla voce con il nome scientifico. 178.66.177.137 (msg) 18:03, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Chiedo per favore di ripristinare la voce Elisa Della Valentina, che era stata cancellata due anni fa in semplificata. Ora l'attrice è diventata enciclopedica. --Donmatteomane(dialoghiamo)12:05, 22 apr 2010 (CEST) P.S.: quattro anni fa c'era anche Elisa della Valentina, non so quale delle versioni sia meglio ripristinare.[rispondi]
io la inserirei anche ex-novo, però preferirei ricominciare da una delle versioni cancellate, per via della cronologia. --Donmatteomane(dialoghiamo)12:39, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Guarda, le info erano davvero minime; consistevano in nome cognome, data di nascita (Roma, 10/10/1986, nella prima revisione l'11), showgirl (e infermiera, ma non è enciclopedico per quella); partecipazione alla Pupa ed il Secchione ed a Colorado. Tutte queste info in una prosa veramente inaccettabile. Rifalla ex-novo, detto questo non c'è niente da recuperare. --Austrosgridami o elogiami12:47, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Stavo creando la voce quando mi sono accorto che era stata già creata e poi cancellata in quanto «Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale, CV)». Invece vi posso dimostrare che è enciclopedica in quanto ha partecipato a:
tre campionati di massima serie (Prima Categoria 1919-20, 1920-21, 1921-22) nelle quali non ha mai superato le eliminatorie liguri.
due campionati cadetti (Seconda Divisione 1922-23 e 1923-24)
Chiedo l'inversione del redirect fra Alexander Scriabin e Aleksandr Nikolaevič Skrjabin, così come previsto dalle convenzioni di nomenclatura che non raccomandano di utilizzare il nome traslitterato (per giunta aggiungendoci pure il secondo nome) nel titolo della voce, bensì quello con cui è maggiormente conosciuto il personaggio nella lingua in cui è stilata la voce (nella discografia e anche su IMPS è noto come Alexander Scriabin, così pure la voce su en.wiki è così titolata). Il nome completo traslitterato resta nell'incipt (e tra parentesi, come spiegato nella voce en.wiki, non è l'unico nome traslitterato che ha). --IndyJr (Confessa figliolo) 10:13, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Grazie. Fra l'altro altre voci di musicisti russi sono titolate ai loro nomi traslitterati russi, per esempio questo: sfido chiunque a trovare un italiano che cercherà la voce digitando direttamente il suo nome traslitterato (e concedo anche che lo faccia in tre tentativi ^_^) o che metta in una voce direttamente un link a tale nome. --IndyJr (Confessa figliolo) 17:27, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Da Aiuto:Cirillico: titolo -> traslitterazione ISO 9-1968, altre traslitterazioni/trascrizioni -> redirect.
Cmq anche in quella pagina dice che la regola generale è di usare la dizione più diffusa, che mi induce a pensare che usare il nome traslitterato ISO 9-1968 sia per tutti gli altri casi (in cui non c'è una dizione con cui è più universalmene noto). Infatti su Čajkovskij, in cui sono ugualmente note diverse traslitterazioni (anche nella discografia), sono d'accordo, così come pure per Rachmaninoff, ugualmente noto come Rachmaninov. --IndyJr (Confessa figliolo) 18:20, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]
La creazione della pagina è impedita, per motivi che non conosco. E' possibile sbloccare la pagina per poter scrivere la voce sull'esempio delle altre wiki?--Perkelefavellami12:06, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao Perkele, probabilmente sono -spermum e scopar- il problema. Credo che siano bloccate dalla blacklist dei titoli, e non ha senso modificarla per una sola voce. Crea la voce in una sandbox e quando è finita, torna qui a fartela spostare al titolo corretto. --Austrosgridami o elogiami15:27, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Sono Daniela Russo ho editato la pagina H2biz (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=H2biz&action=edit&redlink=1) che è stata cancellata dall'utente Ticket_2010081310004741 perchè ritenuta non enclicopedica o promozionale. Vi richiedo la ri-attivazione della pagina per i seguenti motivi:
1) nessun contenuto promozionale era stato inserito nella pagina (oltre al link al sito web)
2) h2biz è un network costituito da 1.200 professionisti e imprenditori (società quotate in borsa, banche d'affari ...) concorrente di Viadeo. Pur non avendo i numeri di Viadeo ... Vi chiedo perchè Viadeo è una voce enciclopedica e H2biz è promozionale?
3) la pagina editata era assolutamente neutra e senza alcun uso di aggettivi o superlativi.
Scusatemi se le mie domande Vi sembrano banali ma è la prima volta che edito su wikipedia e non sono esperta. Mille grazie. --Russdaniela (msg) 15:29, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto
Anche se la richiesta ce la sta facendo la responsabile del marketing della società (e ciò basterebbe) rispondo, vista la cortesia nel porgere la richiesta, ai punti:
La promozionalità sta nel creare una pagina ad una realtà che non "merita" tale pagina, cioè utilizzare wikipedia per dare un'indebita visibilità;
Viadeo ha un 30 milioni di contatti contro 1.200 la differenza salta velocemente agli occhi, non voglio fare gli elogi di Viadeo ma ha pure un fatturato di diversi ordini di grandezza superiore: wikipedia non è un mezzo per acquisire popolarità;
Il punto non è tanto la neutralità (in ogni caso opinabile: la pagina era autoreferenziale e la riga sulla mission inadatta ad un'enciclopedia) ma il fatto che allo stato una qualsiasi pagina sul soggetto in questione darà un rilievo indebito allo stesso.
La ringrazio per la risposta (non sono la resp. marketing, ma l'amm. delegato) e non credevo che queste potesse generare un problema ... l'autoreferenzialità è una questione che si pone sempre, perchè mi permetto di dubitare che molte voci sia state create sempre da utenti esterni alle varie organizzazioni ... io, almeno, ho avuto l'onestà di metterci la faccia e di dichiarare nome e cognome.
Quindi, mi sembra di capire che il primo parametro che considerate per le aziende è la popolarità (parametro che nel mercato business è di difficile rilevazione) ... poi i numeri dichiarati (viadeo dichiara 25.000 milioni di utenti ... lo dichiara, ma qualcuno li ha mai contati ... i nostri sono tutti in trasparenza, li può vedere ad uno ad uno ...) ... poi viene il fatturato (viadeo è una società anonima .. Lei lo conosce il fatturato di Viadeo?).
Comunque, La ringrazio per la cortese risposta. Mi rendo conto che gli italiani sono affetti da esterofilia.
P.S. E Viadeo la merita "l'indebita popolarità", come dice Lei, che wikipedia gli garantisce con la pagina?
Infatti se l'operazione non fosse stata "allo scoperto" non ci sarebbe stata alcuna risposta.
Viadeo ha popolarità indipendentemente dal fatto che esiste una pagina in merito su wikipedia, l'autoreferenzialità è riferita all'assenza di fonti esterne in merito, i 25 milioni di Viadeo, derivano dalle varie acquisizioni, posto che sia tutto falso saremmo sempre un tre ordini di grandezza sopra. Infine beh probabilmente gli italiani sono esterofili, ma le aziende sono un po' "egocentriche".
Le aziende sono egocentriche, non vi è dubbio. Magari quando avremo anche noi 20 milioni di utenti (me lo auguro in maniera "autoreferenziale" ...) ne riparleremo. La ringrazio comunque. Cordiali saluti.--Russdaniela (msg) 16:03, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Visto che la tentata battuta tradisce il fatto che il termine non sia stato compreso ribadisco che "autoreferenziale" indica l'assenza di fonti esterne. Assolutamente egocentriche, ogni azienda pensa di essere la più grande e rilevante, ma è fisiologico, ad occhio bastano pure meno di 20.000.000 di utenti, diciamo un 3.000 volte gli attuali. --Vito (msg) 16:13, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Richiedo che venga ripristinata la pagina del progetto crop circles, band musicale attiva negli anni 90.
non so perche l'utente restu20 abbia voluto cancellare la pagina suddetta, ma mi sono loggato ora e vedo che è successa questa cosa.
informazioni sulla band possono essere perperite qui :
fra l'altro, la mia etichetta discografica, DAT Records ( www.datrecords.it ) ha pubblicato nel 2008 il loro album che si credeva perduto e che doveva usicre sul mercato nel 1998.
trovo incredibile che venga cancellata una pagina cosi senza motivo quando bastava usare google e si potevano trovare tutte le informazioni a riguardo.
L'arcano è svelato: non parlavo di "Portale comunità" (che anzi probabilmente andrebbe con la c minuscola), ma di "comunità" scritto una riga più sopra... --Aushulz (msg) 04:01, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]
C'è un IP vandalico che negli ultimi giorni (io l'ho "beccato" per la prima volta circa 10 giorni fa) si "diverte" a vandalizzare wikipedia, soprattutto con le schede dei giocatori. Personalmente gli "beccato" questo, questo, questo e questo di oggi, mentre gli altri IP con cui vandalizza sono stati trovati (e bloccati) da altri. Solo l'1% dei suoi contributi è utile (tipo questo), ma nel dubbio rollbacko a vista, conoscendolo. C'è un modo per fermarlo? --Salvo da Palermodimmelo qui20:55, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Si potrebbe cortesemente specificare quali righe vanno sostituite? Vista la presenza di note e quant'altro non vorrei fare casini. --Vipera17:17, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Mille grazie. Piccola limatura su miglior uso dei wikilink ed eliminazione ridondanza senza modificare la sostanza di quanto approvato. Prego procedere ad integrare in voce, ovviamente a discrezione di chi legge. Grazie ancora. --Piero Montesacro00:19, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
La pagina mi è stata cancellata poiché la piazza è in fase di costruzione e non è ancora stata terminata. Ma da Dicembre 2009 il luogo esiste ed è già stato utilizzato per una manifestazione comunale, e si tratta comunque della piazza sul mare più grande d'Europa.
Per questo richiedo che sia ripristinata. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SiGMa83 (discussioni · contributi).
Che nella propria pagina utente si possano scrivere brevi appunti su Wikipedia ed esprimere opinioni, non credo ci piova, ma sono solo io a ritenere che quando una pagina utente come ->questa<- si organizza addirittura con un template di navigazione tra le varie versioni nel tempo, siamo ben al di la dei limiti di Wikipedia non è un blog? --EH101{posta} 12:14, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Questo è uso improprio della pagina utente. Cancellata d'ufficio, non vedo il motivo per trattamenti di favore rispetto a tutti gli altri utenti in situazioni di questo tipo. Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito per blog personali. --L736Edimmi16:50, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Una pagina di Wikipedia invita al linciaggio morale
Qui c'è un richiamo al linciaggio della mia utenza [16] è consentito questo in wikipedia? Se ho preso in ostaggio una voce perché non me lo comunicate in pagina? se non l'ho fatto perché non prendete provvedimenti contro chi aizza interventi contro la mia persona nella pagina del bar con un titolo inequivocabile? Perché lasciate fare tutto questo? --Xinstalker (msg) 17:26, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Questa è la pagina di servizio per le richieste agli amministratori. Non ho capito qual'è la tua richiesta. Se era una richiesta agli amministratori, come hai fatto a fare da solo? Non capisco. --Gac18:28, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Davvero non capisci? Ti ho scritto Gac guarda nella tua pagina e visita la pagina segnalata. Ho fatto da solo era da un giorno e nessuno se n'è accorto. Strano. --Xinstalker (msg) 18:36, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
La richiesta agli amministratori è prendere atto che in quella pagina c'è un richiamo al linciaggio dove si invita ad intervenire con accuse false e denigratorie. Ho tolto quell'intervento. Hai qualcosa da dirmi al riguardo, consulta gli altri admin perché ho visto che sei intervenuto subito sul tema, avevi già letto quella prodezza? --Xinstalker (msg) 18:41, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ho ristabilito la pagina gac è qui leggila per bene Wikipedia:Bar/2010 04 27 tu non ne sapevi nulla, ora lo sai puoi fare l' admin grazie. L' admin è imparziale, difende i pilastri ed evita i linciaggi. Peccato che sei subito intervenuto su Nirvana e non ti sei accorto di quella pagina. Peccato davvero! Quanto mi manca Trixt!!! --Xinstalker (msg) 18:47, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
La pagina l'avevo già letta anche prima, grazie. Ripeto la domanda (ultima volta): qual'è la richiesta agli amministratori? --Gac19:07, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Mi sembra di capire che L736E ha modificato il titolo della pagina. L'avrei fatto anch'io se avessi saputo che era questa la richiesta agli admin. Troppo difficile rispondere in maniera semplice? --Gac19:27, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Davvero non era chiaro? Hai letto la pagina no? C'era scritto a chiare lettere venite qui c'è un utente che tiene in ostaggio una pagina. Tu l'hai letta per bene, una chiamata alle armi contro la mia persona. E non hai fatto nulla, l'hai lasciata così. l'hai letta e sei corso a modificare la pagina in questione in barba alla discussione in corso. Sei corso alla chiamata alle armi? Gac ti sei comportato male a mio avviso, come ho scritto nella tua pagina lo scrivo qui: dimettiti da admin non credo tu sia all'altezza di questo compito. Poi fai come vuoi ma tanto ti dovevo. --Xinstalker (msg) 19:34, 28 apr 2010 (CEST) Bada bene non ti considero problematico né un problema per Wikipedia ma considero questa tua condotta grave e ti invito a rifletterci su e a prendere le dovute conseguenti decisioni. Un admin non fa così. --Xinstalker (msg) 19:36, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Non potevi modificare direttamente il titolo? Oppure non potevi scrivere chiaramente che quello era il problema (leggendo il tuo primo post qui pensavo volessi un blocco per l'utente che ha aperto quella discussione)? M Non mi sembra il caso di alzare eccessivamente i toni qui --Tia solzago (dimmi) 19:41, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
chi ha letto quella pagina e l'ha lasciata com'era non sa cosa sia wikipedia. sia se esso è un admin o un utente e basta. se non capite queste rileggetevi le pagine costitutive del nostro progetto. Lo ripeto con serenità e senza alzare i toni. --Xinstalker (msg) 19:53, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Xins, però in effettti sarebbe bastato davvero dire "il titolo usato è inopportuno, potete per favore cambiarlo?" e qualsiasi sysop ti avrebbe accontentato :) --L736Edimmi11:05, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]
In effetti L763E occorreva che specificassi che il titolo era inopportuno? Davvero? La cosa mi stupisce. Poi in effetti mi sembra anche di avertelo chiesto [17] ma ora che ricordo sei intervenuto per cambiare il testo solo dopo che io avevo inserito la mia nota che 'contestualizzava' tale titolo inserita visto che non capivate cosa volessi [18]. Ah dimenticavo, le tue scuse offerte per aver tolto quel titolo che mi diffamava e chiamava al linciaggiola mia persona e il mio operato, resteranno tra gli oscar di WP per lungo tempo [19]--Xinstalker (msg) 11:13, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Non sono e non erano scuse: ho semplicemente ritenuto corretto informare anche l'altra parte in causa dell'azione intrapresa - fermo restando che gli ho fatto notare l'inopportunità del titolo. E ritengo che questo fosse un atto dovuto. Ora che tutto è andato a posto, non capisco la tua insistenza su questo episodio che personalmente ritengo chiuso, morto, sepolto e con l'erba cresciuta sopra.--L736Edimmi11:20, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Abbiamo due sensibilità e letture diverse degli accaduti. Se avessi letto io da admin o da utente quel titolo mi sarei comportato molto diversamente subito. E avrei scritto cose diverse all'utenza che aveva così promosso quell'azione al bar. Abbiamo, credo proprio, due concezioni diverse di WP. Comunque l'erba ci crescerà comunque sopra ho detto quello che pensavo e anche tu: ognuno tirerà fuori le sue conclusioni. --Xinstalker (msg) 11:27, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]
In questa voce era inserito il testo della canzone, che è stata composta nel 1944. Ora, perchè il copyright decada, devono passare 70 anni dalla morte degli autori. Dato che ne sono passati solo 66 dalla composizione del testo, gli autori non possono essere per ovvie ragioni deceduti prima di tale data, il copyright quindi è ancora valido. L'unica versione che non contiene il testo in copyviol è la mia ultima versione, le altre dalla prima lo contengono tutte.--Midnightbird23:42, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Lo stesso discorso vale per Fischia il vento, l'autore è morto nel '44, 66 anni fa, quindi copyright ancora valido. Va eliminata la parte di testo, che non si limita ad una sola citazione, Ho eliminato il testo in copyviol, andrebbe pulita la crono.--Midnightbird23:45, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
volevo segnalarvi un probabile banale errore di traduzione, solo che mi pare la mia correzione sia ora visibile a tutti, visto che non vorrei fare danni vi segnalo la cosa.
la correzione è ad inizio pagina in "titoli"
* Giappone: ドラゴンボール 神龍の伝説 (Dragon Ball: Shenlong no densetsu, ドラゴンボール 神龍の伝説?) *+*
* Italia: Dragon Ball - La leggenda delle sette sfere
* Portogallo: Dragon Ball: A Lenda de Sheng Long
* Francia: Dragon Ball: La Légende de Shéron
* Spagna: Dragon Ball: La Leyenda de Sheng Long, La leyenda del dragón Xeron e Dragon Ball: Zero y el Dragón
* Germania: Dragonball: Die Legende von Shen Long
* Arabia Saudita: 1المغامر غوكو ج
* +*= * Giappone: ドラゴンボール 神龍の伝説 (Dragon Ball: La leggenda di Ryuuzin, ドラゴンボール 神龍の伝説?) <- traduzione con traduttore, penso sia più corretto anche se non ne ho certezza, se mi sbaglio scusate la correzione
ho aggiunto il *+* dopo la vostra traduzione giapponese ed ho inserito la correzione dopo arabia saudita, pensavo la mia modifica restasse visibili solo agli admin :|
mi scuso per l'accaduto e mi complimento per la quantità di informazioni, buona continuazione.
p.s. è complicato trovare il modo di farvi una segnalazione.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.34.22.120 (discussioni · contributi).
buongiorno, ho visto che avete cancellato la pagina "Escape from Babylon to the Kingdom of Zion" relativa alla discografia di alborosie in quanto dite che l'album è atteso per giugno (senza fonte però) io, dopo molto lavoro vorrei vedere la mia pagina pubblicata, se possibile in quanto ho scoperto che l'album è uscito il 16 febbraio (qui trovate la fonte http://www.lafeltrinelli.it/products/0601811206522/Escape_From_Babylon_To_The_Kingdom_Of_Zion/Alborosie.html) l'album l'ho anche comprato, con questo mi sembra di aver terminato.
Non fatto, il software blocca la cancellazione poiché la voce (così dice) ha più di 5000 modifiche. In realtà ne vedo 2920, ma al momento non è comunque fattibile. Parliamo comunque di un edit del 2005 (e come sei andato a pescarlo?) che non ha fatto nulla di male fino ad oggi, nulla di grave. --« Gliu » 03:24, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto mi verrebbe da dire che excusatio non petita.... Allo stato non vi è alcuna ragione per recuperare la pagina: è la presenza a dover essere giustificata, non l'assenza, dando un'occhiata a questo penso che tale presenza sia in ogni caso da escludere. --Vito (msg) 00:30, 3 apr 2010 (CEST)
Fatto ma mettetevi d'accordo e non duplicate le voci per favore --ignis Fammi un fischio 11:46, 3 apr 2010 (CEST)
Fatto --Guidomac dillo con parole tue 09:49, 9 apr 2010 (CEST)
-Stemma.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
hotmail.com
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.64.113.3 (discussioni · contributi).
-Stemma.png){kind=link}