Cluster di voci da Wikia su Warhammer
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Cluster di voci da Wikia su Warhammer. Per gli amministratori: proteggi questa procedura
Avvisa gli autori principali delle voci, se registrati, incollando nella pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- ((Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Cluster di voci da Wikia su Warhammer))
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 3 gennaio 2019.
- Alti Elfi (Warhammer)
- Bretonnia
- Elfi silvani (Warhammer)
- Impero (Warhammer)
- Kislev (Warhammer)
- Nani (Warhammer)
- Uomini lucertola (Warhammer)
- Uominibestia
- Conti vampiro
- Elfi Oscuri (Warhammer)
- Orchi e Goblin
- Nani del Caos
- Skaven
- Mercenari (Warhammer)
- Regni degli Ogri
- Alarielle
- Be'lakor
- Eltharion
- Gorbad Artigliodiferro
- Grimgor Pellediferro
- Grom il Pancione
- Khazrak il Monocolo
- Konrad von Carstein
- Nagash (Warhammer)
- Sigmar Heldenhammer
- Tyrion
- Sauri (Warhammer)
- Squig
- Amazzoni (Warhammer)
- Warpietra
- Desolazione del Caos
- Lustria
- Saphery
- Tilea
- Vecchio Mondo (Warhammer)
- Vlad Von Carstein
[@ Moroboshi, Superchilum] Gruppo di vecchie voci su Warhammer mal scritte, con informazioni da Wikia di settore, presenza o necessita' del template ((finzione)), e forse anche copiate da fonti non piu' disponibili (difficile stabilire se altri siti, facilmente rintracciabili, abbiano copiato da Wikipedia, o sia Wikipedia sia i siti da una fonte cartacea). A causa di quest'ultima motivazione non e' conveniente riciclare i testi per possibili voci contenitore, che dovrebbero eventualmente essere scritte ex-novo. Gia' raggiunto il consenso preventivo al bar tempo fa (e di cui mi ero quasi dimenticato). Sono state tralasciate le voci su cui sono state avanzate riserve. --Mlvtrglvn (msg) 09:21, 27 dic 2018 (CET)
- Per molti soggetti basta la breve descrizione già presente in Warhammer Fantasy Battle#Le forze in campo. Magari si può lasciare il redirect --Bultro (m) 19:47, 27 dic 2018 (CET)
- Le voci scritte male si possono migliorare o riscrivere meglio. La qualità di una voce è un caso specifico per cui non va richiesta la cancellazione standard. Un template basta aggiungerlo se manca e serve o toglierlo se c'è e non serve. Una voce copiata si presume che sia scritta bene, altrimenti dobbiamo immaginare che già la fonte (cartacea o digitale) sia guasta. Comunque un forse non basta: dovremmo reperire la violazione di copyright. Una volta trovata (sempre se qualcuno ha davvero copiato), se ne riparla e si vede se ripulire la cronologia o cancellare le voci coinvolte. L’unico dubbio resta sul fatto che sono voci specifiche al limite del settoriale. Comunque sarei per mantenerle o per decidere una per una. Sbarazzarsene in cluster è una soluzione troppo semplice. --ARIEL 00:49, 29 dic 2018 (CET)
Discussione iniziata il 29 dicembre 2018
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template ((Tenere)), ((Cancellare)), ((Cancellare subito)), ((Trasferire)), ((Unire)), ((Redirect)), ((Spostare)), ((Commento)), ((Aggiornamento)) ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando ((Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito)). Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 5 gennaio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 12 gennaio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Ricopio qui la mia risposta per avviare la consensuale. Le voci scritte male si possono migliorare o riscrivere meglio. La qualità di una voce è un caso specifico per cui non va richiesta la cancellazione standard. Un template basta aggiungerlo se manca e serve o toglierlo se c'è e non serve. Una voce copiata si presume che sia scritta bene, altrimenti dobbiamo immaginare che già la fonte (cartacea o digitale) sia guasta. Comunque un forse non basta: dovremmo reperire la violazione di copyright. Una volta trovata (sempre se qualcuno ha davvero copiato), se ne riparla e si vede se ripulire la cronologia o cancellare le voci coinvolte. L’unico dubbio resta sul fatto che sono voci specifiche al limite del settoriale. Comunque sarei per mantenerle o per decidere una per una. Sbarazzarsene in cluster è una soluzione troppo semplice. --ARIEL 01:43, 29 dic 2018 (CET)
- il problema non è la qualità, ma proprio il fatto che non sono argomenti enciclopedici --Lombres (msg) 11:05, 29 dic 2018 (CET)
- Scritte diversamente (con fonti, senza palesi scopiazzature dalle cronologie dei manuali, ecc..), se parlassero anche di quando sono state introdotte nel gioco e da chi sono state create, che modifiche hanno subito nell'evoluzione di Warhammer Fantasy, ecc... (che dopotutto è il principale wargame tridimensionale fantasy, avrebbero per me motivo di esistere, ma così no.--Moroboshi scrivimi 12:25, 29 dic 2018 (CET)
- Proviamo a migliorarle e ripulirle? --ARIEL 18:59, 29 dic 2018 (CET)
- Farlo di fretta, col solo intento di salvare le pagine prima della scadenza, e' un lavoraccio che onestamente non so se possa servire a qualcosa. A differenza di [@ Moroboshi] io sarei piu' dell'idea di fare una serie di pagine contenitore, magari sugli eserciti, razze, personaggi o quasivoglia cosa possa essere utile e fruibile. Questo anche guardando il tentativo fatto nella pagina Alti Elfi (Warhammer), dove alla fine oltre alle righe rifatte dell'incipit il resto sembra ancora da buttare (paragrafi cosi' dettagliati su storia e modalita' di gioco e' quanto andrei a cercare sulla Wikia di Warhammer, non certo su Wikipedia). Non sono comunque un appassionato di Warhammer, di cui ho conoscenze molto sparse, quindi qualsiasi idea che possa migliorare la fruibilita' di questo argomento, e su cui si trova il consenso, e' ben accetta. --Mlvtrglvn (msg) 10:08, 30 dic 2018 (CET)
- Su una pagina Eserciti di Warhammer Fantasy (o simile) che riassuma brevemente le caratteristiche delle varie razze e simili non ho da obiettare. E' avere pagine così dettagliate che è IMHO fuori dagli scopi di wikipedia. Ma anch'io ho semplicemente conoscenze più o meno di circostanza del gioco, gli unici wargame della Games Workshop a cui ho giocato sono stati Warmaster e Mordheim.--Moroboshi scrivimi 11:31, 30 dic 2018 (CET)
- Farlo di fretta, col solo intento di salvare le pagine prima della scadenza, e' un lavoraccio che onestamente non so se possa servire a qualcosa. A differenza di [@ Moroboshi] io sarei piu' dell'idea di fare una serie di pagine contenitore, magari sugli eserciti, razze, personaggi o quasivoglia cosa possa essere utile e fruibile. Questo anche guardando il tentativo fatto nella pagina Alti Elfi (Warhammer), dove alla fine oltre alle righe rifatte dell'incipit il resto sembra ancora da buttare (paragrafi cosi' dettagliati su storia e modalita' di gioco e' quanto andrei a cercare sulla Wikia di Warhammer, non certo su Wikipedia). Non sono comunque un appassionato di Warhammer, di cui ho conoscenze molto sparse, quindi qualsiasi idea che possa migliorare la fruibilita' di questo argomento, e su cui si trova il consenso, e' ben accetta. --Mlvtrglvn (msg) 10:08, 30 dic 2018 (CET)
- Proviamo a migliorarle e ripulirle? --ARIEL 18:59, 29 dic 2018 (CET)
- Scritte diversamente (con fonti, senza palesi scopiazzature dalle cronologie dei manuali, ecc..), se parlassero anche di quando sono state introdotte nel gioco e da chi sono state create, che modifiche hanno subito nell'evoluzione di Warhammer Fantasy, ecc... (che dopotutto è il principale wargame tridimensionale fantasy, avrebbero per me motivo di esistere, ma così no.--Moroboshi scrivimi 12:25, 29 dic 2018 (CET)
Spostare a una sandbox non è detto che tutto il materiale sia da buttare nel caso si voglia fare la voce cumulativa di cui parla Moroboshi, in ogni caso se ne salverà il 10%. Ma per trame e simili, che magari è difficile andare a rileggersi e controllare, è meglio riassumere quelle che sono in queste voci. Nel frattempo, se queste voci si tolgono dall'ns0 fa solo bene --Lombres (msg) 23:17, 30 dic 2018 (CET)- Spostare a una sandbox Mi accodo alla richiesta di Lombres, tanto più che solitamente le "voci cumulative" possono essere utilissime come punto di partenza anche su Wikidata. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:21, 2 gen 2019 (CET)
- Spostare a una sandbox Mi accodo a mia volta. --ARIEL 13:21, 5 gen 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, le pagine vengono spostate in Progetto:Giochi/Warhammer/titolo della voce e cancellate da ns0. --Antonio1952 (msg) 22:11, 7 gen 2019 (CET)