È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.3 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Template di navigazione largamente incompleto: sono tutte qui le culture del mondo? E poi si mettono insieme stati nazionali e singole regioni (italiani e sardi, ad esempio, oppure francesi e corsi).--Mauro Tozzi (msg) 17:58, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

semplicemente quelle sono le voci che attualmente esistono su it.wiki, che c'è di strano? E per le singole regioni, si può dividere in 2 o più sezioni. Non vedo ragioni per cancellarlo. --130.251.101.201 (msg) 09:44, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi aggrego a quanto detto, è un template che elenca semplicemente le voci attualmente presenti su wikipedia. E, trattandosi di nomi nelle culture e non negli stati, la tua seconda obiezione non ha fondamento. -- Syrio posso aiutare? 10:43, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Commento: Se la voce dovesse salvarsi propongo lo spostamento ad Antroponimi nelle lingue del mondo:

• gli unici nomi propri considerati sono quelli di persona;
• (apparentemente) non si fa una classificazione in base alle culture ma alle lingue (ad es. nomi portoghesi, valgono tanto in Portogallo che in Brasile). --Nicolabel (msg) 15:02, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 20 ottobre 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Come spiegato sopra: è un template utile che raccoglie le voci attualmente presenti sui nomi nelle varie culture del mondo. Non vedo alcuna ragione per eliminarlo. -- Syrio posso aiutare? 10:28, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Concordo. --Harlock81 (msg) 11:05, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 14:37, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Leoman3000 16:04, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Mauro Tozzi (msg) 16:10, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1--francolucio (msg) 16:38, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 allo stato. Se riformato potrei cambiare voto. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:26, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

*+1 non ci serve un template di navigazione incompleto --Limonadis (msg) 17:26, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

comunque anch'io disposto a cambiar voto al cambiare del template --Limonadis (msg) 19:41, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• 0 cambio voto auspicando comunque un cambiamento del template --Limonadis (msg) 20:46, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Tia solzago (dimmi) 17:33, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Valerio^Talk 17:50, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Allo stato. T137 (varie ed eventuali - @) 18:58, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Ricce (msg) 19:43, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:26, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Buggia 07:06, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Sd (msg) 09:04, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Klaudio (parla) 12:16, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Tutto può essere migliorato, anche questo template, ma imo utile e non da cancellare --Beatrice (msg) 15:20, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 mi spiegate esattamente cosa non va in questo template? Siete contro lo strumento template o contro le voci? Perchè molti commenti mi sembrano contro i concetti di antroponimi, nomi, culture ecc., e allora tutti a dire "eh no, così non va, contenuti non vanno bene". Bene, sapete cosa succederà? Che magari il template viene cancellato e le voci rimangono lì! Incasinate e fuori standard come prima. Questo è solo uno strumento di servizio, e bon. Ci sono voci affini? Si uniscono con un template di navigazione. Ci sono perplessità sull'argomento? Non è un po' insensato cancellare il template e pensare che la cosa si risolva? Che poi il fatto che sia incompleto che problema è? Quanti template pieni di link rossi ci sono, e non sono mai stati un problema (nè spero che mai lo saranno)? Superchilum^(scrivimi) 15:25, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --LucaG83 (msg) 17:32, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Giammy (msg) 20:30, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 - non è la Bibbia, è un template incompleto di navigazione e svolge il suo compito. In sostanza, mi accodo al commento di Superchilum Soprano⁷¹ 13:18, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Menelik (msg) 14:41, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 mi astengo perchè sono indeciso...il template non è inutile, ma è mal costruito! --Ex alto fulgor (msg) 18:11, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 20:40, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Gregorovius (Dite pure) 21:43, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Al Pereira (msg) 04:31, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 non capisco, ma di una cosa son sicuro, cancellandolo non si migliora wikipedia, miglioriamo il template piuttosto. -- KrovatarGERO 08:52, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Giovy285 (msg) 10:07, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 KuViZ(msg) 10:24, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Non mi spiego il motivo dei numerosi "contro", peraltro non l'ha incluso nel voto praticamente nessuno... Sanremofilo (msg) 14:32, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 utile strumento di servizio per collegare tra loro pagine affini --Nrykko^★ 17:35, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 18 (62.07%), contrari: 11 (37.93%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)