È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Dubito seriamente che possa essere considerato enciclopedico, e anche che sia "il più grande database on-line di errori nei film" (attualmente nell'incipit c'e' scritto cosi') --Jaqen at lancaster 18:01, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Anch'io prima di creare tale voce mi sono chiesto "può essere enciclopedica?", così mi sono informato presso un amministratore, più che altro per non correre il rischio di buttar via tempo e fatica inutilmente per una cosa che poi magari non sarebbe stata accettata. Lui mi ha detto che è sufficiente che il sito abbia molte visite e che sia un valido punto di riferimento per l'argomento di cui tratta. Per il resto non è così facile dire cosa sia enciclopedico e cosa no: diciamo che il tutto dipende soprattutto da quali informazioni vengono date e in quale forma. Visto che i requisiti di notorietà ci sono, mi son dato da fare per far venir fuori una voce ben scritta, completa, NPOV, wikificata, categorizzata. Detto questo, che fastidio dà a te? Sarà forse che non hai mai sentito parlare di tale sito e/o che non sei interessato all'argomento di cui tratta?

Dubiti anche che sia il sito più grande di errori dei film? Trovane un altro più grande e poi fammi sapere: visto che "il più grande" si trova scritto innanzitutto proprio nel sito dovrò informare il webmaster in modo che apporti la necessaria correzione. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:10, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina martedì 30 ottobre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1: per la motivazione riportata sopra --Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:12, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• 0 --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 20:56, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 --Gregorovius 21:19, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• +1 A meno che non si tratti di motori di ricerca, non credo che siano enciclopedici i singoli siti. --Leoman3000 21:34, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 --Sogeking un, deux, trois... 22:19, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• +1 non mi sembra enciclopedico, coi siti andrei davvero coi piedi di piombo. --Lucas ✉ 22:47, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 Se abbiamo l'IMDB ci puo' stare anche questo. --Antonio La Trippa (Vetrina) 23:26, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• 0 boh! molto incerto... Ginosal Clamoroso all'Olimpico! 00:01, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 credo esista pero' una versione .com che e' effettivamente il piu' grande database on line di errori di film. --Hal8999 05:36, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 sito molto noto tra gli appassionati di cinema --Yoggysot 06:37, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 al limite --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:10, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:16, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• +1 Per rispondere a Lorenz: Sul "più grande" vorrei vedere una fonte (autorevole) che non sia il sito stesso. IMDb (che penso sia un tantino più importante di bloopers.it) ha anche una sezione sui goof (Goofs Browser). Non è che questa voce non mi faccia dormire la notte, semplicemente ritengo (come ho già detto) che l'oggetto non sia enciclopedico. Mi ritengo un appassionato di cinema e avevo sentito parlare del sito prima che la voce venisse creata, ma qui stiamo discutendo dell'enciclopedicità del sito e non di me.. --Jaqen at lancaster 14:47, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• +1 è un sito abbastanza noto fra gli appassionati (me incluso) ma imho ciò non basta a renderlo enciclopedico. mi pare anche un tantino esagerato equipararlo all'IMDB. --Yerul ^(comlink) 14:58, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• +1 premesso che il sito lo conoscevo e che lo trovo anche interessante e divertente direi che, a meno che le affermazioni fatte non siano comprovabili da fonti esterne, resta uno dei tanti siti interessanti presenti in rete con nulla che lo renda enciclopedico. Tra l'altro siamo sicuri al 100% che il logo del sito sia rilasciato sotto cc? --J B 15:01, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• +1--CastaÑa 16:12, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• +1 Kaspo 17:44, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• +1 - --Klaudio 19:14, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• +1 alla cancellazione, ma molte informazioni porebbero essere integrate nella voce Blooper che è un po' scarna. Me ne occupo io appena ho un attimo di tempo. --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 19:44, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 vedi [1] Cruccone (msg) 22:45, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 --Bultro 16:20, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 --Werther 23:38, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 --Ermanon 12:22, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]
• 0 --RiPe :) 16:44, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 9, contrari: 12, astenuti: 3. (messaggio automatico Nikbot)

La voce rimane --yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:54, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]