È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
In seguito ad una pulizia per copyviol, in questa voce sulla biografia di un fisico, sono rimasti solo gli stretti dati anagrafici. Da aiutare da due mesi.--ValerioTalk 16:21, 14 feb 2012 (CET)
- Sarebbe meglio non perderlo... da quanto ho capito è enciclopedico e fu anche un patriota. Da tenere in caso di aiuto e ampliamento.--Ulullu (msg) 17:59, 14 feb 2012 (CET)
- fatto --78.15.48.194 (msg) 18:14, 14 feb 2012 (CET)
- Non si puo` riformulare il testo oggetto di copyviol? --Lou Crazy (msg) 18:57, 14 feb 2012 (CET)
- Nel campo oggetto della ripulitura da copyviol c'è il sito da cui prendere info, cmq il soggetto è di sicuro rilievo scientifico e intanto da da google books si possono prendere le opere a stampa. La voce della Treccani + o - è come il nostro stub. Imho da tenere per futuri ampliamenti. --Marco (aka Delasale) (msg) 22:56, 14 feb 2012 (CET)
- Sarà ma per me (e vedendo gli esempi di WP:Stub non credo di essere il solo) questo mi pare un abbozzo, non una voce da aiutare. --Narayan89 23:56, 14 feb 2012 (CET)
- Nel campo oggetto della ripulitura da copyviol c'è il sito da cui prendere info, cmq il soggetto è di sicuro rilievo scientifico e intanto da da google books si possono prendere le opere a stampa. La voce della Treccani + o - è come il nostro stub. Imho da tenere per futuri ampliamenti. --Marco (aka Delasale) (msg) 22:56, 14 feb 2012 (CET)
- Non si puo` riformulare il testo oggetto di copyviol? --Lou Crazy (msg) 18:57, 14 feb 2012 (CET)
- fatto --78.15.48.194 (msg) 18:14, 14 feb 2012 (CET)
Discussione iniziata il 15 febbraio 2012
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template ((Tenere)), ((Cancellare)), ((Cancellare subito)), ((Trasferire)), ((Unire)), ((Redirect)), ((Spostare)), ((Commento)), ((Aggiornamento)) ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando ((Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito)). Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 22 febbraio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 29 febbraio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere e annullare, vista l'enciclopedicità acclarata e lo stato attuale della voce.--Yoggysot (msg) 01:36, 15 feb 2012 (CET)- Mantenere Specialmente adesso dopo l'ampliamento. Fisico, matematico, garibaldino, politico. Monumento e liceo a lui dedicato. Nessun dubbio sull'enciclopedicità. --Superzen (msg) 01:51, 15 feb 2012 (CET)
- Mantenere Ora e` una voce da tenere. Grazie a Yoggysot per il lavoro di ampliamento. --Lou Crazy (msg) 03:34, 15 feb 2012 (CET)
- Mantenere Fisico e matematico pliricitato dai principali enti di ricerca. Patriota e garibaldino. Ottimo stub. Imo da annullare--Marco (aka Delasale) (msg) 08:01, 15 feb 2012 (CET)
Procedura annullata - dopo l'ampliamento acclarata enciclopedicità, accademico dei Lincei, citato sulla Treccani (vedi primo pilastro), ecc... --Retaggio (msg) 09:44, 15 feb 2012 (CET)