Alessandro Dagnino
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 16 luglio 2018.
La pagina, che presentava già gli avvisi O e P, è la biografia di un avvocato tributario che è anche docente a contratto presso l'Università degli Studi dell'Aquila. Dal corpo del testo e dalle fonti presenti non sembra apparire, allo stato attuale, una particolare rilevanza enciclopedica. Le sue pubblicazioni sono limitate perlopiù all'ambito specifico e con una diffusione regionale (da opac-sbn), con un solo libro che è presente fuori dai confini regionali. --CansAndBrahms (msg) 22:39, 9 lug 2018 (CEST)
La proposta di cancellazione è basata sulla ritenuta mancanza di enciclopedicità.
Secondo la pagina dei criteri di enciclopedicità, per la categoria "Scrittori e Libri":
https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri
"Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri:
1. ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;
2. è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;
3. un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale;
In alternativa a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri".
Secondo i criteri riportati nella sezione libri:
"Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri: [...] 2. è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi di autori differenti; [...]".
Ebbene, il libro "Potestà normativa e agevolazioni fiscali" (a rilevanza nazionale, editore CEDAM), opera principale dell'autore in questione, è richiamato in bibliografia in sette saggi e libri di autori differenti, indicati alle note da 6 a 12 della voce. Si tratta di saggi pubblicati da editori di rilevanza nazionale (Giappichelli, Giuffrè).
Inoltre l'altra opera rilevante dell'autore, "Per un'analisi etica delle norme giuridiche tributarie" (che è pubblicata sulla Rivista trimestrale di diritto tributario, avente diffusione nazionale, editore Giappichelli), ha ricevuto sei citazioni di autori differenti (differenti anche da quelli che hanno citato il libro sulle agevolazioni), di cui una nell'enciclopedia Treccani e l'altra in una pubblicazione in lingua inglese, come risulta dalle note 15-19.
Sembra pertanto che la voce risponda ai criteri di enciclopedicità stabiliti per la pubblicazione su Wikipedia e se ne propone il mantenimento. Si condividono, invece, sin d'ora eventuali modifiche volte a correggere profili curriculari o celebrativi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AristoTel (discussioni · contributi) 14:21, 12 lug 2018 (CEST).
- Annullo apertura, utente privo dei requisiti di voto, e al quale consiglio di firmarsi nelle pagine discussione.--Kirk Dimmi! 15:51, 12 lug 2018 (CEST) P.S. "Potestà normativa e agevolazioni fiscali" ? E l'altra? E dove sarebbero queste 6 citazioni? Tra l'altro quel punto è in via di cambiamento, ma se riparlerà presto in altra sede.
Scusatemi per la firma, non sono ancora molto pratico. Grazie per il consiglio. Se i criteri verranno cambiati non spetta a me deciderlo. Salvi errori, credo di essermi attenuto a quelli attuali.
Le citazioni sono qui: Agevolazioni fiscali e potestà normativa:
Etica e fisco:
http://www.treccani.it/enciclopedia/evasione-dir-trib_%28Diritto-on-line%29/
http://www.uwm.edu.pl/wstis/publikacje/wp-content/uploads/2018/06/04_Parente-SA.pdf
--AristoTel (msg) 18:42, 12 lug 2018 (CEST)
Se ho ben capito, avendo superato le 50 modifiche posso ora chiedere che si apra una discussione su questa csmcellazione, per le ragioni che ho gia segnalato sopra. Apro, quindi, la discussione.--AristoTel (msg) 23:34, 16 lug 2018 (CEST)
Se ho ben capito, avendo superato le 50 modifiche posso ora chiedere che si apra una discussione su questa cancellazione, per le ragioni che ho gia segnalato sopra (sussistenza dei reeuisiti di enciclopedicità, secondo i criteri vigenti per gli scrittori, tenuto conto delle citazioni ricevute). Apro, quindi, la discussione.--AristoTel (msg) 23:37, 16 lug 2018 (CEST)
- Annullo apertura consensuale: i criteri devono essere soddisfatti al momento della messa in cancellazione della voce (9 luglio).--Equoreo (msg) 23:42, 16 lug 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:15, 17 lug 2018 (CEST)