Sanremofilo è stato candidato.

Con 96 voti a favore e 23 contrari (80.6%), Sanremofilo viene eletto amministratore. Congratulazioni!

L'elezione inizia il 13 novembre 2013 alle 10:30 e termina il 27 novembre 2013 alla stessa ora.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 73 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Sanremofilo · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: assegna la funzione e poi aggiorna il quorum

Pro

1. -- Nungalpiriggal (msg) 10:31, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
2. -- Pracchia 78 (scrivimi) 10:36, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
3. Narayan 10:49, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
4. -- Eylenbosch (msg) 10:54, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
5. -- Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 11:00, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
6. --Harlock81 (msg) 11:02, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]

   Commento in pagina di discussione. --Harlock81 (msg) 17:05, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]

7. -- Formica rufa 11:05, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
8. Burgundo^(posta) 11:06, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
9. Se non funziona come admin avremo sempre modo di dirglielo. pequod76^talk 11:11, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
10. -- Phantomas (msg) 11:13, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
11. -- Lepido (msg) 11:18, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
12. -- LukeWiller [Scrivimi] 11:52, 13 nov 2013 (CET).[rispondi]
13. -- Paperoastro (msg) 12:08, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
14. -- Aplasia 13:40, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
15. E speriamo di evitare il solito effetto Tafazzi. --Rago (msg) 14:01, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
16. -- Syrio posso aiutare? 15:19, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
17. DelforT (msg) 15:23, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
18. -- torsolo 15:39, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
19. -- Roberto Segnali all'Indiano 16:16, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
20. -- SurdusVII (msg) 16:44, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
21. -- francolucio (msg) 17:07, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
22. -- L736E^{l'adminalcolico} 18:03, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
23. -- Lucas ✉ 18:31, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
24. -- Epìdosis 18:38, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
25. -- l'etrusco (msg) 20:24, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
26. -- Stonewall (msg) 22:13, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
27. Horcrux_九十二 22:17, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
28. -- Cotton ^{Segnali di fumo} 23:02, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
29. -- Mari (msg) 23:21, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
30. -- Nicolabel 23:35, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
31. -- Ipvariabile (msg) 00:28, 14 nov 2013 (CET) non capisco gli addebiti[rispondi]
32. -- CastaÑa 00:36, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
33. -- Er Cicero 00:59, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
34. -- Squittinatore (msg) 07:09, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
35. -- Ylebru dimmela 09:35, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
36. Quotando Cotton e Burgundo nei commenti sotto.--Dome ^{A disposizione!} 10:18, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
37. -- Shivanarayana (msg) 10:53, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
38. -- Gnumarcoo 12:13, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
39. -- con rammarico che le altre volte non ci sia riuscito.--Shardan (msg) 13:38, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
40. Sperando che sia la volta buona: tanto attaccamento al progetto, costanza e zelo sono un esempio. --Dedda71 (msg) 15:19, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
41. -- Furriadroxiu (msg) 15:25, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
42. -- 1felco (A Frà, che tte serve?) 17:15, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
43. -- Spinoziano (msg) 18:22, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
44. Non riesco onestamente a capire l'animosità dei contrari. Sanremofilo è una candidatura di profilo talmente alto e di una tale pulizia morale che certe motivazioni contrarie rasentano il sabotaggio del progetto… -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:59, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]

    Commenti spostati in discussione.

45. Limonadis (msg) 19:34, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
46. --Fcarbonara (msg) 00:37, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]
47. --^musaz † 00:55, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]
48. --Captivo (msg) 01:23, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]
49. Forse per la primissima volta da quando frequento questo sito mi trovo completamente d'accordo con tutto quello che hanno tetto tutti coloro che hanno votato in un modo, e completamente in disaccordo con tutto ciò che hanno detto tutti gli altri. Dico: è un evento! :D --Phyrexian ɸ 03:40, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]
50. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 08:08, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]
51. E 4. --Azz... 08:31, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]
52. --Fabexplosive L'admin col botto 19:15, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]
53. --Cloj 09:19, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]
54. --Яαиzαg 09:42, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]
55. --Betau (alea iacta est) 11:39, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]
56. --|JapanLove Gokigenyō!| 14:08, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]
57. Ottimo utente. --Dimitrij Kášëv 02:29, 17 nov 2013 (CET)[rispondi]
58. --Paginazero - Ø 11:01, 17 nov 2013 (CET)[rispondi]
59. --Soprano⁷¹ 12:01, 17 nov 2013 (CET)[rispondi]
60. --Sepp.P 12:04, 17 nov 2013 (CET)[rispondi]
61. --ArtAttack (msg) 15:59, 17 nov 2013 (CET)[rispondi]
62. --La Cara Salma ^necrologi 00:54, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]
63. --Murray • ^talk 08:59, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]
64. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 11:43, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]
65. Sono appena adesso andato su "Il Wikipediano" (era da un po' che non ci andavo), mi sono accorto di questa votazione ed ecco qui il mio voto. --Superzen (msg) 22:53, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]
66. --Franco56 (msg) 23:02, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]
67. --Guido (msg) 13:08, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]
68. --ArchEnzo 16:51, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]
69. --Snow Blizzard 18:54, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]
70. --Mauro Tozzi (msg) 16:12, 20 nov 2013 (CET)[rispondi]
71. --Eustace Bagge (msg) 19:02, 20 nov 2013 (CET)[rispondi]
72. Abisys (msg) 22:33, 20 nov 2013 (CET)[rispondi]
73. --{Sirabder87}^{Static age} 17:22, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]
74. --Johnlong (msg) 11:36, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]
75. --PandeF (msg) 14:46, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]
76. --Demostene119 (msg) 14:57, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]
77. nessun cambiamento rispetto a un anno fa --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:04, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]
78. --Μαρκος 17:27, 23 nov 2013 (CET)[rispondi]
79. --Buggia 07:59, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]
80. --Valerio^Talk 12:09, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]
81. --Adalingio 12:11, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]
82. --★ → Airon 90 16:04, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]
83. --Niculinux (msg) 18:52, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]
84. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:24, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]
85. Jalo 15:40, 25 nov 2013 (CET)[rispondi]
86. Per fortuna i podisti si sono astenuti da commenti, stavolta -- Fabio R Scrivi un messaggio 20:15, 25 nov 2013 (CET)[rispondi]
87. Utente capace che farà buon uso dei tastini e potrà così dare un apporto ancora maggiore a WP. --Umibozo -- Scrivimi! 08:48, 26 nov 2013 (CET)[rispondi]
88. --LilTrilly (msg) 14:56, 26 nov 2013 (CET)[rispondi]
89. IndyJr (Tracce nella foresta) 20:39, 26 nov 2013 (CET)[rispondi]
90. --BART scrivimi 20:41, 26 nov 2013 (CET)[rispondi]
91. --Luigi.tuby (msg) 21:54, 26 nov 2013 (CET)[rispondi]
92. - --Nico48 (msg) 23:22, 26 nov 2013 (CET)[rispondi]
93. — TintoMeches (msg), 23:53, 26 nov 2013 (CET)[rispondi]
94. Sannita - L'admin (a piede) libero 00:38, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]
95. --Vito (msg) 07:01, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]
96. --Fioravante Patrone 10:17, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]
97. -- Ilario^_^ - ^msg 11:24, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

    voto oltre il tempo massimo --Lucas ✉ 13:15, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Contro

1. Non è cambiato nulla dall'ultima elezione né dall'ultima candidatura. --Cpaolo79 (msg) 10:41, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
2. Motivazione espressa nella pagina di candidatura: nessun dubbio sul suo attaccamento al progetto ma non gode della mia completa fiducia nel rapporto che, se eletto, diverrebbe non più utente/utente ma amministratore/utente. --Pèter eh, what's up doc? 11:44, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
3. L'obiettività verso qualche contributore è ben lontana dall'essere raggiunta, così come dissi qualche candidatura fa. Un esempio è questa cancellazione di qualche settimana fa dove un terzo utente è dovuto intervenire per chiarire, ma basta guardare qualche pagina di discussione per capire che non tutti sarebbero tutelati da un Sanremofilo admin. --RaMatteo 11:53, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
4. Continuo a credere che l'ottimo contributore non sarebbe accompagnato dall'ottimo admin, visto che spesso manca l'equilibrio e la terzietà nei confronti personali, un esempio qui. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 14:08, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
5. Condivido, in definitiva, ancora il pensiero, espresso in una precedente candidatura, da AveMundi (un prezioso utente che wp ha perso) sulla inopportunità di "rendere periodiche una candidatura come questa". Anche perché penso che la visione di wp del candidato, emersa anche nelle passate, pluriripetute candidature e votazioni, sia rimasta sostanzialmente inalterata. --giuranus (msg) 16:47, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]

   No, è lui che se n'è andato. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:02, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]

6. Sono d'accordo con i commenti espressi da alcuni utenti che mi precedono. --Erik91★★★+1 18:56, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
7. Non mi pare abbia sempre la serenità e la capacità di mettersi in discussione che secondo me sono necessarie per svolgere bene la funzione di admin. --F.giusto (msg) 21:43, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
8. --ROSA NERO 00:08, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
9. Un admin, sul fuoco, dovrebbe buttarci l'acqua, non la benzina. I link citati dagli utenti sopra di me evidenziano come, a volte, Sanremofilo abbia un modo di porsi non troppo conciliante, che potrebbe facilmente generare flame. Inoltre, anch'io resto perplesso dalla continua riproposizione di candidature già bocciate in passato. In futuro avremo anche Elezioni/Sanremofilo/5, Elezioni/Sanremofilo/6, Elezioni/Sanremofilo/7? Possibile che la comunità di it.wiki, benché numerosa e laboriosa, non riesca a partorire altri candidati? --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 05:24, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]

   Commenti spostati in discussione.

10. Credo l'utente che non abbia ancora raggiunto la sufficiente serenità e soprattutto il sufficiente distacco per diventare amministratore, come si nota dai link riportati sopra. Abbiamo avuto già in passato numerose battaglie fra amministratori, alcuni hanno quasi mollato il progetto e altri si sono autobloccati e bloccati a vicenda. Non pare opportuno quindi seminare altre fiamme in questo momento. Non è un problema che ci siano attriti fra utenti, ma ho l'impressione che in questi casi la portata dei disastri (e dei flame) sia di gran lunga superiore ai vantaggi che si potrebbero avere. Se, come è molto probabile, alla fine sarà eletto, spero comunque di essere felicemente smentito. X-Dark (msg) 19:19, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
11. Ottimo utente che fa un gran lavoro, ma essere amministratori è un altro paio di maniche.--MidBi 19:44, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
12. --Rippitippi (msg) 14:07, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]
13. A malincuore mi metto qui, perché riconosco l'utilità di dare al candidato le funzioni tecniche aggiuntive. Purtroppo non riesco a trascurare l'approccio dialettico che a volte tiene con alcuni membri di questa comunità. Lungi dal voler vedere la prefezione, credo che un utente di Wikipedia non debba essere solo bravo tecnicamente, ma anche sapersi relazionare pacificamente con tutta la comunità. --AlessioMela (msg) 11:31, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]
14. --marrabbio_due_ ✉ 22:31, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]
15. --Krepideia _{judica causam tuam} 02:28, 17 nov 2013 (CET)[rispondi]
16. Ritengo Sanremofilo molto bravo dal punto di vista tecnico; su questo punto non posso far altro che togliermi tanto di cappello e sperare che non cambi in qualità e quantità. Purtroppo, e quì mi trovo molto d'accordo con Peter, gli aspetti tecnici li possono imparare credo cani e porci, con un minimo di dedizione e di normoabilità, ma quelli umani ce li hai o non ce li hai - se non, IMHO, ad un prezzo umano molto pesante e che certo non augurerei a nessuno, compreso Sanremofilo naturalmente. E queste qualità le ritengo indispensabili per fare gli admin quì nel progetto; in questo mi trovo straordinariamente in disaccordo con Cotton e quanto egli afferma. Mi dispiace. --Hanyell29 (msg) 12:17, 17 nov 2013 (CET)[rispondi]

    Commenti spostati in discussione.

17. Gli interventi nella talk di Rosa Nero prima della loro rettifica erano più sul giocatore che sulla palla. Sarebbe auspicabile che un admin sppia sempre agire sulla palla. --Il palazzo ^{Posta dal 2005} 11:26, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]
18. --EH¹⁰¹{posta} 20:53, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]
19. --Gregorovius (Dite pure) 00:20, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]
20. --Malemar (msg) 15:53, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]
21. --Leo P. - Playball!. 21:33, 25 nov 2013 (CET)[rispondi]
22. Non noto cambiamenti significativi dall'ultima volta. --Ribbeck 01:06, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]
23. --SpeDIt --07:28, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

Astenuti

1. --Umberto NURS (msg) 13:54, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]

   mi è difficile capire se i comportamenti evidenziati dai contrari influenzerebbero la sua attività di amministratore, al momento mi metto qui --Limonadis (msg) 14:53, 13 nov 2013 (CET)cambio voto --Limonadis (msg) 19:34, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]

2. Mi riservo di cambiare idea. --Vipera 15:42, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
3. --Luca•M 16:04, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
4. Non so. --Euparkeria (msg) 15:50, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]
5. Permangono serie riserve...--Alkalin l'admIncasinato 12:59, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]
6. --τino 032 [...] 19:50, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]
7. Veramente indeciso, per cui mi astengo.--John95^(posta) 14:55, 25 nov 2013 (CET)[rispondi]

Commenti

• → I commenti alla procedura si trovano nella pagina di discussione