Phyrexian

Phyrexian è stato candidato.

L'elezione inizia il 6 aprile alle 21:20 e termina il 20 aprile alla stessa ora.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 61 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80% 

Con 63 voti a favore, 13 contrari e 6 astenuti, Phyrexian viene eletto amministratore.

Pro

  1. --LukeWiller [Scrivimi] 21:23, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  2. Lo conosco sia su Wikipedia che di persona e secondo me merita un posto tra i criccaroli :-) -- Yiyi 21:35, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  3. --Assianir (msg) 21:36, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  4. --ThePolish 21:45, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  5. --Demostene119 (msg) 21:54, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  6. --Horcrux九十二 22:00, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  7. vai! Superchilum(scrivimi) 22:35, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  8. --Massimiliano Panu (msg) 22:46, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  9. quoto Yiyi :) --Jaqen [...] 23:19, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  10. Ehi, sono un numero 10! :) Sanremofilo (msg) 23:30, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  11. 'O guaglione me piace... -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:37, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
    Non lo dicevi dai tempi miei!! Sniff! :-) pequod76talk 23:56, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  12. Anche a me piace questo guaglione --Fioravante Patrone 23:55, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  13. --CastaÑa 00:03, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
    --Giorgia Carfora (msg) 00:12, 7 apr 2014 (CEST) Mi spiace ma non hai ancora i requisiti per votare. :-) --Phyrexian ɸ 00:37, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  14. --Rago (msg) 07:33, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  15. --Lepido (msg) 09:07, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  16. Jalo 09:34, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  17. --Umibozo -- Scrivimi! 09:40, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  18. --francolucio (msg) 10:12, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  19. --Aplasia 10:38, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  20. --Syrio posso aiutare? 11:16, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  21. curre, curre, guagliò -- Spinoziano (caute) 11:45, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  22. Brutto l'episodio segnalato da Euhpydras, ma nel complesso ho sostanziale fiducia--Alkalin l'admIncasinato 12:58, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  23. Quoto Alkalin --Zi' Mazzaró fu Sepp 14:04, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  24. --ignis scrivimi qui 21:36, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  25. --Tino [...] 22:42, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  26. --Eustace Bagge (msg) 23:51, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  27. K'n-yan 00:40, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  28. Ma nella questione "foto" riportata nell'altra sezione aveva palesemente torto: spero riesca a capirlo e a responsabilizzarsi maggiormente se gli vengono dati i tastini.Cotton Segnali di fumo 14:36, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  29. --torsolo 14:37, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  30. --ValerioTalk 15:42, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  31. --Teodote (msg) 16:20, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  32. --Harlock81 (msg) 20:01, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  33. --Citazione (msg) 20:09, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  34. Abisys (msg) 20:59, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  35. --Retaggio (msg) 10:18, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  36. Penso che sul copyright immagini possa fare una differenza. Mi sembra invece meno portato di altri per le discussioni, ma non più di altri amministratori... diciamo che gli consiglio di dedicarsi poco al patrolling "duro". Non lo vedo come un amministratore "di punta" sempre sul pezzo ma non ho motivi per negargli la fiducia. Se ho capito bene c'erano dei POV eccessivi in pagina utente al tempo delle altre candidature, ma allo stato non vi leggo nulla di eccessivo.--Alexmar983 (msg) 11:11, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  37. --Яαиzαg 19:44, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  38. DelforT (msg) 13:35, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  39. La discussione sotto riportata, a prescidere se Phirexian avesse o meno ragione nel merito, nei metodi e comportamenti non mi ha suscitato particolari perplessita': una discussione in cui ognuno ha il suo POV, come e' normale che sia in questi casi; l'importante e' che il proprio POV non venga imposto a forza e non emerga in ns0. Per il resto, ricordo che un elemento negativo nelle precedenti votazioni erano certi elementi della sua PU, in seguito rimossi... non vedo quindi forti elementi di inopportunità nel dargli le funzioni. --Eylenbosch (msg) 17:21, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  40. Non mi piace votare non essendo un utente attivo, ma visto che le regole me lo concedono, lo sostengo elettoralmente. Anni fa lo candidai io e continuo a pensarla all'istesso modo.--Nickanc ♪♫@ 19:00, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  41. Scusami per il ritardo Phy, sono stato in standby per qualche giorno, e non mi ero accorto nemmeno della tua candidatura :) --Fcarbonara (msg) 01:29, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  42. --Betau (sapere aude) 14:13, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  43. Phyr, se vieni eletto, sii il maggior critico di te stesso. pequod76talk 14:21, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  44. --Nrykko★ 18:18, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  45. ------Avversariǿ - - - >(MSG) 11:43, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  46. --Azz... 14:43, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  47. ppong (msg) 14:57, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  48. --Moroboshi scrivimi 18:54, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  49. Prezioso per il copyright immagini, mi sembra che si infervori un pò troppo quando è coinvolto in accese discussioni (vedi link postato da Euphydryas e questione Template:Servizio ferroviario suburbano di Milano). In questi casi, contrariamente a come ha risposto sulla sesta domanda in fase di candidatura, il mio consiglio è di evitare assolutamente l'uso dei tastini. Nel complesso comunque mi fido. --KS«...» 12:15, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]
    Grazie a te e a Pequod dei consigli, ne terrò conto in ogni caso, anche se probabilmente non sembra io non sono arroccato sulle mie posizioni. :-) --Phyrexian ɸ 16:31, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  50. --Squittinatore (msg) 17:34, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  51. --DoppioM 10:03, 15 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  52. --L'Essere corretto dal Forse 10:57, 16 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  53. --ArtAttack (msg) 09:09, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  54. Wikipedia è bella perché è varia, vogliamo davvero degli admin tutti uguali? --WikiKiwi 17:33, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  55. --Guido (msg) 06:12, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  56. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 11:50, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  57. --LilTrilly (msg) 12:52, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  58. --Roberto Segnali all'Indiano 16:06, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  59. --Johnlong (msg) 01:48, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  60. --Pạtạfisik 13:19, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  61. Consigliando maggior moderazione.Burgundo(posta) 14:16, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  62. .anaconda (msg) 04:23, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  63. La mia sensazione quando l'ho incrociato è sempre stata positiva ma la faccenda dell'immagine rimossa e del richiamo alla violazione dei pilastri è una cantonata niente male. Comunque ho fiducia che resti isolata. --Er Cicero 19:52, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Contro

  1. --Cpaolo79 (msg) 21:43, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  2. Posto che interventi come questo abbisognerebbero di qualcosa di più che "il consiglio di chi è più esperto", lette le risposte non ravviso nessuna necessità dell'utenza nell'avere funzioni aggiuntive. --Pèter eh, what's up doc? 12:18, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  3. Anche questa volta, non ha la mia fiducia: non ci sono stati significativi cambiamenti dalle precedenti candidature. Ho notato anche un atteggiamento a mio parere inutilmente aggressivo, POV e non equilibrato, quando ci siamo incrociati tempo fa in una discussione, che linko per chi fosse interessato a leggere, e che cerco di riassumere brevemente: inizia con l'apostrofare come "primo che passa" un utente non registrato che chiede di togliere un'immagine (mentre non era stato considerato tale chi l'aveva inserita). Prosegue definendo un "daneggiamento del Progetto" il mio intervento di rimozione di quell'immagine, discutibile e "a rischio" di coinvolgimento di minori, che avevo motivato rifacendomi a linea guida, buon senso ed elementare prudenza, a tutela dell'enciclopedia (e infatti, un admin olandese di Commons ha provveduto alla cancellazione immediata da me richiesta), anche se mi concede la presunzione di buona fede. Purtroppo mi sono accorta di quanto aveva scritto solo dopo circa 3 mesi, quando la discussione si era riaperta per altre immagini inserite da lui: intervengono cinque utenti, tre dei quali anche admin (più la sottoscritta, intervenuta per rispondere sulla questione precedente), e di fronte a pareri unanimi e motivati per la rimozione, non solo non provvede, ma alla fine conclude nuovamente: "la rimozione delle due immagini di oggi continua a sembrarmi una violazione dei 5 Pilastri e un danno all'enciclopedia", concetto ripetuto anche in risposta a Shiva (addirittura tutti e cinque i pilastri...!). Un utente deve saper fare anche un passo indietro quando necessario, prendendo atto del parere di altri e mettendo da parte il proprio POV, nell'interesse dell'enciclopedia. --Euphydryas (msg) 23:25, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
    Commenti spostati in pagina di discussione
  4. Dopo l'ultima votazione ed un chiarimento con l'utente mi ero detto di rivalutare il mio voto contrario, pensando che l'utente avesse fatto tesoro delle obiezioni mosse. Dai link portati da Euphydryas mi sembra evidente che non sia così, e che il suo POV è talmente radicato da causare danni a wikipedia pur di sostenerlo. Ho forti dubbi sulla sua collaborazione a lungo termine anche solo come utente, e mi spiace ma a questo punto non avrebbe la mia fiducia nemmeno per l'autoverifica...--MidBi 16:16, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  5. Stesse perplessità delle altre due volte.--Demiurgo (msg) 17:44, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  6. Mi dispiace, anche perché l'utente mi è simpatico, ma la mia opinione non è cambiata dalle altre due volte. A me, in particolare, continua a non convincere il divieto posto, nella sua pagina utente, su un simbolo che identifica una comunità di persone, non importa se distinte per religione, sesso o razza. E' un divieto che a mio avviso stona parecchio in un progetto che vuole essere aperto e collaborativo. --F.giusto (msg) 22:02, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
    se qualcuno dividesse le persone per <<razza>> (al massimo etnia) torneremmo indietro di 60 anni buoni, per il <<sesso>> (genere) ci vorrà ancora un po... Quando si esprime una lecitissima critica la cosa migliore è farlo con le parole corrette, l'unica è religione, altrimenti commetti la stessa azione che critichi ;)...--Lucas ✉
    Non mi risulta che uno "nasca" con una religione. La religione si sceglie, la razza no. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:02, 12 apr 2014 (CEST)[rispondi]
    Nella specie umana (Homo sapiens) le razze non esistono. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 10:05, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  7. Non vado a simpatie o antipatie su questi argomenti, ma prendo atto che troppe volte non c'è una sufficiente apertura al dialogo. Euphydryas ha sintetizzato bene la situazione. --Pigr8 La Buca della Memoria 22:32, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  8. Con l'elezione non si acquisisce automaticamente esperienza e autorevolezza, a mio avviso è un travisamento notevole del ruolo di sysop. --Buggia 12:51, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]
    Commenti spostati in pagina di discussione
  9. Afnecors (msg) 16:52, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  10. --Rippitippi (msg) 03:41, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]
    Commenti spostati in pagina di discussione
  11. Fondamentalmente come le altre volte. Alle precedenti motivazioni si aggiunge anche quanto riportato da Euphydryas.--Dome A disposizione! 23:00, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  12. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 10:34, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  13. Sono rimasto molto in dubbio, ma, pensando e ripensando non lo vedo nel ruolo di admin Klaudio (parla) 11:57, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Astenuti

  1. --Umberto NURS (msg) 09:14, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  2. Utente esperto, non conosco a sufficienza il suo operato per potermi esprimere in modo favorevole o contrario alla sua elezione. --Dimitrij Kášëv 07:56, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  3. Non lo conosco.--Luca•M 15:20, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  4. Non lo conosco a sufficienza per potermi esprimere. --Adalingio 18:28, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  5. Non lo conosco abbastanza, mi astengo --Adigama (msg) 11:41, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  6. Fabyrav parlami 17:18, 12 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Commenti

More