Lucarosty è stato candidato.

La votazione inizia il 24 agosto 2020 alle 19:58 e termina il 7 settembre 2020 alla stessa ora.

Per ottenere l'attribuzione delle funzioni di amministratore, è necessario raggiungere il quorum di 42 voti favorevoli e ottenere una maggioranza dell'80%

• Lucarosty (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri)
• Per i burocrati: in caso di esito favorevole assegna la funzione, poi segui le istruzioni.

Con 52 voti a favore e 3 contrari Lucarosty viene eletto amministratore.

Pro

1. --L736E^{l'adminalcolico} 19:59, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
2. --Ap7189ap 20:01, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
3. --Ombra 20:02, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
4. --3knolls (msg) 20:29, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

   --Leo⁰⁴²⁸ 20:30, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

   --Horcrux (msg) 20:34, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

5. --LittleWhites (msg) 20:40, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
6. --FeltriaUrbsPicta (msg) 20:42, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
7. --GC85 (msg) 20:59, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
8. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 21:04, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
9. --Melquíades (msg) 21:30, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
10. --Parma1983 21:37, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
11. --Lepido (msg) 21:51, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
12. GryffindorD 21:56, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
13. --Fcarbonara (msg) 21:59, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
14. mi son perso la candidatura :(.--EnzoEncius 22:17, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
15. --AmaliaMM (msg) 06:39, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

    --Sandro_bt (scrivimi) 08:49, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

    --C. crispus^{(e quindi?)} 09:31, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

16. --Bistecca12 (msg) 09:55, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]
17. --Nicolabel 10:00, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]
18. --torqua 11:20, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]
19. --Aplasia 13:30, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]
20. --ΣLCAIRØ♭ 14:40, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]
21. --Demiurgo (msg) 15:01, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]
22. --Luigi.tuby (msg) 15:22, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]
23. --Nungalpiriggal (msg) 15:32, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]
24. --Pierpao (listening) 16:47, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]
25. --Ceppicone ✉ 19:23, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]
26. --LukeWiller [Scrivimi] 19:32, 25 ago 2020 (CEST).[rispondi]
27. non ci si può distrarre un secondo! --HominisCon {Scrivimi} 19:39, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]
28. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:38, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]
29. --Bradipo Lento (msg) 21:55, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]
30. --Captivo (msg) 00:25, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]
31. --Burgundo (msg) 14:45, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]
32. --Kirk Dimmi! 21:54, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]
33. Ecco un'altra candidatura che mi ero perso. Mi metto qui perché Lucarosty ha la mia fiducia, ma la segnalazione di Eustace è molto seria. Invito l'utente in caso di dubbio coi tastini a chiedere pareri piuttosto che a esser bold, soprattutto sulle immediate. --Phyrexian ɸ 22:05, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]
34. L'utente ha avuto un dubbio ed ha chiesto parere; non trovo bold o, magari un poco edificante, scarico di responsabilità (nel dubbio ci pensa qualcun altro). Che poi avesse in quel momento il chiodo dell'immediata, ora ha le alternative; come detto da Eustacio non è un dovere, occuparsi di tutto. Lo è approfondire nei giusti modi.--☼ Windino ☼ [Rec] 00:21, 29 ago 2020 (CEST)[rispondi]
35. --ʍayßɛ⁷⁵ 07:33, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]
36. -- Lungo il Leno 08:33, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]
37. --Bramfab Discorriamo 10:37, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]
38. Pier ^«messaggi» 14:31, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]
39. --Gordongordon42 (msg) 17:24, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]
40. --Nazasca (msg) 18:23, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]
41. --Roberto Segnali all'Indiano 20:15, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]
42. Superchilum^(scrivimi) 09:10, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]
43. --Caulfieldimmi tutto 09:32, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]
44. --Luca•M 20:43, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]
45. -- Mess playin' chess... 06:27, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]
46. --Retaggio (msg) 16:33, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]
47. --Buggia 09:01, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]
48. --Equoreo (msg) 14:22, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]
49. --Anima della notte (msg) 16:00, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]
50. --Captivo (msg) 15:48, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]
51. --Seba982 (msg) 11:01, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]
52. --Antonio1952 (msg) 19:27, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

Contro

1. Quanto evidenziato da Estace Bagge è così grave che ritengo opportuno non accordare la mia fiducia ad un utente che pare disconoscere le procedure per chiedere la cancellazione di una voce / pagina (e non è affatto un problema secondario, visto che uno dei compiti principali degli amministratori è proprio quello di eseguire le immediate ed attuare il consenso emerso nelle PdC). --Gce ★★★+2 15:38, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]
2. Oltre a quanto già evidenziato da Eustace e dagli altri, ho notato una certa superficialità nell'attività di patrolling, nello specifico due casi (qui e qui) in cui non ha richiesto il RevDel; qualche problema nell'utilizzo degli avvisi: un palese test da parte di un'utenza appena iscritta, etichettato subito come vandalismo, utenti non avvisati o avvisi non completi/non firmati.. senza alcun dubbio è un ottimo utente per il suo abituale campo d'azione. Per queste imprecisioni - e senza voler sopravvalutare il ruolo di amministratore - mi posiziono qui. --Mtarch11 (msg) 00:41, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]
3. Sono venuto qui per votare a favore e un giorno sarò lieto di farlo. Ho incontrato spesso Lucarosty con un'ottima impressione, però concordo con quanto esposto da Gce. --AVEMVNDI ✉ 18:51, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]

Astenuti

1. WSNT non metto in dubbio che sia un ottimo utente, ma visto questo non sono sicuro che sia ancora pronto - non credo che tutti debbano occuparsi di tutto, ma sapere che non esiste solo la cancellazione immediata per chiedere la cancellazione di una pagina penso sia una nozione base.--Eustace Bagge (msg) 15:01, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]
2. WSNT visto quanto segnalato qua sopra, in particolare da Eustace Bagge, penso che qualche mese di attesa in più non guasterebbe.--Sandro_bt (scrivimi) 07:59, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]
3. --Horcrux (msg) 11:12, 4 set 2020 (CEST)[rispondi]
4. Abbastanza perplessa, ma arrivo tardi, ormai siamo in votazione... Considerando quanto già segnalato da altri, e qualche altra imprecisione che ho personalmente riscontrato, mi metto qui, invitando Lucarosty, nel caso voglia occuparsi di patrolling, a far pratica seguendo il lavoro di altri utenti già un po' più esperti, e chiedendo sempre in caso di incertezze. --Euphydryas (msg) 15:28, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]
5. WSNT Luca è senza dubbio un ottimo utente, ma vista la situazione forse era il caso di attendere ancora qualche tempo per l'adminship. In ogni caso penso che ormai non ci siano più dubbi sull'esito, quindi complimenti. --C. crispus^{(e quindi?)} 09:29, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

Commenti

• Scusate se sono solo un IP e mi permetto di commentare, ma sulla scia di quanto scritto da [@ Eustace Bagge] qui sopra, in caso di (certa) elezione consiglierei all'utente una maggiore prudenza su voci di cui non è pratico. Ad esempio con questo edit[1] ha ripristinato un vandalismo, che in questo caso più che i soliti futurismi tipici da calciomercato era proprio un vandalismo/scherzo (Isco al Sassuolo...). Insomma, su pagine dove vandalismi e inserimenti improprio sono all'ordine del giorno bisogna muoversi con accortezza, soprattutto se si è un admin.--151.44.72.74 (msg) 06:43, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]
• Pure io da IP non esprimo un parere (ma di sicuro non mi metterei fra i contrari); vorrei però segnalare quest’altro edit, assolutamente innocuo ma altrettanto inutile dell’edit (scorretto) che si proponeva di correggere, che invece andava semplicemente annullato. Correggere gli errori di sintassi (informatica) è cosa utile e lodevole, ma occhio a non perdere di vista la sostanza... (Guido) --5.90.12.124 (msg) 14:28, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

  Be' "ni"... in quel caso se avesse cancellato il banner, avrebbe dovuto anche annullare l'edit che diceva "Avviso fuori luogo". Be' avrebbe potuto farlo, ma anche no... io onestamente avrei fatto come ha fatto lui, in modo da modificare il meno possibile quanto hanno fatto gli altri utenti, ma facendo capire che cosa era sbagliato. --Lepido (msg) 08:33, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]

  In quel caso la mia modifica era semplicemente per rimuovere un errore "tecnico" dell'html. Non voleva essere un intervento nella discussione ma semplicemente una sistemazione dell'html. --LucaRosty (Scrivimi) 08:53, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]

Rispondo nella talk di Lepido, inutile approfondire qui un episodio del tutto marginale. (Guido) --5.90.12.124 (msg) 12:31, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]

• Visto che hanno già scritto già 2 IP, scrivo anche io. Visto i problemi qui indicati, si potrebbe aggiungere una "domanda per il candidato" (vedo che di solito sarebbero in Wikipedia:Amministratori/Candidati/Lucarosty, ma per lì ormai è tardi) "Quanto pensi di conoscere i princìpi di Wikipedia e del suo funzionamento (Wikipedia:Amministratori/Requisiti per la candidatura#Requisiti minimi punto 1), in particolare per quanto riguarda il lavoro sporco e i compiti degli amministratori (punti 4 e 5)?" (beninteso che non vuole essere una provocazione né un attacco, ma un invito a riflettersi su cosa migliorarsi. Non si può sapere tutto e c'è sempre da imparare). --82.58.191.233 (msg) 16:30, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]
  • Per quanto riguarda il lavoro sporco è la mia occupazione principale da quando ho scoperto quasi per caso la pagina relativa agli errori "tecnici". Per quanto riguarda il supportare gli amministratori nei loro compiti, cerco di segnalare tutto quello che non è possibile tenere sotto controllo con gli strumenti a disposizione. --LucaRosty (Scrivimi) 17:05, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]
• Il mio consiglio non richiesto è di far finta che non esista WP:Be bold e di andare con i piedi di piombo nell'utilizzo dei tastini. --Antonio1952 (msg) 19:25, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]