Caulfield è stato candidato.

L'elezione inizia il 30 maggio 2014 alle 16:26 e termina il 13 giugno 2014 alla stessa ora.

Con 58 voti a favore, 5 contrari e 9 astenuti, Caulfield è eletto amministratore. Congratulazioni!

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 51 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Caulfield · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: assegna la funzione, poi segui le istruzioni.

Pro

1. --L736E^{l'adminalcolico} 16:26, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
2. (secondo? mai successo!) Pier ^«···» 16:27, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
3. --ignis scrivimi qui 16:35, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
4. --LukeWiller [Scrivimi] 16:35, 30 mag 2014 (CEST).[rispondi]
5. -- Vegetable MSG 16:39, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
6. --Nungalpiriggal (msg) 16:39, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
7. Vabbe', dài. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:46, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
8. Superchilum^(scrivimi) 17:03, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
9. --francolucio (msg) 17:38, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
10. Jalo 17:39, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
11. --Eustace Bagge (msg) 17:49, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
12. --Erinaceus (msg) 17:53, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
13. pequod76^talk 18:01, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
14. --Adalingio 18:23, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
15. Largo ai giovani. --Er Cicero 19:31, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
16. Burgundo^(posta) 19:36, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
17. --torsolo 19:51, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
18. --ThePolish 21:11, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
19. --Rago (msg) 21:12, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
20. Cotton ^{Segnali di fumo} 22:25, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
21. --CastaÑa 00:07, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
22. --Fcarbonara (msg) 00:20, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
23. --Harlock81 (msg) 01:08, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
24. ------Avversariǿ - - - >(MSG) 02:43, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
25. Phantomas (msg) 08:26, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
26. Si può fare...--Alkalin l'adminatore 09:03, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
27. Largo ai vecchi, ma tieni conto di quello che ti dicevano in candidatura, mi raccomando :) --Lucas ✉ 15:25, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
28. --^musaz † 15:36, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
29. Lo ricordo sempre molto equilibrato e "clueful". Nemo 15:39, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
30. --Roberto Segnali all'Indiano 16:20, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
31. --Teodote (msg) 11:20, 1 giu 2014 (CEST)[rispondi]
32. Impiegherà un attimo ad aggiornarsi. --Nicolabel 20:16, 1 giu 2014 (CEST)[rispondi]
33. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:58, 1 giu 2014 (CEST)[rispondi]
34. --Lepido (msg) 00:06, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]
35. --Pracchia 78 (scrivimi) 00:15, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]
36. Narayan 13:08, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]
37. Abisys (msg) 19:35, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]
38. --Squittinatore (msg) 07:17, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]
39. --Retaggio (msg) 11:29, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]
40. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 18:38, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]
41. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo 10:51, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]
42. --YukioSanjo (msg) 23:09, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]
43. --Fabexplosive L'admin col botto 15:21, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]
44. --John95^(posta) 15:51, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]
45. --Franco56 (msg) 17:31, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]
46. --DiddlinoDigital Man 17:11, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]
47. « Gliu » 19:45, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]
48. -- euparkeria 20:10, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]
49. K'n-yan 14:28, 7 giu 2014 (CEST)[rispondi]
50. Rimango favorevole, e quoto Lucas. --Phyrexian ɸ 04:47, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]
51. --Azz... 11:10, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]
52. --Snow Blizzard 11:52, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]
53. -- Ilario - ^msg 21:31, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]
54. --Ylebru dimmela 09:35, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]
55. --Buggia 13:20, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]
56. KS«...» 19:50, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]
57. ma lol --Barbaking scusate la confusione!! 14:32, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]
58. --Luigi.tuby (msg) 11:54, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Contro

1. Per le procedura di cancellazione, per i motivi che ho detto qui. Ripeto solo l'ultima frase: Se dovesse diventare admin, spero proprio che non si metta a chiudere le pdc.. --Kirk39 Dimmi! 09:43, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
2. Per le ragioni espresse in candidatura. --Cpaolo79 (msg) 14:47, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
3. Per quello che ho letto in fase di candidatura. --Erik91★★★+2 12:45, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]
4. Idem (soprattutto per i primi due collegamenti riportati da Aplasia, ma non per quello sull'errore votazione/consensuale, che considero un banale errore legato al fatto che la procedura è cambiata da poco meno di due anni). --Gce ★ 12:21, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]
5. Mi dispiace, ma se non lo conoscessi da tempo l'avrei preso per un niubbo per certe cose, tra le quali le PdC = inammissibile. Se si dovesse ripigliare, in futuro avrà sicuramente il mio supporto. --Umberto NURS (msg) 12:14, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Astenuti

1. preferisco mettermi qui --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 16:35, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
2. Per quanto scritto in fase di candidatura. --Aplasia 18:06, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
3. Non lo conosco. --Pèter eh, what's up doc? 21:01, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]
4. WSNT. Continuo a stupirmi di quanti utenti "noti" io non conosca nonostante collabori a questo progetto da 5 anni. Le opinioni favorevoli e una mia piccola indagine sul passato del candidato mi spingono ad essere favorevole, ma i rilievi mossi non mi permettono di votare "alla cieca" --Horcrux_九十二 17:09, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]
5. Non lo conosco, mi dispiace.--l'etrusco (msg) 11:42, 1 giu 2014 (CEST)[rispondi]
6. --Luca•M 17:20, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]
7. Afnecors (msg) 10:33, 7 giu 2014 (CEST)[rispondi]
8. Spesso, quando conosco poco il candidato per schierarmi a favore, una volta raggiunto il quorum finisco col mettermi qui per pigrizia, cioè evitare di studiare meglio la sua attività. Stavolta non è solo questo, perché con l'astensione lo invito a fare più attenzione in certe cosucce: ad esempio ha posto l'avviso ((O)), nel giro di tre minuti, su due voci (che peraltro avrebbero magari avuto bisogno di un sano ((E))), senza curarsi del fatto che il titolo presentasse un'inutile disambiguazione "cantante", e non si segnala il mancato collegamento di una voce se il titolo è errato, favorendo fra l'altro l'inserimento di wikilink non corretti. In ogni caso al 90% verrà (ri)eletto, e dunque, in barba alla scaramanzia, gli porgo già un "in bocca al lupo!". Sanremofilo (msg) 10:49, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]
9. Ero molto indeciso, visto le perplessità di molti. Sono convinto che sarà un ottimo amministratore, una volta riacquisita l'esperienza. Tuttavia gli consiglio, almeno all'inizio, di usare i tastini con mooolta cautela, visto che si possono commettere errori certo non irreparabili (come ogni cosa su wiki) ma comunque sostanziosi. Un esempio nel quale mi sono imbattuto mi fa credere che sarebbe stato meglio aspettare ancora qualche mese. Se verrà eletto, come sembra probabile, gli auguro buona fortuna e gli chiederei di andare con le mani di piombo su ogni azione, e, in caso di dubbi, di non farsi problemi nel chiedere consigli :) --Ripe (msg) 14:02, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Commenti

• ...