.anaconda[modifica wikitesto]

anaconda è stato candidato.

L'elezione inizia il 5 gennaio 2010 alle 20.15 e termina il 19 gennaio alle 20.15.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 68 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Speciale:Contributi/.anaconda · Conteggio contributi
Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: Speciale:PermessiUtente

Con 110 voti a favore e 1 contro .anaconda viene rieletto amministratore. Congratulazioni!

Pro

--Roberto Segnali all'Indiano 20:17, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Demart81 (A very merry Christmas and a happy new year!) 20:19, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Piero Montesacro 20:22, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
Ticket_2010081310004741 (msg) 20:23, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Gac 20:26, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:33, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Skyluke ★ 20:43, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
Austro sgridami o elogiami 20:51, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
Lepido (msg) 20:56, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Valerio^Talk 20:57, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
^musaz † 20:59, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
Superchilum^(scrivimi) 21:00, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:02, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Brownout^(msg) 21:11, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
FRANZ LISZT 21:17, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
SimoneMLK ^{I have a wiki...} 21:19, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--M/ 21:20, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Er Cicero 21:26, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
J alo 21:54, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--kia do 21:56, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Arch Enzo 22:01, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
Nemo 22:04, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
Cruccone (msg) 22:11, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Cecco (msg) 22:49, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Kal - El 22:49, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Pracchia 78 (scrivi qui) 22:51, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
TheWiz83 (msg) 23:21, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
Turgon The Trooper 23:25, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
E votiamo... Kōji ^{parla con me} 23:28, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
-- Mess -Age 23:32, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Retaggio (msg) 23:37, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
e se prova a fare scherzi andiamo a trovarlo a casa ;-D --Jaqen [...] 23:47, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]
Bene ! Veneziano- dai, parliamone! 00:05, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Lasciarlo dimettere è stata una questione di libertà. Per quelli come lui la porta è sempre aperta. Per quelli come me è meglio se è amministratore. AVEMVNDI (DIC) 00:48, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Assianir (msg) 01:07, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
--LukeWiller [Scrivimi qui] 01:10, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Restu²⁰ 01:22, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Vito (msg) 01:57, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Ach, so. Ylebru dimmela 02:36, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
--CavalloRazzo (talk) 08:34, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
-- Pap3rinik^Quack 09:37, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Klaudio (parla)^{Buon 2010} 10:07, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Uno si distrae un attimo e si trova oltre al quarantesimo posto... --L736E^dimmi 11:04, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Pier ^«···» 11:08, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
assolutamente--Nick1915 - ^{all you want} 11:09, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Nase (msg) 11:18, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Franco56 - (se vuoi, rispondi) 11:20, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Per le ri-elezioni di ex-admin (dimessi) sarei per l'acclamazione :-P --LaPizia^{palle di neve!} 14:36, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
_└^DarkAp_┘^┌_talk^┐ 14:59, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Felice che abbia accettato.Burgundo^(posta) 15:01, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Dr Zimbu (msg) 15:08, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
Ops, ma che non avvertite? --Barbaking scusate la confusione!! 15:56, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Remulazz... azz... azz... 16:14, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
--AdBo - Scrivi qua! 17:04, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
--francolucio (msg) 18:02, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Razzabarese (msg) 21:37, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Paperoastro (msg) 23:28, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Mau db (msg) 23:44, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
bentornato :-) --tors olo 09:18, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
Non è possibile essere già sessantesimo... --Vipera 09:33, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Fantomas (msg) 10:29, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Paginazero - Ø 11:01, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
quoto il 43esimo voto :) --vale pert 11:41, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Causa83 (msg) 13:50, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Gregorovius (Dite pure) 13:56, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Fabexplosive L'admin col botto 14:40, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Amarvudol (msg) 17:23, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
RdocB (msg) 17:42, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
sessantanovesimo! --Avversariǿ (msg) 00:34, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]
DaniDF¹⁹⁹⁵ 07:19, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]
E perché no? -- Sergio (aka The Blackcat) 12:57, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]
Me l'ero persa... AttoRenato ^{le poilu} 14:08, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]
Marco 27 14:39, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Ribbeck 16:36, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Markos90 16:38, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]
Bramfab Discorriamo 22:43, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]
Sannita - L'admin (a piede) libero 23:50, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Piaz1606 16:55, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]
Abisys (msg) 19:23, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]
{Sirabder87}^{Static age} 19:24, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]
Qui rischia di finire come Superchilum... --Ki mi₉₅ 20:08, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]
Il suo contributo è innegabilmente prezioso. --(Yuмa)-- parliamone 23:52, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]
Wim b 02:40, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]
Senpai - せんぱい scrivimi 10:49, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Cinzia 12:06, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Melos ^(msg) 14:07, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]
MM (msg) 14:42, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Goro (msg) 15:47, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]
--~~Megumegun * 18:18, 10 gen 2010 (CET)~~ Voto annullato: utente con meno di 500 edit--Cotton ^{Segnali di fumo} 18:06, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Furriadroxiu (msg) 19:56, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]
« Gliu » 23:57, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]
-- @ ^Ctrl-Alt-Del 10:22, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Buggia 21:08, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]
--MarcoK (msg) 21:57, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]
@#!!!conflittata dal perfido ornitorinco (cit)--Xaura (msg) 21:59, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]
Avevo dimenticato di votare. Tuttavia preferirei che gli admin conservino i tastini evitando poi rivotazioni secondo me banali e stupide. Invece che essere deflaggati/deflaggarsi non è meglio prendersi una pausa? -- Ilario^_^ - ^msg 10:20, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]
--JollyRoger ۩ strikes back 16:06, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Nanae (msg) 10:47, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]
^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:12, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]
Era ora che uscisse dal serpentario.--Trixt (msg) 23:47, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Al Pereira (msg) 04:26, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]
--19erik91 (msg) 16:47, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]
Filo^Sottile <[;-)]> 17:03, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]
Doppio M 17:17, 14 gen 2010 (CET) Cambio voto--Doppio M 15:57, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Xinstalker (msg) 11:57, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 14:25, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]
~~--Utente:Alessandrovittorio 19971962 - Discussioni Utente: Alessandrovittorio 19971962.~~ Utente privo di requisiti: meno di 500 edit. FRANZ LISZT 12:55, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Midnight bird 14:29, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]
Mi dispiace solo essermi perso la sua candidatura. Mai incrociato personalmente, ma so che è stato e sara un ottimo admin. --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 21:57, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Ripe (msg) 12:39, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Narayan89 (msg) 01:25, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]
bentornato Lusum scrivi!! 13:52, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]
Jacopo Werther (msg) 16:52, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Contro

Alexander VIII Il catafratto 14:19, 8 gen 2010 (CET) Nella speranza che la prossima volta nell'elargire un blocco provi a parlare con gli utenti in questione.[rispondi]

--Checco (msg) 18:45, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]
~~--Michele.bendazzoli (msg) 20:41, 16 gen 2010 (CET)~~ Utente privo di requisiti. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:42, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Astenuti

Non mi pare di averlo mai incrociato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:46, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]
E' perché sei ggiovane ;-) --LaPizia^{palle di neve!}

E' perché te si zovene...;-)--AdBo - Scrivi qua! 17:54, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]
Sicuramente :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:34, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
Di ciascun utente, come saprai, si può conoscere (volendo) tutto quello che ha fatto su Wiki, ma l'astensione se non addirittura il voto contro con motivazioni come la tua sono stati uasti da utenti ben più anziani. :-( --Arch Enzo 15:39, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]
Io posso parlare solo per me. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:31, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]
--Erinaceus (pungiti) 17:22, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]
perché non rispondere al questionario? --Erma non 00:18, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]
Cambio voto: è vero che il questionario non è obbligatorio, però può dire molto di un candidato sysop. Visto l'enorme supporto, sono comunque certo che farà un ottimo lavoro.--Doppio M 15:57, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]
Nella speranza che la prossima volta prima di elargire un blocco ad utenti inscritti provi a parlare con la persona interessata. Alexander VIII Il catafratto 20:33, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]
mah --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 23:21, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Commenti

Commenti al voto di Alexander VIII

Sarebbe utile e interessante capire anche il perché di questo voto contro... --L736E^dimmi 14:21, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Il voto e contrario perché non mi fido di come in passato questo ex admin ha dato dei blocchi, riferendomi a me stesso in prima persona nel dicembre del 2006 sono stato bloccato per due ore da lui per una "editwar" con Panjaridde (anche lui bloccato all'epoca per 2 ore). L'edit war c'era, ma posso affermare che sarebbe stata difficile da arginare per qualsiasi utente, visto che dopo poco non fui l'unico che ebbe problemi con Panairjdde (problemi che non ho più da anni con lui), come possono testimoniare i suoi blocchi successivi, solo che successivamente a quanto ricordo fu solo lui bloccato non gli altri che difendevano le pagine dalle sue modifiche radicali e a volte insensate sulla base storica. L'ex admin .anaconda ha dispenso i blocchi senza porsi il problema di parlare un attimo del problema, nonstante c'era anche una discussione al bar da me apposta creata per venire al capo del problema, perché credo che a nessuno faccia piacere vedere sconvolto il proprio contributo che da qui su wikipedia.

In più sarebbe stato meglio se avesse risposto alle risposte della candidatura. Alexander VIII Il catafratto 14:49, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

E il comportamento tenuto poi nei tre anni successivi trascorsi tra l'episodio che citi e oggi, non conta?--L736E^dimmi 14:52, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sempre più allibito. --Vito (msg) 15:00, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mi spiace non poter riportare esempi concreti visto che il tempo è passato, ma certi suoi atteggiamenti in passato lì ho visti troppo ruvidi e non adatti a un admin. Certamente se si vogliono guardare i suoi contributi ha fatto ottime cose ed è innegabile che è stato utile contro i vandalismi, ma non basta solo questo per essere admin. E in più sarebbe costruttivo che rispondesse alle domande per poter dare maggior chiarezza a chi vota. Alexander VIII Il catafratto 15:07, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

@ Vito: ho chiesto scusa perché pensavo di essere nel torto io, ma vedendo poi come erano state trattate le altre edit war tra Panairjdde e altri, in cui solo il primo veniva ammonito o bloccato, ho capito che non avevo torto anzi mi erano stati messi i piedi in testa e la cosa non mi ha fatto piacere. Alexander VIII Il catafratto 15:07, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Perfetto, basta ragionare in termini di "piedi in testa" per metterli davvero i piedi in testa a tutti i principi di wikipedia e trasformarla in un risiko. --Vito (msg) 15:08, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Francamente non ho capito cosa stai dicendo! Alexander VIII Il catafratto 15:10, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Alexander, premetto che non faccio l'avvocato difensore, sto solo facendo una considerazione d'ordine generale che vale per questo come per qualsiasi altro caso. Posso benissimo capire il tuo disappunto e assumo, per amor di discussione, che tu sia stato trattato in maniera bold da anaconda (anaconda non me ne vorrà). Ma sono passati 3 anni e un mese da allora, posso capire se fosse successo sei mesi fa, al massimo un anno. Si può anche pensare che in questi tre anni uno abbia fatto autocritica, e magari anaconda, se è stato bold, si sarà detto ma mi sa che forse ho agito troppo frettolosamente in tale occasione, oppure non l'ha più fatto e amen; ma giustificare un "no" con un episodio di tre anni fa, significa allora che a questo punto facciamo le liste di proscrizione perché quanto tempo la gente dovrà pagare una boldaggine, un blocco ricevuto, uno scazzo tra utenti, etc.? Diventa un gioco al massacro, Alexander. -- Sergio (aka The Blackcat) 17:55, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Posso chiedere esattamente dove sta il problema del voto di Alexander per aggredirlo in questo modo? Sta rovinando l'unanimità?--Cotton ^{Segnali di fumo} 17:59, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

No, e infatti non lo sto aggredendo, sto solo cercando di capire quanto tempo un utente deve pagare il suo passato, Cotton. -- Sergio (aka The Blackcat) 18:04, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

[OT] Certo che se tutte le nuove votazioni di riconferma diventano come questa di elezione (per la questione delle motivazioni), era meglio prima che "avrà avuto le sue motivazioni per votare contro" ... --Superfranz83 _{Scrivi qui} 18:44, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

@Sergio, hai ragione è una storia che dovrebbe essere morta e sepolta, ma sinceramente non mi pare che qui su wikipedia certi utenti facciano sconti a distanza di anni e questo lo dico perché lo sperimentato sulla mia pelle, la mia esperienza è che di solito sempre i soliti sono pronti a rinfacciarmi cose di 2 anni e mezzo fa. Io dal canto mio non ho mai segnato una persona in una lista di proscrizione, per fare un esempio una volta con Nick1915 (scusa se ti uso come esempio) non scorreva per nulla buon sangue, ora sarei prontissimo a votare a favore per il suo ritorno ad admin, ma perché lui mi ha rivalutato e si è instaurato tra noi un rapporto di rispetto. C'è chi pure mi ha detto che sono "imperdonabile" e queste parole di un ex admin, ciò mi fa interpretare che molti le liste di proscrizione le fanno eccome! Ora io sono prontissimo a ritirare il mio voto contrario, ma mi piacerebbe sentire qualcosa da .anaconda in persona, perché sinceramente io come persona mi sento offeso di questo trattamento, che se non fosse perché mi sono ritirato a praticamente scrivere solo voci e a patrollare in silenzio perdurerebbe senza dubbio anche oggi. Se .anaconda non si farà sentire non sarà certamente un problema per la sua votazione che sta andando alla grande, ma certamente confermerà i miei dubbi, il rispetto è secondo me una cosa primaria. Alexander VIII Il catafratto 21:00, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Brevissimo commento solo perché la butti sul "rispetto": rispetto il tuo voto e non ho alcuna intenzione di fartelo cambiare. Possiamo eventualmente discuterne a votazione conclusa, anche se in realtà - te lo anticipo - c'è ben poco di cui discutere: come ho già detto a tempo debito, le edit war si fanno in (almeno) 2, non c'è uno che sbaglia e uno che ha ragione. Applicherei lo stesso metodo oggi: N utenti fanno edit war, a N utenti viene impedito di continuare a farlo, se necessario anche forzosamente. Faccio inoltre notare che io non ho nessuno da rivalutare, la questione si è chiusa col termine del blocco. --.anaconda (msg) 00:37, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

La cosa che mi premeva di spiegarti, che prima di magare dare un blocco da "protocollo" provassi a parlare agli utenti in questione, visto che non stiamo parlando di troll. Alexander VIII Il catafratto 00:52, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Scusa l'intromissione Alessandro, ma secondo me devi considerare che i blocchi vengono applicati a tutela dell'enciclopedia e non per punire gli utenti. Che ne sarebbe dell'enciclopedia se, mentre l'admin fa il predicozzo ai vari utenti che si accaniscono su una voce, il povero utente - magari un ragazzo che sta facendo una ricerca scolastica - si vede cambiare la voce sotto gli occhi in continuazione?--Kōji ^{parla con me} 15:43, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Commento al fatto della editwar e del blocco

Premetto che non so del fatto della Editwar tra Alexander e Panarjdde e del relativo blocco di anaconda, tuttavia mi pare che ci sia una policy particolare, detta della "wikiquette". Comunque, spero che anaconda e alexander alla fine chiariscano il vecchio episodio.--AdBo - Scrivi qua! 18:02, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sbaglierò, ma quanto sopra mi appare come un ottimo motivo per votare attenendosi all'esortazione di Matteo (5:33): "Sia il vostro parlare: sì, sì; no, no". Mai visto tanto umano accaloramento di un Utente terzo nei confronti di un votante. E perché? E percome? Legittimo, per carità, chiedere spiegazioni per un voto dato, ma (a mio parere) assolutamente fuori luogo sprecare tutto questo spazio (compreso il mio). Chi vota lo fa a ragion (la sua) veduta. Non si è d'accordo con lui? Pazienza! Io poi sarei addirittura contrario a repliche del candidato, salvo darle in separata sede! Si potrà dire che tutto ciò aiuta a farsi un'opinione. Vero. Ma ce se la potrebbe fare un po' più sottovoce? Per questo è ora che anch'io taccia. --Cl oj 15:36, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sommessamente quoto il tutto. --Erinaceus (pungiti) 19:53, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]

Commento al voto di Michele.bendazzoli

La cancellazione della pagina Movimento Libertario, molto più recente, è stata gestita molto male e la presa di posizione di anaconda non è servita a migliorarla.--Michele.bendazzoli (msg) 20:40, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Commento solo ed esclusivamente in casi eccezionali: questo lo è. La tua motivazione è falsa. Non ho preso parte né alla votazione, né alla discussione. Il mio unico intervento è stato questo, dove segnalo che l'autore della pagina ha lasciato un commento nella pagina sbagliata. (Sì, l'ho visto che il voto è stato annullato, lo scopo del mio intervento è ben diverso.) --.anaconda (msg) 21:26, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

io non ho detto che hai commentato, ho detto, e lo ripeto, che il tuo intervento non è servito a migliorare la gestione di una richiesta di cancellazione di pagina che è iniziata male ed è finita peggio.--Michele.bendazzoli (msg) 23:17, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ha solo avvertito che hai lasciato un commento. Cosa ha fatto di sbagliato? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:22, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Il motivo del suo astio immagino sia perché mi aveva erroneamente attribuito un articolo in cui è stato attaccato in riferimento alla questione della cancellazione. Nella risposta che gli ho girato a questo proposito credo che emergano elementi utili per riflettere in merito alla opportunità di una sua elezione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michele.bendazzoli (discussioni · contributi).

Qua c'è la risposta, anche al motivo dell'"astio"(?). --.anaconda (msg) 01:39, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

e questi i motivi per cui, secondo il mio modesto avviso, non dovrebbe fare l'amministratore.--Michele.bendazzoli (msg) 14:42, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]