Sakretsu

(modifica · segui)

Sakretsu (discussioni • contributi • • log: mod. verificate, blocchi subiti)

Risposta del candidato:

Non potevo sperare in una presentazione o in un'accoglienza migliori. Coi dovuti ringraziamenti, accetto la candidatura.--Sakretsu (炸裂) 18:36, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. I miei primi contributi qui su Wikipedia da utente iscritto sono stati sul lato tecnico. Pur di migliorare e modificare alcuni template, ho sfruttato il tempo libero per fare domestichezza con le funzioni parser, Lua (c'è ancora tanta strada da fare...), il linguaggio HTML. Non è molto - e sicuramente ci sarà sempre qualcuno più preparato di me - ma se ce ne sarà bisogno e ne sarò in grado, una mano su questo fronte la darò sempre volentieri. Poter avere accesso diretto ai template protetti sicuramente faciliterebbe le cose, e mi interesserebbe anche gestire meglio alcune protezioni su template poco o parecchio inclusi che andrebbero tenute d'occhio nel tempo. Ciò non toglie che se mi troverò bene a svolgere altri compiti semplici, ci proverò a farli.--Sakretsu (炸裂) 17:29, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

2. Tra i contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ce n'è qualcuno di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Nella cronologia della voce Umineko When They Cry c'è tutta la mia storia di wikipediano. Dal primo edit in assoluto compiuto su questa piattaforma, alle modifiche sbagliate, quelle insensate, le correzioni, l'uso delle fonti, la collaborazione con utenti meravigliosi sia in sede di vaglio sia di riconoscimento di qualità. Magari un giorno quella stellina dorata non ci sarà più, ma ogni volta che visito quella pagina mi torna in mente la mia crescita, e ricordo che senza l'intervento di altri utenti non sarei mai riuscito a creare contenuti di un certo livello. È un ottimo promemoria per non dimenticare che gli altri possono colmare le tue lacune, che la collaborazione è uno dei fattori più importanti da queste parti, e che Wikipedia può restituirti il favore lasciandoti qualche insegnamento utile anche al di fuori del sito.--Sakretsu (炸裂) 17:29, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Grazie al cielo non mi capita spesso. Wikipedia è un passatempo, e trasformarlo in un qualcosa di stressante non rientra tra i miei obiettivi. Mi piacerebbe poter dire che qualsiasi discussione fatta finora sia sempre stata un pacato scambio di opinioni, ma sarebbe una triste menzogna. Al contrario, bisogna essere consapevoli del fatto che la realtà sia complicata, che in base a vari fattori qualsiasi utente possa avere quel giorno la luna storta, e che soprattutto il testo scritto dia spesso un'impressione sbagliata. È per questo che vorrei potermi vantare di avere una wikiquette perfetta, ma so che a volte potrei essere migliore. Non c'è mai margine al miglioramento, l'importante è imparare dai propri errori senza pretendere che siano principalmente gli altri a correggersi. E siccome tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare, questo è un pensiero che ogni tanto torna a galla, anche quando vedo altri utenti che si scontrano tra di loro.--Sakretsu (炸裂) 17:29, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. La definizione di amministratore è qualcosa di sfuggente. Alla lettera, è un utente che ottiene alcuni privilegi. Per tanti esterni e i nuovi arrivati (incluso il me di tanti anni fa), è un esempio di virtù. Per il vandalo occasionale, è la persona che rovina o fa parte del "gioco". Ma personalmente, quando mi sono reso conto che dietro le voci di Wikipedia c'è tutto un mondo, ho capito che l'amministratore è solo un utente che si impegna a far funzionare le cose come dovrebbero. Nel complesso il lavoro svolto da tutti gli amministratori è eccezionale, ma nulla di realmente invidiabile. Dietro ognuno di quei privilegi si nasconde tempo impiegato per il bene dell'enciclopedia, non per fare bella figura davanti agli altri. Se poi penso al fatto che gli amministratori facciano da strumento agli altri utenti e si prendano pure la responsabilità del click finale sul Pubblica modifiche, mi sorge il dubbio che in effetti la paga dei 'grazie' sia veramente un po' troppo bassa :-) C'è poi l'amministratore con o senza flag sysop che gestisce le discussioni con estrema maestria quando si scaldano gli animi; questo penso che sia il tipo di amministratore più encomiabile, e per fortuna su it.wiki posso garantire che esista.--Sakretsu (炸裂) 17:29, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti alle funzioni dell'amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
R. Ahimé, l'imparzialità con l'iniziale maiuscola non esiste. È nelle situazioni più complicate che si dividono i pareri e spesso risulta difficile stabilire cosa sia bene e cosa sia male per l'enciclopedia. Fortunatamente non è mia intenzione bloccare utenti o chiudere PdC, credo che siano tra i compiti più difficili. L'imparzialità che conosco è quella di sondare il terreno, capire qual è il consenso, chiedere conferma e poi agire. Soprattutto nel caso dei template, bisogna ricordarsi che le modifiche fatte devono avere senso anche per chi quei template non li può modificare. Questo non significa usare le funzioni di amministratore solo quando sono tutti d'accordo, ma quando la comunità si esprime e si tirano le somme. Per quanto mi riguarda, così come da utente normale ho sempre rispettato la decisione finale collettiva, allo stesso modo cercherò di svolgere una funzione di servizio senza secondi fini.--Sakretsu (炸裂) 17:29, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...
R.
More