Progetto AntiSpam
 
Strumenti utili
modifica
Risorse utili per verifiche incrociate
Risorse utili per verifiche generali e scientifiche
Risorse utili per verifiche bibliografiche e giornalistiche
Risorse utili per verifiche economico-commerciali
Risorse utili per verifiche di altro tipo
Risorse utili per verificare le attività da ip
Risorse utili per verificare le attività da registrato
Risorse utili per verificare Wikistatistiche sugli edit, le voci ed i contributori
Servizi disponibili
Utenti Interessati
modifica
Utenti partecipanti alle attività del Progetto
Utenti partecipanti - aggiungete il vostro nome alla lista, e la pagina agli Osservati Speciali!

N.B: La precedente lista degli utenti interessati è archiviata qui.

Benvenuti nella pagina del Progetto AntiSpam, dedicato al contrasto delle attività di sospetta promozionalità "professionale ed organizzata" di contenuti ritenibili direttamente o indirettamente a vantaggio di attività commerciali, professionali, economiche, etc.
Nota bene: il termine "spam" in Wikipedia, e in questo progetto in particolare, è usato comunemente e gergalmente a indicare certi tentativi generali di possibile uso improprio dell'Enciclopedia (ad es., il tentativo di enfatizzare eccessivamente o impropriamente temi, persone, voci, etc.). L'uso del termine spam (e simili) in queste pagine, e in ogni altra attività o discussione ad esse direttamente o indirettamente correlate, non è pertanto coincidente con l'accezione attribuita al termine spam in altri àmbiti (come ad esempio in quello legale); essendo queste pagine di servizio ad uso interno, si fa largo uso di semplificazioni gergali anche di altro genere, che pertanto possono erroneamente apparire come espressive di significati che, di fatto, non hanno e non intendono avere, né esplicitamente né implicitamente.

Obiettivi del Progetto
modifica

L'obiettivo del progetto è quello di coordinare e promuovere in maniera unitaria lo sviluppo di tutte le attività correlate alla ricerca, verifica e gestione delle attività di possibile promozionalità organizzata, spesso troppo onerose, sofisticate o diffuse per essere individuate e gestite con efficacia dai singoli patrollatori.

Vuole essere pertanto, oltre che un luogo di segnalazione ed in cui coordinare le complesse e trasversali attività di verifica di tali segnalazioni, anche un luogo per riunire tutti gli strumenti utili a queste attività. Sono fatte salve naturalmente le competenze specifiche dei progetti e sottoprogetti specifici. Per tutti i tipi di discussioni: L'angolo delle Promozioni.

Promozionalità Commercial-Aziendali (prodotti, aziende, attività economiche, etc.)

[modifica wikitesto]
ARCHIVIO

In questa sezione si possono segnalare e discutere le situazioni di sospetta promozionalità aziendale ed economico-commerciale complesse (aziende che inseriscono i loro prodotti, che suggeriscono sulle voci generaliste l'utilità di approcci che sono "casualmente" implementati dai loro macchinari/farmaci, case editrici di nicchia che inseriscono una scheda promozionale per ogni libro ed autore del proprio catalogo, etc.)


Segnalazioni in corso

[modifica wikitesto]

Prix Versailles

[modifica wikitesto]

Promozione incrociata su Wikipedia e pupazzi calzini per il Prix Versailles: Un'indagine ha scoperto che gli articoli sul Prix Versailles e argomenti correlati sono stati oggetto di una campagna coordinata di promozione, su diversi anni e sedici lingue, che ha coinvolto numerosi burattini e un editing probabilmente pagato. Sono stati identificati dieci account attivi e sei più vecchi. Gli argomenti correlati includono Economia viola, Impronta culturale e Appello internazionale del 7 giugno 2020. Se hai domande o commenti, pubblicali nella sezione Cross-Wikipedia della discussione su Wikipedia. (Traduzione automatica.)

English: Cross Wikipedia promotion and sock puppets for Prix Versailles: An investigation has found that articles on Prix Versailles and related subjects were the subject of a coordinated campaign of promotion, over several years and sixteen languages, involving numerous sock puppets and probably paid editing. Ten active and six older accounts were identified. Related subjects include Purple economy, Cultural footprint and International Appeal of 7 June 2020. If you have any questions or comments please post them at the Cross-Wikipedia section of the en Wikipedia discussion.

Link

--TSventon (msg) 18:21, 27 lug 2021 (CEST) Moved to Discussioni_progetto:Coordinamento/AntiSpam#Prix_Versailles --TSventon (msg) 11:18, 7 ago 2021 (CEST)[rispondi]

  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

Ilbellodelweb999

[modifica wikitesto]

sospetta contribuzione su commissione (più qualche bufala). Interi contributi da spulciare. -- g · ℵ (msg) 03:04, 22 nov 2014 (CET)[rispondi]

  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

ilgentiluomo.it

[modifica wikitesto]

Utenza promozionale che inserisce link al sito ilgentiluomo.it

  • Se ne stanno occupando:

Promozionalità personali (autori, artisti, attori, etc.)

[modifica wikitesto]

In questa sezione si possono segnalare e discutere le situazioni di sospetta promozionalità personale complesse (autore che promoziona sè stesso ed i suoi libri in numerose voci; artisti che si "inventano" stili artistici, inseriscono in maniera coordinata riviste amatoriali che li hanno citati/mostre di dubbia validità/dipinti, etc..)

Archivio segnalazioni - Promozionalità personali
Inserire qui le segnalazioni che sono state monitorate e possono essere considerate chiuse

1 -- Daniele Bonfanti, scrittore e fondatore della Associazione Culturale XII; L'eterno sogno, sua opera; Jasmina Tešanović, altra autrice della medesima associazione; Francesco Angelo Lanza. Voci create da IP unici, in particolare da 85.34.236.210, creatore di 1 e 2: IP 213.203.135.185, dieci minuti di interventi qui la sua attività wikipediana. un paio sono già in cancellazione, situazione che ritengo tuttavia da monitorare

2 --Claudia Piccini, giovane autrice italiana, nella sua pagina elenca tutti i premi locali cui ha partecipato, le case editrici locali che l'hanno pubblicata, etc. Quella, e quasi tutte le pagine correlate (diverse delle quali già in cancellazione o con dubbi di E) sono state create ed inserite dallo stesso utente, Utente:Estel. Utile una verifica approfondita della "rete di inserimenti connessi" per l'identificazione dell'eventuale promozionalità strutturale.

3 -- Caso di spam complesso in interwiki... l'Utente:219.17.25.117 ha ben pensato (si vedano negli interwiki le cronologie....) di (auto)inserire la voce Francesco Bellissimo in una dozzina di lingue. Per i cultori-difensori dell'interwiki a ogni costo (ma c'è anche in en, in es, in fr... non saremo mica da meno noi...) <nota> però, guarda caso, in de.wiki non c'è </nota> una ghiotta occasione per ravvedersi

  • Note: cancellata in semplificata

4 -- Wuz: inserimento massiccio di collegamenti alle interviste fatte da wuz.it, da parte di un IP. Il sito sembra serio, ma IMHO è sempre promozione. Stavo rollbackando, ma preferirei avere qualche parere da voi. --Dedda71 (msg) 17:16, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

  • Se ne stanno occupando:

5 -- Lauro Venturi, autore di libri per case editrici minori. La voce relativa è stata cancellata per decisione della comunità. Reinserita, è stata nuovamente cancellata. Il libro/i libri (non ricordo se fosse più d'uno) sono stati inseriti nella bibliografia o nel corpo di numerose voci. Autore del tutto è Utente:WINDWILDE, che non risponde, forse per inesperienza, agli avvisi ed ai tentativi di dialogo. --Dedda71 (msg) 13:50, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

se continua a non rispondere, dagli un blocco di 15 minuti .. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:17, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]
  • Se ne stanno occupando:

6 -- Nyc99 ha ricreato la voce, cancellata poche settimane fa, su Fabrizio Coppola; messa in immediata, le ha rimosso il tag di C7. Ripristinata la tag, segue segnalazione e viene bloccato da Vito un giorno (blocco poi tolto da Jalo). La voce viene ricancellata per C7. Si segnala però che nei giorni precedenti, dai contributi di Nyc99, si evince che era stato forse "preparato il terreno" al ripristino della voce stessa, con l'inserimento (imho potenzialmente promo) delle voci relative alle piccolissime case editrici che pubblicano i libri di Coppola: Edizioni Lindau e Borsari (casa editrice). La prima l'ho segnata con E, la seconda, imho non enciclopedica (guardate il sito) l'ho messa in semplificata. Ho chiesto a Nyc99 di non proseguire con gli inserimenti potenzialmente promo, ma segnalo anche al progetto antispam perchè, dopo le voci già cancellate su Coppola, l'istituto riferibile a Coppola e la tecnica sviluppata da Coppola, adesso abbiamo di nuovo Coppola, e le case editrici che pubblicano Coppola; e, aggiungo, controllando i redirect creati, si trovano APEmille e APEnext, ovvero due tecnologie computazionali su cui Coppola diceva nel suo curriculum di aver lavorato da giovane studente universitario di Fisica. Dubbio: possibilità che Nyc99 = Coppola ?

Io non ho rimosso il tag C7. Gli amministratori possono verificarlo (nella pagina cancellata sab 20 pomeriggio). Il resto delle tue illazioni le considero dei semplici "abbagli" (su cui risponderò dopo Natale) conseguenti ad un atteggiamento troppo sospettoso. Ma dire che ho rimosso un avviso è oggettivamente falso: attendo una tua rettifica.
Non ho mai rimosso alcun template o avviso o tag, tantomeno questo. Ho corretto solo l'anno errato di un testo da 2006 a 2005. Prove ne sono: 1) Il mio msg sulla talk di Fungo, in cui dicevo che proprio leggendo il criterio 7 si deduceva che la cancellazione immediata era ingiustificata. 2) Il fatto che Jalo mi abbia subito sospeso il blocco. 3) Il fatto che tu stesso nella mia talk abbia definito "errore procedurale" la mia modifica dopo che il tag era stato inserito.
Ciao e buon Natale. Nyc99 (msg) 22:50, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]
T'ho risposto nella cancellazione di Borsari. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 18:55, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]
Se ne parla qui. Veneziano- dai, parliamone! 01:51, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

7 -- L'Utente:IlTecnico (i suoi contributi) ha inserito l'autrice di casa editrice scolastica Liliana D'Angelo e i suoi 4 libri: Il profumo delle viole, Il segreto di Villa Camilla, L'albero dei desideri e Chiedi alla luna. Dubbi promozionali più che evidenti date anche dal legame utente-soggetto della voce come si evince dalle pagine di discussione/talk

  • Note: enciclopedicità non acclarata nè dell'autore nè tantomeno delle singole voci, recentismo e forse localismo, tentativo di enciclopedizzare il tutto, come si vede dai contributi write only dell'utente
8 --

Segnalazioni in corso

[modifica wikitesto]
Riferendomi alla segnalazione di Giottone emerge anche, con qualche giro fra i collegamenti, anche altre voci di possibile promozionalità, che puntano al soggetto di cui sopra: Presa Diretta ad esempio, trasmissione della stessa rete: l'IP autore ha 2 collegamenti, il secondo è appunto l'inserimento della voce (già segnalata con template E). Imho voce non enciclopedica, comunque da tenere d'occhio
  • Se ne stanno occupando:
  • Note: Secondo me è enciclopedico: ho alcuni suoi libri e lo stimo come autore. Ma non vorrei essere di parte, se qualcun altro condivide, supportandone l'enciclopedicità, mi attivo (per rendere neutrale, accorpare le voci dei libri nella voce di Quatriglio, etc. --Dedda71 (msg) 22:02, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
D'accordo con Dedda: autorevole storico/giornalista, un pezzo di storia della letteratura della Sicilia --Formica rufa 15:05, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
la voce è molto ben fatta però ho qualche perplessità: così com'è mi pare abbia solo rilevanza locale. Io metterei un template richiedendo fonti terze (monografie, articoli) che possano dare "spessore" alla voce --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:04, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si è scritto la voce con il nickname "Peval" (che qui tutti sanno che è 'Paolo' in romagnolo: ingenuo!) e poi l'ha integrata in forma anonima (81.208.83.211).
Non bastasse, lo stesso Peval ha aggiunto "Paolo Ravaglia" ai Personaggi celebri di Lugo (RA).

Testo intanto eliminato per copyviol da uno dei siti citati in nota (la cronologia cancellata è in un cassetto in pagina di discussione) MM (msg) 08:16, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  • Se ne stanno occupando:
  • Se ne stanno occupando:

Klaudio (parla)BUON 2009 19:59, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

  • Note: Ho provato a intervenire, ho trovato e rimosso una trentina di inserimenti spammatori e wikilink autoreferenziali inseriti in decine di autori e critici letterari, dopodichè la situazione si è cristallizzata. Non entro più nel merito, me ne tiro fuori per "esaurimento", se qualcun'altro gli vuole dare un'occhiata, la Discussione:Gualberto Alvino più le talk dei coinvolti (Macrobio9 in particolare) permettono di farsi un'idea. Passo la palla. Veneziano- dai, parliamone! 22:22, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]
  • l'intento è promozionale (libro uscito nel 2008) tuttavia la voce mi pare in se enciclopedica, viene citato 4 volte su Repubblica e un paio sul Corriere.. ma soprattutto mi fiderei del parere dell'utente Margherita (aka Paola). Insomma si tratta di decidere se la promozionalità incide sull'enciclopeicità --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:32, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]
  • Se ne stanno occupando:
  • Se ne stanno occupando:
  • Note: Sto continuando ad annullare le modifiche di chi leva la segnalazione di POV senza previe discussione. L'IP cambia sempre, e sempre segnalo il vandalismo sulla pagine dell'anonimo.--Lependu (msg) 11:32, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Con oggi è la quarta volta che ripristino il POV. Per favore, qualcuno che ne sa qualcosa di musica classica se ne occupi!--Lependu (msg) 08:19, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]
segnalato a Utente:Al Pereira, vediamo che dice Soprano71 13:14, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Al ha risposto qui. Possibile C4 Soprano71 14:09, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]
L'anonimo ha subito ricreato la voce e l'ho subito rimessa in immediata. Grazie, ho una voce da controllare in meno :) --Lependu (msg) 14:49, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]
  • Note:
  • Se ne stanno occupando:
  • Note:
  • Se ne stanno occupando: Se qualcuno più esperto può far luce su questa etichetta e su questo gruppo, per capirne la rilevanza Soprano71 13:21, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]
  • Note: infinito all'utenza, continue evasioni
  • Aggiornamento: Ripresa per l'ennesima volta l'attività spammatoria dei suoi libri e delle sue ricerche originali in numerose voci di psicologia, sessuologia, psicopatologia. Ho rimosso altri inserimenti promozionali inseriti a raffica in una serie di voci di psicologia, ne ho visti adesso una serie altri, tutti identici, in numerose voci sessuologiche che passerò a ripulire il prima possibile. Gli inserimenti continuano da mesi tramite IP dinamici, pluriavvisato inutilmente. Ogni tanto sarà forse utile fare delle rapide ricerche nel DB, per vedere se il suo nome/libri sono stati reinseriti ulteriormente. Veneziano- dai, parliamone! 13:08, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]
  • Note:
  • Note:
  • Se ne stanno occupando:
  • Note:
  • Se ne stanno occupando:
  • Note:
  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

Promozionalità di altro tipo ("scientifico", ideologico, politico, etc...)

[modifica wikitesto]

In questa sezione si possono segnalare e discutere le situazioni di sospetta promozionalità complesse e diffuse relative a movimenti ideologici, istanze politiche, presentazione di concetti scientifici al limite della ricerca originale (esclusi quelli di competenza del Progetto Verificabilità Scientifica), etc.

Archivio segnalazioni - Promozionalità di altro tipo
Inserire qui le segnalazioni che sono state monitorate e possono essere considerate chiuse

1 -- (ero indecisa tra questa sezione e la sezione 1...) La voce L'Occidentale, un giornale politico on line, viene inserita il 28 maggio 2007 da 79.21.169.153. Da maggio fino a stanotte il link viene inserito in tutti i collaboratori del gionale: Fiamma Nirenstein, Marco Taradash, etc., dallo stesso 79.21.169.153, da 79.16.202.57, da 79.20.212.233 e da 79.20.213.214. Sembra un'attività di "spam nascosto" da manuale: riferimenti incrociati che supportano la voce principale. Vorrei un parere: se la voce L'Occidentale fosse enciclopedica, allora si tratterebbe di un comportamento ammissibile? --Dedda71 (msg) 23:56, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Io metterei la pagina in cancellazione. E' troppo giovane come rivista, mancano fonti esterne che ne facciano rilevare l'enciclopedicità (ad es. non si conoscono il n. di pagine di visteo di visitatori). Imho c'è l'intento promozionale. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:54, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
OK, ci penso io: ho messo la voce in cancellazione: non appena cancellata, elimino i riferimenti presenti. --Dedda71 (msg) 11:36, 14 set 2008 (CEST) ✔ Fatto[rispondi]

2 -- Scrambler therapy: non capisco se la voce è una ricerca originale, oppure promozionale oppure abbia una valenza specifica di spessore. Su publimed sono rinvenibili solo 2 pubblicazioni dei diretti interessati. Non riesco a trovare fonti terze che diano spessore di enciclopedicità o facciano emergere una revisione paritaria. Chiedo consiglio a voi .. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:31, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

  • Note: Aggiungo che la pagina e le recenti note "difensive" sono state inserite dall'Utente Deltard, stesso nome del gruppo di ricerca legato alla "commercializzazione" della tecnologia sottostante. Direi che il "conflitto di interesse" potrebbe effettivamente esserci... Veneziano- dai, parliamone! 15:43, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]
3 --

Segnalazioni in corso

[modifica wikitesto]
  • Note:
Mi permetto, per fare una riflessione più generale e che esula dallo specifico, in queste situazioni così complesse e spiacevoli, di suggerire comunque l'ipotesi di una semiprotezione a lungo termine. Non impedisce a nessuno di editarle, ma facilita notevolmente la riduzione e gestione degli "stillicidi coordinati" di vandalismi sottili, che vi vengono condotti sopra. Le nostre policy di protezione pagina, da questo punto di vista, sono nate e sono state pensate quasi solo per fermare il vandalismo più grezzo (=scrivi parolacce per tre volte di fila, blocco la pagina), ma dobbiamo iniziare a renderci conto che i "vandalismi sottili" sono molto più insidiosi per l'Enciclopedia, e richiedono quindi misure di "safety" altrettanto pronte e flessibili di quelle dei vandalismi più adolescenziali. Veneziano- dai, parliamone! 13:14, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]
Concordo, ma non tutti sono di questa opinione. --MarcoK (msg) 16:55, 20 dic 2008 (CET)[rispondi]
E, p.c., segnalo che il contributore che sembra aver inserito alcuni dei contenuti/dibattiti con Marcok, si firma come Donato Scutari, ex-deputato e senatore, a sua volta legato alle iniziative di Prem Rawat (qui la sua associazione, con citazioni di Rawat. Veneziano- dai, parliamone! 13:21, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]
tolto tutto il paragrafo perchè privo di fonti terze che ne facciano rilevare l'importanza. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:54, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Comunque ha inserito in alcune bibliografie riferimenti/note che puntano ad articoli del blog (4 -5 link in un anno, comunque visto che ne ha appena aggiunto un altro, segnalo. Speciale:Contributi/Marginalia

  • Se ne stanno occupando:
  • Note: non so se sia una segnalazione da AntiSpam, qui di norma si controllano le varie promozionalità, soprattutto se correlate. Non mi pare questo caso. Lascerei i template di controllo e soprattutto la richiesta di fonti (mi pare vi sia un solo libro citato, quello di Vespa). segnalo anche virgolette sospette da programma di videoscrittura (non è prova di niente, tranne il segno di un testo copiaincollato da altra parte). Userei pertanto la pagina di discussione della voce per sentire i pareri, avvertendo l'utente che l'ha riscritta Soprano71 22:06, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]
  • Note:
  • Note: Aggiornamento: l'inserimento è massiccio; dopo lunghissima ripulitura di links, bibliografie, ricerche originali in decine e decine di voci, mi sono reso conto che è questione strettamente correlata alla storia di Brunirob: utente bloccato infinito, che ha creato oltre 25 SP coordinati tra loro nel corso del tempo per effettuare inserimenti nelle voci di suo interesse (prevalentemente filosofiche e di storia delle dottrine politiche), e ne sta creando in continuazione in stile "SockFarm". Ho bloccato 4 SP solo oggi, questione da monitorare molto attentamente. Veneziano- dai, parliamone! 12:15, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]
  • Note: Aggiungo: test per venditori come ce ne sono parecchi, senza rilievo in letteratura scientifica internazionale; venduto dal sito privato dell'autore della pagina. Da un p.d.v. scientifico non enciclopedico, da un punto di vista commerciale è molto promo. Sarei per la semplificata. Veneziano- dai, parliamone! 20:32, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]
  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

>* 13. Utente:MNPNS, dichiaratamente collegato a un movimento neo-nazista. Da monitorare. --L736Edimmi 17:35, 25 mag 2010 (CEST) [rispondi]

Bloccato infinito.--L736Edimmi 17:53, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]
era anche copyviol, rimosso anche dalla crono. Grazie dei contributi e della segnalazione Soprano71 22:52, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]
In fondo alla stessa pagina c'è anche il link a youtube dello stesso canale pubblicizzato. Lascio a voi la scelta se rimuoverlo o no. Saluti
non ricevendo risposta l'ho eliminato (scusate per il ritardo della comunicazione)
ho trovato di nuovo e cancellato lo stesso spam fatto dallo stesso utente. l'ho segnalato agli amministratori. arrivederci
Confermo quanto scritto da Eva4: ci sono una marea di voci che contengono il link a quel libro, risalenti a IP diversi. Me ne sono accorta facendo un po' di lavoro sporco. Oltre alla citazione però c'è sempre anche una o due frasi che collegano l'argomento della voce alla massoneria. Che si fa in questi casi? C'è qualcuno che può controllare la validità della informazioni riportate? --La Simo_inbox 21:05, 7 mar 2015 (CET)[rispondi]
Mi intrometto: in attesa di risposta e a prescindere dalla stessa, prima di rimuovere informazioni conententi nelle voci sarebbe opportuno aspettare un esito condiviso. Ho dunque al momento annullato le ultime cancellazioni che hai effettuato in diverse voci, per motivi prudenziali. Metto questa pagina fra i miei OS.--Ale Sasso (msg) 21:38, 7 mar 2015 (CET)[rispondi]
Temo di aver letto questo tuo messaggio solo dopo aver fatto ancora un paio di modifiche, e me ne scuso. :) Aggiungo però una cosa al messaggio di cui sopra: in tutte le voci con riferimento a quel libro, la voce "massoneria" appare tra i collegamenti esterni: è opportuno che sia citata anche lì, quando la voce magari tratta di tutt'altro, e la massoneria è citata solo come esempio? Non è eccessivamente propagandistica come cosa? (cito ad esempio la voce Fratello). Mi rimetto a qualcuno di più esperto! :) --La Simo_inbox 21:48, 7 mar 2015 (CET)[rispondi]
Ci mancherebbe. Più che altro lo spam può essere effettivamente legato al libro. Ma che si tratti di promozione della massoneria tout court tenderei ad escluderlo, trattandosi di un'istituzione antica qualche secolo che non ha bisogno di spammare per essere conosciuta. Alcuni termini, peraltro, sono caratteristici della stessa e anche la relativa accezione del termine "fratello" mi sembra sufficientemente enciclopedica da rendere utile il wikilink. Imho, s'intende.--Ale Sasso (msg) 22:00, 7 mar 2015 (CET)[rispondi]

Bentrovati volevo segnalarvi quanto: qualche tempo fa nella pagina Claudia Piccini è stato postato un Template indicando la necessità di ampliare la pagina, una settimana fa in seguito a tale richiesta la pagina è stata ampliata notevolmente, le voci erano veritiere, documentate molto accuratamente e facilmente controllabili. Un amministratore Luke Willer ha immediatamente cancellato tutto, adducendo vandalismo e promozionalità. Io e altri scriviamo su Wikipedia da anni e non siamo concordi con questa decisione data la certezza delle fonti. Inoltre come già scritto varie volte nella discussione sulla pagina Claudia Piccini, anche il template sulla promozionalità non ha più senso di rimanere sulla pagina , in quanto la discussione è stata chiusa nel 2008. Considerato quanto riteniamo che il permanere di tali template porti ad un danno di reputazione della scrittrice Claudia Piccini, di cui wikipedia ne diviene responsabile.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.10.64.187 (discussioni · contributi) 24 mar 2015 (CET).

  1. ^ questo
Categoria