![]() |
Benvenuto/a su Wikipedia, Vegetable! |
![]() |
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Narayan89 00:20, 20 lug 2013 (CEST)
Ci sono i soliti trasferimenti basti su pettegolezzi, come quello che ho appena rollbackato: per favore puoi darci un'occhio? Tra l'altro il calciomercato comincia tra qualche mese, quindi nessuno di essi è ufficiale.. Grazie mille! --95.253.47.136 (msg) 12:21, 13 mag 2014 (CEST)
Beh, in quella UP non è intervenuto nessuno, oltre te e l'IP 93.: sembra ormai una questione personale tra voi. Nel mio commento ho fatto notare che L736E, di cui ho la massima fiducia, non aveva rimosso l'intervento dell'IP e aveva invitato "tutti" (non solo l'anonimo) a raffreddare gli animi. Invece ora sta continuando una sorta di edit war (in cui tra l'altro s'è infilato anche un altro anonimo 79.): l'IP 93. è dinamico, è inutile bloccarlo dopo ore, l'alternativa sarebbe proteggere la talk, ma per ora non mi pare il caso. Quindi, invito anche io a raffreddare gli animi. Ciao, --Euphydryas (msg) 15:47, 14 mag 2014 (CEST)
Ciao, da quanto ho letto nell'articolo è stato ordinato vescovo ieri. Non penso sia cancellabile in immediata. Ciao --Caulfieldimmi tutto 17:15, 14 mag 2014 (CEST)
Scusa, ma se non posso modificare il contenuto che la pagina da cui dite che ho copiato pubblica (non sono il titolare del sito e loro hanno semplicemente fatto syndication di parte del mio testo) come faccio a inserire il riferimento alla CC-BY-SA 3.0? Non posso riformulare di più il contenuto perché dovrei snaturare il testo o omettere dei passaggi storici della villa stessa...
Mi sembra di stare in un corridoio di ceffoni... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Falanga.luigi (discussioni · contributi).
Caro Vegetable, pensavo si potesse utilizzare l'immagine secondo le disposizioni del Fair use che vengono generalmente applicate a stemmi, loghi ecc. Cfr., per es. https://it.wikipedia.org/wiki/File:UniversitaDiTrento.gif --Bartleby08 (msg) 18:16, 10 mag 2014 (CEST) aggiungo forse un altro esempio comparabile...? https://it.wikipedia.org/wiki/File:Logo_Cassa_di_Risparmio_di_Bolzano.png --Bartleby08 (msg) 18:33, 10 mag 2014 (CEST)
Scusa avevo dimenticato di mettere il template marchio, ho provveduto a correggere e ho tolto ladv di copyviol ;) grazie --Bruce The Deus (msg) 20:05, 14 mag 2014 (CEST)
Il problema di fondo è che la mia azienda è il titolare dei diritti sul testo. Il sito, che contiene solo parte del testo che avevo pubblicato, lo ha preso dalla storia ufficiale della Villa che l'azienda proprietaria usa per il proprio marketing... Oltretutto è quasi impossibile cambiare la struttura di frasi che elencano ospiti illustri della Villa nei secoli passati... --Falanga.luigi (msg) 09:09, 15 mag 2014 (CEST)
Non ho capito esattamente quello che chiedi, se a me o ad un amministratore, la foto può essere rinominata? o solo spostata? Ci sono altre foto di Ballester, ma quella che ho inserito era un gruppo, riferito al padre Federico, di cui tra non molto scriverò la relativa voce, adesso assente. Un cordiale saluto.--Indeciso42 (msg) 13:40, 15 mag 2014 (CEST)
Ciao, Vegetable, quando sposti i file ricorda di porre in C9 il redirect risultante se orfano, come qui. Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:31, 15 mag 2014 (CEST)
Ciao, quando chiedi la cancellazione di una foto per palese violazione di copyright, come nel caso di quelle dei Perturbazione, non è sempre corretto linkare la prima che trovi per il web. Tecnicamente le immagini non erano quelle, in quanto la dimensione di quelle caricate era per tutte di 2000 x 1333 pixel (e alcune portavano la sovraimpressione del copyright di Paolo Pavan), per cui era altamente improbabile un ridimensionamento di quella entità (e un ritocco con l'eliminazione della sovraimpressione: non che non si possa fare, ma se hai un po' d'esperienza di manipolazione delle immagini era evidente che così non è stato). Era semplicemente un copyviol dichiarato e andava spiegato all'utente Buteramarco che non basta dire che gliele ha mandate per email l'autore, ma che ci vuole la solita autorizzazione, secondo la prassi che dovresti conoscere. Che la dimensione è uno degli elementi per l'identificazione te lo avevo già accennato nel caso delle foto caricate da 38100. Se vuoi specializzarti nella "caccia" alle immagini in violazione di copyright (controlli da fare anche prima di eseguire uno spostamento!) sono metodi che devi imparare. A disposizione, --Elwood (msg) 01:51, 17 mag 2014 (CEST)
Se guardi bene c'è, è in basso a sinistra, in bianco su sfondo trasparente. Si vede bene qui: [1]. -- Yiyi 09:27, 20 mag 2014 (CEST)
Si considerano in copyviol quelle opere il cui autore è morto meno di 70 anni fa (oltre il 1944), ovvero più o meno le opere di 100 e passa anni di età.--Friedrichstrasse (msg) 17:10, 20 mag 2014 (CEST)
Nel caso di un logo, ovvero di un marchio, il discorso è diverso e la mia risposta esatta è: se quello è, tanto mi basta, indipendentemente dai pixel. Tecnicamente, di solito, un logo lo posso modificare a piacimento nelle dimensioni e nel formato (.png, .jpg o .gif che sia) senza avere grandi alterazioni rispetto all'originale al quale diventa difficile risalire.
Il logo poi può essere costituito da font comuni o forme geometriche facilmente ricostruibili, vedi il caso del WRC.
Nel caso specifico, più che alla pagina FB, me ne starei del sito ufficiale, dove il logo è presente (non importa se cambiano i colori, è quello e mi basta) e c'è un bel "Copyright ©2014 Aquabike Promotion Ltd." per cui posso presumere che sia anche un marchio registrato.
Detto questo, sulla questione della licenza è un po' più complicato e devi rifarti a quanto c'è in Copyright immagini alla sezione Marchi registrati e relativo manuale d'uso. Ciao! --Elwood (msg) 21:54, 21 mag 2014 (CEST)
Ciao, ho visto questa modifica, ma c'è una via a Milano con questo nome? --Luckyz (msg) 13:09, 22 mag 2014 (CEST)
RE: Ciao Vegetable il testo utilizzato per "Il Mistero dell'Assassino Misterioso" è un comunicato stampa che abbiamo dato noi al Teatro Puccini. Non copio, semmai sto utilizzando il nostro materiale con cui diffondiamo le notizie base dello spettacolo. grazie
Ciao! Ho visto che hai scritto all'utente in oggetto; te ne occupi tu (solo per segnarlo in Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste). Comunque, la pagina era Alessia Galimberti, cancellata un paio di volte per non enciclopedicità (solo la seconda versione era di questa utente); ad una rapida occhiata concordo con la cancellazione, ma se vuoi valutarla anche tu posso mandarti via mail il testo. Ciao, --Syrio posso aiutare? 14:00, 22 mag 2014 (CEST)
Ciao, adesso sono un po' di corsa, poi ricontrollo, ma può darsi che l'affermazione sia veritiera (visto anche il nume utente). Non è che la troviamo nel loro sito storico? --Elwood (msg) 18:22, 22 mag 2014 (CEST)
Dimenticato qualcosa? ;-) --Euphydryas (msg) 17:23, 23 mag 2014 (CEST)
Ciao, l'immagine è una riproduzione di opere dell'arte figurativa. Il problema sarebbe se fosse esposto in musei (per il Codice relativo), ma non mi pare, sbaglio? Diciamo che in generale ci vorrebbe comunque l'autore, questo è forse il principale vulnus, che, anzi, ora mi convince sia meglio spostare in cancellazione. --Lucas ✉ 16:07, 28 mag 2014 (CEST)
A proposito, già che ci sono, per essere scritta con codice non deprecato la tua firma dovrebbe essere così, sarebbe meglio sostituirla:
[[Utente:Vegetable|<span style="font-style:italic;font-weight:bold;color:navy">Vegetable</span>]] <span style="border:1px solid #003366;font-size:85%;background:#ffdead">[[Discussioni utente:Vegetable|<span style="color:navy;font-weight:bold">MSG</span>]]</span>
:-) --Lucas ✉ 16:32, 28 mag 2014 (CEST)
Avresti dovuto aspettare un po', magari anche un'ora, prima di cancellarlo[2]. Quell'immagine serviva in una discussione ed era importante lasciare il tempo per vederla. Era scontato che sarebbe stata cancellata. --Shardan (msg) 18:51, 28 mag 2014 (CEST)
Voglio ringraziarti per l'aiuto che mi hai dato. Ora la nuova voce Sirio Tofanari è completa e pubblicata. Grazie ancora. --Sandra Tofanari (msg) 00:06, 29 mag 2014 (CEST)
C'è per caso qualcosa di irritante?--Threecharlie (msg) 14:37, 29 mag 2014 (CEST)
Attento quando annulli, aveva modificato due volte. Ciao, --Snow Blizzard 12:47, 30 mag 2014 (CEST)
La chiesa (del 1955) è immutata sicuramente da più di 30 anni nella situazione rappresentata dalla foto. Per questo ho giudicato la foto come possibile ultraventennale. Ma non ho prove di questo. In questo caso, forse non è ammissibile. Non so. Vedi tu. --Mamaluc (msg)
Vabbe cancellate tutto io ci rinuncio, ho capito che è tempo perso ogni volta andate trovando altre cose sulle immagini caricate, a me sembravano complete le immagini di descrizione, licenza, ecc., ma evidentemente voi andate trovando sempre qualcos'altro quindi basta cancellate tutto, vi prometto che non caricherò mai più niente.. --Residentevilsagafan (msg) 20:36, 30 mag 2014 (CEST)
Ciao! Nei casi di file presenti/spostati su Commons, è buona abitudine utilizzare ((NowCommons)) al posto di ((del|11)). Inoltre aiuta molto specificare il nome del file su Commons qualora sia diverso (altrimenti i sysop ci arrivano lo stesso, ma più lentamente). Buon wiki, --Horcrux九十二 16:55, 1 giu 2014 (CEST)
Mi trovi completamente d'accordo, forse ho esagerato un po' con i termini e per questo mi sono già scusato nella pagina di discussione. Ciò detto, ripeto che ritengo offensiva anche l'affermazione di quell'utente, anche se non a livello personale. Trovo che non sia costruttiva a i fini della discussione neppure essa. Magari usare due pesi-due misure può essere comodo ma spesso risulta fastidioso.--Bèrego Enedòro (msg) 22:35, 1 giu 2014 (CEST)
Ma scusa, allora quale marchio dovrei mettere, dimmelo tu cosi magari lo metto... --Edyninho (msg) 17:52, 3 giu 2014 (CEST)
La prima FirmaWiki è come il primo bacio: non si dimentica più :-D!
Ciao, ti invito a questa discussione Discussione:Tazzari_Zero --Pava (msg) 19:47, 4 giu 2014 (CEST)
Sì, avevo notato già, ma l'altra è ferma. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 18:05, 5 giu 2014 (CEST)
Occhio, che avevi sovrascritto una discussione già esistente :-) --Superchilum(scrivimi) 18:09, 6 giu 2014 (CEST)
Che sono alle prime armi è chiaro. Riguardo all'immagine che ho inserito ignoravo del tutto che fosse già stata utilizzata sul web. La foto però è mia. Poco male. A questo punto sta bene anche cancellata. Ne troverò un altra facendo più attenzione. In che modo posso sottoporla preventivamente al controllo? --Martonio (msg) 12:42, 9 giu 2014 (CEST)
ciao, noi stiamo già lavorando qui, mi pare che stia creandosi un accavallamento. Forse è il caso di discuterne tutti insieme. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 21:21, 9 giu 2014 (CEST)
Sì, già fatto. Ora sto spostando le tue sandbox nel namespace Progetto e poi sostituisco la homepage del progetto con la tua bozza. :-) --Phyrexian ɸ 17:43, 16 giu 2014 (CEST)
Buongiorno, sono diverse settimane che provo a cambiare il Nome Utente ma non ci riesco. L'ho modificato da Face4Job a lorenzo_pezz ma anche quest'ultimo non va bene. Ho riprovato a modificarlo da lorenzo_pezz a lorenzolp91 e non ho ricevuto la notifica se andava bene o no. Cortesemente può dirmi come devo fare?
Ok la ringrazio tanto.
Ciao Vegetable, gli avvisi che hai messo in File:Giorgio Orsoni.jpg e in Discussioni utente:Holapaco77 erano errati: la pagina di descrizione del file spiega corretamente che proviene dal sito del comune di Venezia che l'ha rilasciato con licenza creative commons. --Jaqen [...] 00:51, 12 giu 2014 (CEST)
Fatto Vegetable, l'unica differenza è che la foto di origine è sotto licenza Creative Commons 2.0, cosa che però non è presente nel caricamento file, quindi ho messo la 4.0 che mi pare sia uguale come condizioni di utilizzo --Gusma95 (msg) 14:38, 13 giu 2014 (CEST)
Sicuro?--Threecharlie (msg) 15:45, 13 giu 2014 (CEST)
Un IP ha apportato delle modifiche alla voce, se sei soddisfatto puoi rimuovere il template P. Ciao --Pava (msg) 21:37, 13 giu 2014 (CEST)
Arrivo a questione praticamente chiusa ma ho letto e seguito tutta la vicenda. Anzi, l'ho seguita fino dal caricamento dall'immagine che aveva lasciato perplesso anche me, solo per questione di impegni RL mi ero riservato, eventualmente, di riesaminarla in seguito. Di pareri a questo punto ne hai avuti diversi, posso solo aggiungere che quando incappi in un contrasto "NC vs. EDP" è uno di quei casi nei quali le regole vanno non solo applicate ma anche interpretate. So che ti piacerebbe, e sarebbe bello, avere risposte nette e definitive, ma non sempre è così.
In generale, oltre alle pagine sul Copyright qui presenti che ormai conosci bene, può essere illuminante (si fa per dire...) quanto scritto in wiki.creativecommons.org, in particolare qui: "If you would like to obtain additional permissions to use the work beyond those granted by the license that has been applied, or if you’re not sure if your intended use is permitted by the license, you should contact the rights holder.", ovvero: "Se si desidera ottenere ulteriori autorizzazioni per utilizzare il lavoro al di là di quelle concesse dalla licenza che è stata applicata, o se non siete sicuri che la vostra destinazione d'uso sia consentita dalla licenza, è necessario contattare il titolare dei diritti.". In sostanza, se non siamo sicuri, evitiamo che facciamo prima.
A meno che, nel caso specifico, non si voglia contattare la Sony la quale, nota bene, pubblica l'immagine in questione sul suo blog dai contenuti coperti da Copyright ("of their respective owners", cioè loro) e poi mi linka l'immagine a Flickr in CC BY-NC 2.0... mi sa che si devono mettere d'accordo con loro stessi!
Concludendo, avrai capito che già ero d'accordo sia con la salomonica decisione di Pil56 che con la precisazione di L736E e ribadisco il consiglio di andare sempre a fondo, per quanto possibile, sull'origine prima dell'immagine.
Certo di averti ben confuso le idee :)), ti saluto. --Elwood (msg) 21:57, 13 giu 2014 (CEST)
Ciao, stavo creando la pagina della squadra di football di udine, dovresti darmi il tenpo di modificarla e renderla più Enciclopedica, ma non posso farlo in tempo reale. Mi potresti anche dire dove sarebbe sbagliata? Leovilla72
Ciao, intendevi qui??
In che senso Ti segnalo infine che l'argomento della voce sembra che non abbia valenza enciclopedica??
siamo un'Associazione con oltre anni di storicità e facciamo servizi che nessun'altra associazione di volontariato fa..mi sembra che rispettiamo i requisiti, magari mi sbaglio.
il nome utente è simile perchè io sono interno all'associazione che non è un'azienda.
grazie per avermi creato la pagina di prova, un'altra cosa che non ho ben chiara, se volessi usare parti di testo presenti su un sito internet di cui sono l'autore.. cosa devo fare ??
grazie per la disponibilità
--SocBus (msg) 17:24, 16 giu 2014 (CEST)
Ciao! Quando mandi in cancellazione pagine utente per c15 (come hai fatto qui e qui) controlla anche l'enciclopedicità; se, come in questi due casi, il soggetto non è enciclopedico, sarebbe il caso di scriverglielo prima di rimandare ad una sandbox (oltretutto nel secondo caso c'era anche un copyviol). Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:15, 18 giu 2014 (CEST)
Ok, grazie della segnalazione. Non sapevo che c'era una discussione in corso, le voci non sono editate da anni e credevo che fossero pressoché dimenticate. Ora intervengo, ci vediamo lì. --Fras.Sist. (msg) 15:34, 18 giu 2014 (CEST)
Pensavo di poterla caricare qui su wikipedia (e ovvimente non su commons) considerando anche le altre immagini nella voce Domenico Paladino. Dici che ho sbagliato? : S --SunѲfErat● 18:13, 18 giu 2014 (CEST)
Mi sembra che siano opere d'arte permanentemente installate in luogo pubblico o comunque ad esse assimilabili; ho letto la voce un po' di corsa ma non dovrebbe esserci problema. --Elwood (msg) 18:58, 18 giu 2014 (CEST)
Cia vegetable, sto creando la pagina della J. C. Bamford, però viste le passate esperienze ho pensato di scrivere a te per come inserire la foto del logo della società visto che sarà coperta da copyright --Gusma95 (msg) 21:55, 18 giu 2014 (CEST)
Ciao, ti ho svuotato Utente:Vegetable/monobook.js in quando conteneva l'obsoleta document.write utilizzata solo per attivare LiveRc, che invece va abilitato tramite gli accessori (sezione Patrolling). Ciao. --Rotpunkt (msg) 09:58, 19 giu 2014 (CEST)
Ho inserito la fonte, perché diamine lo correggi ancora!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.234.114.209 (discussioni · contributi).
Ciao, mi è arrivato l'avviso che la Voce che avevo creato su Wekepedia "Atelier Teatro Fisico Philip Radice" è stata cancellata da te e ho letto il messaggio con la motivazione e tutto. Sinceramente la mia intenzione non era certo quella di fare promozione o pubblicità a questa scuola e ne tanto meno di promuovere link personali o promozionali... (non avrei neppure interesse nel farlo, non essendo neanche mia la scuola). Comprendo che la descrizione non era scritta in modo molto enciclopedico, ma questo perché a volte mi sbaglio, non sono molto pratica nello scrivere in modo enciclopedico...Non è molto che scrivo su Wekepedia o per lo meno i contributi che ho potuto dare non sono molti e non sono molto pratica e alcune cose non le conosco. Mi dispiace se non ho scritto la voce nel modo corretto, però non penso ci fosse bisogno di cancellare tutta la pagina che avevo fatto... Bastava riscrivere in modo corretto la descrizione eliminando le cose errate. In questo modo avrei anche potuto avere un esempio di come andava scritta e su Wekepedia comunque rimaneva una pagina utile che mancava. Ad ogni modo...a questo punto proverò a rifarla stando attenta a come farla e scriverla. Se dovesse capitare che sbaglio qualcosa però, se possibile, per favore non eliminate tutta la voce, ma semmai corregetela. Come ho detto non sono ancora pratica nello scrivere in modo enciclopedico e qualche errore potrei farlo, ma senza farlo apposta. Spero quindi eventualmente in un vostro aiuto nell'eventualità che sbagli qualcosa, correggendo quello che non va bene o dicendomi come devo cambiare quella determinata cosa, senza bisogno di cancellate tutto quanto. Un cordiale saluto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da L0a0i0r (discussioni · contributi).
Ciao, si tratta di un IP dinamico plurirecidivo che inserisce modifiche di questo tipo, quando lo trovi (tutti IP con 93.43 o qualche rara volta se non erro 93.44) rollbacka a vista e passa direttamente per WP:VC, non è il caso di avvisare. Ciao! --Adalingio 17:01, 20 giu 2014 (CEST)
Ciao, Ho anche letto la pagina che parla dei criteri di enciclopedicità e non mi sembra neanche fosse un azienda che non avesse criteri per non essere presente su Wikipedia, essendo un importante istituzione fondata nel 1995 a Torino, che ha realizzato per prima in Italia una cosa del genere (su Wikipedia c'è anche una pagina sulle "Arti Performative", che è ciò di cui tratta questa scuola), che ha contribuito anche a rilanciare Torino come importante centro artistico e culturale, dove hanno collaborato e collaborano anche artisti famosi e ne hanno parlato diverse fonti sul web. Proverò a riscriverla in modo corretto, se dovessi sbagliare qualcosa spero possa essere corretto da te o qualcun'altro...
L0a0i0r msg
Ho appena creato la pagina di prova sul link che mi hai indicato Utente:L0a0i0r/Sandbox. Non sono ancora convinta di alcuni punti..se modificarli o toglierli, comunque rispetto a prima l'ho modificata e spero possa andare bene. Se puoi magari dagli un occhiata e dimmi cosa pensi ed eventualmente modifica come credi sia meglio.
(Nel caso andasse bene, poi farei la stessa cosa per creare la voce sul P.A.U.T - Performing Arts University Torino...di cui parla la pagina).
L0a0i0r msg
Come non è compatibile? È l'unica licenza che ho trovato compatibile per un logo di un ente o istituzione... c'era scritto anche nella descrizione della licenza e ho visto che infatti è stata utilizzata anche per altri loghi di enti e istituzioni. Quel logo è presente anche in altri siti su internet come logo della Scuola Internazionale di Teatro Jaques Lecoq.
L0a0i0r msg
Si lo so, ma se si tratta di loghi di enti o istituzioni è diverso...perché non c'è altro modo per mettere un logo su Wikipedia. Altrimenti come si fa ad inserire un logo di un istituzione ad una voce? Che licenza bisognerebbe mettere? Uno stemma nel caso di enti o istituzione è un logo, è la stessa cosa... e la scuola è un ente e un istituzione. In questo caso non credo fosse una violazione, se è un logo di un istituzione è permesso utilizzarla se si parla di quell'istituzione, ed infatti viene utilizzata... Quella licenza avevo visto che è stata messa anche per altre voci riguardanti loghi di istituzioni private (ad esempio Istituto europeo di design o IAAD).
L0a0i0r msg
La carica di Leader non mi pare sia mai esistita, e come fa ad essere Lenin il predecessore di questa carica se è morto nel 1924?
L'avviso forse mi si è cancellato per sbaglio, andando a modificare le informazioni. Comuqnue la foto che avevo inserito è presente anche in altri siti web, è di dominio pubblico...si può utilizzare..Il problema è che ancora non ho ben capito come si fa a inserire in certi casi delle foto su Wikipedia...o meglio che licenze utilizzare in certi casi. Cioè se io voglio inserire quella foto, che si può tranquillamente utilizzare, che licenza devo usare per inserirla su Wikipedia?
--2.231.118.140 (msg)
Avevo cercato nella pagine di Wikipedia ma sinceramente non sono riuscita a capire bene...Proverò a guardare meglio. Comunque sai dirmi in questi casi se c'è una licenza specifica che si può utilizzare per inserire una foto che è sul web (perché c'è solo quella possibilità)?
--L0a0i0r (msg)
Ok, grazie. Proverò a vedere e se trovo qualcosa prima ti scrivo.
--L0a0i0r (msg)
Mi pare che ci sia poco da discutere, quella pagina è un festival del copyright! poi con quel "tutti i diritti riservati" si rende il seguito contraddittorio e senza valore. --Elwood (msg) 22:33, 25 giu 2014 (CEST)
Perchè? --DelforT (msg) 09:52, 26 giu 2014 (CEST)
Ciao, tirare fuori una regola che si è certi non si possa applicare finisce solo per confondere un utente alle prime armi. --Vito (msg) 11:07, 26 giu 2014 (CEST)
Scusa ma il concetto di Wikipedia qual è, quello di scrivere informazioni sbagliate? Wikipedia non è un forum di discussione? E allora a cosa servono le discussioni? Allora tu mi stai dicendo che uno crea una pagina con delle informazioni sbagliate e uno più informato di questo qua non può correggere l'informazione, nemmeno citando prove a sostegno evidentissime, come il link alla prova video da me riportato? Ok, se Wikipedia è tutto questo, benissimo, allora penso che d'ora in poi non la userò più, tanto ci scrivete quello che volete voi della cricca e chi se ne frega se scrivete degli strafalcioni! --Mauro Agnoli (msg) 16:20, 26 giu 2014 (CEST)
Ma guarda che io sono calmo, non ho detto che c'è un'associazione occulta, se ho usato la parola "cricca" è perchè sono infastidito dalla mancanza di rispetto di chi cancella informazioni corrette a discapito della comunità, fornendo informazioni sbagliate, chi vi dà il diritto di fare questo? Dici che se c'è un titolo sbagliato lo posso cambiare? Allora sì te lo chiedo, se cortesemente puoi farmelo sapere, grazie. La modifica che mi è stata annullata è sul telefilm "Storie di guerra e di magia", ho scritto nella relativa discussione e nessuno mi ha risposto, quindi non è così automatico come dici tu. Collaboriamo? Bene, fammi scrivere, per favore, dalla persona che ha cancellato le mie modifiche, perchè ha sbagliato. C'è anche la prova video a dimostrare il suo errore, mi sembra assurdo che uno debba dimostrare di avere ragione, quando c'è anche la prova in video su You Tube! --Mauro Agnoli (msg) 17:11, 26 giu 2014 (CEST)
Ti ringrazio, sei una persona intelligente, d'altronde io ti ho anche fornito la prova. Il titolo "Storie di maghi e di guerrieri" è un refuso giornalistico, ovvero il programma spesso veniva annunciato in questo modo sulle guide televisive dell'epoca. Se vuoi il mio parere, è anche un titolo più accattivante, però purtroppo in video hanno messo "Storie di guerra e di magia". Io il telefilm me lo ricordo bene e l'ho visto sempre e solo con quel titolo. Se fossi in te, riporterei comunque a livello di informazione che in rete il telefilm è conosciuto col titolo sbagliato, in quanto ormai la mole di link riferibili al titolo errato sono troppi da correggere. Un saluto. --Mauro Agnoli (msg) 18:39, 26 giu 2014 (CEST)
Ciao, mi sono state cancellate queste due immagini dalle relative pagine. Sono il titolare del copyright, come posso fare per farle validare? Se possibile reinseriscile oppure per favore spiegami come contattare un amministratore! Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lyd replica (discussioni · contributi).
Ciao, siccome l'opera è stata modificata in bianco e nero non è da ritenersi un opera derivata?--Pietro Di Palma75(posta) 15:19, 29 giu 2014 (CEST)
La linceza è libera, perchè è un disegno non è un foto protetta da Copywriter. --AC94 (msg) 16:04, 1 lug 2014 (CEST)
Ciao, grazie per la segnalazione. Chi ha caricato l'immagine ha però utilizzato un tag non inerente, rilasciando l'immagine come di sua proprietà. Andrebbe ricaricata ma con la dicitura corretta. L'utente ha caricato una serie di file in copyviol senza mai dare segnali di avere recepito i suggerimenti datigli, e spiegargli nuovamente il tutto mi pare onestamente tempo perso.
P.s. Vedo che sei presentissimo nel controllo delle voci. Mai pensato al ruolo di amministratore? Ciao --Caulfieldimmi tutto 18:23, 2 lug 2014 (CEST)
Ciao gentilmente mi potresti spiegare per quale motivo la pagina non avrebbe rilevanza enciclopedica? Vedo che le altre compagnie telecomunicazioni (tra cui Linkem) sono regolarmente al loro posto. Perché questa disparità di trattamento? Grazie mille per le delucidazioni. demincob 11:48, 3 lug 2014 (CEST)
Ciao Vegetable, avrei bisogno di qualche chiarimento sulla cancellazione di questa voce, anche per evitare di commettere lo stesso errore nel futuro. Se ho capito bene, infatti, dopo aver letto meglio la discussione che mi hai indicato WP:SQUADRE, questa voce potrà essere enciclopediabile solo tra 9 anni, ovvero dopo che la società in questione abbia trascorso "almeno" 10 anni nella massima serie dilettante del Campionato Italiano di Calcio (cioè la serie D), giusto? Per cercare di capire meglio, allora, ti faccio un altro esempio: se la ASD Romagna Centro dovesse arrivare tra 2 anni in serie B e rimanerci fino al 2023 sarebbe comunque non enciclopediabile, secondo le regole di Wikipedia, fino ad allora? Ho capito bene? Grazie per il tempo che eventualmente vorrai dedicarmi...--TifoCesena! (msg) 13:37, 3 lug 2014 (CEST)
Il testo che hai rimosso non è assolutamente di propietà di games.it che si è limitato a riportarla dal retro della custodia di gioco (come hanno scritto chiaramente alla fine) per cui non vedo il motivo della rimozione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Centonero (discussioni · contributi).
In relazione alla pagina del Fotografo Alfredo Sabbatini da me creata, non riesco tutt'ora a capire quali siano le ragioni di un immediata cancellazione.
Il testo non è agiografico, la biografia è una biografia redatta da due giornalisti professionisti con una lunga storia nella carta stampata ed in digitale.
Il personaggio è probabilmente uno dei più noti fotografi ritrattisti italiani con quasi 40 anni di esperienza internazionale e decine di mostre in italia e nel mondo.
La pagina ricalca i template per le bio.
Gradirei venissero evidenziate falsità e/o faziosità in caso vengano riscontrate, ma la pagina è assolutamente sovrapponibile a quella di qualunque fotografo presente sul wiki italiano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frattaz (discussioni · contributi).
Le fonti si possono trovare [7] e sono accettabili per il LSC.
Il problema della voce è che è poco trasversale. Per le biografie si preferisce avere qualche elemento ci curiosità, non solo uno, altrimenti è solo un fatto. Poteva chiamarsi in altro modo o aver fatto altre cose tutte non rilevanti o non curiose, non sarebbe cambiato molto. Io sono abbastanza tollerante, ma secondo me gli altri potrebbero strocere il naso.
Il mio consiglio sarebbe comunque se vuoi proporla di aspettare qualche tempo, prima partecipa a qualche valutazione, capisci l'andazzo. Inoltre abbiamo proposto un'altra biografia solo 7 giorni fa e al momento in rotazione ce ne sono ben 4 di donne, meglio aspettare qualche mese comunque che escano dalla rotazione.--Alexmar983 (msg) 11:35, 8 lug 2014 (CEST)
Perché mi è arrivato l'avviso ": tieni presente che Wikipedia non è un forum di discussione!"?!
Se scrivo nella pagina di discussione di una voce, su quali siano i limiti della voce e quindi come migliorarla, che senso ha ricevere un simile avviso?
Esiste un avviso per dire a un altro utente "è stato errato mandarmi quell'avviso"? :-) --109.55.7.90 (msg) 12:28, 8 lug 2014 (CEST)
Salve, Sono un dipendente del Comune di Belluno e sto cercando di creare la pagina Oltre Le Vette ma questa viene sistematicamente eliminata ancora prima che la finisca, anche se è in sandbox. Non mi pare sia un comportamento corretto eliminare un lavoro senza preavviso ancora prima che sia completato, addirittura dopo avere scritto 5 righe viene già eliminato. Come potete riconoscere la qualità di una voce se viene eliminata subito dopo la creazione delle prima righe di codice/contenuti?.
Le chiedo di evitare di eliminare la pagina e le relative immagini, ogni contenuto è lecito e non viola il copyright, tutti i diritti sui contenuti sono del Comune Di Belluno. Se è necessario fornire delle licenze o attestati che provino i diritti di copyright la invito a indicarmi quali siano e a chi devo fornirli. La ringrazio. Ho già scritto una nota a un Amministratore.
Le informazioni e le immagini prese da queste due fonti : https://www.facebook.com/oltrelevettebelluno/info http://www.oltrelevette.it/ Sono ovviamente di proprietà del Comune Di Belluno e quindi posseggo tutti i diritti di utilizzo.
La ringrazio, Federico.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Oltre le Vette (discussioni · contributi).
Ciao, Vegetable. Qualche giorno fa mi hai mandato un avviso di servizio nella mia pagina di discussione riguardante la cancellazione del logo della scomparsa syndication Tv7 Pathè; ti scrivo solo ora perché non ho avuto molto tempo a disposizione ultimamente.
Le immagini composte da semplice testo con caratteri ordinari non sono soggette a copyright, vedi ((PD-Requisiti)). Tranne ovviamente, la prova che si tratti di un marchio registrato. Nel caso di questo file andava corretta la licenza, evidentemente sbagliata; ho avvisato l'autore di prestare attenzione alle licenze che usa. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:23, 9 lug 2014 (CEST)
Ciao Vegetable, ho effettuato delle ricerche sul logo della syndication Tv7 Pathè e ci tenevo a tenerti informato a riguardo; purtroppo non esiste un sito dell'emittente (esiste solo il sito francese della casa cinematografica omonima, ma non ha niente a che vedere con la syndication) e in mancanza dei simboli che ne certifichino una reale registrazione credo sia impossibile accertarsi della registrazione, ad eccezione del fatto che è scritto nella pagina di cui io avevo tratto inizialmente il logo cancellato.
Penso che tu non abbia capito lo scopo del mio intervento: volevo sollevare la questione della necessità di cancellare pagine come quella (e quella in primis) e dato che io non posso farlo in quanto non utente l'ho fatto presente in discussione. --2.199.7.56 (msg) 09:46, 11 lug 2014 (CEST)
Perché inutile? interventi simili possono non andare bene in ns0, ma in discussioni non vedo perché no, se c'è il minimo fondamento magari qualcuno trova una fonte e lo cita, i parallelismi tra opere filmiche fanno parte del lavoro critico. Più in generale cancellare interventi in discussioni è accettabile se sono palesemente fuori luogo (o violano WP:NAP eccetera), non siamo censori o giudici dei pensieri altrui, ciao!--Shivanarayana (msg) 09:48, 12 lug 2014 (CEST)
Ciao Spero che questo sia il modo giusto per rispondere, in caso contrario ti chiedo un po' di pazienza è la prima volta. Mi occupo per conto della figlia dell'artista del sito www.giuseppedeluigi.com (registrato a mio nome). Ho aggiunto nel footer del sito le licenze CC e pensavo di aggiungere il template informazioni. E' sufficiente? Sul sito le immagini sono con clausola NC, possono essere aggiunte? nel caso per queste due foto possiamo elimimarla (possiamo eventualmente ridurre la definizione del file, come faccio cancello il file e lo ricarico?) grazie per la collaborazione. Discussioni utente:Carlo Bruno
Sig. VEGETABLE io giuseppe palumbo, volevo farle presente che sono l'autore delle mie foto, anche in un'altra occasione mi è stata detto che la mia immagine era già sul sito flickr. Ma la pagine del sito flickr è mia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe palumbo (discussioni · contributi).
Premessa: la clausola NC pone sempre delle limitazioni all'uso delle immagini in quanto si ricade nelle licenze non libere.
Il sito in questione riportava fino a ieri esclusivamente un Copyright 2013 Giuseppe De Luigi. All Rights Reserved ed è stata aggiunta la licenza CC-BY-NC-SA 3.0 dopo che le immagini sono state giustamente cancellate, oltrettutto in quanto segnalate prive delle informazioni fondamentali. Fermo restante il copyright, l'aggiunta CC non ne liberalizza del tutto il contenuto. Noto inoltre che alcune delle opere raffigurate risultano collocate pressso collezioni private. In un caso come questo, anche se la sola CC-BY-NC-SA 3.0 sarebbe accettabile su it.wiki a condizione del rispetto di tutti i requisiti dell'EDP, ritengo sia necessario avere una dichiarazione di detenzione dei diritti e relativa concessione tramite OTRS. --Elwood (msg) 14:19, 15 lug 2014 (CEST)
in effetti il problema del copyright nel footer del sito era solo un refuso avendo utilizzato un tema standard di wordpress, quando ho scoperto che era la motivazione per la cancellazione delle immagini (e della biografia in inglese da me stesso pubblicata sul sito) ho provveduto a sanare la situazione. Per la autorizzazione degli eredi provo a verificare ma temo richiederà un po' di tempo. Se pubblico una foto dell'artista (del 1936) non dovrei avere problemi giusto?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo Bruno (discussioni · contributi).
Ciao Vegetable, scusa se ti disturbo ma ho caricato la foto di cui ti ho chiesto ieri, è una foto dell'artista del 1936 (già pubblicata altrove e datami dagli eredi) puoi verificare se è tutto ok? grazie!!! ti chiedo anche un piccolo aiuto sui "comportamenti" in wikipedia... quando mi lasci un messaggio sulla mia talk page io rispondo sotto il tuo messaggio o come sto facendo sulla tua? come posso indentare il testo per far capire che è una risposta ? non sono riuscito a capire! Grazie! --Carlo Bruno (msg) 12:06, 16 lug 2014 (CEST)
Ti segnalo questo mio messaggio all'utente che ha creato la voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:57, 16 lug 2014 (CEST).
Scusa, come mai questa? Non mi sembra una voce promozionale (la società è chiusa) e mi pare piuttosto ben scritta e fontata. Certo, non rientra nei criteri di automatica enciclopedicità per le aziende, ma perché non ricorrere a un semplice avviso "E" o, in suburdine, a una PdC?--Ale Sasso (msg) 12:51, 17 lug 2014 (CEST)
Ciao Vegetable, volevo chiederti di controllare la voce Mario Grasselli e se vanno bene le fonti che ho trovato, così casomai togli l'avviso. Grazie --Bella Trovata (msg) 16:33, 22 lug 2014 (CEST)
Ciao! Non credo che questo sia l'avviso corretto da mettere in quella situazione. --Tartufo (msg) 13:36, 23 lug 2014 (CEST)
A me non sembra proprio da immediata. Se pensi che vada cancellata forse è meglio aprire una procedura di cancellazione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:22, 23 lug 2014 (CEST)
La ringrazio per la segnalazione, l'immagine è stata in effetti caricata per errore essendo, già presente nella versione inglese di Wikipedia, non sono tuttavia riuscito ad impiegare la suddetta immagine ed ho finito per ricaricarla, inserendola come immagine appare la dimensione e non la visualizza... le sarei grato se potesse darmi qualche suggerimento.--Mark 雪 (msg) 23:56, 24 lug 2014 (CEST)
Grazie per l'informazione--Mark 雪 (msg) 00:11, 25 lug 2014 (CEST)
Ciao, ho letto un richiamo per vandalismo riguardo la pagina omonima. Sinceramente non mi risulta niente di ciò. Gradirei chiarire al più presto la faccenda, magari anche privatamente. Distinti saluti --Enri1989 (msg) 14:45, 25 lug 2014 (CEST)
Salve, in merito alla questione della pagina WiM, la pagina cancellata in precedenza era una pagina creata da un autore che non conosco, perciò mi dissocio da cosa possa aver scritto lui prima di me. Inoltre conteneva un linguaggio non enciclopedico ed il testo era copiato dal sito ufficiale della band. Ho provveduto a scrivere un nuovo testo, inserendo più materiale possibile, con fonti verificabili di terze parti, evitando accuratamente qualsiasi fonte definibile promozionale. Le chiedo gentilmente di rimuovere la segnalazione e se ha consigli, in quanto utente più esperto, per migliorare la pagina e non incorrere nella cancellazione, sarò lieta di riceverli. Grazie per l'attenzione. --LetItBetta (msg) 15:00, 25 lug 2014 (CEST)
Buongiorno Vegetable, mi scuso fin da subito se nella prima sorgente non ho rispettato i termini (inserendo siti link), ma la seconda volta mi sembrava di aver fatto tutto in maniera corretta senza enfatizzare nulla. Trattandosi dello stesso progetto di Groupon (https://it.wikipedia.org/wiki/Groupon) ma in forma gratuita, italiana e completamente locale le chiedo gentilmente di dedicarmi 5 minuti del suo tempo per capire e non perseverare nell'errore. Di seguito le riallego il testo per facilitarle il compito di evidenziarmi gli errori. Certo di un suo cortese riscontro, la ringrazio anticipatamente e le auguro un buon lavoro.
Cordiali saluti,
Riccardo Pisani
Scòntelo (parola in dialetto Trentino per identificare uno sconto) è un progetto dedicato esclusivamente ai Trentini per i Trentini.
E' il primo sito 100% trentino gratuito di Coupon, buoni sconto e offerte che permette ai consumatori iscritti gratuitamente di scaricare offerte giornaliere di buoni sconti utilizzabili presso le attività locali. A differenza di tutti gli altri siti di gruppo d'acquisto, è l’unico portale studiato per offrire un servizio locale completamente gratuito, scaricando il coupon di proprio interesse senza bisogno di fare acquisti online, di anticipare nulla, di pagare con carte di credito, Paypal ecc...
Scòntelo è uno strumento di cross marketing legato esclusivamente al territorio Trentino, il cui obiettivo è quello di ricreare l'equilibrio nel rapporto tra esercente e consumatore dando nuovo dinamismo alla comunicazione pubblicitaria, facendo interagire tra loro più strumenti: web, social network, carta stampata.
La disponibilità dei coupon, dei buoni sconto e delle offerte sul portale si possono ottenere anche attraverso l'iscrizione ad una newsletter.
Storia Scòntelo è stato lanciato localmente in Trentino a febbraio del 2014.
Funzionamento Scòntelo si basa su un servizio di sconti concordati con i partner. Lo sconto sul servizio o sul prodotto proposto e dal partner e la visibilità del portale assicurano risultati concreti: promozione immediata dell'offerta o del servizio, coinvolgimento su diverse piattaforme pubblicitarie, nuovi potenziali clienti, vendite extra, la possibilità di fidelizzare su un target dinamico e attivo.
Scòntelo è il servizio che si propone alle piccole e medie imprese interessate a promuovere i propri prodotti o servizi. Anche solo un coupon scaricato conferma la validità dell'offerta da parte del venditore, non esistono quindi volumi minimi per poter accedere all'offerta. Il coupon scaricato, verrà confermato tramite email o sul proprio profilo sul web e conterrà un codice univoco da stampare ed esibire al venditore. Alcuni partner non chiedono la stampa, ma solo il codice univoco. Le offerte si azzerano alle 23:59.
Articoli Ecco «Scòntelo», il Groupon alla trentina. Quotidiano Il Trentino 13 maggio 2014 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riccardo Pisani (discussioni · contributi).
Scusa, grazie per aver monitorato i miei aggiornamenti, però: Tutte le modifiche alle immagini nella pagina dei Powerillusi sono state fatte utilizzando foto di nostra proprietà e scattate da noi, anche quelle che compaiono nei siti indicati. Chiedo pertanto di ripristinarle, oppure di indicarmi come fare per dimostrare che io sono il proprietario essendo io uno dei Powerillusi raffigurati, autore e proprietario di tutti i files cancellati e pure della macchina fotografica che li ha scattati. Sto soltanto cercando di aggiornare la pagina del gruppo rispettando le regole, ma posso sbagliare. Ti ringrazio e buona giornata. Vince Ricotta dei Powerillusi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ricotta (discussioni · contributi).
Grazie e scusa le imperfezioni, imparerò --Ricotta (msg) 13:45, 29 lug 2014 (CEST)
Lo so.. Sto usando un tablet, fatico a chiedere una protezione, per favore puoi pensarci tu? --95.253.47.136 (msg) 20:34, 4 ago 2014 (CEST)
se mi spieghi cosa ho sbagliato fai prima, purtroppo per te / voi altro non ho fatto che aprire la pag di SWATCH che c'è Wikipedia e copiare senza copiarne il contenuto il medesimo format. Loro si ed io no?!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.220.79.145 (discussioni · contributi).
Ciao Vegetable, prima di inviare la fotografia ho considerato anch'io il mancato trascorrere del settantennio: tuttavia a mio parere il calcolo di tale termine nel caso concreto non troverebbe applicazione. La pubblicazione della rivista è cessata a dicembre 2007; all'epoca l'editore era Camuzzi Editoriale S.p.A., che ha cessato le attività di publishing nello stesso anno (la società Camuzzi ha poi subìto il rimbalzo della messa in liquidazione-dichiarazione di fallimento-revoca del fallimento). A decorrere dal 2010 sarebbe stato possibile per chiunque utilizzare il medesimo titolo Selezione dal Reader's Digest per analoga pubblicazione, senza necessità di acquisto di alcuno specifico diritto - ciò che peraltro non è mai avvenuto. Mi pare quindi che alla data attuale non vi sia un soggetto titolare di diritti che ostino alla pubblicazione della riproduzione della copertina. Forse potrebbe immaginarsi, a questo punto, un diritto residuale dell'autore della fotografia di cui compare un frammento sulla sinistra: secondo me peraltro è questione superabile considerando sia la qualità degradata del frammento, e sia il fatto che da esso non può essere riconosciuta l'immagine all'epoca scattata (che come in ogni numero di Selezione occupava l'intera quarta di copertina oltre alla costa). Potresti darmi il tuo parere? Grazie, ciao --Solimao (msg) 19:47, 6 ago 2014 (CEST)