Discussioni utente:Punk rock/Noedit Utente:Punk rock/A
Caro Ticket_2010081310004741, vorrei sapere perchè hai eliminato la mia pagina sul Premio Giovane Emergente Europeo Trieste Contemporanea. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Peter kien (discussioni · contributi).
ok grazie e che sono nuovo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexitojr94 (discussioni · contributi).
sei davvero indecoroso. La pagina la sto creando ed è in corso d'opera. Non c'era copia integrale come hai scritto e la cronologia della storia del santo nella pagina che hai indicato è pure sbagliata e non è certo da seguire. --Utente:Mothcosacco
Ciao ho riscritto il testo di Allianz Subalpina ma ho lasciato la tua indicazione nella voce. mi fai sapere se ho capito tutte le tue segnalazioni o se è necessario modificare altro? nel caso sia ok, puoi togliere la tua segnalazione? grazie --Land76 (msg) 11:27, 15 lug 2009 (CEST)
Il tizio è furbo. Ho già bloccato una pagina ma cambia continuamente il titolo e anche l'IP. Ci sarà da lavorare. Ciao--Burgundo 13:46, 15 lug 2009 (CEST)
Ti ho segnalato fra gli utenti problematici!--Valerio * 17:31, 15 lug 2009 (CEST)
Grazie per i chiarimenti ! :-) Anche se di queste cose non ne capisco molto, sembra interessante come cosa...Non funziona con Explorer, vero ?--Midnight bird 15:00, 16 lug 2009 (CEST)
Ok, fa niente...Ciao !--Midnight bird 15:08, 16 lug 2009 (CEST)
Vandalo! Al rogo! dici bene sto bruciando di vergogna !!(:-) ;avevo trovato anonimo vandalo poi mi sono accorto che aveva editato precedentemente nella stessa voce mi deve essere scalato senza accorgermi il mio rb e inviandolo il template , l'avviso è giunto nella mia pagina ,lo lascio ,non avendone ancora presi,voglio che mi serva da monito per fare sempre meglio ...ciao e buon lavoro.--nico48 (msg) 15:09, 16 lug 2009 (CEST)
Ehm, mi dispiace dirtelo ma io non ho fatto alcuna modifica alla pagina del filosofo tedesco e non so a quale modifica ti stia riferendo sull' album dei Pink Floyd. Puoi avermi scambiato con qualcun'altro?--79.42.91.4 (msg) 17:38, 16 lug 2009 (CEST)
Che significa non rimuovere i messaggi?, li lascio li per i prossimi 50 anni pur avendo corretto ciò che c'era da correggere, anche perchè molti messaggi non dovevano essere messi..indeciso42 (mag) 17:45, 16 lug 2009 (CEST)
Ho pulito viste le bestemmie. Saluti e buon lavoro--Turgon The Trooper 13:54, 17 lug 2009 (CEST) P.S. condoglianze per la pubblica gogna ;-)
Ho inserito nella vostra scheda Luisago, questo pomeriggio altre informazioni che circa 5 minuti fa sono state cancellate. Vorrei sapere il motivo. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sicilianus (discussioni · contributi).
Sì, avevo notato e stavo per scriverti. Mi dispiace, ma rispetto la tua decisione. Vabbè, mi sa che un'altra candidatura l'avrai. Ti tengo d'occhio ;-) buon proseguimento, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:56, 17 lug 2009 (CEST)
Non riesco a comprendere perchè la voce RASATURA continua ad essere cancellata. Il primo intervento di Gianfranco Bianco, che conosco personalmente e posso farle avere il suo ok Lunedì, era copiato da un suo articolo. Ma poi le successive revisioni ?
Perchè il cartellino giallo ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.241.8.98 (discussioni · contributi).
Grazie per le info,
Tu come amministratore puoi togliere l'errore di copyright dalla pagina ? cancellando il mio contributo errato ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Petitti (discussioni · contributi).
La rasatura è un procedimento inventato negli anni ’30 (questa tecnologia è parente prossima della brocciatura. E' un procedimento dei finitura degli ingranaggi, che può migliorare di 2÷3 classi DIN la precisione di una ruota dentata. Viene eseguita dopo la dentatura e precede il trattamento termico. Tra i metodi di finitura dei denti degli ingranaggi la rasatura è quello più utilizzato perché è decisamente economica e si presta bene a produzioni di grande serie. Il tallone d’Achille di questa operazione è che deve essere effettuata prima del trattamento termico, che va a modificare geometria la geometria del pezzo, generando errori di profilo, di elica e di eccentricità: per questo motivo è molto importante in fase di definizione dei parametri di lavorazione cercare di prevedere queste deformazioni e per correggerle. Il procedimento di rasatura offre il miglior rapporto costo/prestazioni nella finitura di ruote dentate per trasmissione di potenza. Per questo motivo la maggior parte degli ingranaggi prodotti nel settore automobilistico vengono rasati. Gli assi sono incrociati per provocare un’azione di strisciamento relativo tra il fianco del dente del coltello ed il fianco del dente del pezzo: proprio questo strisciamento è il moto di taglio della rasatura.
Questo testo è ammesso ? Non è preso dal libro di Gianfranco quindi non dovrebbe avere problemi di copyright.
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Petitti (discussioni · contributi).
la voce tagliata per violazione di copyright è tratta da una pagina di Wikipedia "Comune di Taglio di Po". Se fosse vera la violazione allora andrebbe cancellata anche parte della pagina di Taglio di Po. Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ivanomi (discussioni · contributi).
Gentile utente, la tua segnalazione riguardante la voce in oggetto è giusta, ma non saprei far altro che indirizzarti ai siti web citati come fonti esterne per verificarne l'attendibilità. Infatti, la maggior parte delle informazioni presenti nella voce si rifanno a documenti che sono in mio possesso (e alcuni dei quali saranno presto disponibili all'interno delle reviews del mio sito) ma non sono pubblicati sul web, tranne alcune eccezioni (vedi ad esempio http://cultura.comune.fano.ps.it/iniziative/torelli/2007/arlecchino.htm
http://www.amic.it/newsletter/newsletter_23.htm
http://www.cduniverse.com/classical.asp?performer=Mario+Totaro)
L'unica possibilità sarebbe quella di pubblicare dei pdf sul mio sito relativi alle notizie date nella voce e poi dare su wikipedia il link relativo.
Resto in attesa di sapere come posso concretamente fornire la verificabilità delle notizie pubblicate.
Con i migliori saluti mario totaro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Prometheus999 (discussioni · contributi).
Ciao Ticket_2010081310004741, grazie per aver messo l'avviso di copyviol nelle voci Mascali e Contea di Mascali, io ho potutuo solo eliminare la parte "incriminata" nella sezione Storia e non mi ero accorto che ci fosse lo stesso problema nella voce della contea. Comunque volevo chiederti: come funziona questa segnalazione? Verrà rimossa a breve? --Emme17 (msg) 01:16, 19 lug 2009 (CEST)
Come ho già spiegato all'utente Nicoli, dopo la segnalazione della mancanza di fonti ho contattato il musicista che ha consigliato di mettere i link esterni e ha risposto direttamente da questa utenza. La biografia è però in effetti ricavata da quella del sito del musicista (ancora incompleto) e dunque sarà mia cura modificarla per renderla diversa. Riguardo alle fonti, vedo di creare altri links (con riferimento alle pagine del sito che forniscono le indicazioni utili). Grazie--Prometheus999 (msg) 12:20, 19 lug 2009 (CEST)
Spero che il messaggio di ammmonimento non sia destinato a me. Io ho sempre cercato di scrivere cose pertinenti nelle pagine un po' scarne di calciatori di cui conoscevo la carriera come Paul Bosvelt ed Erik Edman, oppure mi sono limitato ad aggiornare piccole imprecisioni su presenze e reti. Se le informazioni potevano essere sbagliato mi scuso e cercherò di far maggior attenzione. Distinti saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.44.233.188 (discussioni · contributi).
Egregio signor Ticket_2010081310004741. La voce che ho tentato di modificare è falsa e diffamatoria: parla di "Collusione con la mafia" come un dato di fatto che non è mai stato provato (non ci sono sentenze definitive, ma nemmeno provvisorie e men che meno indagini su Mancino) e cita l'intervista a Salvatore Borsellino in modo non veritiero, basta andare sul corriere.it per rendersene conto. E' tutto il pomeriggio che tento di modificare la voce: sono un giornalista, ex collaboratore del senatore Mancino. E' buffo che invece di modificare affermazioni calunniose Wikipedia di preoccupa del copyright di una intervista! Per salvarsi da una (improbabile) causa civile, la politica di Wikipedia preferisce il tribunale penale? Possibile che per avere una rettifica bisogna per forza fare intervenire il giudice? Grazie, G.Grasso — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.90.232 (discussioni · contributi). Visto che è così cortese volevo chiederle due cose, premettendo che sono mesi che sulla voce dedicata a Mancino compaiono frasi diffamatorie senza alcun riferimento a fonti. (ne ricordo una: Mancino passerà alla storia per essere il mandante dell'assassinio di Borsellino, sulla quale Mancino ha fatto un esposto alla magistratura). Le domande sono due: 1) e' possibile conoscere l'ip di coloro che fanno questi inserti diffamatori? 2) è possibile una qualche forma di segnalazione a wikipedia di questa vera e propria persecuzione mediatica? Grazie, GG — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.90.232 (discussioni · contributi).
Ciao!
Mi sembra di potere dire che, più che copiata dal sito http://www.sonorika.com/francescosalvi/biography, la parte di testo relativa alla filmografia di Francesco Salvi che è stata eliminata dalla pagina fosse comparsa prima su Wikipedia e poi copiata dall'altro sito... Me lo fa pensare prima di tutto il fatto che quella pagina sia praticamente impostata nella stessa maniera di quella di Wikipedia ma non contenga nessun riferimento alle due interviste che "provavano" le informazioni che erano state pubblicate, e poi il fatto che manchino diversi aggiornamenti aggiunti invece in Wikipedia...
Un esempio abbastanza lampante per tutti: il cita il cd Tutti Salvi x Natale all'interno della discografia, di cui: 1) prima della sua comparsa su Wikipedia NESSUNO aveva trovato alcuna traccia da nessuna parte, nemmeno sul sito ufficiale di Francesco Salvi. Iio stesso l'ho incrociato per caso su eBay, se no manco me lo sognavo, vuoi proprio che a tutti sia sfuggita una informazione già pubblicata su un altro sito?!? 2) risporta l'indicazione della sola direzione artistica di Ermanno Croce, mentre i due collegamenti presenti sulla pagina di Wikipedia ci forniscono informazioni -mi permetto di dire- sicure anche sugli arrangiamenti (vuoi proprio che Tato Grieco menta sul suo curriculum nel suo sito ufficiale?!?) che immagino fossero individuabili già dall'autore di quel sito, come lo sono state per chi le ha aggiunte sulla pagina di Wikipedia...
Ma questo rimane il mio modestissimo parere, sapendo che ho contribuito a scrivere in parte questa pagina come immagino tanti altri, e personalmente NON ho attinto informazioni da quel sito di cui ho scoperto in questo momento l'esistenza!
Luca Balduzzi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.68.32.147 (discussioni · contributi).
Ma va là! Per il mitico Salvi, questo ed altro! ahahah — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.68.32.147 (discussioni · contributi).
mi peretto di itnervenire perchè ho visto che hai votato a favore della cancellazione della voce in oggetto. ti faccio notare che il professore ha pubblicato molti libri ed è uno studioso di storia medioevale di fama nazionale, come provato dal numero di libri e dllivello dei coautori. un'esempio per tutti, fra i suoi libri ce n'è uno la cui prefazione è stata scritta da romano prodi. Ti chiedo di approfondire bene e , eventualmente, di riconsiderare la tua poszione.--Contromano76 (msg) 16:04, 20 lug 2009 (CEST)
--capt yossarian - [d] 23:22, 20 lug 2009 (CEST)
Il sito http://www.realizzazioni.com/download/programmi-open-source.html copia pari pari la omonima pagina di Wikipedia, per la quale anch'io ho contribuito. E' legale? Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ivanomi (discussioni · contributi).
Grazie Ticket_2010081310004741, ora mi godo queste ferie poi spero di poter rispondere ai tuoi !admin. Mi spiace per la tua decisione ma ho visto che in effetti la candidatura era un po' contrastata. --Abisys (msg) 19:14, 21 lug 2009 (CEST)
Mi scuso per la relativa pagina modificata in malomodo ma mi è parso di vedere un genere non evidenziato e quindi...ho tentato di provvedere. Arrivederci--79.51.68.171 (msg) 20:02, 21 lug 2009 (CEST)
Può darsi, ma senza copyviol restavano nome, cognome e data di nascita. A quel punto tanto vale cancellare per me. --Cotton Segnali di fumo 22:01, 21 lug 2009 (CEST)
Per il sito ho scelto quello e non quello indicato da te solo perché il "mio" l'avevo già usato in passato, comunque la sostanza non cambia. L'utenza suppongo fosse in qualche modo programmatica vista l'insistenza di edit in sole due voci --Tia solzago (dimmi) 22:31, 21 lug 2009 (CEST)
Salve, tengo a precisare che quanto scritto nelle voci indicate non è stato affatto copiato dal sito del comune di Mascali ma è frutto di un lavoro di sintesi tra diverse fonti; è dunque vero il contrario! Per dimostrarlo posso semplicemente aggiungere che l'aggiornamente del sito del comune di Mascali è di gran lunga posteriore alle mie modifiche effettuate sulle due voci. Saluti
--Alqasar (msg) 09:27, 22 lug 2009 (CEST)
Posso capire per quale motivo bisogna cancellare le pagine da me scritte sui tour di Renato Zero? Visto che, come lei stesso dice, "non hanno alcuna valenza enciclopedica" e "sono uguali a centinaia di altri" cancelliamo TUTTE le pagine di tour di TUTTI gli artisti. Che ne dice? --Asdgt--
Ciao Tia, ti scrivo riguardo la pagina di Infojobs, che è stata cancellata per problemi di copyright, l'autore ha già inviato una mail dove autorizza i contenuti della pagina all'indirizzo permissions-it@wikimedia.org, ma siamo ancora in attesa di risposta da parte degli operatori OTRS. So che è scritto che ci si deve armare di buona pazienza e aspettare, ma il nostro cliente comincia a dare escandescenze visto che sono passati quasi 2 mesi, e gradirebbe saperne di più. Spero che tu mi possa dare delle nuove a proposito in modo da poterlo aggiornare. Grazie e a presto... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bpweb (discussioni · contributi).
ti scrivo riguardo la pagina di Giuseppe Rivadossi, che è stata cancellata per problemi di copyright, l'autore ha già inviato una mail dove autorizza i contenuti della pagina all'indirizzo permissions-it@wikimedia.org, ma siamo ancora in attesa di risposta da parte degli operatori OTRS. So che è scritto che ci si deve armare di buona pazienza e aspettare, ma il nostro cliente comincia a dare escandescenze visto che sono passati quasi 2 mesi, e gradirebbe saperne di più. Spero che tu mi possa dare delle nuove a proposito in modo da poterlo aggiornare. Grazie e a presto... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bpweb (discussioni · contributi).
ciao.
Nella votazione Pironti ho enucleato un criterio generale di enciclopedicità. Atteso che sarei per principio favorevole alla espansione di wiki in casi dubbi, vorrei sapere cosa ne pensi del criterio proposto. Il tutto nella pagina in questione, che potrebbe diventare un exit poll pre sondaggistico. Grazie.--Pressman2009 (msg) 20:39, 23 lug 2009 (CEST)
Oh cacchio! Hai ragione. Che occhio di lince!--Gierre (msg) 09:25, 28 lug 2009 (CEST)
Una tautologia è quando il contenuto non aggiunge nulla al titolo, la voce dice che è un album di tizio, dà un'informazione minima. Concordo con Paginazero che sia "da aiutare".--Xaura (msg) 22:21, 28 lug 2009 (CEST)
Se Venditti l'ha presentata su Raiuno, e ne ha fatto pure un video, direi che è un singolo.
E se anche non lo fosse, mi sembrerebbe drastico mandarla in C4, solo perché ci libereremmo del problema del copyviol. Il non essere un singolo non è certo un criterio sufficiente di non enciclopedicità, semmai si potrebbe inserire il dubbio "E".
Sai, sono stato incerto sul modo di comportarmi perché non avevo mai fatto una segnalazione di copyviol parziale...
Ciao! ;) --Sanremofilo (msg) 10:44, 29 lug 2009 (CEST)
Ciao Ticket_2010081310004741,
grazie per le segnalazioni. Provvedo ad illustrarti la situazione.
Su Muzzioli: pensavo che riportando la fonte avrei salvaguardato la proprietà del testo citato ma sbagliavo. Conosco l'autore dell'intervista:) come posso fare per dimostrarlo? posso contattarlo e chiedergli il permesso formale di riportare quei due passi. Va bene così? tuttavia mi chiedo come posso poi formalizzare il suo consenso.
Su Gnisci: la parte biografica che ho riportato su wiki non è simile a ma viene volutamente dalla pagina autore di Meltemi: è dalla redazione Meltemi che ti sto scrivendo ora. Io NON sono l'autore di quella pagina ma agisco per la redazione (ho verificato ora che quel profilo biografico proviene dalla pagina personale del professore, linkata in basso a sinistra della rispettiva voce wikipedia); ti spiego l'obiettivo: a partire da una rosa di autori, verifichiamo se su wiki, canale principale della cultura, questi abbiano un adeguato profilo biografico e bibliografico. Se manca, come nel caso di Muzzioli ed in parte di Gnisci, integriamo le informazioni; ovviamente senza inserire sciocchezze pubblicitarie. In sede bibliografica inseriamo link interno alla voce riguardante la nostra casa editrice (nel caso si tratti di una nostra esclusiva qui in Italia) e link esterno alla pagina di googlebooks con aggiunto codice ISBN; soluzione suggeritami da -se non ricordo male- Peqod74 (?)nel rispetto delle regole di questo portale.
Attendo tue e grazie anticipatamente per l'aiuto! vorrei non perdere il lavoro di un pomeriggio,
M. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Meltemico (discussioni · contributi).
Ciao. Riguardo l'anno di nascita di Andrea Mingardi, ti chiederei di leggere quanto ho scritto nella relativa pagina di discussione: nonostante la fonte da te citata, secondo me c'è qualcosa che non quadra. Grazie. --Sesquipedale (non parlar male) 01:16, 30 lug 2009 (CEST)
Ciao Ticket_2010081310004741,
Volevo farti notatr ch mi è stato rimosso il testo che avevo inserito nella voce Usap perchè "paiono copiati da http://www.usap-poggibonsi.it/storia.php". Però come puoi notare nella pagina selezionata non è presente alcun testo. Questo perchè dopo la prima segnalazione, lo avevo rimosso dal sito stesso, per poterlo inserire in Wikipedia senza voler violare alcun tipo di copyright. Informami su come possiamo risolvere questo dilemma. Grazie e Ciao
--Alleniverson (msg) 09:33, 30 lug 2009 (CEST)
Ciao Ticket_2010081310004741, vai a leggere le cose che ho scritto ma, soprattutto, guarda le due immagini che ho inserito.....è pazzesco la quantitò di errori che si trovano in rete, anche in siti ritenuti autorevoli come ondarock e rockol. Internet diffonde falsità. Wikipedia invece deve diffondere la verità. Saluti, --Vito Vita (msg) 12:31, 30 lug 2009 (CEST)
....ma che ne pensi dell' "autorevolezza" di certi siti?? --Vito Vita (msg) 14:46, 30 lug 2009 (CEST)
Ciao Ticket_2010081310004741,
in merito alla cancellazione della voce in oggetto con la motivazione di essere di carattere promozionale, mi trovo in disaccordo.
La carriera dello Sport Manager è descritta senza alcuna enfasi per il suo lavoro e ogni singola notizia e collaborazione è documentata da siti ufficiali di atleti o giornali. Fonti attendibili.
Infine, lo Sport Manager ha lavorato con atleti di rilevanza internazionale, di pubblica conoscenza.
Con il metro di giudizio da te usato qualsiasi agente, talent agent, manager di musicisti, sportivi, attori, cantanti non avrebbe diritto a comparire su wikipedia.
In attesa delle tue considerazioni, ti saluto
--The7Jersey (msg) 14:25, 30 lug 2009 (CEST)
Ciao Sig Ticket_2010081310004741. Non ho capito quale sia il motivo nel cancellarmi la pagina Badili Badola. Non ho inserito nessuna pubblicità, ne tanto meno il testo faceva riferimenti pubblicitari. Ho semplicemente descritto i Badili Badola in modo enciclopedico e cronologico.
Grazie per una celere risposta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea PH (discussioni · contributi).
Ciao! sicuro che sia da cancellare in immediata? --Dedda71 (msg) 17:28, 30 lug 2009 (CEST)
Ciao Ticket_2010081310004741, capisco bene le necessità di quelli che solo all'apparenza sembrerebbero cavilli ma che in realtà determinano la credibilità e la serietà del portale. Vengo al dunque: voce MUZZIOLI: due erano le citazioni incriminate: la prima proviene dall'intervista rilasciata a Reti di Dedalus. Ho contattato l'autore dell'intervista chiedendogli autorizzazione a citare quel passo tratto da una risposta di Muzzioli. La seconda citazione proviene da un libro di Muzzioli, Scritture della catastrofe, incentrato sulla distopia. Correggimi se sbaglio ma qui dovremmo risolverla semplicemente citando correttamente la fonte con tanto di pagina da cui proviene -facendo fede alle norme di wiki sul fatto che giustamente utenti che fruiscono della pagina creata possano voler accedere alla fonte integrale-).
Questione GNISCI: credo si risolva meglio la questione riformulando i contenuti.
Attendo tue, senza voler troppo approfittare della tua ubiquità,
saluti
Meltemico — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Meltemico (discussioni · contributi).
Wikipedia:Bar/Discussioni/Mascali. Ola :) Jalo 20:11, 31 lug 2009 (CEST)
Grazie del suggerimento, io lo faccio spesso, ma come puoi vedere anche dai miei contributi, ho annullato il vamdalismo, avvisato l'utente e poi sono dovuto letteralmente scapparre dal pc. Senti a proposito, ti voglio chiedere una cosa visto che sei un esperto di copyviol. Le voci non wikificate molte volte sono copyviol, quindi quando si controlla su internet se ci sono siti con testo uguale alla voce, se ne trova spesso qualcuno. Allora si devono sempre segnalare? Oppure qualche volta no? Ho contattato anche un admin per sentire due opinioni. Buon lavoro.--Melkor II (Λεγε) 09:17, 1 ago 2009 (CEST)
Buonasera Ticket_2010081310004741! Senti, ti vedo online, mi sono appena accorta che nella voce in oggetto c'è un pasticcetto a cui non so porre rimedio. Prima di rivolgermi al manovratore del bot, potresti darci un'occhiata al volissimo e vedere se ci puoi mettere una pezza? Grazie Ciaociao! --MapiVanPelt (msg) 22:08, 3 ago 2009 (CEST)
Grazie per il costante supporto innanzitutto. Doveroso vedendo anche quant'altro hai da fare. Ci resta solo la questione MUZZIOLI: il primo punto è risolto perchè l'imparzialità della voce è tutelata dal fatto che riporto tre righe da un libro scritto da lui stesso. Citazione dall'intervista, posizione parziale? a mio modesto avviso, proprio una riformulazione potrebbe viziare quelle che sono le parole stesse del professore. Il mio intento è sempre stato, consciamente e non, fornire un profilo biografico che fornisse informazioni senza orientare in positivo o negativo eventuali preferenze. Ho scelto quindi quel passo dell'intervista proprio alla luce di questo intento. Nello specifico, nella frase da me citata, il professore fornisce una sua visione della distopia. Ora, se avessi aggiunto questo elemento alla voce: distopia, avrei senz'altro forzato in una direzione il senso del termine; qui però siamo in un contesto diverso e tale da giustificare la visione particolare della distopia secondo il punto di vista del professore. Vorrei motivare anche perchè ho scelto di inserire addirittura una citazione sulla distopia. Fa parte davvero degli ultimi campi di studio del professore se consideriamo l'arco degli ultimi 4 o 5 anni. Ti parlo da ex studente e lontano esaminando:) Attendo tuo autorevole parere informandoti anche del fatto che l'autore dell'intervista mi ha risposto dando la sua piena disponibilità, anche a contattare Reti di dedalus. un saluto!
Meltemico — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Meltemico (discussioni · contributi).
AGGIORNAMENTO--------------19 agosto
Voce MUZZIOLI
Ciao Ticket_2010081310004741, ho seguito i tuoi suggerimenti. Ho rimesso su il profilo biografico nella voce; dimmi appena puoi che te ne pare, Grazie! M.
Eheheh, grazie mille! Il tempo di riprendermi dalle sbornie e mi sono ricollegato ;) {Sirabder87}Static age 13:22, 6 ago 2009 (CEST)
Ho visto la pagina io sono un visitatore e mi sembra una buona idea la vostra però magari corregete la grafica — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.123.14 (discussioni · contributi).
t'aspettavo al varco... cancellata ;-P --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:25, 7 ago 2009 (CEST)
Ciao Ticket_2010081310004741. Ho letto il tuo messaggio e sto cercando di migliorare la pagina. comunque ho espresso la mia opinione a riguardo nella pagina di discussione. Bonovox84 9.30, 8 agosto 2009
Sono un vandalo di vecchio pelo, ho mezzo distrutto Wikizionario, ecco tutti i miei danni http://it.wiktionary.org/wiki/Speciale:UltimeModifiche, ora sono pronto a vandalizzare anche qui. Non sono pentito, ah ah ah, Wikizionario è distrutto!--79.52.176.125 (msg) 16:43, 8 ago 2009 (CEST)
Ciao, ho letto l'avviso che mia hai scritto riguardo la violazione del Copryright per la pagina "Megachurch". Hai ragione, ciò che avevo scritto l'avevo praticamente copiato totalmente da un sito internet, senza modificarlo minimamente; in quanto sprovvisto di tempo ho voluto fare di fretta e a modo mio. Ovviamente non è una giustificazione, hai fatto bene a rimuoverlo specialmente se quanto fatto può ricadere su Wikipedia e su me stesso. Provvederò a riscrivere la voce in maniera più enciclopedica, senza copiare "parola per parola" da un sito internet. Ciao e grazie.-- Sam.94 riflettiamo 17:34, 8 ago 2009 (CEST)
Ho bloccato tutto e adesso sto rincontrollando manualmente --Mauro742 (msg) 18:54, 8 ago 2009 (CEST)
Ciao, conosci un amministratore a cui chiedere la semiprotezione? Io ne avevo in mente 2 ma sono in vacanza --Exorcist90 (msg) 20:59, 8 ago 2009 (CEST)
Che vandalismi avrei fatto? --151.20.227.65 (msg) 17:49, 10 ago 2009 (CEST)
In effetti l'utente esiste. Ciao--Burgundo 15:25, 11 ago 2009 (CEST)
Ho bloccato l'IP, ma come fai a riconoscerlo?--Xaura (msg) 12:28, 12 ago 2009 (CEST)
E come dovrei archiviare la discussione utente?--Lye (msg) 14:30, 12 ago 2009 (CEST)
Infatti la modifica (e la cancellazione successiva) era una prova da parte mia. Ma sono contento che sia stato subito notato. Grazie mille. Saluti. --Sartore (msg) 23:18, 13 ago 2009 (CEST)
La descrizione del libro non sapevo da dove veniva, l'ho solo trovata già scritta nel mio pc prima di copiarlo. Comunque hai ragione, adesso l'ho notato. Cancella la pagina e lascia solo un abozzo, così scrivo la trama il prima possibile. Grazie per l'attenzione! --Dessy92 (msg) 00:00, 14 ago 2009 (CEST)
Io non capisco il perchè la voce su Frate Francesco cascio è stata cancellata. Siete bravi a distruggere tutto , vandali.--87.21.110.229 (msg) 15:57, 14 ago 2009 (CEST)
Ho capito che la mia descrizione dell'album non è supportata da fonti... posso risolvere mettendo un template "senza fonti" dove parlo della rabbia e malinconia che scaturisce l'album? Grazie per l'aiuto --Lamberto The Crow (msg) 21:22, 14 ago 2009 (CEST)
siti di recensione di dischi come Onda Rock possono essere delle valide fonti? http://www.ondarock.it/pietremiliari/killingjoke_killing.htm --Lamberto The Crow (msg) 21:30, 14 ago 2009 (CEST)
davvero un bel lavoro sulle fonti della pagina, un grazie per l'aiuto. --Lamberto The Crow (msg) 16:09, 16 ago 2009 (CEST)
Ammetto che la parte di emule proveniva da lì ma le altre sono opera mia!! Non puoi rimuovere tutto così!!!!--Nintendo 64 (msg) 21:34, 14 ago 2009 (CEST)
cato Ticket_2010081310004741, nell tuo annullamento della votazione qui hai cancellato anche il voto di Sbisolo, che senz'altro ha i requisiti. Lo ripristini tu? -- Galvano bluScrivimi 22:18, 14 ago 2009 (CEST)
Ciao ho visto che giustamente hai cancellato la parte di storia che era stata palesemente copiata dal sito del comune, ma dato che per il resto oggi ho speso 3 orette per sistemare la voce, non è che si possono ripristinare tutte le mie modifiche, e cancellare solamente quelle che sono realmente dei copyviol (ovvero quelli che riguardano il capitolo della storia). Che ne pensi? --LukeDika 23:30, 14 ago 2009 (CEST)
non era una pagina promozionale,ma una semplice biografia,senza alcun tratto elogiativo.ci sono centinaia di migliaia di biografie di artisti su wikipedia,perché questa non può esserci?facciamo dei tagli,ma perché eliminare la pagina,scusa?non è il gruppo pinco-pallo,ma una band sotto contratto con la universal...cosa c'è che non va??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ambrosiajsi (discussioni · contributi).
l'album è in uscita a settembre,posso inserire tracklist e tutto...se mi date il tempo :). non sono una wikipediana esperta,stavo sistemando la pagina... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ambrosiajsi (discussioni · contributi).
Ciao, ti volevo ringraziare per il monitoraggio fatto sulla pagina Episodi di Naruto: Shippuuden. Le modifiche fatte da quegli IP mi stavano facendo diventare matto.
--Geodefender (msg) 21:50, 16 ago 2009 (CEST)
L'utente 82.57.115.166 ha modificato di nuovo la pagina. Cosa possiamo fare?
--Geodefender (msg) 23:41, 16 ago 2009 (CEST)
Ciao Ticket_2010081310004741, ho visto che sei intervenuto sulle pagine J-pop e J-rock: penso che sia stato sbagliato togliere quei link per mettere il ((Dmoz)) perché l'Open Directory Project rimanda a siti farraginosi, non generalisti, di tipo fansite o tribute (quindi antienciclopedici) ed in lingua inglese. Tempo fa sono inoltre entrato in conflitto e quasi venuto alle mani coi vari webmaster di quei portali perché avevano inserito un link col collegamento al loro sito nelle voci di ogni singolo artista giapponese: la pagina di Hikaru Utada, per esempio, aveva fra i ==Collegamenti esterni== quasi una dozzina di link ognuno alla paginetta dell'artista sui vari portali; capisci che ciò è folle, soprattutto perché se si lascia fare questa cosa ad un sito poi bisognerebbe poterla far fare a tutti. Alla fine, contattandoli lungamente per mail, sono riuscito a trovare una soluzione condivisa lasciando i loro link solo ed esclusivamente alla home page dei loro siti e solo ed esclusivamente nelle pagine molto generali di j-pop, j-rock e visual kei (appunto i tre mega-generi). Ho paura che, togliendoli e mettendo il ((Dmoz)), i vari webmaster possano tornare ad infestare di link le pagine dei musicisti giapponesi, e quindi io riposizionerei i link dove stavano (a parte quelli che hai cancellato stamattina, «Alcune informazioni sul J-Pop» e «Alcune informazioni sul J-Rock» che andavano cancellati assolutamente). Spero tu possa capire. CIAO panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 13:02, 17 ago 2009 (CEST)
Come mai hai cancellato la mia ultima modifica della pagina che riguardava la cover degli Evanescence??? --95.234.86.217 (msg) 15:05, 17 ago 2009 (CEST)
Ho letto la risposta... grazie lo stesso. Anche se come fonte ci sarebbe un video...
OK va bene... --95.234.86.217 (msg) 15:11, 17 ago 2009 (CEST)
Volevo solo precisare che per me la cancellazione della pagina riguardante il suddetto gruppo è ingiusta perchè non mi sembra ci siano dei presupposti tali per la cancellazione. Io non sono nè una collaboratrice, nè un membro della band, ma una fan che ha deciso di aggiungere la pagina su un gruppo che piano piano sta venendo alla luce. Soprattutto perchè appena ho sentito nominare questa band la prima cosa che ho fatto è stata quella di guardare su wikipedia e non trovando la voce mi sono dovuta informare da amici e da altre parti... Quindi per evitare lo stesso lungo giro su internet ad altri possibili fan ho creato quella pagina... Non voglio essere polemica, d'altronde sono una nuova utente e non voglio iniziare subito con il piede sbagliato! --ZwiHeart (msg) 18:07, 17 ago 2009 (CEST)
Eliminaqzione finestra Hegel Caro Utente Ticket_2010081310004741: perché continui ad annullare la cencellazione della finetra Hegel nella voce Kierkegaard? E' fuorviante ed inesatta. Credimi: so quel che faccio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sebghisu (discussioni · contributi).
Gentile Ticket_2010081310004741, la fonte è parziale e discutibile: sopratutto non è primaria (si tratta di un manuale per i licei). Tu parli in nome di altri utenti: con quale diritto? Sei stato nominato da loro? Hanno loro più diritti dei lettori? E' la maggioranza che decide su ciò che è vero o ciò che è falso? La lettura proposta di Hegel può essere certamente sostenuta (come tutte le letture). Non è tuttavia sufficientemente motivata ed è talmente parziale da essere inadeguata per una enciclopedia che deve essere il più oggettiva e imparziale possibile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sebghisu (discussioni · contributi).
Mentre mi scrivevi stavo riportando la provenienza (dovuta al BY) nella talk della voce. --« Gliu » 01:37, 18 ago 2009 (CEST)
Uhmmmmm, hai un sysop a portata di mano? --87.19.68.206 (msg) 03:13, 18 ago 2009 (CEST)
Si, avevo un altro account ma non riesco a recuperare la pwd. Mi spiace perchè così si preca spazio, ma vabbè... vedo che i quakkari sono attivi anche sul wiki, tu sei attivissimo, ottimo. --Pier4r (msg) 07:25, 18 ago 2009 (CEST)
Salve, vorrei un chiarimento per quanto riguarda i link esterni nella pagina dedicata a Torre Faro. Io ho messo alcuni link verso il mio sito, attinenti al contenuto della pagina, ahimè sono stati rimossi. Allora, perchè non rimuovere anche il link che riguarda Ganzirri? Non andrebbe riservato un identico trattamento? Stesso identico discorso riguarda la pagina di Ganzirri, per poi non parlare di quella di Faro Superiore dove addirittura sono stati rimossi tutti i link esterni! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.18.96.130 (discussioni · contributi).
continuo a non capire questa disparità di trattamento, è chiaro che sia il sito di Ganzirri che Faro in Musica riguardano le località di Messina, perchè lasciare uno e rimuovere l'altro? Ripeto, vedo una disparità di trattamento — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.18.96.130 (discussioni · contributi).
Salve, ho ricevuto entrambi i suoi avvisi di violazione. Vorrei sinceramente sapere il perchè. Stamani ho tentanto di inserire come link esterno il sito ufficiale de "I Paquarul dla piopa". Questo fatto di per se potrebbe essere considerato come spam o come un atto vandalico. Vorrei precisare che non è affatto così in quanto ho inserito in link sotto la sezione collegamenti esterni in due pagine che per altro contenevano cenni ai "Pasquaroli di Pioppa di Cesena", in arte "I Pasquarul dla Piopa". Mi dispiace ottenere minacce di "cartellino giallo", soprattutto se non ho fatto nulla di male. Vorrei avere cortesi chiarimenti. Cordiali Saluti Sara — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.247.127 (discussioni · contributi).
salve vorrei capire per quale motivo è stata cancellata queta voce pur avendo rispettato tutti i criteri stabiliti. Tra l'altro la voce riguardava un gruppo di disgnatori napoletani che ha fatto molta strada a livello intenazionale e andrebbe sostenuta a prescindere come tutti i pochi tentativi di portare Napoli oltre l'immobilismo sottoculturale che l'affligge. Chiedo che la voce venga rivalutata e ripristinata poiché priva di tetnativi promozionali come è stato indicato. Ho inoltre prove di voci analoghe relative ad artisti minori napoletani tra l'altro citati come collaboratori del gruppo in questione.
I moderatori dovrebbero informarsi maggiormente prima di scambaiare una voce su un gruppo di artisti con la pubblicità per un centro estetico!
Cordiali saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Comicsfunboy (discussioni · contributi).
ti richiedo gentilmente motivazione dettagliata nonché plausibile riguardo l'annullamento della modifica 25896441 alla pagina 2 novembre grazie --Shuxtere (msg) 23:02, 18 ago 2009 (CEST)
Gentile Ticket_2010081310004741,
chiedo motivazioni plausibili per la richiesta di cancellazione della pagina L'Aperitivo Illustrato Magazine.
Da quanto tempo deve essere edita una rivista per essere degna di essere inserita su Wikipedia? Dove posso leggere questi regolamenti, anche per il futuro, senza far perdere tempo a nessuno?
Inoltre L'Aperitivo Illustrato compare come riferimento in alcune voci di Wikipedia già da tempo: vedi voce SIMEON SOLOMON
(citazione: Un'importante esposizione, Love Revealed: Simeon Solomon & the Pre-Raphaelites, stata tenuta al Birmingham Museum & Art Gallery fino al 15 gennaio 2006. Dal punto di vista critico, il Solomon, dopo l'iniziale apprezzamento di eminenti critici ed esteti quali Walter Pater ed Oscar Wilde, subì un lento processo che portò quasi a dimenticare la sua figura. Tra i critici moderni che si sono dedicati a questo artista bisogna ricordare Mario Praz, Philippe Jullian e più recentemente Daniele Radini Tedeschi che in un saggio così definì l'arte del Solomon: Il suo stile, più malato e simbolista di quello dei colleghi preraffaelliti, riluce dei più smaltati cromatismi; la spuma della biacca si scioglie sull'ambra rugiadosa, la tavolozza dimentica i pigmenti e accoglie gli unguenti. (in "Simeon Solomon e i clienti dell abisso" pubblicato su L'Aperitivo Illustrato 2009 pag. 12-13.)
Ringrazio in anticipo per la Sua risposta,
saluti
--Elenacance (msg) 12:40, 19 ago 2009 (CEST)elenacance--Elenacance (msg) 12:40, 19 ago 2009 (CEST)
... paura di un pareggio, eh... ;) 1-0...1-1...2-1... vuoi restare in vantaggio... :) Soprano71 01:03, 19 ago 2009 (CEST)
Per quanto riguarda le modifiche inserite nella voce Montagne (TN) mi sono limitato ad inserire fatti accaduti nell'ultimo periodo, non opinioni Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Iavn70 (discussioni · contributi).
Gentile Ticket_2010081310004741 ho appena letto la tua nota su Olindo Guerrini, e immagino che andrai a cancellare altri riferimenti al sito della Fondazione Franco Fossati che ho introdotto questa mattina. Immagino anche che trattandosi di più di cinque sia già stato bloccato come collaboratore. Trovo la cosa quanto meno incredibile.
Premetto che la nostra Fondazione (fino a due anni e mezzo fa era soltanto un'associazione) da oltre dieci anni opera sul WEB e sta lavorando a un megaprogetto europeo. Sono il presidente di questa Fondazione e ho ceduto alle richieste di un caro amico e vostro appassionato collaboratore: da tempo mi chiede di far inserire informazioni nelle vostre pagine (mi si dice che la Fondazione è variamente citata o linkata già in alcune schede), ma non ho purtroppo tempo per ricompilare per voi, secondo i vostri criteri e i vostri sistemi di link, le migliaia di pagine della FFF. Ho ritenuto opportuno e non invasivo aggiungere il link ad alcune nostre schede (create su fonti quasi sempre dirette e verificate il più possibile: libri, materiale documentario, autografi, riviste, fotografie e disegni originali o comunque materiale d'epoca, etc.). Su una quarantina di schede importanti che costituiscono voci chiave del nostro percorso di ricerca, ho trovato in Wikipedia per lo più pagine inesistenti o stringatissime, non potei dire se contenenti errori ma certamente con imprecisioni. Su qualcuna mi sono dunque permesso di aggiungere quanto meno un link alla nostra scheda base (dalla quale spesso si diramano decine di link a voci da voi non contemplate. Poteva essere un aiuto a qualcuno dei vostri collaboratori per un miglioramento e ampliamento delle vostre schede, e comunque un piccolo servizio offerto ai vostri utenti.
Gradirei una conferma della decisione di Wikipedia di non accettare i link ad alcune scede della FFF, ma soprattutto mi piacerebbe approfondire il criterio che sta dietro tutto questo. Cordialmente Luigi F. Bona
A Ticket_2010081310004741, piuttosto renditi utile e proponi la cancellazione della voce Matteo Gentili, calciatore che non conta nessuna presenza tra i professionisti..--87.11.216.28 (msg) 12:19, 19 ago 2009 (CEST)
Gentile Ticket_2010081310004741, mi sembra incredibile, probabilmente abbiamo un diverso concetto di spam. Non la tedierò più a lungo, credo che il tempo di tutti e due sia troppo prezioso. Ho visto (scegliendo a caso) che ha tolto anche il link di Paola Lombroso, una scheda per noi importantissima e ricca, frutto di lunghe ricerche e per la quale abbiamo molti contributi originali. Certamente così Wikipedia si è salvata da un temibile spam. Chi vorrà queste informazioni (studenti, università, biblioteche, storici) ci troverà su Google, che per fortuna non teme questi spam. Delusissimo, mi firmo secondo le vostre regole, in modo anonimo --Luibona (msg) 12:23, 19 ago 2009 (CEST)
Caro Ticket_2010081310004741 la risposta del suo cortese collega non spiega la presenza dei link da me citati e tuttavia presenti da tempo su Wiki come non spiega nemmeno la sua segnalazione avvenuta dopo soli 30 secondi dalla pubblicazione della voce. Suvvia, su wiki ci sono voci relative a gruppi, persone e organizzazioni con un curriculum decisamente meno prestigioso di GG Studio; vogliamo cancellarli tutti che ne dice? Posso elencare centinaia di link a riguardo. Mi faccia una cortesia controlli lei stesso i link da me citati nel post al suo collega e valuti l'importanza del curriculum di questa organizzazione in maniera obbiettiva. Nel settore dei fumetti questa è una grossa e affermata realtà. Se non dovesse essere così dovremmo rimuovere tutto quanto concerne i fumetti fatta eccezione di Bonelli e Disney. Ma poi chi è in grado di valutare in ogni settore specifico l'importanza di un curriculum; esiste unminimo di anni che un'organizzazione ha bisogno di avere per accedere hai requisiti di wikipedia? Dove è scritto? Se un'organizzazione con migliaia di fan esiste questo è un dato di fatto indipendentemente da quanti anni operi.
Certo di una risposta pongo cordiali saluti
Grazie della risposta ma non capisco cosa manca perché la voce sia "enciclopedica" stiamo parlando del gruppo che ha convertito in fumetti High School Musical pubblicato in oltre 140 paesi solo questo avrebbe un interesse molto ampio nel settore. ecco la fonte del corriere della sera
Mi dia se può una mano per capire cosa manca alla voce per renderla "enciclopedica" poiché nei link da me citati non riscontro informaazioni di maggiore rilevanza rispetto a quelle da me inserite. Forse sto sbagliando qualcosa.
confido nel suo aiuto cordialmente.
Ciao innanzi tutto grazie della spiegazione, però mi è capitato questo: parte del testo di questa voce è uguale al testo di questo sito, quindi ho controllato su archive.org come avevi detto tu, ma non c'è nessuna vecchia versione di quel sito. Quindi in questo caso come bisogna procedere? (scusami se ti rompo eh :D)--Melkor II (Λεγε) 13:47, 19 ago 2009 (CEST)
Mi sembra spropositata la proposta di cancellazione, andrebbero cancellate molte altre voci relative ad organizzazioni non governative, ONLUS, ecc. Apportate alcune modifiche (aggiunte citazioni, unificate alcune voci). La voce mi sembra neutrale, in sintonia con le policies Wikipedia, in linea con tutte le altre voci riguardanti le organizzazioni non governative e referenziata dai siti web istituzioni citati. Non è tanto meno una pagina promozionale o celebrativa. Discussione aperta (msg)
Buongiorno Ticket_2010081310004741! Ma che fai!!! 'nnaggia a te! Ho appena declinato la candidatura, ma volevo spendere due paroline per ringraziarti di persona e per dirti che se volevi stupirmi, ci sei riuscito alla grande! Grazie ancora e buon lavoro! Ciaociao--MapiVanPelt (msg) 15:34, 19 ago 2009 (CEST)
Salve ho rivisto la voce con l'aiuto del Giornalista Repubblica Alessandro Di Nocera che segue il gruppo da tempo. come posso sottoporla alla sua attenzione per una valutazione? P.S. mi scuso per la mancanza della firma ma non sono ancora stato capace di capire come inserirla. cordialmente
--COMICSFUNBOY (msg) 17:34, 19 ago 2009 (CEST)
Perfetto grazie al suo consiglio sono riuscito a inserire la voce nella sandbox ora attendo una sua valutazione per pubblicarla
Cordiali saluti --COMICSFUNBOY (msg) 17:43, 19 ago 2009 (CEST)
Salve Ho revisionato la voce in molte parti, rimosso la formazione (qui non ho capito perchè, si trattava di autori noti a livello internazionale meritevoli di voci su wikipedia a se stante) e spostato le fonti in note. Riguardo alle note spero di aver fatto il giusto anche se non comprendo come mai alcune citazioni non vengono visualizzate. Potrebbe essere così gentile da revisionare il tutto?
Cordialmente
--COMICSFUNBOY (msg) 19:42, 19 ago 2009 (CEST)
Perchè continui a rettificare le mie modifiche ? :(
La voce di 'careless whisper' così come l'hai lasciata tu è abbastanza incompleta :( — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.56.79.124 (discussioni · contributi).
In realtà non cercavo una domanda, bensì una risposta.
Aggiungo: in merito alla richiesta di cancellazione di due pagine da me create, la semplice esistenza documentata di qualsivoglia artista/pubblicazione non è forse di interesse storico quindi enciclopedico?
Partendo dal dato di fatto che Una Enciclopedia è un'opera che raccoglie la sistematizzazione del sapere umano su un determinato argomento, e se siamo daccordo che uno dei significati di sapere è essere a conoscenza di qualcosa, converrà con me che se una determinata 'entità' esiste ed è di pubblico dominio, acquisisce interesse enciclopedico.
Considero la richiesta di cancellazione di quelle pagine un gesto arbitrario ed autoritario, fortemente in contrasto con il principio di libera diffusione e condivisione della conoscenza cui Wikipedia fa appello. Tuttavia, non considerando Wikipedia come 'casa mia' bensì proprietà di chi la gestisce, eviterò qualunque tentativo di opposizione.
Gentile Ticket_2010081310004741, la prego di non rispondermi, tantomeno con una domanda.
Buona Sera --Shuxtere (msg) 21:34, 19 ago 2009 (CEST)
Ti invito a leggere meglio almeno la parte 'cenno della canzone' che a mio parere trova le fonti nel video o nella canzone stessa...
Ok grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.56.79.124 (discussioni · contributi).
Ho letto tutto e posso essere perfettamente d'accordo per ciò che concerne la sezione 'composizione del pezzo' e 'critiche'...ma in quella 'cenni sul pezzo' no, perchè comunque non faccio altro che descrivere l'ossatura della canzone e le scene del video. Qui non credo ci sia bisogno di una fonte, perchè è proprio la canzone stessa o il video a fungere da fonte. Tra l'altro c'erano anche delle frasi originali che ho lasciato intatte, scritte originariamente dall'autore della voce.
Quel pezzo c'era già prima se ricordi bene, io avevo soltanto scomposto e suddiviso la canzone in ritornello ( con le parole già inserite ) e strofa. Mi sembra che anche qui il testo della canzone costituisca una fonte. Le parole 'saremmo potuti stare così bene insieme', 'avremmo potuto vivere questo ballo per sempre', 'ti prego resta' risuonano come rimpianti e rimorsi di un uomo che ha perso la propria donna ed il proprio amore ?? A me sembra di sì. Però comunque sono pareri.
Infatti avevo scritto questo: 'Le strofe invece lasciano spazio alla disperazione più cupa trasmessa con rimorsi, rimpianti ed accorate implorazioni affinchè la partner tradita non se ne vada.' — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.56.79.124 (discussioni · contributi).
Gentile Ticket_2010081310004741, Non capisco perchè tu voglia cancellare la pagina Campus Tiscali. Questo campus è infatti già di per se un opera architettonica di alto livello, senza considerare il contesto in cui si trova, quello Cagliaritano, dove non sono presenti molte opere di questo periodo così interessanti ( il Betile, che sarebbe un bel progetto, è stato bloccato). Ci sono pagine su varie opere recenti realizzate in varie parti del mondo e altresu monumenti di cui esiste solo il progetto, quindi cosa significa che non è enciclopedico perchè recente? Cosa vuol dire poi che non è enciclopedico per la sua strutura e architettura? Questa è architettura contemporanea, realizzata dai collaboratori di un architetto, Aldo Rossi, famoso in tutto il mondo e del quale c'è una regolare voce su Wikipedia. Pensaci e scrivimi nella mia pagina di discussione, vorrei capire.--Romulino (msg) 11:14, 20 ago 2009 (CEST)
Ti ringrazio per avermi risposto, ma vorrei aggiungere qualche considerazione. Ti contradici da solo, caro Ticket_2010081310004741, dicendo "Non presenta secondo me elementi architettonici tali da essere presente in una voce di un'enciclopedia": è la tua parola contro la mia. Questa però non è semplice edilizia, in quanto dietro alla creazione del Campus Tiscali c'è un attento studio della struttura e del suo contesto, scegliendo anche materiali che si rifacessero alla tradizione sarda ( leggi la descrizione che viene data in questo link: [1]). Poi è una struttura monumentale, con linee pulite che ricordano alcune opere in stile razionalista ( forse però, senza nessuna polemica, per te neanche il razionalismo è architettura). Leggi questo articolo tratto da wikipedia: Differenza fra opera architettonica o opera edilizia. Non puoi negare che, per la sua grandezza, il Campus non sia per lo meno monumentale. Senza contare ad alcuni accorgimenti tecnologici di particolare bellezza, come la Fog Doughnut[2], la struttura d'acciaio a forma di ciambella che nebulizza l'acqua e crea una sorta di nebbia.
Se proprio rimani dell' idea che non sia un opera architettonica di grande valore, devi almeno considerare che il Campus è se non altro la sede di una delle più importanti società nel settore delle telecomunicazioni italiane, e che al suo interno sono ospitate varie opere di artisti sardi, come Costantino Nivola e Pinuccio Sciola (dai uno sguardo a questa photogallery Aspettando una tua risposta, sperando anche in un tuo cambiamento di posizione, ti faccio i miei saluti.--Romulino (msg) 15:34, 20 ago 2009 (CEST) P.S. Nella risposta potresti indicarmi i toui gusti architettonici, per curiosità.
Grazie per avermi avvertito; comunque devo averlo caricato su Wikipedia per errore: volevo caricarlo su Commons ma devo aver combinato qualche pasticcio (ed ecco perchè tutte le categorie avevano link rossi :-)). Ciao, --DostoHouskij 11:47, 20 ago 2009 (CEST)
ma ti sei letto la pagina BandaLarga?87.9.176.184 (msg) 18:17, 20 ago 2009 (CEST)
Buongiorno. La cancellazione velocissima della nuova voce "Fondazione Franco Fossati" che ho messo in rete ore fa (e che mi riconferma che c'è qualcosa che non va, in Danimarca), è ancora opera sua? Non ho ricevuto nessuna comunicazione, questa volta. Ah, se solo non fossi così testardo... Se lei non c'entra, mi scusi. Sarà stato qualche ignoto collega. --Luibona (msg) 18:19, 20 ago 2009 (CEST)
A un giorno di distanza, chi ha cancellato la voce "Fondazione Franco Fossati" continua a restare anonimo. Anche questo fa parte delle vostre consuetudini?
Ad arricchimento della nostra precedente discussione sui miei link cancellati (una decina), le faccio notare che oltre 100 schede Wikipedia hanno la nostra Fondazione tra le FONTI. Non le pare un po' incongruente con l'ostracismo nei nostri confronti?
Sempre cordialmente, ma molto seccato --Luibona (msg) 19:47, 21 ago 2009 (CEST)
L'anonimo censore si è fatto vivo (ha letto per caso questo mio soliloquio). Vedrò di continuare la discussione con il signor GuidoMac. Saluti --Luibona (msg) 21:09, 21 ago 2009 (CEST)
Quando fai una mossa drastica come nella voce Nicotiana tabacum in cui hai spazzato via tutti i collegamenti esterni in un colpo solo, ricordati di usare il campo oggetto per spiegare l'intervento (che in questo caso deduco essere stato perché parlavano del fumo e non della pianta ma ovviamente non sono sicuro). Ciao --Cotton Segnali di fumo 02:11, 21 ago 2009 (CEST)
Grazie cercherò di formulare la bio in maniera più articolata, come sto vedendo, ampliando le voci con date, interventi, link e quant altro.
Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sciarrone (discussioni · contributi).
ciao, ho visto che hai cancellato una voce che ho inserito. Mi era parso di aver riformulato abbastanza, modificando le frasi del testo; in alcuni casi soprattutto quando si parla della nascita del Fondo non è semplice l'utilizzo di altre frasi che non siano quelle. Io credo che sia un argomento enciclopedico, tu puoi comunque sostenere il contrario; non intravedo possibilità di dimostrazione univoca. Saluti. Oop
Ciao. No, i testi non si possono importare qui, nè tal quali (non si può prendere un testo sotto Copyzero e pubblicarlo qui sotto CC-BY-SA, andrebbe scritto che quel testo è sotto Copyzero), nè rielaborandoli, perché la licenza Copyzero è una licenza copyleft, ovvero obbliga a pubblicare le opere derivate con la stessa licenza.--Trixt (msg) 12:26, 21 ago 2009 (CEST)
Rivista di arte e cultura edita da 2 anni, non enciclopedica. Punk rock (msg) 20:04, 18 ago 2009 (CEST) (questa è la sua, per integrale, del 18 agosto in rsp alla nostra domanda del perché si chiedeva la cancellazione)
Gentile Ticket_2010081310004741, chiedo motivazioni plausibili per la richiesta di cancellazione della pagina L'Aperitivo Illustrato Magazine. Da quanto tempo deve essere edita una rivista per essere degna di essere inserita su Wikipedia? Dove posso leggere questi regolamenti, anche per il futuro, senza far perdere tempo a nessuno? Inoltre L'Aperitivo Illustrato compare come riferimento in alcune voci di Wikipedia già da tempo: vedi voce SIMEON SOLOMON (citazione: Un'importante esposizione, Love Revealed: Simeon Solomon & the Pre-Raphaelites, stata tenuta al Birmingham Museum & Art Gallery fino al 15 gennaio 2006. Dal punto di vista critico, il Solomon, dopo l'iniziale apprezzamento di eminenti critici ed esteti quali Walter Pater ed Oscar Wilde, subì un lento processo che portò quasi a dimenticare la sua figura. Tra i critici moderni che si sono dedicati a questo artista bisogna ricordare Mario Praz, Philippe Jullian e più recentemente Daniele Radini Tedeschi che in un saggio così definì l'arte del Solomon: Il suo stile, più malato e simbolista di quello dei colleghi preraffaelliti, riluce dei più smaltati cromatismi; la spuma della biacca si scioglie sull'ambra rugiadosa, la tavolozza dimentica i pigmenti e accoglie gli unguenti. (in "Simeon Solomon e i clienti dell abisso" pubblicato su L'Aperitivo Illustrato 2009 pag. 12-13.) Ringrazio in anticipo per la Sua risposta, saluti (questa è la nostra ulteriore domanda, per integrale, alla sua del 18 agosto)
Secondo me è una rivista periodica non adatta a stare su un enciclopedia, perchè è attualmente in free press e con distribuzione limitata, solo a breve verrà ad essere non più free press ed inoltre non vedo la presenza firme di rilievo... Ticket_2010081310004741 (msg) 17:08, 19 ago 2009 (CEST) (questa è la sua, per integrale, in rsp alla nostra del 19 agosto)
Di seguito i nostri dubbi e le nostre risposte di cui le sue due note, rispettiva,mente del 18 e 19 agosto sopra riportate.
gentile <Ticket_2010081310004741,
di seguito qualche domanda, a cui gentilmente auspichiamo risposta:
1-in oggetto la sua del 18 agosto 2009, attendiamo ancora risposta con oggetto il regolamento. 2-le richiederei ancora sul reperimento di regolamenti con oggetto la pubblicazione su Wikipedia. 3-Le richiederei del perché siamo già presenti da tempo su Wikipedia citati da altre voci.
in risposta alla sua del 19 agosto:
1-dal 15 di agosto NON è un free press, ed infatti vorremmo pubblicarne la descrizione come scheda tecnica in virtù di questo, soltanto ora. Le chiederei a riguardo e Le farei notare la presenza di altri free press in wikipedia:
leggo, metro, city,e- polis, il sardegna, citando alcuni.
2-la distribuzione non è limitata, le ribadiamo la presenza in tre regioni e anche parzialmente una terza regione e l’estero (sono già abbonati artisti del Texas, della Pennysvalnia, Germania e Austria.)
3-Le firme di rilievo: sono presenti, nella rivista, tra gli altri: [Lista rimossa per violazione di copyright]
4- Le farei notare che siamo citati da blog importanti come quello di Beppe Grillo, siti come sciechimiche.org che citano la nostra rivista, e, come già ribadito, siamo citati nello stesso wikipedia, siamo citati da bluarte, uno tra i primi siti a livello nazionale di arte e cultura, etc
5-Abbiamo ritenuto quindi di proporci a wikipedia poiché chiamati da un importante università degli Stati Uniti a relazionare in convegno con il tema de “L’Aperitivo Illustrato magazine come rappresentazione della cultura in Italia”. La rivista verrà utilizzata come materia di studio. -Presso altre Università, invece, ad esempio Urbino, siamo già scelti come materia di studi nella Facoltà di Comunicazione-Scienza dell’Editoria.
Ci è parso quindi utile alla comunità di Wikipedia spiegare chi siamo e cosa facciamo.
Attendo sue notizie al più presto
Elenacance--Elenacance (msg) 16:22, 21 ago 2009 (CEST)
Grazie mille, anche per avermi riportato indietro al periodo in cui le cancellazioni erano molto piu' sofferte, meditate e vi era più cortesia fra utenti. Ciao --Bramfab Discorriamo 21:14, 21 ago 2009 (CEST) Discussioni utente:Punk rock/Noedit