è diventata un'ottima voce, gli abruzzesi ringraziano..--Freegiampi ccpst 19:38, 15 feb 2007 (CET)
Ti ho messo una bellissima foto alla voce Gran Sasso --Vlk4r0 19:00, 16 feb 2007 (CET)
In più di cito alcuni rifugi/bivacchi rifugio fontari (in gestione da amici miei) rifugio duca degli abruzzi rifugio franchetti rifugio garibaldi (sempre aperto emergenza, d'inverno coperto no gestione ristorante etc.) bivacco franchetti poi dato che domani ci andrò...ti dirò di piu (ora non ricordo) --Vlk4r0 20:11, 16 feb 2007 (CET)
ciao. Per una volta lasciamo perdere la politica e parliamo di cose serie..la montagna per esempio. In attesa di avere un po' di tempo per partecipare al vaglio della voce Gran Sasso ti chiedo gentilmente un parere sulla voce Adamello a cui sto lavorando da qualche giorno (dopo un'ispirazione celeste...in seguito a una dolorosa botta al fondoschiena che mi sono preso scivolando su un lastrone di ghiaccio domenica scorsa, in Adamello appunto). La voce è pronta per il vaglio oppure manca qualcosa secondo te?--Grasso83 16:32, 17 feb 2007 (CET)
No, non ce la farò. Ma grazie comunque per il sostegno --XXL☮®? 21:30, 22 feb 2007 (CET)
guarda in realtà questo mio piazzar la categoria un po' qua e là era un modo per sondare un po' il terreno:ci simao posti il problema di cosa includere nella cosidetta ciociaria ed ho scoperto che zone da sempre considerate ciociare come subiaco non si sentono tali e zone che non mi aspettavo si. Fondamentalmente la ciociaria non si equivale alla provincia di frosinone, come pure dice la voce...... Molte zone dell'agro pontino (ed in particolare quelle montagnose) sono ciociare... ad es. considera che il libro "la Ciociara" è ambientata a fondi(LT)... detto questo, vedi tu...ciao--fabio 00:26, 27 feb 2007 (CET)
Ciao, ho notato che ti sei occupato di varie voci riguardanti catene montuose, come per esempio i Monti Cantari. Per caso prevedi di occuparti anche dei monti Ernici? perché sai, io pensavo prima o poi di metterci mano, ma non potrei fare molto, non intendendomi della materia in particolare, credo invece che tu sia abbastanza ferrato... certamente faresti un buon lavoro! Luca P - dimmi tutto 03:21, 27 feb 2007 (CET)
A riguardo della questione sopra sulla Ciociaria, ti posso dire che molti paesi, in particolare della provincia di Latina sono e/o si sentono ciociari. Luca P - dimmi tutto 03:25, 27 feb 2007 (CET)
Credo che certamente farai un buon lavoro! Per qual che posso cercherò di fare qualcosa per la voce! mi è sembrato, dalle varie modifiche, che ci sia qualche problema di delimitazione tra gli Ernici e i Cantari... non so se era soltanto un problema della voce o proprio una varietà di interpretazioni della questione. Luca P - dimmi tutto 15:11, 28 feb 2007 (CET)
Reintroduci tranquillamente tu le voci correlate che ti sono cancellate per sbaglio. Complimenti per la tua attività a favore delle montagne abruzzesi. Luciodem 20:23, 28 feb 2007 (CET)
Ciao, ti volevo avvisare che ho reinserito l'immagina di Berlusconi con la riga rossa di dissenso nei suoi confronti. L'azione che era stata presa qualche tempo fà è stata mossa su legislazioni che non centravano nulla su quello che stavamo trattando, il dissenso in un paese democratico non è considerato atto offensivo nei confronti della persona. Se fosse messo di nuovo in discussione il tutto facciamo riferimento all'articolo 21 della Costituzione Italiana che da diritto ad ogni uomo di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni mezzo di diffusione. Ti riporto quì il file di Commons dove scaricare l'immagine Immagine:BerlusconiNoGrazie.jpg . Ciao a presto. --AleR 19:53, 1 mar 2007 (CET)
Messa una bibliografia nella voce...più tardi l'amplierò con titoli di libri (non dimenticare che anche tu hai modificato la voce!!!) --Vlk4r0 10:55, 3 mar 2007 (CET)
Ok, buon lavoro, io sono a mia disposizione qui [1]poichè mi sono temporanemente ritirato da wikipedia. Ho poco tempo in più le foto che posto e che sono autorizzate vengono rimosse a buffo dagli amministratori. Utilizzerò il tempo per altro. A presto e se ti serve qualcosa dimmi.--Vlk4r0 19:26, 3 mar 2007 (CET) P.S.: cerca di mettere tu qualche foto del Calderone e altro, forse a te non te le eliminano senza motivo.--Vlk4r0 19:27, 3 mar 2007 (CET)
Gli ho scritto, se riprendo seriamente dipende dalla sua reazione.--Vlk4r0 21:49, 3 mar 2007 (CET)
Ok risolto, vedo che 1 ora di agressività frutta più di 10 giorni di spiegazioni, anche se non è corretto :-). Chiaramente mi sono disincazzato e quindi collaboro ;). --Vlk4r0 18:46, 4 mar 2007 (CET)
![]() La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare:
Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine:
Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro. |
Personalmente sono d'accordo con quasi tutti i tuoi babelfish a parte il fatto che non so fare la pizza e altre minuzie. Però questa è un'enciclopedia, non un sito personale che possiamo riempire di ciò che vogliamo. Buona serata. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:16, 4 mar 2007 (CET)
Addio e buona nottata. --Outer root >echo 01:36, 5 mar 2007 (CET)
Appoggio outer_root, l'avviso non ha senso--Vlk4r0 07:50, 5 mar 2007 (CET)
Grazie per la segnalazione :-) Era un vandalismo risistemato poi da .anaconda. Ciao,
aggiornando la voce Utente:Vlk4r0 ho pensato: perchè non dare sostegno al povero perseguitato outer root? ;-) --Vlk4r0 20:19, 6 mar 2007 (CET)
fatta da me [2] che ne pensi? --Vlk4r0 21:26, 8 mar 2007 (CET)
Grazie, ho corretto, in effetti quello del Corno Piccolo era un errore/svista madornale! --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 09:55, 11 mar 2007 (CET)
Che ne pensi Gran_Sasso#Fuori_pista_del_Gran_Sasso --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 09:55, 11 mar 2007 (CET)
Me le stanno cancellando di nuovo: Glacio nevato Che devo fare???? --Vlk4r0Posta celere (Aella vive e risorgerà!) 07:47, 10 mar 2007 (CET)
Ho appena fatto la voce, che ne pensi? Fuori pista del Gran Sasso --Vlk4r0Posta celere (Aella vive e risorgerà!) 15:11, 10 mar 2007 (CET)
Grazie! presto metterò delle altre foto! Per la foto pensaci tu! ciao --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 17:08, 11 mar 2007 (CET)
Li hai tolti????? A pensare che ti volevo dare una dissidentbarnstar! perchè, mi deludi! --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 19:38, 11 mar 2007 (CET)
Uhm, dammi quelli anti padania che continuo io! --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 19:50, 11 mar 2007 (CET)
Bene, fatto! Continuo la battaglia! Come ho detto a prescindere dagli ideali!
--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 20:00, 11 mar 2007 (CET)
Si ho visto era una delle mie sviste, infatti ho cancellato il post :-) --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 20:06, 11 mar 2007 (CET)
Ho messo unverified gli screenshot che hai in pagina utente, perché di sicuro la licenza d'uso non va bene: nell'immagine è presente del testo in GFDL, per cui questo va rispettato. Inoltre sono presenti anche altre immagini con licenza diversa, e il software che hai indicato ("un browser della Mozilla family") non sono certo sia (solo) sotto GPL. In definitiva, sono una baruffa di licenze... Siccome non è materiale utile all'enciclopedia, sarebbe meglio cancellarlo senza nemmeno fare la fatica di capire che licenza ci vada... Vedi tu.--Trixt 02:25, 12 mar 2007 (CET)
Vedo che ti vietano pure di mettere gli screenshot --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 15:07, 12 mar 2007 (CET)
Io, utente Vlk4r0, ti premio con questa barnstar per la diplomaticità e coerenza (e un pizzico di sarcasmo :-)) con le quali hai discusso con l'utente Amon riguardo ai babelfish politici.
--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 20:25, 13 mar 2007 (CET)
Solo per avvisarti che ho letto il tuo messaggio, provo a rispondere brevemente (magari poi aggiungerò). Probabilmente ripeterò cose già dette e cioè che non mi ritrovo pienamente in questa policy sulle pagine utente, ma ritengo impossibile fare una cernita tra chi la usa per fare proclami e chi invece racconta solo le sue idee e credi, per cui alla fine è meglio fare pulizia. Aggiungi che le informazioni in pagina utente aiutano a migliorare i rapporti tra gli utenti. Hanno questa esclusiva funzione (e forse alcune altre limitate). Se invece creano fazioni o ostentano polemicamente e irrispettosamente idee e credi, specialmente contro altri, diventano non più neutre, ma dannose. Il rischio non vale la candela. Le edit war e i flame avvengono per tanti motivi, eliminare riferimenti politici e religiosi dalle pagine utente è un modo (forse ingenuo, forse draconiano) di tentare di non dare appigli. Il principio dovrebbe essere: è utile alla crescita dell'enciclopedia sapere quale politico ti piace o quale odi? Non è utile, al più è neutro: ma se la tua (in senso impersonale-generico) pagina diventa un palco su cui urlare le tue idee, stai usando l'enciclopedia per scopi che non le sono per niente attinenti. Aggiungo che mi piaceva molto anche la tua analisi a fondo pagina, ma anch'essa non era attinente all'enciclopedia, per cui anche per essa era utile capire se in generale tendeva a non influenzare le varie fazioni di utenti o le aizzava. Nel primo caso non c'erano problemi.
In definitiva sono pienamente d'accordo con te, come dicevo sopra io ero per eliminare tutti i contro e tenere i pro. Si è deciso diversamente e lo accetto, credendo comunque che non è una gran perdita non sapere chi voti tu o un altro, nel nostro collaborare... anzi. Prova però a pensare ai casini che sarebbero nati per decidere se un babelfish o una pagina era contro o semplicemente era non a favore oppure era a favore di chi non... che poi sarebbe stata la forma furbescamente positiva per dire che si era contro qualcuno. Cosa pensi che ne sarebbe nato? Già ora è difficile discernere per questioni più nette e ne nascono flame quotidiani - se hai seguito gli ultimi mesi te ne sarai accorto - avresti avuto voglia di creare una pagina in cui si analizzavano le pagine utenti decidendo quelle da purgare e quelle da non...? Con strascico di blocchi e soprattutto di gente che, come il tizio che ti scrive qui sopra (e il Parioli) dice perché io no e loro sì? Non tolgo i miei finché non lo fanno gli altri, soprattutto quegli sporchi comunisti/fascisti/centristi/atei/clericali/omofobi... con codazzo di fans che gridava alla censura e compiva gesti di ripicca. Immaginati la scena e poi dimmi se te la saresti sentita di occuparti in prima persona di questo, invece che scrivere una voce da vetrina. Il che ci riporta alla domanda: cosa ci serve per scrivere un'enciclopedia? Non è meglio se le nostre idee radicali ce le diciamo di persona invece che piazzarle qui?
I limiti del buonsenso. La tua idea è perfetta se il buonsenso lo hanno tutti. Come ho appena detto non è così e si è visto in questi mesi di flame: litighiamo in 10, ci calmiamo, arriva l'11 che non riesce a mordersi la lingua e il flame ricomincia. Così quando subiamo un attacco da un pirla, invece di reagire con rabbia cerchiamo di capire e accettare le critiche, oltre che a dire che è pirla... ma poi arriva la testa calda che sbarella... Ormai sono convinto che siamo in troppi e tenerli tutti sotto controllo non è possibile, né giusto, per cui invece di lobotomizzare gli utenti facciamo in modo che non escano dagli argini del compito che abbiamo su questo sito. Beata quella nazione che non ha bisogno di leggi... su Wikipedia le leggi crescono con il numero di utenti... per diminuirle bisogna diminuire gli utenti oppure cambiare la loro cultura... ad esempio con atteggiamenti sempre collaborativi.
Dire quello in cui si crede è un dovere? Frase monca. Tu vai in chiesa ad urlare per chi voti o al supermercato a gridare in cosa credi? E' un dovere lottare per le proprie idee nei luoghi in cui quelle idee trovano applicazione: su Wiki tu hai il dovere per sostenere la visione di wiki che ritieni giusta, non la tua visione del mondo! Che poi le due visioni sono connesse, ma un'enciclopedia non è il luogo in cui gridare contro le ingiustizie o altro. A me sembra così ovvio... Ogni luogo ha bisogno di un lato della tua visione, lato lavoro, lato sociale, lato culturale, lato religioso, lato politico, lato sportivo, lato civico-educativo (and so on...), tutti legati, ma tutti diversi nel modo di estrinsecarsi. Allo stadio c'è violenza? Vietiamo gli striscioni contro oppure tutti quelli che inneggiano a partiti politici o li vietiamo del tutto... cosa scegli? Dipende forse dal grado di rischio: in Inghilterra hanno scelto la 3 e funziona (ma ci sono altri provvedimenti insieme). Ultimo esempio: la sincerità è un dovere? Direi di sì, ma tu su wikipedia appena incontri uno che ti sembra uno stronzo o un cretino ritieni un dovere andare a scriverglielo subito? Rispondo io: lo fai solo nel caso tu ti trovi in un ambito che permette di esprimersi in questo modo, probabilmente esterno all'enciclopedia; qui non servirebbe a nulla ed alimenterebbe invece conflitti. Ci sono decine di persone che si odiano, ma a loro non è permesso metterlo sulla propria pagina utente (uno giusto stasera) perché verrebbero bloccati per attacchi personali: buonsenso e correttezza o censura perbenista e ipocrita della sincerità e libertà di parola? Via al sondaggio ^___^
Per finire: Wikipedia non cerca di far passare tutti per bravi ragazzi. Wikipedia ritiene che non serva all'enciclopedia saperlo per partito preso, ma solo nel modo di comportarsi internamente ad essa.
Ti rendi conto che la tua proposta di abolire i babelfish è come il gioco delle scatole cinesi? Non so se la apprezzeresti, nel caso fosse presa sul serio. Tra togliamo i babelfish contro soggetti religiosi-politici e togliamo i babelfish pro e contro soggetti religiosi-politici si è scelto la seconda e la ritieni troppo drastica... ma come soluzione proponi qualcosa di più drastico ancora. Vedi che il confine è difficile da tracciare in mezzo e ci si rifugia ai lati netti?
Mi permetto infine un abuso del tuo spazio: un informazione per Vlk... il sarcastico vittimismo con cui combatti la tua battaglia lo trovo parecchio irritante.
Grazie del tuo tempo. Ti invito a non richiuderti anche tu (se mai ti balenasse l'idea) in un vittimistico atteggiamento di schifo, ma di proporre alla comunità un'alternativa. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:53, 14 mar 2007 (CET)
Enrico mi ha segnalato due siti da lui fatti ( a presto avrò il ticket per le foto) [3] [4] In più sul forum [www.abruzzomolisenatura.forumfree.net] ci sono delle foto -anche mie-, e spero che esso stesso crescerà (a proposito, lo hai visitato?) :-) --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 20:16, 14 mar 2007 (CET)
a me si vede...poi domani metterò delle foto di Monte Aquila, Scindarella e panorami vari. --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 20:23, 14 mar 2007 (CET) P.S.:Comunque non ti chiedo di collaborare ma sol.o di inscriverti perchè se no rischiamo la chiusura...perchè è una cosa a cui il mio amico tiene tanto, poi se non vuoi.
Ma la barnsatr in prima pagina? :-) non la metti?
bisognerebbe ampliare anche i Nevai della Majella...e del Sirente....e del Velino...(e della Corsica!)....fiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu quanto lavoro! --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 20:28, 14 mar 2007 (CET)
Non sò ora ciò provato con Netscape (che uso dalla v.1.0 FEDELISSIMO!!!), opera e firefox e si vede....Comunque il problema è strano... Sò che su siti fatti con Microsoft Publisher ci sono problemi a secondo delle versioni, ma non credo sia il caso di wikipedia....mah! --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 20:37, 14 mar 2007 (CET)
la 2.0.0.2 che ha la stessa base del mitico netscape 7.02, può essere anche un problema di configurazine o di allegerimento del tuo server (se è vecchio)--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 20:43, 14 mar 2007 (CET)
Non è possibile! La barnstar di PUBBLICO DOMINIO caricata da en.wiki non è verificata, servirà un ticket dall'autore ignoto? Facciamo una seduta spiritica?--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 07:04, 15 mar 2007 (CET)
Si, ho visto...purtroppo non ho molto tempo questa settimana per il Gran Sasso (sono appena tornato da lì, neve ottima ma poca => pertubazione in arrivo :-)), ma piano piano arriverà in vetrina...(bisogna togliere i collegmanti a voce "Ruscello accanto la pietra sotto il rifugio" che non verrano mai fatte....byez (yes, aro likes goodbyes...) --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 17:31, 18 mar 2007 (CET)
Ironia su voci tipo Fossa Paganica che mai si faranno (che vuoi dire su fossa paganica, che ci sono ruderi di alberghi?)--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 18:18, 18 mar 2007 (CET)
Ok, comunque io punterei alla vetrina entro 2 mesi max.--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 18:53, 18 mar 2007 (CET)
Ok, il mammut io lo ho visto al museo :-) per l'alpinismo collaborerò molto perchè ho qui un libro.... byez --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 21:20, 18 mar 2007 (CET)
Purtroppo ho dovuto cancellare l'immagine in quanto il copyright non è ancora scaduto (ci voglio 70 anni dalla morte dell'autore). Su en.wiki la possono mantenere in quanto usano il fair use che però qui su it.wiki è vietato (salvo rari casi decisi dalla comunità) poiché nelle leggi italiane il concetto di fair use non è presente. Ciao --Trixt 02:51, 16 mar 2007 (CET)
Mi permetto una nota solo giacché citi mie parole. Sicuramente ciò che dici è verissimo. E rispetto rigorosamente la tua posizione. Magari, per mio limite, non colgo la ragione di differenza del mio caso rispetto ad altri casi [5], soprattutto visto che io non ho mai bloccato nessuno che fosse in scontro con me. --g 19:13, 16 mar 2007 (CET)
...qui :-) --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 15:26, 23 mar 2007 (CET)
Che ne pensi? Ghiacciaio_del_Calderone#Tabella_delle_caratteristiche --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 15:42, 23 mar 2007 (CET)
Avanzi di galera? dissidenti :-)...comunque lo volevo mettere in tabella ma non sò come fare .-)--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 07:38, 24 mar 2007 (CET)
...una compagnia di avanzi di galera che non mi dispiace affatto :) --XXL☮®? 02:36, 24 mar 2007 (CET)
Outer_root noi volevamo fire avanzi di galera politici/dissidenti politici => do you remember your babelfishes? --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 12:03, 24 mar 2007 (CET)
Correrò il rischio di essere volgare (ma de che??)...quella tabella è popio strafiga!!.. seriamente è stupenda..bisognerebbe farla tipo template per glaciologia, ma vabbhe...hai visto i nuovi dati? Terribile! Comunque mo faccio i rifugi. --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 12:05, 24 mar 2007 (CET)
Gran_Sasso#I_rifugi_e_gli_ostelli :-) --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 12:23, 24 mar 2007 (CET)
comunque la sottopagina di Senpai (e gli altri edit correlati) hanno un intento umoristico. --valepert 12:34, 24 mar 2007 (CET)
cricca magari è un po' esagerato, ma è certo che alcuni utenti fanno un blocco unito.... e che gli admin difendono sempre e solo i propri privilegi... --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 13:15, 24 mar 2007 (CET)
Questo fatto sul destino di ligabo che non conoscevo è gravissimo, ma come è possibile? bannare bisognerebbe gli admin che discutevano su questo...--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 15:03, 24 mar 2007 (CET)
Ma è gravissimo, poi ti cancellano screeshot (i tuoi sono stati cancellati), ti segnano nonverificate immagini di pubblico dominio, sparano cazzate...cosa terribile...wikipedia dovrebbe essere libera e gli utenti normali dovrebbero decidere...gli admin dovrebbero avere funzioni come nei forum ed essere di meno...dovrebbero poi essere creati dei "mod" (o similari) con funzioni di mod e di segnalazione. --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 15:24, 24 mar 2007 (CET)
Ho letto, ho letto l'intervento, ho letto la lettera in inglese, come lessi la profezia di .mau. Purtroppo è così, un po' dapperttutto. Io non volevo assolutamente fare di tutto un borš, anzi.
Ma un sistema di admin, moderatori, burocrati ben gerarchizzato
in tal modo potremmo avere degli
che ne dici? --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 17:49, 24 mar 2007 (CET)
come fare? semplice:proporre la proposta...byez--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 12:35, 25 mar 2007 (CEST)
direi molto dura, in questi giorni oltre che a lavorare sul G.S. farò anche la proposta, la formatterò bene etc. Poi pensavo di fare tipo un sottoprogetto glaciologia per fare schede di ghiacciai e template vari, ma quest'ultima cosa solo in seguito...byez--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 14:35, 25 mar 2007 (CEST)
Leggi QUI e scrivimi che ne pensi. Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 20:59, 25 mar 2007 (CEST)
Utente:Vlk4r0/moje_wiki#MESSAGGIO_DA_LEGGERE--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 18:43, 26 mar 2007 (CEST)
Ciao e grazie per le aggiunte, trovane altre ;-) Sulle montagne, se ti riferisci ai colori sì, forse c'è uno standard diverso essendo in previsione di omogeneizzare appunto col progetto Wikiafrica per l'esportazione ai progetti locali; sarà così anche per i comuni, ma direi che siano solo colori, per ora. L'arruolamento è sempre aperto, eh ;-) --g 17:54, 24 mar 2007 (CET)
Sarò felice di contribuire con te ed altri per la causa del ripristino. Del resto, come hai tu specificato, mi sembra assurdo, veramente assurdo, che si riportino presunte opere caritatevoli del partito, mentre si tenda a relegare in un angolino o peggio ancora a censurare grotteschi e meschini episodi di xenofobia e razzismo attribuibili ad esponenti di spicco del partito, ma che credo non appartengano esclusivamente all'elité, ma che siano costume generale... Comunque non appena riterrai opportuno, avvisami dimodoché si possa lavorare al ripristino. Ciao e buon lavoro.--Michele Zaccaria (msg) 13:19, 25 mar 2007 (CEST)
Ciao. Non hai attivato l'e-mail da wikipedia; hai mica l'occasione di contattarmi? Buona giornata. Amon(☎ telefono-casa...) 18:22, 25 mar 2007 (CEST)
Beh, come "aria pura", ne ho respirate di migliori. Ma c'è anche di peggio. --Ligabo 19:29, 25 mar 2007 (CEST)
Non sono tipo da andarsene, Outer, ma ti ringrazio comunque per l'accorato appello: fa sempre piacere. No, non sono amareggiato. Forse all'inizio, di fronte a una segnalazione fatta da una persona che credevo amica, e che ora è cambiata. Non sono amareggiato, semmai mi sono divertito. Divertito a vedere a che livello possa arrivare la volontà umana di distorcere e piegare i fatti, i mezzi (anche un po' bassi, a volte) che ci si piega ad usare per raggiungere i propri scopi. Non me ne andrò, e continuerò per la mia strada: a cercare di dare un contributo positivo a wiki. Che - checchè ne dicano alcuni - non è direttamente proporzionale al numero di edit che faccio in ns=0. --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 20:13, 25 mar 2007 (CEST)
Lo so. In ufficio uso Explorer. --Snowdog (bucalettere) 00:36, 26 mar 2007 (CEST)
Controllare alla voce Ironia
--Draco "Die Hard" Roboter 12:28, 26 mar 2007 (CEST)
Hai ragione, lo so bene. E' comunque un rischio calcolato in Wikipedia, dove esprimo sempre le mie opinioni in coscienza. --Checco 19:42, 27 mar 2007 (CEST)
Votare è il miglio modo per risolvere conflitti, oltre che l'unica risoluzione alla crisi. Sai bene come la penso, pertanto sai come voterò. PS: Curiosando nella tua pagina personale ho vsito la tua vecchia versione con i babelfish: non dissento neppure uno dei tuoi punti!. Ciao.--Michele Zaccaria (msg) 21:57, 27 mar 2007 (CEST)
grazie è stato un gesto veramente cortese... --fabio 23:19, 27 mar 2007 (CEST)
«il fatto che abbia dovuto pensarci così tanto è indicativo del fatto che non vi sono, dal mio punto di vista, aspetti irrimediabilmente negativi»
Il voto è tuo e mai e poi mai mi sognerei di criticarlo. Tuttavia questa frase mi risulta di difficile comprensione. Se non vi sono fatti irrimediabilmente negativi perché votare contro? O forse volevi dire qualcose di diverso? O sono io che non ho capito? pura e semplie curiosità --J B 09:28, 28 mar 2007 (CEST)
Uno legge, non capisce e chiede gentilmente spiegazioni. Sentirsi rispondere in maniera supponente a questo punto non è la cosa più piacevole che possa capitare ma immagino che stanotte dormirò lo stesso (e mi aiuta ad inquadrare l'utente in questione). Buona giornata --J B 09:19, 29 mar 2007 (CEST)
Non sapevo che chiedere (in modo sintetico ma ragionevolmente educato) spiegazioni su una frase che non si è capito fosse sbagliato. Non sapevo che avere un'opinione su qualcuno fosse sbagliato. Non sapevo che chiedere spiegazioni fosse la stessa cosa che censurare. Non sapevo che la semplice curiosità fosse un male. Adesso lo so. --J B 09:45, 30 mar 2007 (CEST)
Per me è già finita e non porto rancore. Semplicemente adesso so che tu ritieni un'ingerenza indebita la richiesta di chiarimenti. Saperlo mi aiuterà a relazionarmi con te in futuro. --J B 17:47, 30 mar 2007 (CEST)
Mencarelli è sbloccato ed ha già iniziato a scrivere.
Per quanto riguarda il resettare e ricominciare da zero è una illusione. Non è assolutamente possibile tornare indietro, visto che la comunità ha scelto (o a lasciato che accadesse) che non sia in pratica possibile sanzionare nessuno per nessun motivo, perché tanto qualcuno che corre in aiuto del "poveretto" si trova sempre. Mi faccio dignitosamente da parte, non voglio sapere più niente di cricche, problematici, flame, polemiche del cazzo, abbandono del buon senso e quant'altro. Sperando che l'uso dei tastini non mi crei troppi problemi il mio atteggiamento al momento è "arrangiatevi". Per quanto riguarda le discussioni credo che mi impegnerò solo sull'implementazione della policy ufficiale di WMF sulle immagini. Dato che sono stato io a chiedergli di elaborarne una penso che sia il minimo che posso fare. --Snowdog (bucalettere) 00:03, 29 mar 2007 (CEST)
Per carità, di errori ne sono stati fatti da tutte le parti. --Snowdog (bucalettere) 01:14, 29 mar 2007 (CEST)
E vedo che anche per tempiese qualcuno che dice "poverino" lo si è trovato. --Snowdog (bucalettere) 01:34, 29 mar 2007 (CEST)
I tuoi erano con immagini di varie licenze (marchi, fair use e chissà le altre con quali licenze, dato che c'erano i babelfish), nonché testo e template in GFDL, il tutto molto difficoltoso da licenziare correttamente se non con 5-6 template diversi e specificando tutte le varie parti sotto che licenza erano... Vale la pena per 4 screenshot personali? Per me no. Io poi ti ho lasciato la libertà di decidere che volevi fare, ma tu mi hai risposto che non ne valeva la pena (Potrei acquisire schermate da browser sicuramente GPL, come Epiphany, e occultare le immagini non GFDL, ma perché darsi tanta pena? Aspetterò la cancellazione. Ciao), e sono state cancellate come unverified, e ora mi tiri fuori questa cosa, magari solo per ripicca? Sono stupito, davvero.--Trixt 00:17, 29 mar 2007 (CEST)
Grazie di cuore per la solidarietà. Ora stò per scrivere una discussione che di sicuro mi causerà molti problemi. Fammi gli auguri, perchè stò per schiantarmi contro un muro di quelli spessi.--Stefanomencarelli 00:22, 29 mar 2007 (CEST)
Ciao Outer root, la proposta è ottima, buona l'idea del vincolo dei 1000 edit; mi sebra abbastanza equilibrata, senonché credo si debba modificare il punto del quorum: infatti difficilemente coloro contrari accetteranno di poter, ipoteticamente, perdere per un voto; pertanto credo si debba fissare un limite, una soglia limite, che sò... 5 voti di distacco; è solo una mia supposizione poi non so se tu sei daccordo, da vedersi. Se c'è qualcosa di nuovo contattami, ciao.--Michele Zaccaria (msg) 22:22, 29 mar 2007 (CEST) PS: Hai visto forse che poi hanno colpito anvhe me col babelkill... ho dovuto modificare la mia pagina personale. Oh, manco a dirlo, la sera prima te ne ho parlato, la mattina mi sono ritrovato l'avviso!.
Come hai detto tu stesso i contributi non li ho tirati in ballo e non credo che vadano tirati in ballo: di conseguenza cercavo di mostrare cosa consequenzialmente dovrebbe succedere a voler essere coerenti con tale impostazione che non condivido. Dubito di essere stata sufficientemente chiara e certamente Stefano non mostra di aver capito (ha solo capito che di una critica si trattava, ma in che direzione andasse, non tanto: pazienza). MM (msg) 21:28, 31 mar 2007 (CEST)