Si veramente complimenti ma non ti cullare sugli allori che tocca cancellare un'altro file :) Gli stemmi non si possono caricare su Commons. Lo devi caricare su Wikipedia con il template ((Copyright stemmi)). Su Commons si possono caricare solo immagini libere, quindi tipicamente immagini originali create da chi carica. Se copi un immagine o è molto semplice o è molto vecchia altrimenti devi presumere che non sia libera e va caricata su it Wikipedia. Devi avere pazienza le regole sono complicate. Leggi WP:Copyright immagini e se hai dubbbi scrivimi. Carica lo stemma qui e dopo avvisa che ti spiego come farlo cancellare su Commons.--Pierpao.lo(listening)10:43, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ Pierpao] Molto bene, cioè no, moolto male. Ho provato a cancellarle recandomi sulla segnalazione dell' OgreBot ma alla voce delete, non mi fa deletare. Mi Deleti tu le immagini quando hai tempo. Che io poi le metto Solo su Wikipedia, grazie.
Non mi rompi basta che ci coordiniamo. Per cancellarla vai nella pagina e cerca un link sulla sinistra "segnala violazione di copyright" clicca e scrivi "non free image that I uploaded by mistake". Poi caricala con un altro titolo usando ((Copyright stemmi)). Ti ho scritto anche sotto. Poi leggi aiuto:firma perchè la tua firma è sbagliata deve puntare alla pagina di discussione--Pierpao.lo(listening)17:00, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ciao, dopo una rapida ricerca mi sembra tu sia uno degli utenti più attivi del lab. Grafico, e vorrei chiederti un parere. Per inserire qualche immagine presa dall'archivio dell'Istituto Luce nella relativa voce sulla Guerra d'Etiopia, è possibile eliminare quella sovrapposizione con la scritta ripetuta "Istituto Luce" nell'immagine? Un saluto--Riöttoso13:42, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ciao[@ Riottoso] Si è possibile togliere la scritta "Istituto Luce", si possono fare dei fotoritocchi. Ma se il testo è sopra a dei piccoli particolari è difficile se non impossibile. Poi bisogna vedere se è legale ritoccare quelle immagini con la scritta, immagino siano di proprietà dell'Istituto Luce.
Sono nuovo su wiki e aimè ignoro ancora molti aspetti delle licenze sulle immagini.
Quelle foto scattate in Eritrea e Somalia, in quanto al tempo territorio italiano, ricadono nella licenza PD-Italy, quelle scattate in Etiopia non saprei. Anche io in quanto a licenze ci capisco poco però. --Riöttoso14:57, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ Riottoso] Purtroppo sulle licenze non posso essere troppo di aiuto perché non ne capisco moltissimo e qui siamo in una situazione un po' al limite; Pierpao spero sia in grado di rispondere con più certezza. Il fatto che l'Istituto Luce le abbia tappezzate di scritte confermerebbe la mia idea che siano in PD-Italy, ma è solo una mia sensazione perciò potrei sbagliarmi--Parma198316:11, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]
I watermark vengono spesso messi semplicemente per impedire agli altri di usare le foto. E si Parma1983 quelle foto sono in PD in Etiopia dove le foto entrano in pubblico dominio 25 anni dopo la pubblicazione, quindi sono in PD anche in Italia e anche negli US perchè entrate in PD prima del 1996, quindi direi che possono ragionevolmente essere caricate su Commons, presumendo che siano passati. Comunque se possibile tenetevi sempre care care le copie delle foto ovunque caricate specialmente di quelle il cui copyright dipende dalla data di pubblicazione e non di creazione (come per il PD Italia), quando si presume che la data di pubblicazione sia prossima alla creazione (leggasi foto che si vede che sono vecchie ma non si sa quando sono state pubblicate). In caso di cancellazione si caricano qua.--Pierpao.lo(listening)16:53, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]
Intanto vi ringrazio. [@ Pierpao] Quindi se ho capito bene, scattate in Eritrea o Somalia rientrano in PD-Italia, scattate in Etiopia rientrano in PD-Etiopia (sono tutte foto scattate tra il 1935-1937), dunque tutte utilizzabili. Bisogna solo decidere quali caricare e quindi farle sistemare dal Lab.Grafico--Riöttoso17:14, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ Pierpao] I watermark io li ho sempre visti spammati nelle immagini PD, proprio per evitare che altri le utilizzassero quando prive di un loro copyright; per questo avevo sentore potessero essere liberamente utilizzabili ;)
Secondo te, per i 5 anni di dominazione italiana (1936-1941), sono quindi PD-Italia o PD-Etiopia? Il dubbio penso sia soprattutto questo anche per Riottoso--Parma198301:14, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ehmm... no! :) In diritto civile si applica sempre la legislazione vigente. Altrimenti ahinoi! In Somalia è PMA + 30 (post mortem auctoris 30 anni dopo la morte). In Eritrea le foto sono sotto copyright solo se prese da libri o archivi. Quindi a differenza della Etiopia potrebbero non essere in PD. Avrei bisogno di un po' di tempo per riflettere se la nazionalità del fotografo cambia qualcosa come credo e a nostro favore. Per l'Etiopia qualunque normativa si applihi sono sempre in PD.--Pierpao.lo(listening)11:06, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]
Io per il poco di aiuto che posso darvi, so solo che l'Etiopia fu formalmente riconosciuta territorio italiano dal 1938 al 1941. Le altre due nazioni in quel periodo erano già ampiamente considerate territorio italiano. Non so se questo può esservi d'aiuto--Riöttoso18:56, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ Pierpao] Il Template:PD-Italia parla di "fotografia scattata in Italia (o in territorio italiano)", perciò se Eritrea, Somalia ed Etiopia in quegli anni erano territorio italiano mi viene da pensare che probabilmente si debba parlare di PD-Italia. Tra l'altro la legge, anche se nel tempo modificata, è del 1941, quando tutte quelle terre appartenevano all'Italia--Parma198315:28, 4 gen 2018 (CET)[rispondi]
Utente:Parma1983 Ni non è proprio così semplice perchè esiste una legge Eritrea che dice che "le foto scattate in territorio eritreo...." e se la foto è stata fatta ad Asmara, Asmara è territorio eritreo, e nello stesso modo andrebbero applicate le norme urbanistiche italiane agli edifici costruiti dal fascismo o, agli eritrei poveri, la legge sui poveri italiana, che è del 1923. Però non è neanche automatico il contrario in questo caso sia per la nazionalità del fotografo sia perchè quasi tutte le foto di guerra erano di proprietà dell'esercito > regime > stato quindi è inapplicabile la legge straniera, sia perchè quale legge applicare su ex fatti di ex territori è materia complessa. Quindi direi che non sbagliamo se per le foto di Eritrea e Somalia le carichiamo su it Wiki in PD-Italia e in copia su Commons. Semmai si crea un PD-Italia-Territori di guerra, scrivendo che come minimo l'uso didattico è permesso ai sensi dell'art. 70 del TU sul Diritto d'autore. Quelle in Etiopia possono andare su Commons direttamente (senza passare dal via che considerando la nota produttività di Riottoso e quella promettente di chi gentilmente ci ospita in questa pagina chissà quanto ci costerebbe). E p. C. [@ Riottoso]--Pierpao.lo(listening)09:41, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ Riottoso] Intanto mi puoi dare un immagine che vuoi modificare, la più complicata secondo te, per vedere se posso eliminare quelle scritte. Ho visto alcune immagini su internet che riportavano dei watermark che coprivano praticamente tutta l'immagine, ed è un bel casino.--MacMoreno (msg) 23:32, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ Riottoso] Complicatissimo, per me. Non voglio peccare di presunzione ma dubito che con questa immagine ci si possa tirarne fuori una pulita da tutte quelle scritte ripetute all'infinito per tutta lunghezza e larghezza della foto. In più c'è da dire che è di bassissima qualità. Aimè mi spiace non ne sono capace :((.--MacMoreno (msg) 15:52, 8 gen 2018 (CET)[rispondi]
Non preoccuparti, immaginavo potesse essere una richiesta al limite. Non rimane altro che scrivere direttamente all'Istituto Luce perché ci metta a disposizione il materiale fotografico--Riöttoso16:20, 8 gen 2018 (CET)[rispondi]
[← Rientro] Ciao Mac, scusa se abuso della tua disponibilità, ho caricato questa immagine ->File:Etiopia fig vol1 026640 002.jpg su it.wiki, ma in pagina di discussione mi hanno detto che andrà cancellata, a meno che non venga ri-creata modificandola un pò. Se ne hai voglia potresti lavorarci su quando hai tempo e voglia. Un saluto!--Riöttoso21:27, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]
Diciamo che alla fine non si deve capire che deriva da quella meglio non deve derivare da quella, si può guardare e copiarla, ma con colori diversi e font diversi. Meglio in SVG, non so se i confini sono uguali ma su Commons ci dovebbero essere mappe dell'Etiopia in SVG poi come ho detto esiste anche due laboratori grafico su Commons, uno che si occupa solo di Immagini vettoriali uno no. Visto che MacMoreno mi sembra piuttosto oberato. Se volete posso chiedere io là se non hai fretta user:Riottoso--Pierpao.lo(listening)23:24, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]
OK. Ti chiederei solo, se è possibile, di mantenere lo stesso nome perché, preso dall'euforia per aver visto finalmente (e ottimamente!) soddisfatta la mia richiesta dopo quasi un anno di attesa, mi ero già messo a sostituire i riferimenti alle vecchie immagini con quelli nuovi. Grazie. --Sesquipedale(non parlar male)16:28, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ciao! per me nessun problema, però dovresti dare qualche indicazione sulla divisa, sulla specialità del soldato...insomma da dove hai preso spunto :)--Riöttoso19:00, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]
Grazie per aver caricato File:Ethiopia_Map_1930.svg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.
Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.
Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. Ruthven(msg)23:52, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ciao! Ai fini del ticket OTRS è ininfluente in quale formato siano i file (basta che rimangano qua da noi, per Commons non vanno bene). Anzi, se con l'occasione potessi vettorializzarli sarebbe grasso che cola visto che l'obiettivo sul lungo periodo è sostituire tutti i loghi e le bandierine raster in svg. Una volta che carichi quello nuovo (riportando lo stesso ticket del precedente), orfanizzi quello vecchio e lo metti in cancellazione immediata (oppure me lo segnali e ci penso io). Dimenticavo: grazie mille! :) --Ombra00:11, 8 gen 2018 (CET)[rispondi]
Lo so, per quello mi interessava "mettere in sicurezza" quello precedete :) Il mio obiettivo è vettorializzare/restaurare quelli vecchi prima che spariscano dall'internet (negli sport minori è tutto tranne che raro). Quello nuovo dell'Asti è talmente semplice che potrebbe andare su Commons senza problemi mentre qua da noi serve una (nuova) autorizzazione rilasciata dalla società. Se ti va di crearlo è tanto di guadagnato però IMHO (sempre se hai voglia/tempo/forze etc etc) il prossimo nella lista delle priorità sarebbe File:Logo Prato C5.png (qui un'immagine "vagamente migliore")--Ombra16:30, 8 gen 2018 (CET)[rispondi]
Grazie per aver caricato [[:]]. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ Pierpao] Avevo notato ieri 12 gennaio che era stata corretta la descrizione con le giuste attribuzioni per il matenimento dell'immagine su wikipedia.
Ti do tre notizie :la bella è che non avevi sbagliato niente, la brutta è che ho dovuto modificarlo lo stesso, la bruttissima è che sono nelle stesse nelle stesse condizioni tutti gli altri file che avevi caricato ma non li modifico. Però li sistemo lo stesso, tutti in colpo solo, per magia. ;) Colpa della mela non ci fare caso :) Quando finisco ti spiego--Pierpao.lo(listening)12:12, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ Pierpao] Che P.... , Pizza volevo dire pizza, sta cosa mi manda in paranoia ... ancora non ciò capito una beata pera.
Tu non ci crederai ma perdo più tempo a cercare di inserire informazioni corrette sulle immagini che a correggerle o crearle. Mi sento uno ione.
Il problema è il libero arbitrio. Non si sa per quali arcani misteri non si sono posti il problema generale dei parametri dei template a suo tempo; ho appeno chiesto ormai si può fare poco. Alcuni template vogliono i parametri in maiuscolo. Uno è il template Information. Altri voglioni parametri minuscoli. Quindi devi scrivere Descrizione=mapppa di... Data=11-11-2017 eccc, non descrizione=mapppa di... data=11-11-2017. Aggiungo giusto per complicarti l'esistenza che dovresti usare il template italiano ((Informazioni file)) sempre con parametri maiuscoli italiani e non ((Information)). Sistemo io i tuoi vecchi file. --Pierpao.lo(listening)13:25, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ Pierpao][@ Ruthven] Ciao Admin, ho una richiesta-domanda da farvi:
Di recente e per quello che posso; sto cercando di risolvere le richieste di lavorazione immagini sul suddetto Laboratorio.
Alcune richieste: risalgono al 2015, non hanno la firma, sono state soddisfatte ma non hanno risposta da mooolto tempo, qualcuna è anche un pò confusa (ma questo dipende forse da me).
Io Ruthven, ti assegno questa barnstar del Laboratorio grafico per l'impegno e la qualità dei risultati prodotti negli ultimi mesi.
Ci vuole un ringraziamento per come stai rispndendo con efficacia e bravura alle richieste del laboratorio grafico. Continua così! --Ruthven(msg)10:54, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
Un grazie anche da parte mia per aver migliorato notevolmente la qualità del file Brasão_Rossi_de_Parma_2.jpg stemma dei Rossi di Parma che ho utilizzato più volte nelle pagine che ho creato! --Longo73 (msg) 19:30, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
[← Rientro] Figurati. Nessuno nasce imparato ;) E la tua abilità è davvero superlativa--Parma198301:41, 22 gen 2018 (CET) P.S. Occhio che se non chiami [@ Pierpao] col suo nome non gli arriva il ping ;) P.P.S. Occhio anche che quando avrai esaurito le richieste del laboratorio grafico ho una lista di nuove immagini da chiederti :D[rispondi]
Ciao, ho notato che la richiesta che avevo proposto risulta essere risolta, ma io non noto la differenza...vorrei capire come mai. Forse c'è qualcosa che ho dimenticato di fare???
--Andciao (msg) 18:45, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
Grazie per aver caricato File:CoppadelNonno.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 26 gen 2018 (CET)[rispondi]
Io Luca M, ti assegno questa barnstar per la titanica impresa del ricreare in formato vettoriale i principali trofei di calcio uefa.--Luca•M12:04, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
Grazie per aver caricato File:Benevento Calcio.svg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]
[@ Ruthven] Ma lo hai rimosso oppure hai corretto le attribuzioni OTRS?
Sai sono un pò stanco non vedo tutta questa partecipazione sul Laboratorio di immagini, ma quanti grafici ci sono su Wiki Italia?????--MacMoreno (msg) 23:52, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]
Il fatto è che non c'era proprio riferimento all'attribuzione OTRS! (si tratta di un numero) L'ho rimosso in toto; ma se ritrovi il numero dell'autorizzazione, meglio.
Al laboratorio grafico, i grafici sono pochi ed intervengono a periodi – prenditi una pausa se lo ritieni opportuno, perché stai facendo un lavoro enorme. Adesso, ad esempio, io sto facendo delle mappe per il progetto guerra (ma trattiamo la cosa per e-mail) e gli interventi non appaiono, ma di solito mi occupo di altro.
A proposito, come te la cavi con la calibrazione del bianco con le immagini satellitari? --Ruthven(msg) 23:56, 23 feb 2018 (CET)
[@ Ruthven] Non sò cosa dirti, intendi come calibrazione del bianco in fotografia? prova a spiegarti meglio oppure mandami una foto.--MacMoreno (msg) 00:04, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]
Le immagini satellitari sono "scomposte", cioè separate in varie foto in toni di grigio, una per ogni colore. Bisogna poi riassemblarle per poi creare dei colori credibili (qui un tutorial per Landsat 8). Ho appena caricato un'immagine così fatta, ma la vedo un po' "azzurra-ciano", anche se i miei tentativi di correggere il bilanciamento del bianco sono tutti peggiori del risultato attuale. Forse va bene così, ma tu magari dacci un'occhiata (Tigray - Ethiopia - Landsat 7 ETM+ (2003-03-08).tif) e dimmi cosa ne pensi. Il problema poi, sarebbe di ridare gli stessi colori ad una serie di immagini satellitari… --Ruthven(msg)09:58, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]
A me sembra ottimo: i colori più vivi e sicuramente meno "ciano". Puoi sovrascriverlo al file che ho caricato io? Grazie --Ruthven(msg)14:45, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]
Va bene, grazie, ma la trovo un po' diversa da quella che mi avevi mostrato. Non è che abbiamo perso qualcosa col ridimensionamento? (nel caso ripristino la versione precedente) --Ruthven(msg)11:03, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
[@ Ruthven] è vero, io ti avevo messo due immagini, puoi comunque andare a vedere nella CARTELLA vedi quale va bene la prima immagine o la seconda. Poi visto che ti ho messo una cartella condivisa puoi sempre upparla tu su Commons visto che a me mi chiede che l'immagine non superi i 100 megabyte.--MacMoreno (msg) 11:38, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
Una volta che tu hai scelto l'immagine che sono in jpg, ti metto quella in tif.
[@ Ruthven] errore "mio", il ticket esiste, sono passato ora ad aggiungerlo al file. Questa immagine evidentemente era scampata all'epurazione del 2014, quando erano state eliminate tutte quelle licenziate tramite un'autorizzazione piuttosto vaga che risaliva alla preistoria di Wikipedia (2005). Ora dovrebbe essere tutto ok ma per scrupolo dacci un occhio anche tu. [@ MacMoreno], Ruth ha però ragione: non vivere come un obbligo le richieste del laboratorio. E men che meno doverle esaudire in tempi brevi. In questi mesi hai fatto un lavoro straordinario e prezioso, smaltendo lavori arretrati che attendevano in alcuni casi da più di un anno. Anche io consiglio di rallentare o prendere una pausa, Wikipedia deve rimanere un passatempo piacevole, se inizi a viverlo come un dovere è finita. Relax! Non muore nessuno se un logo è pronto tra due giorni oppure due settimane. Wikipedia sarà ancora qui ;) --Ombra12:21, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]
A proposito, come te la cavi con la calibrazione del bianco con le immagini satellitari? --Ruthven(msg) 23:56, 23 feb 2018 (CET)
[@ Ruthven] Non sò cosa dirti, intendi come calibrazione del bianco in fotografia? prova a spiegarti meglio oppure mandami una foto.--MacMoreno (msg) 00:04, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]
Le immagini satellitari sono "scomposte", cioè separate in varie foto in toni di grigio, una per ogni colore. Bisogna poi riassemblarle per poi creare dei colori credibili (qui un tutorial per Landsat 8). Ho appena caricato un'immagine così fatta, ma la vedo un po' "azzurra-ciano", anche se i miei tentativi di correggere il bilanciamento del bianco sono tutti peggiori del risultato attuale. Forse va bene così, ma tu magari dacci un'occhiata (Tigray - Ethiopia - Landsat 7 ETM+ (2003-03-08).tif) e dimmi cosa ne pensi. Il problema poi, sarebbe di ridare gli stessi colori ad una serie di immagini satellitari… --Ruthven(msg)09:58, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]
A me sembra ottimo: i colori più vivi e sicuramente meno "ciano". Puoi sovrascriverlo al file che ho caricato io? Grazie --Ruthven(msg)14:45, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]
Va bene, grazie, ma la trovo un po' diversa da quella che mi avevi mostrato. Non è che abbiamo perso qualcosa col ridimensionamento? (nel caso ripristino la versione precedente) --Ruthven(msg)11:03, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
[@ Ruthven] è vero, io ti avevo messo due immagini, puoi comunque andare a vedere nella CARTELLA vedi quale va bene la prima immagine o la seconda. Poi visto che ti ho messo una cartella condivisa puoi sempre upparla tu su Commons visto che a me mi chiede che l'immagine non superi i 100 megabyte.--MacMoreno (msg) 11:38, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
Una volta che tu hai scelto l'immagine che sono in jpg, ti metto quella in tif.
[@ Ruthven] Ciao allora: annulla tutto quello che ti ho scritto sopra.
Punto 1) ho scaricato nuovamente l'immagine satellitare nella sua versione originale.
Punto 2) ho rielaborato le curve dei canali RGB su due copie dell'immagine.
Punto 3) Hai nella cartella condivisa le due immagini rielaborate, le puoi scaricare.
> Uppale tu perchè a me non mi fa uppare più di 100 mb.
Va bene, grazie mille. Nel caso verifica se con il caricamento guidato non ti permette di caricare più di 100 MB. Se non te lo permette, allora è una questione di permessi che sistemiamo in un'altra occasione, nel caso ti serve. --Ruthven(msg)13:03, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
Chissà perché, non mi partiva. In ogni modo ho trovato come aggiornare grossi file su Commons; se un giorno ti dovesse servire, chiedimi pure. --Ruthven(msg)19:23, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]
Ciao, volevo chiederti un paio di cose. Visto che hai caricato parecchi loghi dell'Inter, volevo chiederti se potevi caricare il logo dei 110 anni dell'Inter perché non ho mai caricato prima d'ora stemmi, simboli o roba del genere e quindi francamente necessiterei di un aiuto. Se potessi farlo tu sarebbe gradito. Il logo è anche qui sul sito ufficiale e sul profilo Twitter della società. Inoltre volevo sapere se fosse possibile caricare questo logo, che è quello utilizzato per i 100 anni (in caso affermativo, andrebbe rinominato questo presente qui su Wikipedia, che più genericamente appunto fu usato dal 2007 al 2014), e chiederti se fosse possibile caricare i loghi presenti qui e non ancora caricati. Grazie in anticipo.--Dipralb (msg) 17:08, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]
Comunque volevo avvisarti che quello dei 100 anni è stato caricato. Se scorri la gallery, sono da caricare i loghi del 1925 (molto utile), 1929, 1932 (molto utile), 1945 (durato fino al 1960), 1960, 1962 e 1989 (quest'ultimo sarebbe importante visto che è durato fino al 1998 e probabilmente lo si trova depositato da qualche parte). Avvisami quanto torni su Wiki a pieno regime.--Dipralb (msg) 20:30, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]
Ciao MacMoreno, sono Mike Rotha, sono riuscito dopo mille traversie e scendendo nei meandri più oscuri di quel della rete, ho trovato la coppa del Torneo Internazionale Stampa Sportiva ( https://it.wikipedia.org/wiki/Torneo_Internazionale_Stampa_Sportiva ), ho notato con grande ammirazione la creazione della nuova veste grafica del trofeo della Mitropa Cup ( https://it.wikipedia.org/wiki/File:Mitropa_Cup.svg ) ti passo la foto del trofeo e vedi se puoi provvedere a creare una versione graficamente più appetibile come hai fatto con la Mitropa, per inciso il testo sulla coppa recita (TORNEO INTERNAZIONALE DI FOOTBALL INDETTO DALLA STAMPA SPORTIVA, e poi nella parte sottostante ALLA SQUADRA VINCITRICE) questo il testo, lo scritto nel caso in cui non sia leggibile, avrei il piacere di inviarti la foto del trofeo via email così potrai visionare la foto del trofeo detto questo, fammi sapere al più presto, grazie e Buona serata.
Mike Rotha 14/03/2018
[@ Mike Rotha] se vuoi inviarmi un e-mail ; qui su questa stessa pagina, nel menù di sinistra c’è una voce che dice: invia un email a questo utente. Cliccaci sopra. Ciao ciao. —MacMoreno (msg)
[@ MacMoreno] Ciao Mac, ma purtroppo non riesco a trovare la voce invia un email se mi dai la tua mail o mi dici nel dettaglio come trovare la voce invia un email te ne sarei grato, Buona serata. Mike Rotha 22:19 15/03/2018
[@ MacMoreno] Ciao Mac ecco che cosa appare dopo aver cliccato al link che ha messo Ombra(Nessun indirizzo cui inviare il messaggio
Per inviare messaggi e-mail ad altri utenti è necessario accedere al sito e aver registrato un indirizzo valido nelle proprie preferenze.
Torna a Pagina principale). Mike Rotha 23:16 15/03/2018
[@ Mike Rotha] Significa che per potermi inviare un email devi esserti registrato su Wikipedia con un TUO indirizzo di posta alettronica valido.
Una volta che tu hai inserito nelle tue preferenze utente la tua email, attenzione, sulla tua casella di posta elettronica riceverai un email da Wikipedia che ti chiederà di confermare il tuo indirizzo di posta elettronica. Una volta confermato e validato da Wikipedia a questo punto potrai mandarmi un email; come ti è stato descritto da Ombra.--MacMoreno (msg) 20:37, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]
questa è roba da amministratori, io sono un umile utente trippissimo... dal momento che il problema è anche su commons chiederei a [@ Blackcat] se ne sa qualcosa o almeno ha fiutato qualcosa.--Luca•M13:41, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]
No! su Commons non da nessun problema (almeno a me) il problema è solo sulla finestra di anteprima immagine del caricamento su wikipedia. Devo dirti che oggi ho caricato la Supercoppa di Francia ... l'anteprima immagine era solo contorni bianco e nero, però una volta caricata risulta visibile in maniera corretta. --MacMoreno (msg) 13:52, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]
comunque sempre roba da admin è, prova con [@ Ruthven] per esempio.--Luca•M14:10, 21 mar 2018 (CET) PS se non mi tagghi con il template ((ping|)) non ricevo nessuna notifica[rispondi]
JARRY è legge! Se si vede bene con quello e non dà errori, allora è un problema di browser. Si può aspere qual è il file? --Ruthven(msg)14:52, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]
[@ Ruthven] Ciao, il problema non è il browser, perchè se il problema me lo da su Carica Immagine di Wikipedia lo dovrebbe dare anche su carica file di Commons o su Jarry.
Io lavoro principalmente con Adobe Illustrator ma poi verifico e riconverto il file con Inkscape.
La mia segnalazione è solo sull'anteprima del caricamento immagine che me la fa vedere in bianco e nero, senza colori e sfumature, salvo poi averla comunque caricata su Wiki e la fa vedere in modo corretto. Grazie per l'attenzione Administrator. :D --MacMoreno (msg) 15:54, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]
È capitato anche a me con l'anteprima durante il caricamento di avere file SVG senza colori, ma solo con linee. Niente di grave allora ;) --Ruthven(msg)16:03, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]
Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.
È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.
Grazie per aver caricato File:Medaglia del Re.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 31 mar 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Pierpao] Ciao ho bisogno del tuo aiuto che consite nel validare, confermare, approvare questo file che ho uppato per un altro utente di wiki. Puoi Aiutarmi?--MacMoreno (msg) 19:44, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao MacMoreno, ho potuto ammirare le immagini dei trofei calcistici che hai fatto e sono senza parole. Sono su Wikipedia da quasi 9 anni e credo sia la prima volta che scrivo a qualcuno solo per fargli i complimenti, ma tu te li meriti tutti! --Teoamez (msg) 21:37, 5 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie per aver caricato File:Mary Louise Smith.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia
Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.
Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti.
Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!
Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!
Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.
[@ Dipralb] Ciao, si, mi hanno riparato da una settimana il Mac, anche se ogni tanto usavo il computer di un amico.
Mi sono dimenticato della tua richiesta dei Loghi dell'Inter, ma ora eccomi quà.
Io sono disponibile a realizzare i loghi; mi devi fornire i copyright e per poterli publicare su wiki serve un OTRS. (io non sono in grado a fare queste cose.--MacMoreno (msg) 22:07, 20 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Mi fa piacere. Comunque il punto è che anch'io non so come fare quel tipo di ricerca sulle licenze. In ogni caso, tempo fa avevo aperto questo topic per sapere se fosse possibile caricare il logo per i 110 anni dell'Inter. Mi è stato detto che il logo è troppo semplice per essere protetto da copyright, quindi magari la situazione può essere paragonabile a questa (il logo per i 120 anni della FIGC). Che ne pensi? Nel caso si potrebbe caricare.--Dipralb (msg) 13:33, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Dipralb] Ciao, non credo che il logo 110 anni dell'inter sia così semplice come dici, contiene all'interno di esso, il logo dell'inter e di certo non è una forma geometrica semplice. Proverò a chiedere a qualcuno con più anni di esperienza su Wiki ... speriamo bene.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MacMoreno (discussioni · contributi) 23:12 (CEST), 22 apr 2018 (CEST).
[@ Dipralb] su euipo non ho trovato il logo. il logo dell'inter mi sembra un po' troppo complesso per essere caricato così, però meglio chiedere a utenti più esperti in ambito di copyright tipo [@ Ruthven].--Luca•M12:08, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Ruthven] Ciao urca, hai risposto prima ancora che chiedessi. Ho controllato sulla categoria logos Inter, no, non c'è il logo 110 dell'Inter. Ho controllato anche su UIBM ma il database è aggiornato sino al 2017 e questo è un logo recente di quest'anno, come si può fare? --MacMoreno (msg) 12:56, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Ringrazio tutti delle risposte. In ogni caso, al di là del logo dei 110 anni, ho trovato questa gallery con i vecchi loghi; sarebbero da caricare quello del 1925 (molto utile), 1929, 1932 (molto utile), 1945 (durato fino al 1960), 1960, 1962 e 1989 (quest'ultimo sarebbe importante visto che è durato fino al 1998 e probabilmente lo si trova depositato da qualche parte). So che è un bel lavoro, ma se qualcuno volesse provare a dare una mano sarebbe gradito.--Dipralb (msg) 14:02, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Occhio che quello del 1925 non mi sembra un "logo semplice". Da vedere se gli elementi che lo compongono non sono molto più vecchi. Lo stesso vale per quello del 1932 (il pallone non è un elemento grafico semplice), del 1960-62 e 1979 (il biscione). --Ruthven(msg)16:54, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Ruthven] Certo, ho proposto la gallery ma non padroneggio la materia. Fai bene a fare questo tipo di considerazioni. Andrebbero reperiti i numeri di deposito (però questo logo non mi pare presenti alcun numero, e la fonte è la stessa "museodelmarchioitaliano.com").--Dipralb (msg) 18:47, 23 apr 2018 (CEST) Comunque quello dei 100 anni è stato già caricato.--Dipralb (msg) 18:48, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Ruthven] Ma dei loghi presenti nella gallery, almeno quello utilizzato dal 1989 al 1998 (per intenderci questo, anche se la fonte è diversa) lo si può caricare quindi? Non è molto dissimile da quello attuale o da quello dei 100 anni. E poi attendo sempre pareri su quello dei 110 anni, anche se capisco ponga delle criticità.--Dipralb (msg) 18:55, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Dipralb] Quello dal 1989 al 1998, che è una variazione del logo attuale, si può caricare su Commons. Va usato il template ((textlogo)) come licenza. --Ruthven(msg)18:57, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Ma con quello dei 110 il problema dove si pone? In fondo è il simbolo dell'Inter a cui fa da sfondo la bandiera di Milano. Comunque non insisto oltre. Allora chiedo al gentilissimo [@ MacMoreno] se volesse almeno pubblicare da questa gallery il logo usato dal 1989 al 1998.--Dipralb (msg) 19:03, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]
[@ MacMoreno] Grazie per aver caricato il logo dei 110 anni! Ascolta, potresti caricare da questa gallery il logo usato dal 1989 al 1998? Il monogramma FCIM non dovrebbe creare alcun tipo essendo una "forma semplice". Grazie ancora.--Dipralb (msg) 10:42, 25 apr 2018 (CEST) In realtà sarebbe interessante caricare, sempre dalla stessa fonte, la versione a colori di quello del 1908 (e volendo pure quella del 1945, con i monogrammi FCIM non dovrebbero esserci problemi). In ogni caso le mie sono proposte compatibilmente con i tuo impegni, sia chiaro.--Dipralb (msg) 11:10, 25 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie per aver caricato File:AMBROSIANA-INTER 1925.svg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 25 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao, ti rispondo qui al messaggio che mi hai lasciato: apprezzo assolutamente il tuo impegno, sei stato davvero super disponibile e ti ringrazio. Comunque, in merito al logo in oggetto, lo stesso Ruthven aveva scritto "Quello dal 1989 al 1998, che è una variazione del logo attuale, si può caricare su Commons. Va usato il template textlogo come licenza". Quindi non dovrebbero esserci problemi, per questo e per quello del 1908. Se ti va, carica almeno questi due dalla gallery.--Dipralb (msg) 01:11, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Volendo dalla stessa gallery si potrebbe caricare pure il carattere istituzionale “INTER” (2014) e la versione monocromatica dell’attuale stemma con logotipo. Soprattutto per la prima non dovrebbero esserci problemi. Ricapitolando: 1) logo 1908; 2) logo 1989; 3) carattere istituzionale; 4) stemma monocolore con logotipo. Trovi tutto nella gallery. Se puoi esaudire anche solo qualche richiesta di queste, ti ringrazio anticipatamente. Altrimenti va bene, grazie lo stesso.--Dipralb (msg) 01:32, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Dipralb] Ho inserito i loghi 1908 e 1989 (per questo mi sono impazzito a cercare sul sito di UIBM).
Non ho capito cosa intendi con il 3) Carattere Istituzionale e il 4) stemma monocolore con logotipo.--MacMoreno (msg) 14:35, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie mille, grandissimo! Comunque mi riferivo a questo quando parlo di carattere istituzionale; mentre lo stemma monocolore con logotipo lo trovi dopo. È tutto in questa gallery, basta scorrere le immagini. Grazie ancora per tutto il lavoro che hai fatto finora.--Dipralb (msg) 14:59, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]
In ogni caso, queste ultime due richieste non sono molto importanti (al massimo basta il carattere istituzionale). Invece ti ringrazierei molto se potessi caricare il logo del 1945 che avevo dimenticato di chiederti. Poi davvero sei libero, non ti scoccio più! :-)--Dipralb (msg) 15:14, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Barnstar meritata! Una sola domanda: perché per questa hai indicato come anno il 2017? La fonte "museodelmarchioitaliano" riportava il 2014... non so bene come funziona, può darsi che fosse depositato come 2017. Per il resto, ti faccio ancora i miei ringraziamenti.--Dipralb (msg) 19:20, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Dipralb]Io ho cercato qui su EUIPO. --MacMoreno (msg) 19:27, 26 apr 2018 (CEST)
Un altra cosa sul Logo AMBROSIANA Inter ha degli errori su quello del museo del marchio, per esempio sul sito del museo quel logo presenta degli errori come ad esempio la corona turrita sopra lo stemma Visconteo è in uso presso gli stemmi Comunali della Repubblica Italiana e all'epoca non c'era ancora la Repubblica italiana.—-MacMoreno (msg) 19:36, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Giusto, hai ragione sul logo dell'Ambrosiana e l'errore... bella riflessione. Comunque a proposito, il logo del 1929 (questo per intenderci) forse si potrebbe caricare. C'è solo la scritta "Ambrosiana" e una forma geometrica nerazzurra al centro. Che ne pensi?--Dipralb (msg) 20:41, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]
ciao MacMoreno, scusa il disturbo. ti scrivo per chiederti se, dal momento che stai facendo alcuni stemmi dell'Inter, puoi disegnare questi due 12 stemmi della Roma. ho già scritto a Ruthven in merito al copyright e lui ha detto che non superano la soglia di originalità e che quindi non ci saranno problemi in merito, soprattutto se li carichi solo su it.wiki e applichi questi due template ((PD-textlogo))((Trademarked)). grazie della pazienza e buon proseguimento.--Luca•M18:41, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Credo di aver fatto un doppio lavoro; lo sai Blackcat lo aveva gia disegnato vedi qui— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MacMoreno (discussioni · contributi) 00:14 (CEST), 27 apr 2018 (CEST).
grazie mille. strano che quel logo non fosse stato applicato nella pagina sui colori e simboli, comunque il tuo è nettamente il più dettagliato tra i due, perciò lascio quello.--Luca•M09:00, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Luca M] Non è possibile migliorare la foto che mi hai segnalato, è di per sè una foto molto vecchia, comunque su internet ne ho trovata una più grande ma non di buona qualità vedi QUESTA FOTO --MacMoreno (msg) 20:39, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]
e invece il logo di Roma Cares? in questo caso le licenze da usare sono le stesse presenti qui. dovresti correggere anche i colori: l'html del giallo è ffb435 del rosso a41c32.--Luca•M13:57, 29 apr 2018 (CEST)[rispondi]
(rientro)dovresti cambiare la tonalità di giallo nella scritta Roma e nel cuore in quello che dicevo più su (html ffb435) e i rossi (sia del cuore sia della scritta Cares) in html a41c32 (la Roma nei colori è stata molto precisa di recente).--Luca•M16:33, 30 apr 2018 (CEST) PS ho tolto il disegno dalla pagina per motivi di copyright.[rispondi]
[@ Luca M] Perchè la precisazione sull'importanza dei colori precisando il loro codice, se servono su wikipedia, mica devono essere usati per stampa o pubblicità? --MacMoreno (msg) 16:54, 30 apr 2018 (CEST)[rispondi]
(rientro)sono d'accordo con te, tuttavia di solito se si avevano i colori "precisi" si tendeva a usare quelli tempo fa, ora non so se è cambiato. se puoi almeno il giallo della scritta Roma schiariscilo (quello che hai messo è quello usato fino alla stagione 2015-2016), per il resto fai come credi non ti faccio pressioni. ancora il logo non sta su nessuna pagina perché aspettavo l'aggiornamento dei colori per metterlo.--Luca•M16:59, 30 apr 2018 (CEST) PS ovviamente una volta pronto so già dove mettere il logo, quale didascalia mettere ecc.[rispondi]
grazie mille, ottimo lavoro come sempre. tolgo nuovamente il logo dalla tua pagina per motivi di copyright: per i loghi coperti da copyright (tipo quelli dell'inter che hai appena fatto), e quindi con licenza non libera, non si possono esporre su pagine discussione, pagine utente ecc. però può essere messo un link alla corrispondente immagine così File:Fondazione Roma Cares 2016.svg ovvero [[:File:Fondazione Roma Cares 2016.svg]]. ciao e buon lavoro.--Luca•M21:13, 30 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie soprattutto al tuo lavoro abbiamo nettamente migliorato la voce. Credo si possa essere entrambi soddisfatti! Peccato che dovrebbe essere cancellato lo stemma del 1928 ("Museo del Marchio Italiano" riportava erroneamente, credo, 1925). Ripeto, se lo potessimo rimpiazzare con quello del 1929 (che non dovrebbe creare problemi in quanto non troppo elaborato, lo trovi anche in quella gallery) sarebbe una buona cosa.--Dipralb (msg) 20:45, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Mike Rotha] La medaglia è pronta ma per le coppe devi aspettare, sono piuttosto elaborate richiedono tempo.
Nel frattempo non mi chiedere altre cose da fare, porta pazienza. --MacMoreno (msg) 13:38, 30 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Ti conferisco la Vitruvian Barnstar per la non comune abilità grafica nel ricreare i trofei dell'era pionieristica del Foot Ball italiano.--Mike Rotha (msg) 11:02, 28 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Questo NON è il logo delle Dominante. È un pasticcio creato utilizzando il grifone incorporato nell’emblema del Genoa negli anni ‘90. È un marchio registrato di un’altra società.
- Purple74
Ciao Moreno, so che sei sull'orlo dell'esaurimento però... non è che quando hai tempo realizzeresti la "coppetta" della Coppa della Divisione di calcio a 5? Qui c'è l'unica foto che sono riuscito a trovare mentre in questo video al minuto 5:18 si vede "la parte sopra" della coppa. Essendo stata istituita solo quest'anno manca completamente :( --Ombra09:34, 30 apr 2018 (CEST)[rispondi]
E' bella però su sfondo bianco non si vede molto, vedi qua o qua. E' possibile scurirla un po'? poi ho finito di rompere, promesso --Ombra11:48, 2 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao. So che sei molto impegnato ma ormai ti ritengo il mio "grafico" ti fiducia. Sapresti realizzare una cosa come questa per la stagione 2009-10 dell'Inter? Intendo proporla come voce di qualità. Grazie in anticipo per quello che vorrai e potrai fare.--Dipralb (msg) 19:45, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Sull'asse delle x ci sono le giornate di campionato mentre sull'asse delle y le rispettive posizioni dell'Inter in classifica.--Dipralb (msg) 20:28, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Rappresentano la vincitrice dello scudetto, i piazzamenti Champions League ed Europa League e quelli che comportano la retrocessione. Però rispetto alla stagione 2011-12 la situazione era diversa, dovresti seguire questa classifica (c'era un posto in più per la CL e uno in più per l'EL, entrambi tramite preliminari). Per i colori orientati come vuoi.--Dipralb (msg) 21:17, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie. In realtà, non vorrei farti perdere la pazienza, però prima ti avevo segnalato una differenza importante: nella stagione 2009-10 i piazzamenti validi per la qualificazione alla CL e all'EL erano diversi da quella 2011-12. Nella fattispecie, 2° e 3° dovrebbero avere lo stesso colore, il 4° un altro, 5° e 6° lo stesso e 7° un altro. Esattamente come vedi in questa classifica. Si può modificare?--Dipralb (msg) 23:51, 6 mag 2018 (CEST) Quella che hai fatto bene, basta fare queste modifiche che ti ho detto (all'epoca andavano in Champions League le prime 4).--Dipralb (msg) 23:53, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie per aver caricato File:Logo Napoli del 1930-1960.svg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao, qui su it.wiki l'immagine potrebbe avere come licenza il template ((PD-Requisiti)), ma se il file non è utile in nessuna voce, o va cancellato o va trasferito su Commons. Fammi sapere, non vorrei buttare all'aria il tuo lavoro :-)--Sakretsu (炸裂) 01:12, 16 mag 2018 (CEST)[rispondi]
La licenza ora va bene. Ricorda però che se il file è destinato a rimanere orfano, c'è il rischio che in futuro possa essere cancellato perché non utile all'enciclopedia. In tal caso ti conviene trasferirlo su Commons (, ma non è necessario né urgente. Ciao--Sakretsu (炸裂) 11:15, 16 mag 2018 (CEST)[rispondi]
il problema è che sono su commons, lì trofei troppo simili agli originali vengono cancellati a quanto pare. te intanto salva i file, poi, se Ruthven è d'accordo, li ricaricheremo su it.wiki.--Luca•M19:53, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Idem. Teniamoceli qui, ogni volta è la stessa storia su Commons (che sarà pure la piattaforma più adatta ma dove ultimamente sono sempre più restrittivi, IMHO ben oltre il necessario. Tanto che personalmente ho smesso di caricare immagini lì, preferendo it.wiki) --Ombra23:43, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Avevo consigliato da prima di tenerli su Wikipedia.it essendo che potevano violare i diritti di Copyright secondo Commons. (Vedi qui), ma nessuno a voluto ascoltare l'avviso di avvertenza che o comunicato. Purtroppo mi dispiace per te MacMoreno per l'avviso di cancellazione. Comunque complimenti per il premio WikiOscar più che meritato.--0 Noctis 0 (msg) 17:13, 13 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao MacMoreno, voglio parlarti del lavoro che stai facendo in questi giorni sulle coppe calcistiche. Essendo che per questioni di copyright, tali tue opere potrebbero essere considerate come delle violazioni dei diritti di autore, essendo che per regola della copyright le coppe di qualunque spot sono realizzate da orefici e artisti che rendono l'oggetto unico è quindi i dettagli vengono protetti, anche i loghi è le scrittore sono protette da copyright. Di conseguenza, ogni opera che realizzi conviene conservarle su Wikipedia.it essendo che Commons è molto severo è le regole sono molto più rigide perché è un sito internazionale è cerca di rispettare tutte le leggi globali dei diversi paesi.
Il sottoscritto, sta realizzando delle icone di tutte le coppe è premi vari per il progetto Commons, in particolare per essere usate per Template di tutte le Wiki che hanno bisogno di icone indicative per schemi vari. Le tue illustrazioni vettoriali sono di gran lunga più utili come illustrazione indicative nei Template:Trofeo parametro:Immagine e nel Template:Competizione sportiva parametro:Trofeo, perché rendono meglio l'idea del trofeo. Sarebbe inadeguate utilizzarle come semplici icone essendo che sono di gran lunga superiori di grafica è non renderebbero ridotte in semplici icone.
Dovremmo discutere con il Progetto:Sport/Calcio per vedere se collaborano su questa progetto di riwikificazione e avere così delle pagine che rendono a livello illustrativo. Ovviamente sé vuoi impegnarti nel illustrare un centinaia di coppe di tutto il mondo. Inoltre ti consiglio un archivio di lavoro come il mio per avere una idea dei lavori fatti è da fare. Credo che gli utenti come [@ Luca M], [@ Ombra], [@ Blackcat], [@ Parma1983] e [@ 0 Noctis 0] (il sottoscritto) ti darebbero una mano di tipo logistico raccogliendo informazioni, io già lo sto facendo per le icone.
Ciao [@ 0 Noctis 0] ho pensato alla tua proposta, mi mette un pò di ansia anche perchè ultimamente sono un pò demotivato, (devo dire che la segnalazione delle coppe ... mi ha segnato negativamente) e vabbè nonostante Tu e Ruthven lo avevate sottolineato che era rischioso mettere le coppe su commons, ma io sò un pò de coccio.
Comunque di fatto ... stò già collaborando con voi, il 90% dei lavori fatti da me vertono sul calcio (e pensare che io neanche lo seguo ...).
Si accetto Noctis, mi fa piacere, grazie. --Moreno 12:46, 15 mag 2018 (CEST)
Le mie conoscenze in campo calcistico sono decisamente scarse, ma fortunatamente gli altri contattati sono sicuramente più competenti di me in materia ;) Moreno, ti consiglio anch'io di creare un archivio di tutte le immagini che hai creato (non solo calcistiche) come quello di 0 Noctis 0, utile non soltanto come "galleria espositiva" ;) ma soprattutto perché sarebbe più semplice anche per te gestire quelle immagini, altrimenti disperse tra lavori archiviati al laboratorio grafico, lavori ancora in esecuzione, discussioni varie, it.wiki e commons :)--Parma198315:57, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Nemmeno io in realtà sono un vero calciofilo: il campo grande mi stanca, preferisco il parquet! :) IMHO i più ferrati sono [@ Luca M] per i vari trofei mentre per il copyright suggerirei [@ Delfort] che ha un passato "sportivo". Però ammetto che nel concreto mi sfugge l'obiettivo di questa taskforce: evitare sovrapposizioni/completare le coppe mancanti? --Ombra16:54, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Ombra] l’obbiettivo di base e riuscire a realizzare una illustrazione completa di tutte le coppe per uso illustrativo nelle pagine di Wikipedia.it. La squadra aiuterà a fornire le foto e fonti da cui realizzare le immagini di queste coppe. In questo modo valorizzeremmo il livello informativo con illustrazioni che ripretendono al meglio l’idea delle coppe calcistiche di cui le pagine sono prive o hanno foto poco esaudienti nel rappresentare la coppa o ne hanno bisogno. Niente di complicato tranne per MacMoreno che probabilmente si stancherà molto nella realizzazione.--0 Noctis 0 (msg) 17:11, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]
con moltissima calma si può fare tutto, l'importante è che poi i trofei nei vari template calciopalm e squadre di calcio non debbano essere sempre messi da me o [@ Ombra], ma che qualcuno dia una mano.--Luca•M18:37, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Fondamentalmente è già stato detto tutto: si devono realizzare le immagini vettoriali di tutti i trofei e rimpolpare il ((Calciopalm)) (ho appena aggiungere un altro trofeo). --Cpaolo79 (msg) 19:56, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Finalmente la PU di MacMoreno non è più rossa!!! :D Ben fatto, [@ 0 Noctis 0], ora almeno tutte le splendide coppe che Moreno ha creato sono raccolte in un'unica pagina--Parma198301:13, 16 mag 2018 (CEST)[rispondi]
scusa ancora, ce la faresti a fare una riproduzione stilizzata dei dettagli in arancione di questa divisa in questo file, lasciando il formato png, le attuali dimensioni e gli stemmi di nike e roma già presenti?--Luca•M16:56, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Luca_M] Con tutta la buona volontà ... ho cercato un immagine più grande per vedere questi dettagli, ma nulla non trovo nulla.
Ti devo dire però che con un immagine con una risoluzione così piccola i dettagli proprio non servono. Per me va bene così come l'hai fatta.--MacMoreno (msg) 19:55, 30 mag 2018 (CEST)
[@ Luca_M]Comunque qualcosa ho corretto, vedi un pò tu, altrimenti ripristina i tuoi--MacMoreno (msg) 20:10, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao! Giusto per distrarti dal calcio e solamente se hai tempo, potresti buttare un occhio a File:IMG 5382.jpg? Ho scattato la foto come un idiota, coprendo lo spot con le mani. Ci sarebbe un modo di "recuperarla"? (ho provato cambiando l'esposizione della zona in ombra, ma mi viene una srtrisciata molto più bianca rispetto al resto del bassorilievo) Grazie!! --Ruthven(msg)13:01, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie, non è urgente, figurati: ho aspettato che questo bassorilievo uscisse dalle riserve da un anno e mezzo e, quando l'ho visto nel museo, non avevo la fotocamera e mi son fatto cogliere di sorpresa. Solo che non penso di avere il programma adatto per levare l'ombra (o la tecnica giusta). --Ruthven(msg)21:26, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Ho già caricato l'immagine su WP e a breve la trasferisco su Commons. Ti lascio un biscotto di ringraziamento per la prima colazione. Ciao! --Ruthven(msg)08:04, 1 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao MacMoreno, so che sei bravissimo in grafica:)) Abbiamo un problema nelle immagini in un riconoscimento di qualità ecco qui, inutile dire che il vaglio è stato poco frequentato, che io sono una capra in grafica, e che [@ ALEISF] ha fatto tutto da solo e con Powerpoint... Mi basterebbe un tuo parere da esperto: ci sarebbero i tempi per rivedere il tutto, oppure lo mettiamo come lavoro in via di completamento (se non si finisse nel mese della segnalazione) e ve lo proponiamo lo stesso al laboratorio? Grazie mille in anticipo--Geoide (msg) 19:20, 14 giu 2018 (CEST)
[@ Geoide] di cosa hai bisogno precisamente? quale è l'immagine che vuoi che controlli per modificarla/migliorarla? --MacMoreno (msg) 19:27, 14 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Riprendo il consiglio di Daniele Pugliesi: tutte le immagini prodotte da ALEISF sarebbero di scarsa qualità, te le inserisco in gallery
[@ Geoide] Ho visto l'immagine :File:Assorbimento intestinale colesterolo.jpg e la prima cosa che ho notato è che gli elementi che lo compongono non sono chiari.
Ad esempio: Il lume intestinale dovrebbe essere rappresentato come un colore o cosa? ed anche l'Enterocita non credo che sia proprio così. (dovrebbe avere un colore rosa? e quelle linguine che zizzagano sono villi?)
Credo che messe così le immagini mi siano di poco aiuto,però non mi perdo in fiducia. Una domanda: ci sono altre immagini sul web che corrispondono per descrizione a quelle che mi hai mandato? se si mettimi i link.--MacMoreno (msg) 00:19, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Scusa il ritardo, ma il lavoro... Mi chiedi se va bene? Non va bene, va benissimo:) Ti metto un link a una presentazione, perché mi hai chiesto come colorare l'enterocita. So che è un'immagine semplice, ma credo sia sufficiente, e che non ci sia molto da complicare. Per il metabolismo, credo che si debba migliorare la qualità, la risoluzione, ma lo schema è ok. L'immagine che ho aggiunto può essere tradotta senza grande dispendio di tempo? Altrimenti lascia perdere. --Geoide (msg) 14:33, 15 giu 2018 (CEST) PS: non voglio utilizzare la tua talk in modo improprio, dimmi se va bene o no, altrimenti sposto dove mi indichi tu:)[rispondi]
[@ Geoide] Allora le immagini che mi hai postato le ho fatte ... con difficoltà e sacrifici, cercando di capire il senso delle vecchie immagini.
Ti ho chiesto di aiutarmi a capire meglio e di postarmi o indicarmi delle altre immagini equivalenti sul web e non l'hai fatto ( sta cosa mi ha innervosito molto).
Mi dispiace, ma credo ci sia stato un fraintendimento: ti ho inviato un link con delle slide per colorare l'enterocita, forse si è perso fra le righe, ed è quello che mi avevi chiesto. Hai posto una domanda sul trovare cose simili nel web e di girartele se le avessi trovate: non ci sono, tranne quella che ti ho linkato. Gli altri schemi necessitavano di un make up, non di stravolgimenti di testo o altro, quindi ti ho risposto a ogni domanda con quello che ti potevo rispondere: per il metabolismo ho specificato di lasciar perdere, se ti avesse occupato del tempo improprio... Ti ho anche chiesto se dovevo postare la richiesta altrove, proprio perché non volevo che ti sentissi in qualche modo obbligato dal fatto che ti avevo contattato in talk, sinceramente non credevo di non averti risposto e mi sorprendo, dispiacendomi, di non aver intuito il tuo nervosismo. Ti ringrazio e credo che non mi capiteranno più situazioni del genere: invierò richiesta ufficiale nel laboratorio, è lì che ho sbagliato.--Geoide (msg) 19:45, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Geoide] Non ti dispiacere sono un pò spiccio e schietto. Si forse un fraintendimento ... . Avevo immaginato, dopo che mi avevi postato quel link, che non c'erano immagini equivalenti a quelle che dovevo migliorare. Comunque le lastrine vanno bene? oppure bisogna modificare, non ti fare scrupoli, fammi sapere.
Le immagini nuove sono a posto, magari non mi sfracellerei il cervello per l'ultima, come ti ho detto. La segnalazione termina nei primi giorni del mese di luglio, ma, ripeto, va già bene così.--Geoide (msg) 22:51, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Geoide] Ok, ho fatto anche la lastrina del Metabolismo dei Lipidi.
Va benissimo, dovresti solo eliminare il termine chimico in alto a sinistra dalle scritte trigliceridi e colesterolo, comprese quelle sotto le formule. Ti ringrazio, ma non volevo occuparti più del necessario. Se potessi ricambiare il favore, a disposizione...--Geoide (msg) 16:24, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao MacMoreno. Stavo per proporre alla tua utenza lo status di utente autoverificato per evitare a quelli del progetto patrolling di controllare ogni tuo edit, visto che ormai sei un utente affidabile, ma mi sono dovuto fermare perché mi sono accorto che non compili il campo oggetto quando fai le modifiche. Questo dettaglio viene controllato per attribuire lo status, è importante soprattutto quando editi del namespace principale. So che non editi spesso lì e sei attivissimo nel laboratorio grafico (e ti ringrazio), ma quando lo fai cerca di ricordarti di descrivere quello che hai modificato. --Vespiacic (msg) 12:29, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie [@ Vespiacic] Sono contento che abbia la fedina penale pulita :D. Cercherò di ricordare il tuo consiglio, scusami ma imparo un pò alla volta ... e qualche cappellata mi capita.--MacMoreno (msg) 13:36, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie per aver caricato File:Bilancio del colesterolo.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Caro pavone :P sono qua a chiederti un nuovo favore: sarebbe possibile vettorializzare questo logo? Il raster è davvero penoso :/. Ovviamente non c'è fretta, quando hai tempo/forze/voglia --Ombra 12:15, 28 giu 2018 (CEST)
miniatura|centro|Logo in SVG Real_Rieti_C5
[@ Ombra] Fatto, ciao :D --MacMoreno (msg) 15:58, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]
ciao MacMoreno, potresti creare il nuovo stemma del bologna? la licenza da usare è la stessa del vecchio logo.--Luca•M 11:17, 6 lug 2018 (CEST) PS caricalo su wikipedia in italiano e non su commons, altrimenti lo cancellano in un batter d'occhio...
[@ Luca_M] ma a me, mi, me pare uguale. (cambiano i colori??)--MacMoreno (msg) 11:38, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Allora in merito a questi lavori, in questo caso la riproduzione dei Trofei Sportivi disegnati vettorialmente.
Ti rispondo così: Ritengo che questi disegni di Trofei differiscono dai veri trofei tridimensionali, anche se gli aspetti d’insieme sono simili, non hanno proporzionalità rispetto all’originale e i particolari delle decorazioni non sono uguali ma ricordano semplicemente quegli elementi.
Queste riproduzioni possono essere considerate come OPERE PARODISTICHE e non copie.
Questa è la mia personale risposta ed è sicuramente discutibile.
Grazie per la risposta, che mi ha convinto ad esprimermi per mantenere alcuni file nella procedura attualmente in corso. --Horcrux (msg) 13:06, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao, ti scrivo qui perché andrebbero fatte modifiche di poco conto sul file File:Milano Celtica.svg. Andrebbe innanzitutto segnato tratteggiato un collegamento tra il Pudiga e il Nirone (in origine c'era, ma era segnato continuo: te l'avevo fatto cancellare perché non ho trovato nessuna fonte che dice che i due corsi d'acqua erano collegati in modo naturale). Vicino a questo collegamento tratteggiato andrebbe scritto "Deviato in epoca Romana". Altra piccolezza: in realtà sono Grande e Piccolo Sevese (con la "e" e non con la "o"). Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]11:10, 19 lug 2018 (CEST).[rispondi]
ciao MacMoreno, scusa il (300simo?) disturbo. ti ricordi questa maglia che avevi provato a migliorare ma avevi avuto problemi perché non c'era una versione "in grande" delle decorazioni in arancione (che rappresentano la mappa di Roma)? queste potrebbero andare?--Luca•M14:00, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]
qui può intervenire [@ Ruthven]. su commons non è raro che altri utenti modifichino le immagini senza spiegare il perché... serve appunto un amministratore come Ruthven per recuperare l'immagine originale, io non posso fare proprio nulla mi spiace.--Luca•M09:09, 18 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie per aver caricato File:Italy Cockade Blu Savoia.svg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao, riusciresti a riprodurre questi due loghi che ti linko? Del 1965 ho già fatto una bozza con photoshop se vuoi posso inviartela via email, magari inizi a lavorare su quello. 19651988 --Paskwiki (msg) 17:05, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Penso di sì, è di certo più originale (e gradevole) dell'altra proposta anche se immagino che nei prossimi giorni ne arriveranno di nuove. Però non darmi troppo retta, tieni conto che con Wikimedia io c'azzecco quanto il due di coppe con briscola a bastoni :P Già come admin di it.wiki mi tocca smaltire una serie di rogne niente male, e per giunta da volontario nel mio tempo libero, ci manca solo infilarmi anche in Wikimedia! :) Te lo segnalavo principalmente come diversivo dalla routine quotidiana: qui puoi dare libero sfogo alla tua creatività invece che assecondare le richieste di altri :) --Ombra12:24, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao. [@ Ruthven] mi ha spiegato dettagliatamente il problema, ma è una vera menata.
È necessario innanzi tutto caricare ogni singola parte dello stemma su commons (uno dei due grifoni, la Nike, lo stemma con la banda rossa, la corona e la colonna), indicando come fonte che è opera tua e categorizzando ciascuna parte per conto suo (il grifone va qui, la Nike va qui, lo stemma va qui, la corona va qui, la colonna va qui).
A questo punto, puoi caricare lo stemma completo dichiarando: nella descrizione quello che è scritto qui; nella fonte tutti i vari file singoli come nell'esempio di Ruthven sotto; per la categorizzazione bastano questa e questa.
In tal modo eliminiamo il rischio che possa venir cancellato. La colpa non è mia, ma di Ruthven! :PPPPP--Parma198316:07, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]
No, ma così facendo risparmierai un sacco di lavoro a te e ad altri, perché i file in SVG con elementi di stemmi tornano utili a tutti. Per esempio, se vedi File:Stemma_Famiglia_IT_Baroffio.svg, nella fonte indica ogni singola parte usata per lo stemma finale; se fai la stessa cosa, non ci saranno problemi di cancellazione. --Ruthven(msg)16:20, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Parma1983] Ehhhh! 🤢 Nooo000OO! Siamo nella burocrazia della burocrazia nella burocrazia 😡. Un altra soluzione più semplice non c'è? Qui su wiki sto andando allo sfinimento, ora capisco perchè ci sono pochi grafici, prima o poi ci si disinnamora. Avevo già in mente di non fare più gli stemmi delle squadre di calcio ora credo che nella lista nera ci metto anche gli araldici!😈. Ciao --MacMoreno (msg) 18:30, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Temo di no. Non immaginavo che per uno stemma medievale servissero tutti questi passaggi :( Ma buona parte del lavoro l'ho già fatta io, perché mi c'è voluta più di un'ora per trovare le categorie giuste che ti ho indicato sopra :(--Parma198318:36, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Ahahaha gli stemmi araldici caricali pure come "opera propria" su Commons, ma nelle varie categorie ci sono tanti file che potrebbero tornarti utili come fonte. --Ruthven(msg)18:53, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao, grandissimo ;) Avrei bisogno di chiederti un favore: quando hai tempo, riusciresti a caricare oltre a quella fatta anche una seconda versione dello stesso stemma, con l'unica differenza che in quella andrebbero eliminati la barra orizzontale, i nastrini verde e blu e le due croci laterali? Mi servirebbe per poterlo inserire nelle voci relative a personaggi della famiglia vissuti prima del '700, perché quelle onorificenze erano state aggiunte solo dopo. Ruthven mi ha già detto che come fonte sarebbe sufficiente inserire ((own based|File:Stemma Famiglia Sanvitale.svg)), mentre per la categorizzazione ci penserei poi io. Ti ringrazio molto :)--Parma198316:14, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]
Ok, grazie... :-) Non ti preoccupare, non ha neppure molto senso andare nel dettaglio eccessivo. E' comunque una ricostruzione a grandi linee, quindi è più che sufficiente che hai preso spunto per i monumenti dalle altre mappe (delle case infatti non abbiamo praticamente prove tangibili: la mappa serve per dare un'idea "fisica" di come fosse la città. Tutte le altre mappe sono infatti schematiche, e possono essere non così immediate per chi mastica poco l'argomento). Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]12:07, 3 set 2018 (CEST).[rispondi]
Ti ho detto una mezza scemenza: buona parte del reticolato stradale di Mediolanum ce l'abbiamo eccome. Gran parte del centro medievale di Milano, che è giunto integro quasi sino al XX secolo, era di origine romana. Le insule non c'erano più, ma il reticolo di strade è giunto (quasi) sino noi. Poi purtroppo han demolito quasi tutto. Quindi la mappa che stai facendo è precisa eccome... :-) Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]18:02, 3 set 2018 (CEST). P.S.: e a Milano c'è pure una strada che (probabilmente) è pari pari a un'antica strada della Milano celtica: è l'asse via dei Mercanti / piazza Duomo / corso Vittorio Emanuele II, che probabilmente rappresenta il circolo lato sud dell'antico santuario celtico della città.[rispondi]
[@ Mike Rotha] Non ti offendere ti prego. Se devi chiedere qualcosa, non devi utilizzare la mia bacheca discussioni, ma bensì il Laboratorio Grafico.
Poi ti devo anche un pò deludere, per ora ... le coppe basta.
Ciao --MacMoreno (msg) 23:44, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ MacMoreno] Non preoccuparti sono io che sono un pò tardo a capire, parti dal presupposto che non so ne cosa sia e nemmeno dove si trovi il Laboratorio Grafico, inoltre la proposta di realizzazione in merito alla FA Trophy https://it.wikipedia.org/wiki/FA_Trophy serve per arrichire e al contempo rendere più completa la voce se la realizzassi sarebbe epico, comunque se ritieni spero momentaneamente di accantonare i trofei ci mancherebbe!...Anzi ti proporrei di realizzare un video editor su come realizzi le coppe in modo tale da redistrubuire le richieste senza sovraccaricarti di lavoro. --Mike Rotha (msg) 13:43, 06 set 2018 (CEST)]][rispondi]
Ok, grazie è perfetta... :-) Una piccolezza: credo che le nuvole, così come sono adesso (stranamente aperte solo sulla città), facciano perdere realismo alla mappa. Forse è meglio toglierle completamente. --LukeWiller[Scrivimi]12:17, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ LukeWiller] non credo, così è molto piu bella ... comunque rivedi l'immagine che l'aggiorno senza nuvole.
Ti assegno solennemente questa barnstar per l'immenso lavoro che hai fatto sulle mappe di Mediolanum, rendendo nettamente più comprensibile un argomento che non era di immediata comprensione neppure per chi abita a Milano. --LukeWiller[Scrivimi]14:44, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]
Bentornato... :-) Ho fatto una richiesta al laboratorio grafico: al limite se ti è poco chiaro qualcosa, chiedi pure a me o a Cristiano. Comincio a buttartela lì: non escludo che servano altre mappe di edifici romani di Milano, ma in questo caso andiamo con moooltissima calma... :-) A parte gli scherzi, dovrei scendere nel dettaglio e vedere se ne vale la pena: per il foro sicuramente ne vale la pena. Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]17:06, 4 nov 2018 (CET).[rispondi]
Uhm, non so se ce ne siano: ma non credo che serva, si vede che davanti c'era l'entrata diretta (a quanto pare senza scalinata). Per lo stile, direi di attenerci al foro di Brescia, che era fatto come tutti i fori dell'epoca: in stile greco-romano. Poi i dettagli valli a sapere (credo che ciò valga praticamente per tutti gli edifici romani)--LukeWiller[Scrivimi]18:08, 4 nov 2018 (CET).[rispondi]
Bene bene. Comincio a buttartela lì: se dovessimo trovare fonti che descrivano in maniera sufficientemente dettagliata pure il Palazzo imperiale romano di Milano, le Terme Erculee, ecc. (tale per cui si potrebbe quindi fare anche un rendering, come ti accennavo), direi che diventerebbe enciclopedica, ovviamente con le debite proporzioni, pure una voce del tipo Monumenti di Roma antica, ma incentrata su Milano (Monumenti di Mediolanum: "Roma", in latino, si dice infatti sempre "Roma"). Però vediamo, direi di fare una cosa per volta: se diventasse enciclopedica, dovremmo pensare pure alla sua struttura, visto che ci potrebbero essere anche, tra l'altro, i rendering, nonché le mappe fatte da te... :-). --LukeWiller[Scrivimi]11:34, 14 nov 2018 (CET).[rispondi]
Sì, non ti preoccupare, mi sa che ci mettiamo più noi (sempre se ci riusciamo) a mettere insieme informazioni per rendere un rendering realistico, che tu a realizzarlo... ;-) --LukeWiller[Scrivimi]23:12, 19 nov 2018 (CET).[rispondi]