Carissimo Livio, ti scrivo qui perché non so come altrimenti comunicare con te. Ho visto che sei stato bloccato e la cosa pur non sorprendendomi la giudico intollerabile. Sono parecchio lontano da wiki it (in tutti i sensi) ma era tempo di fare un saluto. --Calgaco 14:00, 15 mar 2007 (CET)
Mi auguro che presto tornerai a riscrivere su questo sito, è stato bello vederti mettere in evidenza tante incoerenze e ipocrisie della "classe amministrativa" della wikipedia italiana. Sappi però che non sei stato ne il primo ne l'ultimo, sebbene di sicuro uno dei più preparati e simpatici; negli anni altri utenti si son trovati in difficoltà rispetto ad atteggiamenti tanto arroganti e han preferito dedicarsi ad altri progetti. Chissà che un giorno la wikipedia italiana non cambi e magari ci si trovi a contribuire allo stesso articolo.
dal 7 luglio si può prenotare, pensi di starci dentro? aho ti hanno già sbloccato.....--Freegiampi ccpst 15:51, 22 mar 2007 (CET)
Con i tempi si, fisicamente sarà un po' più complicato.--Ligabo 17:43, 25 mar 2007 (CEST)
.. e non ca**eggiare troppo o alla prossima ... non so davvero cosa possa succedere.. ;) --Luigi Vampa (Don't Abuse) 18:01, 25 mar 2007 (CEST)
..bè .. tu sai .. :) --Luigi Vampa (Don't Abuse) 18:07, 25 mar 2007 (CEST)
Bentornato...anche se credo tu non mi conosca :-) --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 20:38, 25 mar 2007 (CEST) sicuramente- basta che dai un'occhiata alla mia pagina utente, alla mia discussione, ai miei voti, alla discussioni di Outer_root etc.- vedrai che la penso come te (solo che a me non mi hanno ancora bloccato)--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 21:12, 25 mar 2007 (CEST)
Mi accodo ai bentornati. (Niente più rant al bar, ok?) П 21:26, 25 mar 2007 (CEST)
Ciao Ligabo, bentrovato ;) Riguardo alla tua motivazione, la rispetto e condivido persino. Anch'io penso che il problema sia a monte, ma come ben sai, a volte per raggiungere un risultato occorre procedere per tappe (non esponenti femminili di bassa statura). Infatti, come forse ti sarai accorto tu stesso, WP è un ambiente leggermente conservatore e non è quindi minimamente sperabile anche solo proporre quanto desideri, allo stato attuale delle cose. Per questo ho scelto questa via. Ovviamente non intendo farti cambiare voto, ma solo spiegarti la ratio del sondaggio, che, vista la sua natura abbastanza rivoluzionaria, mi aspettavo fallisse con un margine molto più ampio di quello attuale :) --Alearr 09:03, 26 mar 2007 (CEST)
Non sono il tipo da complimentarmi per il tuo ritorno, semplicemente la considero una cosa buona (nonostante le cose scritte al bar). Non ti festeggio perché non vorrei dar l'impressione di volerti arruolare in qualche battaglia contro o pro qualcuno/qualcosa... Volevo però, per chiarezza (che ti interessi o no) aggiungere anche il mio sostegno al parere di quella dozzina o giù di lì che ne aveva discusso all'epoca del tuo blocco: l'atto era un atto dovuto e gli attacchi oggettivamente rilevabili. Trovo anzi più corretto consultarsi con altri (sulle altre wiki questo è sempre consigliato), piuttosto che agire di testa propria. PS Curiosità: ti dà così tanta soddisfazione usare la tua intelligenza per spargere provocazioni sottili come quando dici che per fare certe affermazioni bisogna usare il ragionamento, lasciando intendere che sia vero anche il viceversa? Mi spiacerebbe altrettanto che pensassi che il fatto che la gente non reagisca sempre ad ogni tua provocazione sia per stupidità, piuttosto che per gentilezza. 'notte. --Amon(☎ telefono-casa...) 22:33, 26 mar 2007 (CEST)
Ma è inutile parlare di cose simili a te (Jalo) o a chiunque altro della famosa non-esistente-cricca. Mi sembrava di averlo riportato per benino in testa alla segnalazione. Evidentemente c'erano cose più interessanti da leggere. --Snowdog (bucalettere) 01:26, 27 mar 2007 (CEST)
Amici e felici lo si era, forse, quando eravamo quattro gatti. Adesso non è più possibile e il costante bordello a corredo di questo progetto:
--Snowdog (bucalettere) 09:41, 27 mar 2007 (CEST)
Ma se si discutesse sulle voci, come accadde a noi per l'incendio di Roma o sul Cristianesimo, andrebbe bene. Quando si fa canaio e basta, ripeto, ci sono altri posti. L'importanza di wikipedia è il viaggio, non la meta. Vero per chi la fa, ma bisognerebbe pensare anche a quelli che la leggono e sono molti di più. Poco tempo fa proposi uno sciopero degli admin. Poteva anche avere un senso, ma mi sono reso conto che fu una grossa cazzata quando qualche indizio mi suggerì che una parte della stampa italiana non aspettava altro e rimase delusa del fatto che non se ne fece niente. Che la priorità sia riferita a una cosa, dovrebbe essere una delle condizioni da accettare quando si arriva qui. Il fatto che molti non lo accettino è la causa prima di tutti i problemi. --Snowdog (bucalettere) 11:07, 27 mar 2007 (CEST)
Te lo ripeto, se il confronto serve a migliorare una voce o a coordinare un sottoprogetto, a stabilire delle linee guida, va tutto bene. Ma se si tratta di attaccare e offendere gli altri per imporre la propria visione del mondo, o semplicemente perché è tanto bello litigare con gli altri per il gusto di farlo, allora non ci siamo. Wikipedia è nata con ben altro intento e il tentativo (per altro ben riuscito) di trasformarla in un cazzo di forum qualsiasi non è accettabile.
Per dirla tutta, in una situazione normale in cui si tenesse fede allo spirito del progetto, un utente la cui presenza è motivata dal mantenere fede a questi tre punti (che ti suoneranno familiari):
dovrebbe essere gia stato cacciato a calci in culo da tempo. Purtroppo la mia voglia di fare il Don Chisciotte si è esaurita qui, per cui buon divertimento. --Snowdog (bucalettere) 12:31, 27 mar 2007 (CEST)
Anch'io parlo con serietà, e con la poca pacatezza che mi rimane. Abbiamo due visioni radicalmente opposte di cosa sia questo progetto. --Snowdog (bucalettere) 14:12, 27 mar 2007 (CEST)
Se c'è una cosa su cui sono molto fiducioso è che seduti alla stessa tavola si andrebbe decisamente daccordo. --Snowdog (bucalettere) 14:31, 27 mar 2007 (CEST)
Dici i link in fondo alla pagina? Per quelli è passato qualcuno a mettere "dmoz", io non c'entro ;P --Al.freddo 16:21, 27 mar 2007 (CEST)
Ripassate entrambe e cancellate le tue sottopagine relative (una anche se non me l'hai chiesto :-) ). La parte sul calcio la dovevo togliere per forza ;-) Ciaoooooo --pil56 18:58, 27 mar 2007 (CEST)
Ciao. Ho etichettato l'immagine in oggetto come non verificata, perché non hai indicato le due informazioni necessarie per rilasciarla nel pubblico dominio: autore dell'immagine e fonte da cui è tratta. Una volta inserite tali informazioni sarà possibile stabilire la sua eleggibilità al pubblico dominio. Grazie e ciao --kiado 13:14, 28 mar 2007 (CEST)
Ciao. Lo scambio di battute avvenuto con Klaudio e (in altra occasione) Moroboshi ha provocato una segnalazione tra i problematici e blocco di 1 settimana. Per ora siamo fermi lì, in attesa di vedere se si riesce a risolvere la questione al più presto (almeno quella contingente, presumo che i vari sarcasmi e ironie siano difficili da gestire ancora per molto). La discussione sul da farsi è qui. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:50, 29 mar 2007 (CEST)
«Morire per delle idee è molto bello, ma per quali?»
aggiungerei anche che:
«la "carogna" è già abbastanza attenta, non c'è nessun bisogno di reggerle la falce.»
Lo stufo Al.freddo 14:28, 29 mar 2007 (CEST)
Solidarietà assoluta e necessaria. Cerca di non dargli troppi appigli, ma capisco che oramai è difficile: oramai siamo in un campo minato, dannazione.--Stefanomencarelli 22:46, 29 mar 2007 (CEST)
Ciao Ligabo. Domanda lampo: perché metti "firme" nelle immagini che carichi? Ne ho viste diverse, e non ne capisco l'utilità. П 05:53, 30 mar 2007 (CEST)
Ciao. Riguardo al tuo intervento in merito all'affaire Draco, quale credi sia la soluzione migliore per far rientrare tutta la situazione? Posto che anch'io non sono per il blocco di un admin (se non per casi di devastazione), mi appello a te perché non mi è venuto in mente nient'altro per riequilibrare la situazione creatasi. --Alearr 17:05, 30 mar 2007 (CEST)
Ligabo, ti avverto di una cosa: io non conosco nessuno, qui, di persona. Amicizie? Mi sono fatto un'idea vaga di chi possa nascondersi dietro ai nickname ma in fondo, mi importa relativamente. Io sto cercando di scrivere un'enciclopedia telematica. E mi sono stufato di vedere continue questioni. Il botta e risposta con Senpai è wiki, come tutto qui. Ed è in cronologia. Tu se volevi potevi recuperarlo, ma non l'hai fatto, chissà come mai. E finiscila con i tuoi sarcasmi e le tue velate ironie! Non sei qui per 'scambiare opinioni' (per quello ci sono i forum), né per mostrare la tua arguzia, ma per contribuire ad un lavoro di diffusione della conoscenza. Sei stato bloccato? Peccato, ma non per te, per le voci che potevi scrivere, migliorare. Finiscila di cercare il battibecco verbale, la gara sofistica, e vedrai che ti si lascerà in pace. --(Y) - parliamone 12:44, 31 mar 2007 (CEST)
In conclusione: trovami dei contenuti pertinenti alla discussione intorno ai comportamenti tuoi e di altri e relative sanzioni e ti dò un premio. Le parole, anche quando vuote di contenuti e ridotte a pura retorica (te lo concedo, alta retorica) sono molto importanti. Usale bene, dove servono. Non utilizzare però questa tua innata propensione all'uso allegorico della lingua italiana per offendere o sbeffeggiare altri lettori o utenti. Se hai delle ragioni e cose sensate da dire riguardo la comunità e alla gestione dei comportamenti problematici (e sono certo che ne hai) metti da parte gli arzigogoli, e dì le tue opinioni, in modo chiaro e piano (nel senso ariostesco del termine). Mi sembra tu sia stato in grado di farlo, in altre pagine. Non vedo come tu non possa distinguere da te stesso l'intervento produttivo (anche quando è pesantemente critico) e la semplice ironia offensiva fuori posto. Scusa la prolissità, ma mi hai stuzzicato tu. --(Y) - parliamone 13:37, 31 mar 2007 (CEST)
Fai come vuoi, ma mi pare che tu abbia deciso di ignorare quanto ti ho scritto qui sopra. Pazienza. --(Y) - parliamone 14:13, 31 mar 2007 (CEST)