![]() |
DISCLAIMER In questo momento sto gestendo il mio impero criminale. Se ve la sentite di rischiare, lasciate un messaggio, oppure ripassate più tardi. |
![]() |
Paginetta ripulita: next round
DING!
--JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:25, 14 giu 2007 (CEST)
sì, è vero, purtroppo i partigiani per partito preso ci sono ovunque :-) però nei tuoi commenti secondo me puoi dare l'impressione di fare l'errore contrario, cioè di considerarle non enciclopediche solo perchè c'è la parola "scout"; conoscendoti sono convinto che non sia così (anche se ti stai sforzando di farmi ricredere :D ), ma molte persone secondo me possono vederla così. --Superchilum(scrivimi) 09:59, 14 giu 2007 (CEST) p.s.: solo per curiosità personale: quanto conosci gli scout? :-)
Nessuno vieta di essere ironici su it.wiki, come pure nessuno vieta di notare cose buffe, stravaganti o ridicole. Un minimo di stima per il progetto e di senso di responsabilità dovrebbero aiutare a capire qual è la distinzione tra la necessità di intervenire - anche pesantemente se necessario - e il rispetto che è sempre dovuto alla persona, anche se a suo carico sono stati presi appunto dei provvedimenti. Nel momento in cui ho rimosso la sezione, l'ho fatto essenzialmente per evitare flame in proposito. Nel momento in cui bloccai l'utente, l'ho fatto per evitare ulteriori danni al progetto. Non vedo differenza tra queste due azioni e ripeto, mi fa specie che tu mi scriva in proposito: probabilmente il quesito era mal posto o alcuni utenti non hanno presente un pezzetto fondamentale di Wikietichetta. Ciao, M/ 10:31, 14 giu 2007 (CEST)
Arieccone un'altro che si elegge a professorone e tira righe rosse e blu, toglie commenti e gioca al "padrone del microfono"... Se hai qualcosa da dire, rispondi. Togliere commenti che tu e solo tu ritieni offensivi, come già fecero in passato un paio di altri noti, io lo considero vandalismo. A dire il vero la comunità mi ha eletto amministratore, non a professorone, grazie comunque del complimento: dal "maestrino" di Luigi è un bel balzo di carriera ... Comunque tenderei a precisare che non ho "tolto" un bel niente, non ho fatto rollback, non ho cancellato o oscurati contenuti, ho messo una strike o del che dir si voglia. Perchè? Perchè il commento di Luigi era 1) ironicamente diretto a .mau, non al contenuto di quanto diceva, 2) Luigi ha creato una pagina apposita per fare il suo punto 3) tirando in ballo materiale di/su .mau da fuori di wikipedia. Non considero questo problematico nel senso di segnlazioni, blocchi etc., ma comunque passabile di critica. L'ho invitato a "giocare sulla palla" (cioè a dire qualcosa in merito alla questione) invece che ad hominem rivolgendosi impropriamente all'interlocutore. Creare pagine ad hoc per fare ironia/sarcasmo/critica mi sembra un leggero abuso dello spazio gentilmente concessoci per creare un'enciclopedia. Qual è il vandalismo? Non sono sicuro se il nuovo paio di occhiali serve più a me o a te ... TI inviterei a rispettare l'intervento di .mau e non intervenire più sulla pagina di discussione stessa, a meno che tu non abbia qualcosa di sostianziale da dire sulla questione. Se hai critiche, commenti o suggerimenti sul mi operato, ti attendo speranzoso nella mia talk. Cat 15:46, 14 giu 2007 (CEST)
Ciao Jolly, ti chiedo consiglio.
Ho iniziato a verificare la licenza e la descrizione di alcune immagini PD di un utente e sono capitato su dei francobolli degli stati italiani pre-unitari come Immagine:Frlomven3.jpg e lì mi sono bloccato. Ho traslato l'immagine da pd-utente (la foto è stata scattata dall'utente su un francobollo di sua proprietà, ma non è lui l'autore dell'oggetto) a pd-arte (mi sembra considerabile come tale, lo è effettivamente?). Ulteriori dubbi sono dati dalla presenza del Template:Fairuse-francobolli che pur presente (come espresso nella richiesta di controllo della voce) mi sembra applicabile a logica per gli stati esistenti (purtroppo il template in oggetto manca di un manuale d'uso).
Che ne pensi? Qual'è la licenza giusta per sta roba? Grazie in anticipo per la risposta--Nanae 18:58, 14 giu 2007 (CEST)
Sì, solo che lui aveva messo in PD e aggiunto copyrighted, il tag contrasta con la descrizione, bene scegliere la versione più conservativa, ma comunque mi pare che l'immagine non sarebbe eligibile per l'EDP. --Brownout(dimmi tutto) 10:10, 15 giu 2007 (CEST)
Ho fatto una ricerca e risulta che l'immagine è stata pubblicata dalla rivista Life nel 1945. Temo quindi che vada cancellata (a meno che per i giornali ci siano delle norme specifiche che non so). Sorry. --MarcoK (msg) 11:23, 15 giu 2007 (CEST)
... a mia scusante, la risposta a tono era forse a tono qui (inteso come le vostre talk) più che lì. MM (msg) 12:58, 15 giu 2007 (CEST) ... aggiungo: le vostre talk dove peraltro sei stato del tutto corretto IMHO MM (msg) 13:00, 15 giu 2007 (CEST)
Ok. Ho capito che farò meglio per il momento ad affrontare solo le licenze di cui sono assolutamente sicuro (es. presenti su commons, U.S. government, Old). Spero comunque che tu abbia apprezzato la mia immediata adesione all'appello che avevi lanciato al bar. Alla lista di cose che odio proposta da Baobabs e te ieri sera vanno comunque senz'altro aggiunte le licenze delle immagini. Buona giornata --Cotton Segnali di fumo 12:59, 15 giu 2007 (CEST)
Una domanda in effetti ce l'ho: le immagini orfane vanno cancellate a prescindere o no ? --Cotton Segnali di fumo 14:18, 15 giu 2007 (CEST)
Così, perché già si è incerti sulla licenza, se anche non sono utilizzate si poteva tagliare la testa al toro. Comunque non l'ho fatto, era solo un'idea. Ciao --Cotton Segnali di fumo 14:22, 15 giu 2007 (CEST)
non approvo completamente la tua modifica... se scriviamo che il software supporta massimo 255 personalmente sembra che diciamo, implicitamente, "se la fai di 244 caratteri, nessuno ti potrà dire nulla"... penso che dovremmo mantenere almeno il limite dei 200 e delle due righe. --valepert 17:03, 15 giu 2007 (CEST)
Quasi un cavillo. In pratica il tizio aveva licenziato sotto GFDL includendo stranamente nella mail tutta la dicitura "permission is granted" ecc. ecc., e infatti guardando bene ho visto che voleva che tutto il documento fosse considerato come "sezione invariante". Naturalmente un'autorizzazione del genere non è accettabile. Per qualche strana combinazione (non voglio sapere che ne direbbe un calcolo delle probabilità) è l'unico caso su it.wiki, come ho verificato. --Elitre 22:02, 15 giu 2007 (CEST)
Stavo vedendo le foto di questo sito e particolarmente questa. I gestori del sito ribadiscono più e più volte che tutto il materiale, foto incluse è loro copyright. A me risulta che la legge PD Italia dice che dopo vent'anni dalla "esecuzione" della foto (e non dalla pubblicazione) la foto va in PD. Tradotto: tutte le foto della II g. m. sono tranquillamente caricabili su it.wiki, checcè ne dicano i webmasters. Come forse sai, sto seguendo le monografie dei piloti medaglie d'oro che intitolano gli stormi dell'A.M. e mi serve qualche foto qua e la. Quale è il tuo parere sulla questione PD ? Finisco il lavoro e mi dedico alle attività che ci eravamo detti. Saluti --EH101{posta} 01:26, 16 giu 2007 (CEST)
per te vale la stessa cosa che ho scritto a Jalo. togliendo il template PD le immagini finiscono in "Immagini non categorizzate", intasando la pagina speciale... che si fa? credo che si possa rispolverare l'idea del mini-progettino... --valepert 00:09, 18 giu 2007 (CEST)
Ciao Jolly,
Se ti leggi la pagina discussione di Eraclito (monografia) e dai uno sguardo Wikipedia:Proposte di trasferimento vedrai che ci stiamo lavorando. Essendo un corso universitario il posto migliore mi sembra la wikiversità. Purtroppo però i template relativi non sembrano ancora funzionare tutti con il parametro "wikiversità". Se puoi darci una mano sei il benvenuto. L'avviso "C" però lo toglierei, perchè siamo già d'accordo sul trasferimento e andrebbe messo il template "Trasferimento". Grazie dell'attenzione, Cat 14:43, 18 giu 2007 (CEST)
Può essere utile, ma è una complicazione che pochi rispetteranno, essendo i niubbi non avvezzi a inserire parametri nei template. Comunque già viene abbondantemente richiesto di inserire la fonte nella pagina di descrizione (da poco abbiamo anche il template Informazioni file previsto nella pagina di caricamento), nessuno si metterebbe a scrivere due volte l'informazione, figuriamoci i niubbi che dovrebbero pure parametrizzare un template. --Trixt 23:44, 18 giu 2007 (CEST)
Come ho già più volte spiegato, © BW sta per diritti d'autore morale, inalienabili, mentre PD sta nel fatto che rinuncio ai diritti materiali. Metti pure PDUtente alle mie immagini. --BW Insultami 07:42, 19 giu 2007 (CEST)
Niet. I Pugnaloni non sono prerogativa di Acquapendente.. anche ad Allerona ci sono ;-) Frieda (dillo a Ubi) 12:19, 19 giu 2007 (CEST)
In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo. --Ligabo 12:31, 19 giu 2007 (CEST)
Rollbacka, non ho tempo per sistemarlo adesso. —paulatz 16:32, 19 giu 2007 (CEST)
In effetti era quello che volevo dire. Mi sono imbrogliato con il template perchè accetta solo i risultati che conosce. Grazie. (odio i template!) --Madaki 17:17, 19 giu 2007 (CEST)
ti ho inserito i template da modificare se vuoi cambiare la grafica e renderla più leggibile.PersOnLine 20:16, 19 giu 2007 (CEST)
No, dalla data di iscrizione e dagli interessi di quell'utente credo sia un SP di Utente:Cesclook e Utente:zenzs. Infatti si è iscritto proprio il 16 giugno (giorno che Zenzs è stato bloccato) e guarda caso si interessa solo alla voce Presa (Piedimonte Etneo). Non muovo un dito contro di lui dato che ho già fatto troppo (e mi sono attirato il suo odio :P). Lasciamo fare agli admin. Magari quelli che si riempiono la bocca di paroloni e poi da quando sono admin hanno effettuato si e no 3 blocchi. Vediamo se rimuovono questo attacco personale. :D --Luigi Vampa (Don't Abuse) 12:32, 20 giu 2007 (CEST)
Ciao, daresti per favore un'occhiata a Immagine:GABLE01.jpg? La licenza va bene? --Ribbeck 15:49, 20 giu 2007 (CEST)
So precisamente qual'è la differenza. So anche che il brandani dovrebbe essere bloccato subito. Dubito però che quanche admin si prenda la responsabilità di bloccarlo infinito. Sai meglio di me che poitrebbero essere flame a non finire. Per questo motivo credo la cosa migliore sia fare esprimere la comunità. Io ho fiducia negli altri utenti. Credo che se riuscissimo a spiegare correttamente la situazione la comunità saprebbe esprimersi come anche tu ti aspetti. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 18:52, 21 giu 2007 (CEST)
Odio avere ragione su queste questioni. Ti faccio notare infatti che dopo 2 ore dall'apertura della segnalazione per motivi molto gravi, l'utente è ancora libero di trollare. Non si trova un admin con le @@ per bloccarlo. Non era allora meglio un blocco tecnico di 7 giorni e una votazione di ban? Imho l'utente altrimenti non verrà proprio bloccato per nulla e si lascerà correre come al solito --Luigi Vampa (Don't Abuse) 20:25, 21 giu 2007 (CEST)
Ciao Jollyroger!
Tu proponi "Mi premurerò di mettere tra gli admin problematici qualunque buontempone che proponesse di ignorare i vandalismi in favore di una bella e festosa votazione, dato che sarebbe manifesta la sua ignoranza delle regole."
Io sono finito nei problematici proprio per l'opposto: aver bloccato un utente -che aveva commesso un comportamento chiaramente previstocome vandalismo dalle policy- senza "festosa votazione". --ChemicalBit - scrivimi 19:37, 21 giu 2007 (CEST)
Quelli sono disegni modificati con paint perchè è forse illegale anche fare ciò? Flavio/Flagello Funesto 19:41, 21 giu 2007 (CEST)
c'è un "Sockpuppet di LpL" che corrisponde a "vandalismi/copyviol/..." ovvero tutti i comportamenti che portano ad un blocco come sock di quel simpatico imbecille (così se qualcuno te lo chiede già lo sai). --valepert 20:03, 21 giu 2007 (CEST)
Non appena hai fatto la tua segnalazione dettagliata in problematici, in chan è stato detto: "JR : Se non ci fosse bisognerebbe inventarlo" (cit.) - Un piccolo presente per te :) --Luigi Vampa (Don't Abuse) 22:15, 21 giu 2007 (CEST)
—paulatz 23:15, 21 giu 2007 (CEST)
—paulatz 08:24, 22 giu 2007 (CEST)
No, non ti sto insultando... :DD è che la frase gli admin dalla faccia d'angelo, che non devono sporcarsi la stelletta di fango mi fa venire in mente quell'altro 'drill instructor'. Niente da dire sulle tue motivazioni e sul fatto che tu faccia un ottimo lavoro di controllo su quegli utenti che violano le regole. Mi lascia solo un po' perplesso il tuo atteggiamento da pubblico ministero, in ogni occasione... fai come credi, sono solo ogni volta un po' interdetto nel vedere l'animosità con cui poi ti scagli contro ogni barlume di simil-garantismo, anche quando magari si tratta solo di prudenza, o di diversa valutazione dei fatti. Sono convinto che entrambi gli atteggiamenti (diciamo, per capirci, forcaiolo e buonista) siano necessari, anche se non mi riconosco in nessuna delle due impostazioni. Il fatto è che da un utente, come te, di cui stimo l'intelligenza e lo spirito, spesso mi aspetterei un po' più di elasticità, non dico nelle azioni ma almeno nel modo di porti con chi magari può non essere d'accordo del tutto con te. Boh, magari sono cazzate, ma mi andava di dirti la mia poco umile opinione. --(Y
) - parliamone 23:30, 21 giu 2007 (CEST)
Y
) - parliamone 03:41, 22 giu 2007 (CEST)L'ho visto! Io non me ne vanterei, anche se penso che tu non te ne vanti, ma le tenga per mostrare che ne pensano di te gli altri! Comunque tu fai come preferisci e io come preferisco, non penso ci sia da discutere! Ciao, RiῬe 12:04, 22 giu 2007 (CEST)
Riguardo ai tuoi primi post nella pagina di brandani. Tu hai chiesto esplicitamente un bando infinito: probabilmente conosci benissimo la differenza tra blocco e bando e in questo caso ti sei sbagliato... capita. Seconda cosa: considero grave fare minacce come Mi premurerò di mettere tra gli admin problematici qualunque buontempone che proponesse di ignorare i vandalismi in favore di una bella e festosa votazione, dato che sarebbe manifesta la sua ignoranza delle regole. Patti chiari, amicizia lunga, perché, anche in base a quanto ti ho appena detto sopra, non è detto che essere ignoranti (o fare piccoli errori di scrittura) presupponga la problematicità in automatico e inoltre probabilmente è meglio concordare sulla differenza tra minacce (ed attacchi) ed avvisi: a mio parere il tuo è stato un attacco inaccettabile (anche in presenza di tutte le attenuanti del mondo) ed alla prossima applicherò le regole previste; questo è un avviso. Buona giornata! --Amon(☎ telefono-casa...) 13:41, 22 giu 2007 (CEST)
La motivazione precisa la trovi qui, comunque si tratta dell'attacco a Paulatz nella talk di Amon. Al Pereira 02:27, 23 giu 2007 (CEST)
Taglia, togli... [1] addolcisci... naaaa troppo tardi [2]... ELBorgo (sms) 16:31, 24 giu 2007 (CEST)
Il mondo non è bianco e nero, ma ha milioni di colori. Non pretendere che siano tutti del tuo stesso colore o in tinta ;-)
Ah, beh... questo non lo sapevo... io a quei tempi non c'ero! Comunque son felice che tu ti sia ricreduto su quel messaggio! Ciao, --Ripe (firma in sciopero) 15:15, 25 giu 2007 (CEST)
Sera! Il fatto che anche in questa occasione abiia dimostrato una battuta molto più pronta di quell'altro (Mencarelli (argh, adesso è stato anche cacciato dalla mailing list... e pensare che mi sono accorto della tua segnalazione nei problematici annessi e connessi, solo grazie all'ennessimo sfogo mencarelliano in mailing list (altrimenti mi sarei bellamente perso il flame))), mi spinge ad esortare ad usare questa capacità anzichè la punta di machete (punta di stiletto mi sa troppo eufemistico). Porta pazienza^^ Ciao! --Il palazzo ^Posta Aerea^ 18:22, 25 giu 2007 (CEST)
Grazie per il messaggio. Premetto che non avevo seguito nei dettagli le discussioni che tu citi (Brandani, Mencarelli) come causa ed antefatto dei tuoi contrasti con Paulatz e Al Pereira. Premetto anche che, personalmente, il tuo stile spavaldo non mi sembra, nella sostanza, particolarmente aggressivo, e aggiungo che (parlando solo del tuo nick ovviamente) mi sei pure simpatico. Però ti dico francamente che mi sembra strano ed inspiegabile come, dato che il tuo stile di comunicazione non piace alla maggioranza dei wikipediani e crea, a te ad a loro, non pochi problemi di coabitazione su questo sito, non ti sottoponga (parlo solo del tuo stile, ovviamente, non delle tue opinioni) ad una minima forma di autocensura preventiva. Ho letto che tu conosci personalmente molti wikipediani: ebbene, pensa anche ai molti (i più) che ti conoscono solo per quello che scrive il tuo nick, e che la comunicazione scritta pone limiti invalicabili alla reciproca comprensione. Quanto al merito della querelle appena (si spera) finita: reputo Al Pereira un wikipediano onesto e corretto, che avrà anche le sue simpatie (chi non le ha?) ma che non le anteporrebbe mai all'interesse del progetto a cui tutti noi partecipiamo. Spero di poter mettere presto un bella chiocciola fra i Pro della tua votazione ad admin, ma ti chiedo di darmi una mano cominciando a comportarti in modo meno hard (leggi: meno incazzoso) di come ti stai comportando adesso. Stammi bene e lascia che lo sceriffo lo facciano gli amerikani. Mario -- @ _ 18:59, 25 giu 2007 (CEST)
Scusa se ti disturbo Jollyroger, volevo chiederti se potevi darmi una mano nel proporre come pagina da cancellare Tagish Elvis Presley, mi sembra assolutamente priva di enciclopediticità, ho messo un avviso, ma non s'è l'è filato nessuno, siccome non vorrei fare casini, mi daresti una mano? Grazie infinite ;) --Tristan87 00:13, 26 giu 2007 (CEST)
Sì, sono una sorta di ambasciatore tra il mondo di Wikipedia e quello dei Vandali, un anello di congiunzione, "sono il mezzo che Il Vandalizzatore usa per parlare..". Citazioni a parte, il mio amico voleva sapere perché lo avete bannato visto che aveva inserito una discussione al bar e non aveva vandalizzato alcuna pagina (dopo il cartellino rosso :D) e quindi si è servito di me che sono registrato per capirci un po' di più... --||| El | Tarantiniese ||| 09:57, 26 giu 2007 (CEST)
Imho era meglio se lo faceva Tristran87, che è stato lui che la voleva proporre. Se guardi la sua discussione notavi che io gli avevo scritto come si faceva, e anche chiesto un piccolo favore: di fare uno strappo alla legge e non mettere quell'odioso ((avvisocancellautente))! Va be'.... Ciao, --RiῬe 10:19, 26 giu 2007 (CEST)
Secondo me urge un sopralluogo e una ampia documentazione fotografica, per tutto il tracciato..
Pensavo che per il progetto trasporti e per i tuoi amati trenini fossi disposto a qualche sacrificio :-o Frieda (dillo a Ubi) 10:00, 27 giu 2007 (CEST)
ciao jr... la finisci di dare il salva la pagina due secondi prima di me (mi riferisco a questa pagina)... in compenso io motivo meglio... --torsolo 10:07, 27 giu 2007 (CEST) p.s. il votare come te nella pagine di cancellazione dei religiosi mi causerà sicuramente dei problemi...
Ciao JR, non so se ti ricordi del mio bot, quello per le notifiche delle immagini senza licenza, perché attualmente il Bot mette l'unverified solo nelle PD senza alcun testo (Ovvero, tipo: ((PD))) mentre in quelle con del testo (come: ((PD)) fatto da me) mette solo l'avviso all'utente invitandolo a sistemare. Ricordandomi però dei PD ad minchiam, dici che sia il caso di mettere l'unverified in tutte le immagini (che vengono caricate) col PD? Ciao, FK! 12:20, 27 giu 2007 (CEST)
Ciao JR! Scusa se vengo ad abusare del tuo tempo, ma scherzi a parte, ti chiedo spudoratamente un tuo supporto nelle votazioni contrarie alla cancellazione di voci di lista come Esploratori italiani e Patrioti italiani perché:
Grazie lo stesso in anticipo Nickel Chromo 14:36, 27 giu 2007 (CEST)
.....non sia mai che io debba aspettare solo perché ho i baffi!!!!!! :-) :-)
A parte le battute, ho l'impressione che in Categoria:Locomotive elettriche appaiono erroneamente Automotrice ALn 501 e sorella mentre in Lista dei rotabili italiani sono rossi Automotrice ALe 501 e sorella. Credo ci sia stato un errore nel fare i redirect ma preferisco chiedertene la conferma prima magari di peggiorare le cose. Ciaoooooo :-) --pil56 18:04, 27 giu 2007 (CEST)
Ti ho risposto qui. Comunque la prossima volta che posti un messaggio fuori cronologia sarebbe preferibile che avvisassi. --Outer root >echo 23:17, 27 giu 2007 (CEST)
Ti ho fregato il banner per Frieda e l'ho adattato per Source. Che il verbo si diffonda sui progetti fratelli e la regina venga eletta! ^_________________^ Ciao -- iPork → scrivimi 08:55, 28 giu 2007 (CEST)
Ciao pirata, l'ho prese dal sito inglese relativo alla voce su Sheridan, dove era segnata PD.
/
(la maglietta è perfetta. L'ho già inalberata domenica e la gente mi guardava in modo strano. Forse qualche Wikipediano in incognito (dalle parti mie opera professionalmente RED TURTLE. Un salutone (vado a Parigi 4 giorni, per cui, se devi replicare qualcosa, sappi che non potrò risponderti prima di martedì prossimo). --Cloj 11:33, 28 giu 2007 (CEST)
![]() |
Defensor Ironiae | |
L'Accademia Wikipediana della Goliardia è lieta di premiarLa con una stella al merito, per aver fatto qui un uso intelligente e divertente dell'ironia. Non serve a niente, ma almeno è simpatica! Auguri di buon divertimento. | ||
Congratulazioni JollyRoger! |
--Archeologo ● talk 16:52, 29 giu 2007 (CEST)
Ciao. Filnik mi ha detto di rivolgermi a te per un problema con il copyright dei logo delle olimpiadi (o candidature). Alcuni logo infatti presentano visibilmente i simboli TM o (R) mentre altri no, pur essendo ovviamente marchi e logo registrati. Dovrei segnalare allora in quale registr e con quale codice sono registrati, se ho capito bene, ma non so proprio dove andare a cercare. Immagino che dopo una candidatura e dopo un'olimpiade i marchi vengano rilasciati al CIO dal comitato organizzatore. Tu mi sai aiutare? Grazie. --Cesco 13:21, 1 lug 2007 (CEST)
Cuneese! Ma non hai una foto migliore per sostituire l'attuale? Frieda (dillo a Ubi) 10:34, 2 lug 2007 (CEST)
ps: è arrivato il designer
ciao jr... so che sei sempre impegnatissimo, ma ti volevo chiedere se ti andava di fare il bis del famoso incontro dell'anno scorso... finora ho sondato chemicalbit e sembra disponibile, poi intendo chiederlo anche agli altri... tu vorresti essere della partita? --torsolo 15:56, 2 lug 2007 (CEST)
ciao JR... scusa se ti disturbo, ma volevo chiederti un info sugli accessi alle voci... ho visto che nella pagina di cancellazione di questa voce dal titolo eccentrico segnali che è stata visitata 400 volte... dove hai reperito questo dato? grazie --torsolo 10:52, 3 lug 2007 (CEST) p.s. perdona la mia ignoranza, ma potrebbe servire per monitorare l'interesse del pubblico per alcune voci a cui tengo
Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:41, 3 lug 2007 (CEST)
Ciao JR. Vedi se quanto ho inserito nella pagina di cancellazione ti spinge a cambiare idea (almeno sul fatto che sia una ricerca originale). A presto! :) --Ginosal oh, lame saint! 11:11, 4 lug 2007 (CEST)
Avevo scritto la voce basandomi su materiale cartaceo, ma non è così identica mi sembra... se confronti la mia ultima versione [3] e [4] ci sono alcune frasi uguali, potevo riscriverla meglio, ma non mi sembra copyviol completo... --Beechs(dimmi) 11:48, 4 lug 2007 (CEST)
Tu mi conflitti! E cmq ho cavillato di termometrate varie ancora in talk :-) Frieda (dillo a Ubi) 17:35, 4 lug 2007 (CEST)
Caro Jolly. la correzione che ho fatta, non si basa su notizie prese on line dove trovi tutte e due i nomi dei treni, Freccia del Sud e Treno del Sole, perchè c'ero anch'io tra quelli che videro il disastro di persona ed era proprio il Palermo -Torino quindi il Treno del Sole e non la Freccia del Sud che va a Milano. In quel periodo facevo il macchinista al DL di Paola e quando mancavano i macchinisti provenienti da Reggio perchè bloccati a casa dai gravi disordini davamo noi il cambio ai treni provenienti da Napoli. Passai da Gioia Tauro con un direttissimo per Villa S.G. appena venne riattivata la circolazione sull'altro binario rimasto integro e vidi di persona le vetture del Treno del Sole accavallate una sull'altra e la stazione devastata come da un bombardamento. Le voci da subito parlarono di una rottura delle piastre di giunzione del binario proprio in prossimità dell'altissimo ponte in ferro che precede la stazione. Si sussurrava di attentato ma non c'erano elementi a supporto, si parlava quindi anche di cedimento del giunto di rotaia.Ma l'intento appariva chiaramente nella sua terribile evidenza, far precipitare tutto il treno nello strapiombo sottostante. Il locomotore, se non ricordo male un 646, invece saltò il binario mancante senza deragliare e trascinò con se le prime vetture che rimasero indenni sul binario. Deragliarono le successive e il disastro avvenne ,ma forse fu molto piu' lieve di quanto avrebbero voluto gli ipotetici attentatori.Ricordo che sul fatto vi fu un totale silenzio sia di stampa che di ipotesi. Per molti anni non ebbi piu' alcuna notizia dall'interno dell'ambiente ferroviario su cosa fosse realmente successo. L'incertezza permane fino ad oggi.Ciao--Anthos 18:55, 4 lug 2007 (CEST)
Ma alla fine delle immagini come questa che si fa? Perchè ho visto che il tl disegno tecnico è stato cancellato (anche se non ho ben capito perchè)... --{G83}-- 09:51, 5 lug 2007 (CEST)
Una curiosità da un nuovo arrivato: ma dove posso trovare i criteri secondo cui definire un industria con valenza enciclopedica o motivi di enciclopedicità in generale per una voce? intendo: qualcosa di rigoroso, di misurabile, come la data di fondazione, il numero degli adetti, la penetrazione nel proprio mercato di riferimento. Grazie. --Junio 13:56, 5 lug 2007 (CEST)
Grazie del Link, leggendolo selettivamente mi pare proprio che i criteri di enciclopedicità ci siano. Mi puoi dire dove sbaglio?
- grandi gruppi aziendali fondati prima del 1945 tuttora in attività con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato;
L'Industria Cartaria Pieretti lo è: fondato prima del 1945 e grande gruppo non lo so, ma un centinaio di addetti non mi sembrano pochi.
- aziende che abbiano concepito o realizzato industrialmente almeno un prodotto che soddisfi i relativi canoni di enciclopedicità;
I suoi prodotti lo sono: ICP produce almeno il 75% del cartoncino che in Europa viene impiegato dalle aziende di trasformazione del settore tissue per fare l'anima del rotolo di carta igienica. Probabilmente tu hai in casa del cartoncino dell'Industria Cartaria Pieretti. Se aggiungessi queste informazioni probabilmente qualche malafedoso potrebbe pensare che lo faccio con fini propagandistici.
- aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti;
Tecnologico sì, l'ICP ha contribuito allo sviluppo tecnologico della carta per anima della carta igienica ed ha contribuito sostanzialmente al passaggio (ottimo per l'ecologia e per gli alberi) dall'anima con tre strati di cartoncino all'anima con due strati. Anche in questo caso a scriverlo c'è il rischio che si pensi alla volontà di fare pubblicità.
Certo è che l'importanza del gruppo Pieretti è misurabile dal fatto che un consigliere del cda è membro del consiglio direttivo nazionale di Assocarta (e questo c'è scritto), carica che non viene data per storia o per consuetudine ad aziendine ridicole.
Ripeto: dov'è che sbaglio a ritenere che ICP sia tutto sommato degna di avere una voce dedicata in cui non si sbrodolano addosso complimenti ma citano dei dati e peraltro senza enfatizzarli?
---
Te rispondi di getto, dici anche cose sensate, ma se non leggi prima di rispondere rischi di dire le tue cose sensate a casaccio, facendo perdere tempo ad entrambi. Peccato.
Ciao, per caso mi sono imbattuto in questo [5] che ha preso pari pari il lavoro in gran parte mio Provincia di Catania da Wikipedia, con le mie mappe (da me concesse liberamente e da questi invece gravate di proprio copyright), alcune mie foto ed altro, e ci ha messo l'avviso di copyright come fosse opera propria. E' vero che cita la fonte, ma dato che l'accesso alla fonte Wiki è libero, è regolare che qualcuno si appropri del contenuto per farne un suo copyright? Noi wikipediani dobbiamo stare attenti al copyright; per assurdo se io copiassi il mio lavoro wikipediano e lo usassi personalmente sarei passibile di denuncia penale( o fustigazione sulla pubblica piazza)? Cosa ne pensi? Saluti--Anthos 12:12, 6 lug 2007 (CEST)
Avendo casualmente consultato il vs sito,http://new.egm.it/it/catania, ho avuta la sgradita sorpresa di trovare COPIATO pari pari il testo da me inserito in Wikipedia relativo a Provincia di Catania, corredato di mappe e cartine da me create, di foto da me scattate e quant'altro da me concesso in libera fruizione ai lettori di Wikipedia, utililizzato da voi con diritto di COPYRIGHT a voi riservato. Ciò è disonesto in quanto si tratta di materiale da voi Non prodotto di cui vi siete appropriati fraudolentemente senza richiedere alcuna autorizzazione preventiva scritta, nè corrispondere eventuale adeguata rimunerazione. Vi invito e diffido pertanto a rimuovere entro il perentorio termine di sette giorni a partire dal ricevimento della presente quanto testè indicato, facendo presente che mi riservo sin d'ora la facoltà di adire le vie legali a tutela e riconoscimento dell'opera d'ingegno da me prodotta, come previsto dalla legge e dalla normativa vigenti sul diritto d'autore. Copia della presente e.mail è stata trasmessa al mio legale. Addì 06/07/2007 F.to- Antonino Taverna.
ho poi portata la questione al Bar di Wikipedia e guarda cose ne è uscito finora: --Anthos 16:21, 7 lug 2007 (CEST)
Ciao jolly, levami questa curiosità o impazzisco: negli osservati speciali, a cosa diavolo si rifericono le cifre tra parentesi? Sarò tardo, ma non sono riuscito a darmi una risposta sensata...--Marte77 16:35, 6 lug 2007 (CEST)
Caro Jolly, la voce Emanuele Inglese è perfettamente in regola secondo i criteri di ammissibilità di Wikipedia, se non sai cosa sono guarda qui. Facciamo che la smetti tu? -- Outsideworld 20:00, 7 lug 2007 (CEST)
Le fonti che citi, non le hai x caso anche in versione consultabile da web (doc, pdf, htm...)? Mi interesserebbe approfondire.
in merito alle tue osservazioni, punto x punto:
Inoltre vorrei chiarire e ragionare con te (e cercare di capire io): SE con ac si intende una linea dotata di controllo traffico puntuale e "non a blocchi" (definizione che emerge dalla voce), una linea av lo è comunque x forza, e sono av/ac TUTTE le linee cosiddette av in tutto il mondo. SE è così, una linea ac può anche essere molto pendente, molto contorta, inadatta alle alte velocità e dunque una qualunque linea può essere "ac" con relativamente economici interventi tecnologici e non di tracciato. Etimologicamente "alta capacità" mi pare voglia dire questo, siamo d'accordo? ciao :) --Scriban 15:43, 9 lug 2007 (CEST)
a proposito di raggio minimo per l'av, le fonti wp che ho letto citano 4 e/o 6km. 6 non è ovviamente (mi piace 'sta parola!) il raggio massimo (come dici può essere anche 300km). immagino dipenda da altri fattori (rotabile, v max, pesi ecc.) x cui ho citato 4-6 ma è sempre raggio minimo. Correggi come meglio credi :) --Scriban 17:39, 10 lug 2007 (CEST)
Ps: sei sempre così aggressivo o è un trattamento speciale x me e x l'occasione? --Scriban 17:52, 10 lug 2007 (CEST)
Ciao JR! Io con policy intendo una in cui si chiarisca maggiormente (dovrebbe già essere chiaro) che gli amminsitratori hanno il compito di bloccare chi danneggia wikipedia e rischia di portare -in vari modi- maggior danno.
Se la comunità vuol fare una policy in cui invece i blocchi non sono compito degli ammisnitraotri, ma roba in cui mette ingua -con spreco di tempo e di risorse, ed esiti diversi a seconda del "chi grida di più"- la comunità (o meglio una sua parte), la comunità si assuma questa responsabilità, e la responsabilità delle conseguenze di quella scelta.
Di fatto invece ora, questo compito spetta in teoria agli amminsitratori, ma di fatto viene contestata e non poche volte ribaltata, senza però assumersi le relative responsabilità di tali scelte.
Gli amministratori non pososno fare quello che volgiono, devono applciare le policy decise dalla comunità. Però è incoerente "dare" aggli amminsitraotri delel policy da seguire e far seguire, e poi chiedere (o pretendere) che ne seguano e facciano seguire altre. --ChemicalBit - scrivimi 15:30, 9 lug 2007 (CEST)
Già che c'ero ho disorfanizzato la voce, inserendo wlink nelle voci di coppie bartali. Ciao, buon lavoro. --Ribbeck 16:53, 10 lug 2007 (CEST)
Per la Coppi-Bartali da te ditata, che apprezzo in quanto appassionato di ciclismo, ti revoco la scomunica per le crociate anti-porporati :-D ! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:48, 10 lug 2007 (CEST)
Ciao JR. Avevo solamente espresso il mio disappunto verso un utente alquanto monotematico (si occupa esclusivamente di inceneritore, gestione dei rifiuti e poche altre tematiche affini e legate all'inquinamento) che conosco abbastanza bene. In realtà a lui non frega nulla di una voce, mira solamente a fare ostruzionismo (ad esempio inserendo continui e inutili template di citazione necessaria o reclamando solamente l'uso di fonti web accessibili a tutti) e a perseguire i suoi scopi di pseudo-ambientalista facendo disinformazione e riferendosi a nozioni che riesce a raffazzonare un po' qua e un po' là da fonti web dalla discutibile autorevolezza e imparzialità. In particolare il mio disappunto era legato all'intenzione che ho colto in lui di "prendere di mira" un'altra voce che considera "strategica", particolarmente adesso che per una banalità ha portato nuovamente al blocco di inceneritore. Dimenticavo, accanto a lui, come potrai vedere guardando nelle cronologie in cui ci sono sui edit, compaiono sempre strani "anonimi" che utilizzano il suo stesso linguaggio e gli danno man forte... Tutto qui. --Cisco79 18:39, 10 lug 2007 (CEST)
Ecco, questa è un'altra caratteristica di Scriban: utilizzare le pagine di discussione di altri utenti per condurre i propri attacchi personali. --Cisco79 15:38, 11 lug 2007 (CEST)
Ridicolo. no comment --Scriban 17:05, 11 lug 2007 (CEST)
Grazie per il promemoria. La maggior parte dei controlli che indichi possono essere utili quando un riscontro è dubbio e non quando non vi è alcun riscontro. Per quanto riguarda tooby la riga aggiunta in fondo alla pagina delle richieste persavo fosse una battuta in quanto il browser usato ed il sistema operativo non sono certo di competenza di un controllo di CU. Ad essere sinceri devo dire che spesso ho notato quello che potrei chiamare un brutto vizio: alcuni decisono in base a loro elucubrazioni che due utenti sono SP uno dell'altro e poi pretendono che il CU confermi le loro elucubrazioni e quando ciò non si verifica si offendono ritenendo chi ha eseguito il controllo un emerito ..... . Comunque non preoccuparti visto che è in fase di elezione un nuovo CU potrete rivolgere a lui tutte le richieste. --Madaki 19:00, 10 lug 2007 (CEST)
Ciao ! Noto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Mili Marina che purtroppo alcuni utenti hanno espresso comemnti riguardanti non il "contenuto" ma sugli utenti.
Si ricorda quindi agll'interessati "Non c'è scusa alcuna per gli attacchi personali contro gli altri autori. Dunque: non farlo. Non fare attacchi personali in alcuna parte di Wikipedia. Commenta il contenuto, non l'autore." (da Wikipedia:Niente attacchi personali ) --ChemicalBit - scrivimi 22:26, 10 lug 2007 (CEST)
Grazie Jolly, però qualcuno avrebbe la pazienza di spiegarmi (o di linkarmi una pagina che spieghi) perché non sono eleggibili per il pd italia? Anche per evitare malintesi futuri. Grazie --SailKon le mani tra i capelli. 17:12, 11 lug 2007 (CEST)
Modificata così, va molto meglio. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:15, 12 lug 2007 (CEST)
No. Aspetto l'esito finale :p Per ora la richiesta del Super Tele è stata soddisfatta XD --Leoman3000 15:29, 12 lug 2007 (CEST)
Scusa se ti disturbo ma, se ho bene interpretato il tuo commento, forse hai sbagliato il segno algebrico in questa votazione. Se non è così, fai conto di nulla. Ciao. --Microsoikos 17:08, 12 lug 2007 (CEST)
m:Help:CheckUser#Information_returned. --Toocome ti chiami? 18:01, 12 lug 2007 (CEST)
Ciao! EGM ha modificato la sua segnalazione di Copyright e chiede delucidazioni sul resto. Vedi quanto riporto in Wikipedia:Bar/Discussioni/E' lecito che qualcuno copi una o piu' voci fi Wikipedia e ne faccia un proprio copyright commerciale?#EGM ha modificato il copyright e introdotta evidenza GFDL--Anthos 10:26, 13 lug 2007 (CEST)
Arrivo io con la mia solita domanda della minchia: se per caso costoro fossero, ad esempio, fratello grande e fratello piccolo che si alternano all'unico computer di casa? La situazione, in casa mia, sarebbe questa. Io edito come Remulazz e mio fratello con il nome che si sceglierà se deciderà di partecipare (lo sto convincendo a cinghiate). Ci connettiamo una volta, ci viene assegnato un IP, e successivamente ci alterneremmo, secondo gli impegni reciproci. Mi connetto io, lavoro, mi disconnetto perchè vado al cesso, nel frattempo lui arriva, vede il computer libero e si connette lui, dopo un po' io esco dal cesso, lui si sconnette e io rientro, e via così. Non ci sarebbe nessuna alterazione di consenso, perchè siamo due teste indipendenti; ovviamente, non si potrebbe trattare di sockpuppet. Come fate ad escludere al 100% questa possibilità? Remulazz... azz... azz... 14:57, 13 lug 2007 (CEST)
Questa ipotesi comunque non cambierebbe nulla: avrebbe dovuto segnalarlo prima, e comunque non avrebbe potuto votare. Ora non dirmi che si alternano senza saperlo, non mi piace esser preso in giro. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:05, 13 lug 2007 (CEST) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Gp_1980/11_luglio_2007"
Ciao JR, eri tu che avevi avuto a che fare con immagini dell'esercito italiano? Comunque sia, ho visto quest'immagine [7]: sai se la licenza apposta è corretta? Perché sebbene l'immagine sia sostituibile è bellina e mi dispiace doverla mettere in cancellazione ;P --Al.freddo 00:36, 15 lug 2007 (CEST)
Ciao,
in questi giorni sono più che altro offline e, per di più, il computer su cui girava il programma di censimento del copyright resterà staccato per un po' (non definitivamente). Quindi per adesso non posso rigenerare la tabella, sorry. Alfio (msg) 09:55, 16 lug 2007 (CEST)
Ciao JR! Ci sarebbe bisogno di un chiarimento sul PD-Italia qui. Posso chiedere il tuo parere? --Jaqen «il guardiano» 14:09, 16 lug 2007 (CEST)
Link di cui si diquisiva allo Sportello Informazioni. In effetti sulla descrizione della licenza c'è scritto che può essere usata solo dalla wiki in inglese, ma non si sa mai... Grazie! --lumage-So much to say 18:31, 16 lug 2007 (CEST)
Ciao,
ho precisato meglio il mio punto di vista sulla relativa pagina di discussione. Colgo l'occasione per rinnovare le mie scuse, nel caso avessi ritenuto offensive le motivazioni a corredo delle modifiche :-) --Hauteville 20:21, 16 lug 2007 (CEST)
Questa cartina mi ha creato qualche perplessità. L'autore dice che l'ha disegnata con Paint. Per disegnare una carta geografica io non userei un programma a pixel, ma uno vettoriale. Secondo te è possibile disegnarla usando Paint? (chiedo, perché usando Mac farei fatica a procurarmi Paint!). Grazie del parere, ciao Gac 07:51, 17 lug 2007 (CEST)
[8] --valepert 14:21, 17 lug 2007 (CEST)
Perdona il comprendonio poco schietto, ma non c'ho capito na mazza... --Michele Zaccaria 15:41, 17 lug 2007 (CEST)
Penso che tu abbia lo stesso "problema" di Ligabo. Preferisco tenermi un vaffanculo (se capisco perché non è un'offesa, se non lo capisco non è ugualmente un'offesa) piuttosto che perderlo(ti) come contributore. Degli imbecilli aggratis invece faccio tranquillamente a meno. --.jhc.-- (vetrina) 15:55, 17 lug 2007 (CEST)
«(umilmente, faccio notare che Paulatz se ne è andato perchè con l'amichetto suo ha tentato il "colpaccio", e se ne è andato in un tripudio di vandalismi)»
![]() |
Wikipedia cerca di limitare e risolvere i conflitti. Su Wikipedia la spinta volontaria può essere seriamente minata da conflitti e litigi senza controllo. È in vigore una precisa policy riguardo la gestione dei conflitti, pertanto consulta Risoluzione dei conflitti per seguire le tappe previste. Il mancato impegno a risolvere un conflitto è dannoso all'enciclopedia ed agli utenti. Pertanto: 1. confrontatevi nelle vostre pagine discussione, 2. presentate il conflitto alla comunità facendo una richiesta di pareri. |
Jollyroger, umilmente ti prego di evitare commenti di questo genere. Soprattutto all'interno di una discussione su un altro utente che non c'entra niente con i bersagli della tua polemica. E portando un po' di rispetto per gli assenti, che non possono difendere il proprio punto di vista. Grazie. Ciao. --Outer root >echo 01:28, 18 lug 2007 (CEST)
Scusa, che senso ha il maiuscolo? --Sogeking un, deux, trois... 11:41, 18 lug 2007 (CEST)
Stella, quicklinks, short cuts, ciamei come te voeret ti, io li facevo con WP:CAVOLATA :P --Civvì
(talk) 11:54, 18 lug 2007 (CEST)
...credo sia colpa sua. Così come pure del surriscaldamento globale, della strage di Ustica e dei delitti alla Columbine. Boh. Giuliani mi sembra il jolly (scusa la lesa maestà) delle carte francesi... il deus ex machina dei salvatori delle voci sul clero. --Ginosal oh, Houdini! 11:57, 18 lug 2007 (CEST)
err.. Ma il cell l'hai nascosto sotto il gatto? nel cassetto del collega? :-p disaster! Frieda (dillo a Ubi) 15:20, 18 lug 2007 (CEST)
L'importante è comprendersi anche quando si hanno delle divergenze di opinioni, ma tra persone dotate di comprendonio non deve essere difficile. Buona giornata --Fεlγx, (miao) 14:54, 18 lug 2007 (CEST)
In merito alla carta oleata del macellaio, apprezzo la tua franchezza ma, visto che tu non riconosci l'iter degli strumenti conciliatori (nel senso che non attribuisci ad essi legittimità), vorrà dire che la prossima volta dovrò evitare questa via. Piuttosto, ti chiedo: se questi strumenti sono così bislacchi, come mai in testa alla pagina degli utenti problematici c'è tanto di link a Wikipedia:Risoluzione dei conflitti, con implicita giustificazione di tutta la trafila conciliatoria?
Altro domandone: non pensi di aver presentato i fatti in maniera un tantino unilaterale, senza citare, ad esempio, le tue invettive tipo "perché non vai a scrivere bot invece di farci perdere tempo?" (non testuale), le segnalazioni fra gli amministratori problematici, le richieste di revoca da admin, ecc. ecc.?
Le guerre si fanno in [almeno] due, no? --Outer root >echo 22:59, 18 lug 2007 (CEST)
La carta oleata è finita. È rimasto solo un pacco di carta vetro. --Outer root >echo 04:50, 20 lug 2007 (CEST)
Ennesima segnalazione per il ns. amico... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 16:08, 21 lug 2007 (CEST)
ho detto "dubitare della malafede", non della "buona fede" :) Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 17:17, 23 lug 2007 (CEST)
Ciao, una questione di spam dell'anno scorso si è riproposta in termini leggermente diversi qui. Verresti a dare un'occhiata? Grazie. Io nel dubbio ho messo 4 voci in cancellazione. --Ribbeck 20:29, 23 lug 2007 (CEST)
Quando vuoi tornare ai vecchi amori invece che ....... :-) , ci sarebbe da guardare TRAXX che non ho capito quali punti in comune abbia con Locomotiva FS E.412. Ciaoo :-) --pil56 23:06, 23 lug 2007 (CEST)
Si, JR, però abbia pazienza, non si può abbreviare Aiuto:Copyright immagini con Wikipedia:COPYRIGHT IMMAGINI, no? Solo qualcuno con disturbi della personalità lo userebbe, dato che è più lunga l'abbreviazione. Quindi o non abbreviamo, o mettiamo sigle per questi casi (ovvero quelli inabbreviabili con una parola completa). Io sono per le sigle, ma va bene anche non abbreviare. Se hai un'altra idea ben venga, basta che non mettiamo Wikipedia:COPYRIGHT abbreviazione di Aiuto:Copyright o Wikipedia:WIKIQUETTE (è più facile scordarsi di come si scrive Wikiquette che WQ, ma tant'è) abbreviazione di Wikipedia:Wikiquette, che di figura di m**** ne facciamo già abbastanza... --Trixt 00:47, 24 lug 2007 (CEST)
ps: Tigro è cresciuto tantissi-missimo, te l'ho già detto?
Occhio: hai votato 1, senza specificare se + o -. Ciao --Formica rufa 13:02, 24 lug 2007 (CEST)
Non mis erve la tua pietà ma giustizia pe rl'ignominos amedaglia che il criminale Luigi Vampa ha dato a te per avermi messo tra i problematici senza neppure prima parlamentare con me...vergognati... Io vorrei finire i mammiferi, ma Esculapio rollbaccka i mie contributi con la scusa dei sockpuppet. Se smette, finisco i mammiferi eme ne andrò... 82.51.69.101 13:37, 24 lug 2007 (CEST)
... e invece mi sei (quasi) simpatico (cosa che, immagino, ti riempirà di orgoglio). Cmq mettiti pure il cuore in pace, continuerò (educatamente) a "scocciarti", ma, bada bene, non per fatto personale, ma perchè certe cose alla comunità fa bene vederle scritte. IMO naturalmente. -- @ _ 18:40, 24 lug 2007 (CEST)
Visto che ormai siamo "pappa e ciccia" (LOL) ti faccio una confidenza: il blitz per cancellare la pagina con una raffica di +1 scaricata in extremis e con perfetto tempismo per evitare -1 "di reazione" mi sembra un espediente assai poco in linea con lo spirito wikipediano. Vorrei solo (se puoi/vuoi) che mi togliessi una curiosità: perchè qualcuno "colà dove si puote ciò che si vuole" ha questo sacro terrore dell'arbitrato? Si ritiene una novità eversiva? Siamo una delle wiki maggiori, e allora perchè vogliamo sempre arrivare ultimi? Sei o non sei d'accordo che, insieme al potere legislativo (tutti i wikipediani), a quello esecutivo (gli admin) ad una comunità matura serve anche una sorta di potere giudiziario? Ti sembrerebbe una burocratizzazione così mostruosa? Io sinceramente vedo molti più vantaggi che svantaggi, prima di tutti un aumento di "trasparenza". Vabbè, ciao, e buon wiki-lavoro. -- @ _ 09:14, 25 lug 2007 (CEST)
Ciao! guarda lo dico in modo sintetico e conciso, penso che l'abuso del template "cancella" per motivo di non enciclopedicità a mio modesto parere "POV" nella voce in oggetto, così come in altre negli ultimi tempi, vedasi quella fatta da un anonimo nella voce Cesare Battisti (1954-vivente), si sarebbe potuto e (si può) evitare se solo avessi (tu o chi la utilizza) pensato prima di porre la questione nella relativa pagina di discussione. Mi dispiace di aver fatto un simile paragone ma non lo potevo tacere visto che c'è anche la Categoria:Persone morte assassinate, quindi quella che hai posto nella mia pagina di discussione mi è sembrata una tipica "Excusatio non petita, accusatio manifesta" che non essendoti stata richiesta mi lascia perplesso sulla vicenda, e che, lo ribadisco, sinceramente si poteva evitare. Buon lavoro! Nickel Chromo 13:57, 25 lug 2007 (CEST)
«la maggior parte delle persone lì incluse sono più note e più enciclopediche di un prete che forse è stato ucciso da un matto (o forse in una rapina).»
visto che ci sono altri strumenti come la pagine di discussioni delle voci, e mi si parla di grassetto e di importanza tanto che addirittura c'è qualcuno che lo utilizza nella firma. Cordialità Nickel Chromo 14:54, 25 lug 2007 (CEST)
«Mi dispiace di aver fatto un simile paragone ma non lo potevo tacere»
e quindi ivi compreso anche l'utilizzo del grassetto, ti rinnovo l'invito a contare fino a 10 prima di apporre "Povvamente" template di cancellazione considerata la scusa che hai addotto e che ho sopra riportato. Questione chiusa buona wikipedia! Nickel Chromo 16:00, 25 lug 2007 (CEST)
Da Termini prendi il 75 per 13 fermate e scendi alla fermata Porta San Paolo. La cosa è al Parco della Resistenza, che dovrebbe essere lì di fronte. Se ti perdi.. uhm, ce l'hai il cell di Luke? Io & Lulù potremmo essere leggermente impegnati per un salvataggio :-p
Non esiste nessun "cartellino" che impedisca di poter mettere in cancellazione una voce (tantomeno il WIP che è contrario allo spirito wiki se non limitato a qualche ora per evitare conflitti di edizione), nè un avviso che dica "XXXX ci sta lavorando". Con il WIP si impedisce di editare (e se volessi dare una mano?) Se qualcuno mette in cancellazione la voce 1) si vede il motivo 2) se il motivo è "stato pietoso", basta spiegare che qualcuno ci sta lavorando e si annulla la cancellazione.--Trixt 23:28, 25 lug 2007 (CEST)
Avevo rollbackato questo (attacco personale, se non altro) e mi era sembrata la cosa migliore cancellare anche il tuo. Più che altro per una questione di buon senso: già quella discussione è un gigantesco flame, mi pareva più saggio non aggiungerne altri... e il tuo messaggio, pur se condivisibile, era anch'esso (imho) un attacco personale. Comunque, visto che non sei d'accordo, non insisto --Sogeking un, deux, trois... 11:37, 26 lug 2007 (CEST)
Scusami se abuso della tua pagina di discussioni, ma vorrei sapere da te se con l'intervento nella pagina di revoca dell'adminship di valepert (utenti che votano contro la rimozione di pagine autopromozionali ad un giorno dalla fine della procedura di cancellazione ordinaria) ti riferisci a me. Non lo faccio in quella pagina perché quel flame sta già assumendo dimensioni spiacevoli, e come ho scritto lì a questo punto mi dà fastidio averlo involontariamente generato. Spesso, in effetti, intervengo alla fine delle votazioni perché tendo a privilegiare il ns0 e vado sulle procedure di cancellazione almeno una volta alla settimana per evitare di perdermele. Ma se ti riferisci a me mi stupirebbe, perché i miei voti sono (quasi) sempre motivati e perché mi sembra che finora abbiamo sempre collaborato (o meglio: finora mi sono lasciato guidare da te sul copyright delle immagini), e non capirei questo attacco frontale. Ovviamente puoi ignorare questo messaggio e me ne farei una ragione, ma mi dispiacerebbe. --Formica rufa 12:55, 26 lug 2007 (CEST)
Aggiungo qualche parola anch'io qui in "privato". Sapevo benissimo di non essere il bersaglio delle tue parole (per quanto riguarda le cancellazioni ho la coscienza a posto), ma ciononostante mi ha infastidito trovare quella frasettina polemica che velatamente dichiarava che gli utenti che protestavano contro Valepert (ti faccio notare ancora l'uso improprio del plurale) erano fondamentalmente dei rompiscatole che aprivano le votazioni per il gusto di far perdere tempo agli altri utenti. Da quel che mi risulta invece i cinque nomi ad aver chiesto l'apertura della votazione sono dei buoni utenti (immodestamente mi inserisco anch'io fra i buoni utenti) dotati di intelligenza e senso critico che con civiltà hanno chiesto ragione ad un amministratore di un comportamento da loro ritenuto grave. Nessuno di noi 5 ha parlato della fantomatica cricca o lanciato accuse di complotto, ma semplicemente abbiamo stigmatizzato un atteggiamento poco corretto di un amministratore. Se per te Valepert ha agito correttamente è tuo diritto votare per la riconferma e dargli il tuo appoggio, ma per favore non fare di tutta l'erba un fascio perchè sai benissimo che in molti non hanno la pazienza (o il tempo) di andare a ricontrollare tutte le vecchie discussioni e votazioni e ci mettono poco a fare l'associazione di idee: "jhc-gascoigne-panjarride-castana-formicarufa" = troll spaccacoglioni, specie se detto da un utente che gode della tua autorevolezza su wiki.--Paul Gascoigne 13:44, 26 lug 2007 (CEST)
Mi spiegheresti a cosa, esattamente, fai riferimento nel tuo intervento nella pagina di votazione su valepert? Sarebbe possibile, inoltre, attendersi che in futuro tu evitassi nomignoli quando ti riferisci ad altre persone?
--Pe! 16:49, 26 lug 2007 (CEST)
JR> per inciso, quoto Tanarus e umilmente faccio notare che si tratta degli stessi che votano per salvare le voci smaccatamente autopromozionali ad un giorno dalla fine della cancellazione ordinaria
PG> posso sapere 1) quando ho votato a un giorno dalla fine per salvare voci smaccatamente autopromozionali[...]?
JR> Forse che non sto parlando di te?
PG> E allora scrivi direttamente il nome dell'utente in questione (Freegiampi) e non usare il plurale, please.
JR> Non dimenticare panairicoso.
Visto che parlavi di me e Freegiampi, quali sono le «voci smaccatamente autopromozionali» che ho cercato di salvare?--Pe! 01:46, 27 lug 2007 (CEST)
…a fronte di una roba del genere che sta da qualche mese su una pagina utente, ho il diritto di chiedere spiegazioni all’utente stesso, come da me fatto qui, o sono fissato io? Nota che ho chiesto solo spiegazioni e non sono andato oltre, e sì che tempo ne ha, a giudicare dagli edit… Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 17:58, 26 lug 2007 (CEST)
Moderiamoci un po': un utente è stato da poco bannato anche a causa di parole simili a quelle che hai espresso qui. Se ne può fare a meno. --Toocome ti chiami? 18:03, 26 lug 2007 (CEST)
Addirittura un paio di mandati! Facciamo le cose all'ingrosso! Comunque c'è anche Snowdog che di esperienza dovrebbe averne abbastanza.... Se fosse necessario potrei accettare di rinnovare il mandato, ma visto che l'incarico di CU è abbastanza rognoso e impegnativo, preferirei avere un po' il cambio da qualcun'altro, tanto, visto che i papabili sono pochi, lo so che mi beccherete ancora. Gvf 19:07, 26 lug 2007 (CEST)
Complimenti !--Bramfab Parlami 22:03, 26 lug 2007 (CEST)
Ciao JollyRoger, infatti la cosa mi puzzava un po', ho iniziato a scrivere su wikibooks da due giorni e la prima cosa che vedo è lo sblocco di LpL! Ma non volevo fare il rompiscatole quindi ho lasciato correre. Avranno le loro buone ragioni, mi sono detto. Ma evidentemente no... La comunità di wikibooks comunque è piccolissima, non credo sarà difficile ribeccare un eventuale vandalo. Ad ogni modo terrò d'occhio il bar di WB, soprattutto oggi. --Francesco (All your base are belong to us) 10:30, 27 lug 2007 (CEST)
Sinceri. --Formica rufa 10:44, 27 lug 2007 (CEST)
Beh, presto detto. Nel febbraio scorso, mentre io ero bloccato per una settimana, jhc (all’epoca nota come Xxl1986), mi chiese in privato informazioni per contribuire alla voce Eutanasia, sulla quale non ti sto qui a dire le nefandezze compiute. Le informazioni me le chiese in quanto webmaster del sito ufficiale dell’UAAR, non in quanto wikipediano. Montesacro, vedasi nel prosieguo di questo paragrafo, tentò di intimidire .jhc. per esorcergli la confessione di proxying a favore mio, cosa che non era vera in quanto stavo parlando come “consulente” esterno. Uscito dal blocco, contestai qui a Montesacro di aver usato pratiche intimidatorie. Avrebbe potuto benissimo chiedermi conto di persona - una volta che io ero sbloccato - se io avessi usato .jhc. per fare proxying o meno, ma invece ha preferito mettere nella sua pagina utente quel bel “la calunnia è un venticello” e stare in read-only mode nei miei confronti. E a questo punto esigo da lui una spiegazione. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 10:53, 27 lug 2007 (CEST)
questo non l'ho capito: o è una pagina per utenti recidivi o è altro. Che cosa sono per te i recidivi? --g 11:10, 27 lug 2007 (CEST)
Sta a voi decidere se far bloccare uno stato come San Marino (33.000) abitanti. Piuttosto che fare questa [ quellochevuoitu ], non è meglio il blocco infinito di questo username, visto che non mi appartiene più? Ps: non sono un utente registrato a Wikipedia (e non faccio vandalismi).
Facciamo passare due ore, ti tranquillizzi un po', più tardi fa più fresco. --Toocome ti chiami? 15:21, 27 lug 2007 (CEST)
Ma lo sai che mi avevi fatto preoccupare con questa storia del test sui pokemon? Per un attimo ho pensato di aver a che fare con quei programmi che ti rispondono a casso di cane su quei siti tipo "parla con dio"! Te possino... comunque anche noi dovremmo averla una pagina così! Almeno per capire a cosa alludi! :D :P --Ginosal oh, Houdini! 15:01, 30 lug 2007 (CEST)
Girando al bar ho visto come sei attivo. Ti ho candidato admin. Fammi sapere! --Il Grifone 10:54, 31 lug 2007 (CEST)
Grazie Jolly per averlo definito papocchio. Comunque
Se vuoi contribuire aggiungendo un pezzo in cui dici che parte del sentimento anticcatolico è basato su semplice opposizione ideologica fallo pure, sarò molto contento di avere qualcuno che collabora invece di subire solo atti vandalici o modifiche unilaterali.
--Stabile 11:12, 31 lug 2007 (CEST)
Mi accorgo, grazie alla segnalazione di DrugNOT nella mia talk, di averne fatto uno (piccolissimo, credo!) anche io individuando erroneamente lui come estensore originale dell'accusa POV in questione... ;-) --Piero Montesacro 12:29, 31 lug 2007 (CEST)
Le tue controspiegazioni sono fallaci, ed in alcuni puntu non so se stai offendendo o riportando in corsivo cose dette da altri. Se inizi una cosa come contestare l'articolo devi poi avere la dignità di contribuire alla sua formazione e non dire che non parli di religine. Tu non le voui mettere e le devo mettere io secondo te le informazioni sull'anticattolicesimo pacifista? io non ne vedo in giro e non ho dovcumenti da cui trarre spunto tu ne hai parlato perciò sei tu che devi portare prove a sostegno della tua tesi. --Stabile 13:33, 31 lug 2007 (CEST)
Ciao biondo.... :-). Visto che polemizzi (:-P) intervieni costantemente nelle pagine di cancellazione, ti segnalo questa pagina per un tuo contributo. Grazie. --Starlight · Ecchime! 17:18, 31 lug 2007 (CEST)
Ciao Jollyroger, vorrei chiederti un consiglio. Dovrei catturare uno screenshot da un dvd ma non ho nessun applicativo per farlo. Non so neanche se il dvd è protetto dal CSS. Sapresti consigliarmi un programmino leggero e semplice da utilizzare? Grazie --Mau db 21:07, 31 lug 2007 (CEST)
Ciao! Anche se non è bello parlare alla spalle, concorso dul tenere d'occhio Sir Lawrence, dato che in diverse occasioni ha mostrato di non conoscere bene le linee guida, o quantomeno di travisarle. Personalmente ho dato un'occhiata ai suoi ultimi contributi, ma non c'è niente di realmente preoccupante. Come hai detto giustamente tu, da tenere d'occhio (anche per il suo bene wikipediano). Te l'ho preferito scrivere nella talk perché magari qui poteva risultare un po' offensivo. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 01:57, 1 ago 2007 (CEST)
Jolly io non ti ho mai attaccato come persona, evita di fare lo stesso. Take it easy--Stabile 14:22, 1 ago 2007 (CEST)
Mi dispiace ma tutte le mie argomentazioni vengono -mi sembra chiaro- da esperienza personale "sul campo". Non dispongo di "fonti" (ovvero non ho nessuna voglia di andarmele a cercare per i noti(?) motivi). Tutt'al più potrei essere essere io stesso "fonte" ma come nick non sono credibile e come D.C. non voglio essere nominato anche se tutta Bologna e qualcuno a Roma sa tutto ;) Tutto il discorso che hai portato avanti è perfettamente sostenibile e sostenuto a parte quelle imprecisioni (tra l'altro nel campo delle linee normali e non AV/AC) che sono comprensibili un "non addetto ai lavori" e, in più, possiedi "fonti" che io non ho. Certo che se le famose fonti mi arrivano in mano (come è successo per altre voci ferroviarie come Stazione di Bologna Centrale) le userò per corroborare la mia esperienza; nonostante la poca voglia di parlare di "bottega" mi prude il duodeno quando vedo certi errori che (ripeto) sono comprensibilissimi. E allora cedo alla violenza e mi intrometto. D'altra parte la mia esperienza di AV/AC è quasi zero. Sono molto più ferrato sulle linee normali quindi il mio intervento in discussione come ho specificato era un tantino OT. Non ti resta che sperare in un rigurgito di prurito :). Ah ho suggerito a Scriban di andare a ravanare nel mio vecchio e da due anni non aggiornato website www.horatius.net. Se non lo hai già fatto si può grattare in "De Consolatione Pherroviae" e se serve puoi considerare questa un ticket di permesso a copiare. Però sono sicuro che non può servire; questa è un'enciclopedia seria ;) Vale!--Horatius - E-pistulae 14:31, 1 ago 2007 (CEST)
Mi sa che stiamo davanti a un caso di diniego di giustizia... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 01:11, 2 ago 2007 (CEST)
Questo ha i requisiti per votare? La discussione sta diventando così popolare che tra un po' attirerà anche i cloni di Brandani :-) Ciao. --Amarvudol (msg) 12:10, 2 ago 2007 (CEST)
Tò: pronto da aggiungere nel tuo babelbox Helios 18:58, 2 ago 2007 (CEST)
![]() |
Questo utente ha ricevuto una ratsnrab per essere molto malvagio, sciò. |
Capisco... però mi divertivo tanto... uffa! ;-) Vabbè, ma consideriamo che questo template è sempre disponibile. Grazie comunque del "consiglio", l'ho apprezzato molto. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 22:56, 2 ago 2007 (CEST)
Ho trovato una segnalazione nella mia paginma di discussuione ma senza spiegazione. Di che si tratta ?--Servator 10:59, 3 ago 2007 (CEST)
Di nuovo io. Credo di capire, sia pure con un riferimento incerto, che si tratti della voce Vittime Italiane del terrorismo nel dopoguerra. A ora tarda nella notte sono capitato nella voce che ho visto quasi azzerata. Ho ripristinato credendo a un vandalismo, ora vedo la pagina di discussione, anche se non ancora letto. Non credo di aver mai fatto vandalismo. --Servator 11:03, 3 ago 2007 (CEST)
Di nuovo io Servator. Ho letto adesso la pagina di discussione con la decisione di cambiare la forma della tabella. Purchè sia leggibile credo che una forma valga l'altra. Però mi pare che molti dei dati faticosamente inseriti non siano stati ripresi, avete intenzione di completare? Io molti mesi fa avevo inserito molti dati, ne vedo solo una parte.--Servator 11:19, 3 ago 2007 (CEST)
Di nuovo io Servator "Al prossimo vandalismo" : io non ho mai fatto un solo caso di vandalismo. Credo che lei si confonda. E non uso espressioni così confidenziali. Io ho creduto, sul momento, un vandalismo e ho rimesso la tabella come pensavo fosse valida, nel passato avevo inserito molti nomi ma da molti mesi non entravo più nella voce. Se questa nuova forma sia migliore o peggiore si vedrà con l'uso. La tabella precedente era chiara ma molto scomoda da aggiornare.
ciao Jollyroger ! Scusami ma o sono io che non capisco o non vedo come sia attinente alla domanda la risposta che hai dato alla risposta n.3 --ChemicalBit - scrivimi 11:47, 3 ago 2007 (CEST)
Mi dispiace di darti un voto negativo. Sinceramente, Jolly :-). Bye. --Retaggio (msg) 16:01, 3 ago 2007 (CEST)
Mi sono permesso di intervenire sul tuo sesto "dicono di me". --Formica rufa 19:04, 3 ago 2007 (CEST)
Caro Jolly,
La tua cadidatura ad admin mi lascia perplesso. Dopo averla rifiutata e irrisa varie volte, ora invece accetti. Perchè? Devo prendere questa cadidatura sul serio o è solo uno scherzo in cui non credi nemmeno tu? Ti rendi conto che far perdere tutto questto tempo alla comunità e provocare potenziali flames, mentre adirittura sei in ferie, è un comportamento non solo poco adatto ad un utente o pseudo-admin, ma adirittura dannoso? Anyway, facciamo per assurdo che sia una cosa seria. Permettimi di esporti i miei dubbi sulla tua candidatura, non tanto perchè mi faccia gusto criticarti, ma perchè, considerandola seriamente, mi trovo onestamente in bilico tra pro e contra. Sicuramente potresti potenzialmente dare un'ottimo contributo al progetto, sicuramente i problemi che occasionalmente causi da utente si moltiplicherebbero se tu fossi admin. Per valutare il da farsi, quindi, ti chiedo delucidazioni su tuoi comportamenti che ritengo attualmente poco coerenti e poco condivisibili.
In breve, sarai capace anche tu di essere "un admin che giustifica l'operato, comprende le obiezioni, ammette l'errore, si scusa." [10]? Nonostante tu non voglia fare da "giudice e boia", ammetti che "a volte anche l'admin deve prendere delle decisioni, deve cercare di essere equo e oggettivo, e deve applicare le regole": saprai agire di conseguenza?
Nota che le sovrastanti non sono accuse, ma richieste di spiegazioni. Presumendo la buona fede, presumo che ci sia una spiegazione accettabile e che tu voglia darmela, anzi, darla alla comunità, visto che non sono l'unico che nutre dubbi in questo contesto. Non ritengo di poter valutare la tua candidatura in maniera seria se non mi saprai dare delucidazioni su come hai agito in passato e come ti prefiggi di agire in futuro, specie riguardo a quei casi dove ci dovrebbe essere una gran bella differenza tra le due: dovrai accettare necessariamente che ti si metta in discussione. Nota anche che qui non si tratta di critiche a "ruvidezza", carattere e forma, ma di domande sulla sostanza, sul contenuto, sulle tue azioni effettive da utente e admin. Credo e spero che, se la tua candidatura è seria, tu voglia rispondere in merito. Se la tua candidatura non è invece da prendere sul serio, il tuo accettarla sapendo che non ti impegnerai sarebbe un comportamente molto grave, che fa perdere un sacco di tempo ed energie alla comunità e quindi dannoso e IMHO sanzionabile.
In paziente attesa di risposte mi annovero tra gli astenuti. Cordialmente, Cat 16:30, 5 ago 2007 (CEST)
Non si puo andare in ferie tranquilli che come mi connetto da un internet point mi trovo JR candidato? Perchè? Perche hai accettato? ;) Non lo sapevi che saresti stato messo sulla graticola come la malabestia causa di tutti i mali di 'pedia? O ti piace farti massacrare da gente che sta qui da 2 mesi e non sa nemmeno i casini che sono venuti fuori negli ultimi anni?
Secondo me inoltre chi te lo fa fare a metterti altre responsabilità sulle spalle? Non bastano quelle che già "avete"? ;) Volevo loggarmi per votarti +1 ma ormai è inutile (hai oltre 40 voti -1) e non ho troppa voglia di editare fino a settembre (sono in cura per la wiki-disintossicazione). L'importante è che tu sappia che comunque ti supporto. Ti saluto e naturalmente consiglio anche a te di riposare bene quest'estate :) Saluta chi sai tu e ci sentiamo a settembre ;) --151.44.67.5 18:21, 9 ago 2007 (CEST) (Luigi.Vampa-sloggato)
--Draco "Hard rain" Roboter 18:09, 13 ago 2007 (CEST)
Ti comunico che al tuo ritorno potrai ricominciare a corsareggiare come al solito, dato che la votazione non ti ha assegnato i galloni di nostromo. Non proporre troppi giri di chiglia per gli "ammutinati". Ciao --Cotton Segnali di fumo 23:44, 16 ago 2007 (CEST)
Ciao JR, che ne dici di unirti a noi al raduno di Milano?, conferma sulla pagina del raduno, Ciao --Fabexplosive L'admin col botto 21:06, 18 ago 2007 (CEST)
Ciao JR! Per il raduno a Milano si è deciso per mercoldì 22 agosto. Tu per quel giorno avevi risposto "?".
Ci sarai? È gradita una firmetta in Wikipedia:Raduni/Milano agosto 2007#Conferme partecipanti--ChemicalBit - scrivimi 22:17, 18 ago 2007 (CEST)
Per quando torni, giusto per ricominciare bene, ti segnalo che ho messo Scriban nei problematici. Ciao, Nemo 03:26, 20 ago 2007 (CEST)
A Ghedo l'ho gia' installato, me l'aveva chiesto anche lui, pero' ho dimenticato il nome del secondo fortunato vincitore. Jalo 15:19, 23 ago 2007 (CEST)
![]() |
Ciao Jollyroger/Archivio8,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Dymaxionmap.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione, |
--archeologo 22:40, 24 ago 2007 (CEST)
Ciao JR, chiedo consiglio a te su indicazione di Filnik. Conosci un database dei marchi registrati dell'Asia? Ho provato sul web e ho consultato l'elenco (ridotto, a dire il vero) dei siti riportati nella pagina delle FAQ, ma preferirei conoscere delle pagine web specifiche. Mi serve il codice del marchio dell'Al-Ittihad. Grazie e buone ferie. --Freddyballo 19:12, 26 ago 2007 (CEST)
Ciao JR. Reduce da un giretto in Engadina, ho creato Bernina Express. Se vuoi dargli un'occhiata, per sistemarla, ampliarla, standardizzarla... Ciao e grazie --kiado 11:07, 27 ago 2007 (CEST)
Teoricamente è impossibile, in pratica qualcuno ha cancellato la segnalazione ma ha lasciato il template. Non vedo altre spiegazioni :-) Dato che ci siamo: secondo te è una buona idea il template o no? Perché ho sentito Hellis che dice che ci voleva mentre Cosoleto dice l'esatto contrario ^__^ Ciao, --Filnik 11:28, 27 ago 2007 (CEST)
Ho tolto i tag F. Hai ragione, effettivamente in quelle pagine non hanno molto senso. In parte mi ero posto anch'io il dubbio ma, appunto nel dubbio, avevo preferito inserirli. --「Twice28.5 · discorrimi」 15:40, 27 ago 2007 (CEST)
Non so se sbaglio, ma il sito che hai rimosso mi pare civico, e con informazioni (solo nella relativa pagina dei link interni leggo un paio di aziende), non spam, al pari di altri simili inseriti nelle voci (Forlì, Movimento per la decrescita felice, Raccolta differenziata..). --Maxcip 17:20, 27 ago 2007 (CEST)
Non ricordo se la cosa la gestivi tu, ma e' il secondo giorno di fila che creo a mano la pagina del bar giornaliero. Si e' incriccato qualcosa? Jalo 10:36, 28 ago 2007 (CEST)
Come si fa a stabilire la "paternità" di un marchio francese? Pare che l'INPI chieda la gabella per la visura, a meno ci sia qualcosa che mi sfugge. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 13:08, 28 ago 2007 (CEST)
PS Hai dato un'occhiata ad Antipapismo? Mi pare un po' parecchio abbastanza assai molto meglio di come era stata inizialmente intesa e impostata...
In verità le convenzioni di nomenclatura dicono l'opposto. Vedesi per analogia la tabella del progetto comuni con l'esempio di Merano (Meran). Bagnoli della Rosandra è ufficialmente bilingue. --Crisarco 14:25, 28 ago 2007 (CEST)
Ti sei scordato il controlcopy? :-D --Civvì
(talk) 16:18, 28 ago 2007 (CEST)
A occhio e croce assile è quello che io chiamerei assale o asse... quindi quello che ho scritto in nota in circuito di binario dovrebbe essere corretto... però una controllatina non fa mai male. Ciao. ELBorgo (sms) 19:01, 28 ago 2007 (CEST)
(Per conoscenza) Alla conversazione di Augias in "Telefono Giallo" ho aggiunto le parole mancanti, ed il link esterno alla registrazione. Ho chiarito che il sottufficiale dell'Aeronautica Militare che ha telefonato ad Augias non era a Marsala, come aveva affermato, ma allo SHAPE di Bruxelles. Ciò è scritto nell'articolo citato ed è una certezza. L'articolo riporta un'ipotesi,un'ulteriore scenario, è vero, e non è una verità assoluta semplicemente perchè il giudice Priore, che per quanto ne so ha anche interrogato il maresciallo autore della telefonata, non ha ricevuto dalla NATO sufficienti elementi che confermassero la versione del sottufficiale. Per la cronaca, il Maresciallo G.S., non è stato mai incriminato per falsa testimonianza (come sarebbe avvenuto se fosse stata provata la falsità delle sue dichiarazioni). Oltre tutto lui si è limitato a raccontare cosa si è visto nei radar dello SHAPE,quella notte, perchè era li in servizio. E' chiaro che se si vede un puntino che è un aereo, non si può stabilire se è un F16 (TomCat) o un MIG, se è Americano o Italiano.Perciò la ricostruzione è deduttiva e non "visiva". Il maresciallo ha raccontato tutto dopo 12 anni,e non subito, perchè era vincolato dal segreto militare, che vale fino a qualche anno dopo l'andata in pensione. Se lo avesse rivelato prima, ha detto, sarebbe finito davanti alla Corte Marziale. Se qualcuno volesse altri chiarimenti non deve fare altro che contattarmi. --nitil 23:59, 28 ago 2007 (CEST) (dimmi tutto) P.S. : riporto nella pagina della discussione sulla Strage di Ustica.
Scusami. Ho trovato, ieri, anche te nella pagina delle discussioni su Ustica. Ho allora inviato anche a te quanto sopra. Ma lungi da me l'intento di colpevolizzare alcuno!! Figurati. Immaginavo solo che fossi interessato alla Voce e ho voluto aprire una discussione. Tutto quì. Ma ovviamente con tutto il rispetto per le competenze di ognuno. Sono stato, dicono, un onesto giornalista, e non mi intendo di aerei. Il mio intento era di aggiungere qualche rigo "nuovo" alla Voce. Scusami se era poco chiara la genericità del titolo del mio intervento. Come sempre, continuo ad apprendere, da queste discussioni. E mi piace. Ciao. nino tilotta --nitil 15:53, 29 ago 2007 (CEST)
in ((Squadra sportiva)) ci sono i link [[Coppa Italia|Coppa/e Italia]]
e [[Supercoppa italiana (disambigua)|Supercoppa/e italiana/e]]
. Se riuscissi a far sì che puntino a "Coppa Italia (sport)" ecc. (magari inserendo il parametro sport che non esiste) la questione dovrebbe essere risolta. grazie mille. --Superchilum(scrivimi) 12:07, 29 ago 2007 (CEST)
((Squadra sportiva
|sport = hockey su ghiaccio
(minuscola)[[Coppa Italia (hockey su ghiaccio)|Coppa/e Italia]]
Ho risposto al tuo cortese invito nell'apposita pagina :). Ti ringrazio ancora del bravo e solo per evitare di flammare il mondo ribadisco qui e non altrove che non lo merito, se non, forse, per demerito altrui... :-( --Piero Montesacro 17:51, 29 ago 2007 (CEST)
Ho letto nella tua pagina che ti perdi nei monocromi di Yves Klein.E' condiviso. Se ti va ed hai tempo, perchè non vai a cliccare su Bertolino in questa pagina: [11] ? (non ho percentuali e non ho rapporti con quel sito. Giuro. Solo, adoro Bertolino! --nitil 19:11, 29 ago 2007 (CEST)
Come fa a rispondere nella pagina delle cancellazioni se è bloccato? :) Lusum scrivi!! 20:34, 29 ago 2007 (CEST)
Ciao! Abbiamo un problema, uso il plurale dato che so che anche tu sei appassionato di aviazione, in proposito al marchio della Messerschmitt: Immagine:Messerschmitt-logo.svg. Io non so che pesci pigliare per trovargli una licenza, sapresti darmi una mano? Grazie comunque, F l a n k e r ✉ 21:20, 29 ago 2007 (CEST)
Non intendeva essere un attacco (diciamocelo, nella tua scala è troppo blando), ma un reclamo. Ho provocato, mi piacerebbe che la provocazione fosse raccolta e trasformata in un'occasione positiva di collaborazione con una conclusione efficacie... --Amon(☎ telefono-casa...) 01:27, 30 ago 2007 (CEST)
Sia chiaro che, nel caso, il calzino puzzolente lo fai tu :-p
Penso che si possa far andare senza problemi... se wiso vuole io lo faccio anche girare da toolserver se mi dite ogni quanto e con che comando Filnik 14:09, 30 ago 2007 (CEST)
--Filnik 15:17, 30 ago 2007 (CEST)
Ciao... ( dalle mie parti si usa salutare per prima cosa... sopratutto tra gente che non si conosce... e si cerca di tenere un atteggiamento moderato e di non arrabbiarsi troppo )
Prima di incominciare a mettere i template bio nelle biografie dei personggi a cui mancavano, sono andato a vedermi la codifica di wikipedia e delle altre pagine dei personaggi in cui il template era già fatto. Quando si mette il template bio completo la pagina aumenta di dimensione rendendo la navigazione più lenta, anche se di poco, percui mi sono tenuto stretto e ho messo solo il necessario, è inutile mettere delle categorie quali premio che occupa ottomila kb e che se non c'è rimane vuoto per niente; i dati che ho preso per completare il bio sono quelli che sono scritti nella pagina senza inventarmeli, nè modificarli e sopratutto senza cancellarli. Alle volte ho lasciato la doppia intestazione, perchè nell'intestazione precedente c'erano informazioni che non si potevano aggiungere, e ho preferito non cancellarli. Se ci metti tutto il template necessario la pagina aumenta di 400 invece che 100 byte...
Spero che ti sia passata, e cmq li ho messi tutti giusti, senza fare nessuna cappella, li ho controllati e ricontrollati per sicurezza.
ciao, spero che se avrai capito le mie ragioni, potremo collaborare per fare la maggior parte dei bio, che sono veramente molti. Altrimenti ciao graize....e ognuno per la sua strada----- --Raiko 19:24, 30 ago 2007 (CEST)
Ero io, ero io. Non sono in grado di provartelo perchè non ho dimestichezza con il sistema e-postale di Wikipedia. E' bello, comunque, scoprire di non esser stato dimenticato. Ma tornerò, tornerò... Anzi, non sono mai andato via!--Gp 1980 21:02, 30 ago 2007 (CEST)
Non ti sembra un po' eccessivo eliminare un'intera sezione!? Mi pare che fosse abbastanza utile a fornire alcuni particolari delle personalità di Pollastri. Se il problema è l'assenza di fonti, le si può cercare o inserire un bel ((citazione necessaria)). Sbaglio?--Gaetano Pappagone 11:28, 31 ago 2007 (CEST)