Sulla qualità generale dell'enciclopedia hai (purtroppo) ragione, infatti sui giornali si sprecano gli articoli su Wikipedia dal contenuto non certo encomiastico, scritti da chi sa perfettamente che non esiste tema di smentita. Per il resto, sono un tipo piuttosto naif e per nulla cristiano, quindi certi precetti, se fosse stato il caso, non li avrei certamente seguiti neppure io; ma raccogliendo solo applausi - per quanto essi siano innegabilmente piacevoli e graditi - di certo non si migliora. Le sfide - latu sensu - o si raccolgono o si rigettano (se si ritengono infondate o se si preferisce voltare comodamente le spalle a prescindere). Senza dubbio non si può dire che tu sia una mammoletta o uno che preferisce che le cose siano espresse mediante melliflue perifrasi, per tanto questa tua reazione a quelle parole (o a parole del genere) mi appare sorprendente, non riconoscendo in siffatto atteggiamento il tuo caratteristico carattere riottoso (nel senso positivo, in questo caso) manifestato sempre e comunque, a torto o a ragione. Per il resto, ho già espresso l'ultima volta dei concetti (che rinnovo in questa sede) per i quali Rispoli direbbe: "Che belle parole!", perciò, ritenendolo un esercizio di stucchevolezza, non mi ripeto, basta rileggere il precedente post. Ad maiora! --Ariosto 15:56, 23 dic 2009 (CET)
Non so se te n'eri accorto, ma il tizio qui sopra è una vecchia conoscenza... Ciao, What nun c'è probblema 17:41, 23 dic 2009 (CET)
Ciao. Al tempo ci fu una discussione con l'autore di quella porzione, Salvo da Palermo, in cui esprimevo le mie perplessità per dei contenuti più adatti al sito del Corriere dello Sport, tra voci confermate e non di offerte, cifre et similia, per di più provenienti da portali dedicati al Palermo, ovvero poco più di siti di tifosi. Disse che il Palermo meritava lo stesso rispetto degli altri club (!). Ho desistito e la voce è rimasta così com'è adesso, abbastanza impresentabile.--DerivatoParziale (msg) 20:30, 23 dic 2009 (CET)
Ma quale presa in giro? I numero sono tre perché le offerte sono state 2, di cui una cambiata dal presidente. Ora se non si crede nemmeno al presidente... --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:15, 24 dic 2009 (CET)
Premettendo che nel caso del Milan l'avversario viene "deriso", qui anzi viene esaltato! Non è per niente POV, al massimo si chiede il parere di qualcun'altro. Vado a letto --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:13, 26 dic 2009 (CET)
Mi devi togliere una curiosità: perché anche nelle pagine più corpose, ti rifiuti di creare la sezione "Carriera"? Tutti i giocatori (tranne quelli che crei tu e in cui nessuno ci ha messo mano) ce l'hanno! Non dire lo stile ecc ecc perché non penso che c'entri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:09, 26 dic 2009 (CET)
Grazie per la segnalazione. Ho ripristinato gli avvisi (che non erano solo miei). Difficile definire l'enciclopedicità di qualcosa dovendola trovare in mezzo ad un profluvio di parole inutili. Ciao, --Madaki (msg) 23:38, 26 dic 2009 (CET)
So bene cosa ho ho rimosso. Su una voce con dubbi di enciclopedicità prima vanno risolti questi. Il template è solo una raccolta di info già presenti e non aggiunge nulla voce stessa. --Madaki (msg) 23:46, 26 dic 2009 (CET)
Hai visto chi le ha caricate, no? Cmq IMHO non vanno bene, ma per fugare ogni dubbio parlane allo sportello informazioni. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:13, 27 dic 2009 (CET)
Hai letto il link? Prima o poi i cn vanno tolti, lo sanno tutti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:15, 27 dic 2009 (CET)
In Aiuto:Come individuare possibili violazioni di copyright ci sono le spiegazini dettagliate. In questo caso con google ne ho trovate diverse prese da siti internet "copyrighted". --Simo82 (scrivimi) 18:35, 27 dic 2009 (CET)
In effetti pratica rende l'idea ,anche se forse non è correttissimo trattandosi di un allenatore. Attua va bene anche se forse un po' troppo formale, utilizza non lo trovo adeguato al contesto calcistico. Ciao Marking72 (msg) 00:10, 28 dic 2009 (CET)
Mah non c'era altro da dire, commentare ogni singolo voto non ha senso, spero che l'invito sia colto, un'atteggiamento aggressivo è controproducente per tutti. Ticket_2010081310004741 (msg) 00:55, 28 dic 2009 (CET)
Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Ennesimo_dubbio_sulla_storia_del_Palermo. Grazie, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:28, 28 dic 2009 (CET)
Criteri specifici per gli arbitri non ce ne sono. Assimilandoli agli allenatori, se hanno arbitrato in Serie A sono chiaramente enciclopedici, e di solito tanto in Serie B anche. C'è da dire però che la CAN unifica arbitri per Serie A e B, quindi teoricamente è uno di quelli che in A potrebbe arbitrare. Dunque non saprei se sia o meno enciclopedico. --Simo82 (scrivimi) 11:26, 28 dic 2009 (CET)
Vedi, io penso che un sondaggio serio debba necessariamente ricomprendere e riconsiderare vari elementi tutti assieme perché l'obiettivo non è dirimere un solo dubbio, ma risistemare la materia in maniera organica, che significa bilanciare i criteri inserendo da un lato e togliendo dall'altro. Se si pongono una serie di quesiti slegati si rischia concretamente di ritrovarsi con una situazione ancora più irrazionale di quella che c'è ora e allora tanto vale stare così.
Ciò detto ancora nessuno mi ha spiegato, a parte i gusti personali di una ventina di persone (che si scrivono IMHO ma l'H secondo me non ci sta mica tanto bene...), perché dato che tutte le altre wiki ne riconoscono l'enciclopedicità io possa scrivere la voce su ad esempio Ceccarelli in en.wiki, de.wiki, fr.wiki, es.wiki eccetera ma qui no.
A fronte della sola controindicazione della possibile partigianeria di alcuni testi otterremmo:
Tu puoi darmi questi motivi?
Ciao e buon anno che per quello sono ancora in tempo! --Cotton Segnali di fumo 22:11, 28 dic 2009 (CET)
Io non "voglio" togliere niente (a parte certi eccessi tipo i calciatori delle samoa occidentali, cercali se vuoi ridere) ma voglio andare in porto con una risistemazione razionale. La scelta di togliere da una parte e aggiungere dall'altra la faccio per cercare di bilanciare visioni discordanti in modo che si riesca ad ottenere il maggior numero di voti possibile in una situazione in cui parte degli utenti vorrebbe ampliare e l'altra metà restringere. forse (dati i risultati) mi illudo che la gente sia capace di fare un passetto indietro in favore di un compromesso. Io la proposta l'ho fatta e ci sono andato dietro mesi, finché mi sono stancato di vedere obiezioni che non andavano da nessuna parte e finivano sostanzialmente per fare ostruzionismo e basta, vedi Discussioni progetto:Sport/Bozza criteri di enciclopedicità per atleti e allenatori di sport di squadra e soprattutto l'archivio. Qualche settimana fa Crisarco aveva ulteriormente raffinato la bozza, pareva il sondaggio potesse partire, poi non è partito, non so il perché. Adesso non ho tempo di starci dietro perché fino a fine mese sono a scartamento ridotto perché ho molto da fare per l'associazione e quando vengo ad editare lo faccio per rilassarmi e non per cagnarmi con la gente che non ho voglia. Quando rientro si vedrà. Ciao --Cotton Segnali di fumo 20:28, 29 dic 2009 (CET)
P.S. "Pezzo grosso" non me l'aveva mai detto nessuno... :-D
Quella andrebbe via per c4, ma quello che non pare riuscirsi a far capire è che come concetto base puoi farlo e se abbastanza gente vota -1 al tuo vicino che, che so ha giocato in interregionale,non c'è criterio che tenga o valga la voce resta più che legittimamente: è sempre una scelta singola di ognuno. Ciao --Cotton Segnali di fumo 15:26, 30 dic 2009 (CET)
Ti sto dicendo che sono stanchino di vedere come motivazione del voto "non rientra nei criteri" e simili che non hanno alcun significato. Tu in quest'occasione non l'hai scritto ma altri sì. I criteri servono a dirci che se domani un pirla mette in cancellazione per non enciclopedicità Roberto Baggio la procedura si stoppa subito, ma non impongono mai in alcun caso di cancellare alcunché, per cui non ha senso citarli. E' chi scrive +1 a voler cancellare, non i criteri. --Cotton Segnali di fumo 21:16, 30 dic 2009 (CET)
sul mio Utente:Steven chiefa/Sandbox ho fatto la pagina nuova di mourinho con le fonti. GUardaci, chiedi anche agli altri utenti se va bene. Così poi la possiamo sostituire all'altra pagina.
Ho fatto anche la pagina di Félix Mourinho con le fonti.
Quelli subito dal portiere, non dalla squadra. Quindi purtroppo spesso bisogna spulciare molti tabellini. --Simo82 (scrivimi) 02:46, 30 dic 2009 (CET)
Grazie dell'ampliamento, ma sappi che le biografie che si limitano e "tradurre in italiano" il template sportivo sono e resteranno stub perché non aggiungono niente che già non si possa evincere. Ora tu hai aggiunto trofei, esordio, date, quindi non è più uno stub. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:31, 30 dic 2009 (CET)
Di lui, sapresti esplicitare cosa sono quelle 8 partite in Under-21? --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:38, 30 dic 2009 (CET)
È famoso? Ma per chi? Per te? Ci sono seri dubbi se quella sezione possa stare anche con le fonti, figurati senza. FONTI! --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:52, 30 dic 2009 (CET)
Vi ho risposto nella mia pagina di discussione. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 20:23, 30 dic 2009 (CET)
Mancano gli ultimi 3. Lascio lo spazio perché viene inserito in automatico e per non perdere troppo tempo lo lascio. Ora che me lo hai detto lo toglierò. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:15, 30 dic 2009 (CET)
Finish. Buono studio, dopo aver sistemato uno che ha fatto le qualificazioni (vedi oggetto compilato). Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:20, 30 dic 2009 (CET)
Non voglio passare per quello che vuole cancellare le voci di calciatori: non ho mai detto questo, a proporre cancellazioni in massa, a volte secondo me piuttosto assurde, è stato in particolare un utente (non occorre che faccia il nome), che comunque in seguito si è dato una calmata. Ho solo detto che la procedura da te proposta non mi appariva così necessaria, essendo passati solo 3 mesi da un mantenimento "largo" per quelle che sono le regole di Wikipedia, dove basta il 34% dei meno uno, mentre De Gasperi si era salvato col 48%. Come ho più volte ribadito, il cambiamento di criteri sufficienti, per il significato di tale termine, non può interferire sulle procedure passate, a meno che queste non fossero state interrotte anzitempo per una aderenza ai criteri che in seguito è venuta meno. Ma le votazioni concluse regolarmente non possono essere mandate al macero. Quanto a tutte le procedure aperte dopo l'approvazione del criterio, mi pare riguardassero casi ben diversi da quello di De Gasperi, ossia ragazzini (alcuni dei quali mi pare non fossero neppure stati messi in cancellazione prima) la cui carriera, nazionali baby a parte, era praticamente nulla, dunque era lecito chiedersi, per ognuno di loro, se ha come unico motivo di enciclopedicità qualche partita tra ragazzini, e ciò non è più sufficiente di per sé, siamo certi che la comunità intenda mantenerlo?, mentre quell'altro è un professionista consumato, anche se non ha ottenuto risultati eccezionali. E si era salvato per questo (qualcuno, tipo Cotton, l'ha detto espressamente), a differenza di quelli che, come dici tu, si erano in passato salvati per le nazionali giovanili. Poi mi chiedi ce l'hai con me?: ovviamente NO, e mi stupisce che tu possa anche solo ipotizzarlo. Sarebbe davvero triste se, nel partecipare a questo progetto di mastodontiche dimensioni, si intrufolassero questioncine personali che condizionerebbero lo sviluppo di Wikipedia, del tipo mi stai antipatico, quindi cerco di far cancellare la pagina che ti piace, o magari hai scritto proprio tu. Certo mi conosci ancora poco: se qualcosa su Wikipedia mi pare sia fatto in modo superficiale, tipo la messa in cancellazione di una voce a mio parere piuttosto enciclopedica, non esito a manifestare il mio disappunto, come ho fatto in questo caso, argomentando ampiamente il mio punto di vista, ma senza arrivare a provare risentimenti. Basti dire che, proprio con un utente con cui abbiamo punti di vista piuttosto diversi, per cui ci becchiamo su Wikipedia, capita di incontrarci, vivendo nella stessa città, e succede sempre nella massima cordialità e simpatia. OK, buon anno ed a risentirci! ;) --Sanremofilo (msg) 23:40, 31 dic 2009 (CET)
Ciao, mi volevo scusare se ti sembrava ironica la mia risposta data nella discussione di The Ministry of Lost Souls. Non voleva assolutamente esserlo, ma questa messa in cancellazione a catena di montaggio (quando magari le voci andrebbero migliorate) mi infervorano sempre (e sbaglio ad infermorarmi). Peraltro i Dream Theater non mi piacciono nemmeno. Buon lavoro e buon anno! --Slowdancing (msg) 18:02, 1 gen 2010 (CET)
Ciao! Allora, la voce non è enciclopedica in quanto non rispetta i criteri per i brani e non ha nessun'altra peculiarità che la renda tale... per quando riguarda il feat., è l'abbreviazione di featuring e segnala una collaborazione con un altro artista (per esempio, Me Against the Music è una canzone di Britney Spears con la collaborazione di Madonna, quindi (feat. Madonna). Comunque, la pagina è sicuramente non enciclopedica --Mats1990ca (msg) 00:27, 2 gen 2010 (CET)
Auguri anche a te (in ritardo) e buon 2010 :-) --ʘSК 22:16, 2 gen 2010 (CET)
Attenzione quando fai la richiesta: per puro caso l'avevo notata subito ma mi sono dovuto assentare, fortunatamente al ritorno mi sono reso conto che l'avevi ritirata, si sarebbe potuto tornare indietro ma francamente doverlo fare è una cosa un po' seccante ciao. --Vito (msg) 01:37, 3 gen 2010 (CET)
Ciao, non ti preoccupare per le domande, se ci sono dubbi è giustissimo chiedere e avere delle risposte. Provo a spiegarti la questione della rinomina:
Spero di essere stato esaustivo di ver fugato ogni dubbio. Quando vuoi fai la richiesta e attendi per la rinomina, il resto già te l'ha spiegato Vito qui sopra. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 06:21, 3 gen 2010 (CET)
Ciao l'ho cancellato con criterio 9 per i redirect ma forse andava bene anche un criterio 17 dato che era una sottopagina che comunque ti apparteneva. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:42, 3 gen 2010 (CET)
Potevi rimettere tu stesso l'avviso, rimuoverlo non serve praticamente a nulla se la procedura continua, ciao. --Vito (msg) 16:32, 4 gen 2010 (CET)
Se la carichi su commons scegli "È un'opera proveniente da un altro progetto Wikimedia" e usa ((PD-User|Seidodge|en)). Su it.wiki invece il template corrispondente è ((PD-Autore|[[:en:User:Seidodge]])). --Simo82 (scrivimi) 23:41, 4 gen 2010 (CET)
Apri Speciale:UnificaUtenze e segui le istruzioni, ciao! --Vito (msg) 02:03, 6 gen 2010 (CET)
Il PD-Italia vale per le "foto generiche e prive di carattere artistico" scattate in Italia o territorio italiano. La scelta se l'immagine sia o no artistica è responsabilità di chi la carica, quindi se per te non è di carattere artistico puoi farlo (la decisione e quindi la responsabilità per un'immagine che carichi tu è tua) dato che non ci sono altre limitazioni. --Simo82 (scrivimi) 16:05, 8 gen 2010 (CET)
Il caso è vecchio ma lo ricordo perfettamente. Innanzitutto è vero che è impossibile un legame di fratellanza tra i due, ma nonostante ciò non vi è motivo perchè questo venga sottolineato nella voce. Perciò, basta e avanza evitare l'argomento (no riferimenti all'omonimia, non servono, basta la disambigua). Bye --KimiBuon Natale e Felice Anno Nuovo 17:07, 9 gen 2010 (CET)
Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:54, 11 gen 2010 (CET)
In sostanza se editi su una pagina che poi viene cancellata per una ragione o per l'altra allora l'edit passa nel conto di quelli cancellati, ciao! --Vito (msg) 21:36, 12 gen 2010 (CET)
In italiano non si usano accenti tonici mi sono dimenticato a scrivere nella lingua scritta. Io non l'ho mai visto da nessuna parte, quindi anche io ho agito secondo ciò che reputo bene come hai fatto tu. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:47, 21 gen 2010 (CET)
In caso di utenti che compiano vandalismi come in Samuel Eto'o quattro ore fa, oltre a rollbackare avvertili in talk con template tipo ((Vandalismo)) o scrivendo direttamente tu qualcosa. Ciao e buona wp! --ʘSК 20:20, 23 gen 2010 (CET)
Non so come mai non si veda il lucchetto giallo - potrebbe essere una questione di refresh della cache del browser - però la pagina mi risulta protetta e vedo il tastino "sblocca" che compare solo nelle pagine protette. Anche i parametri di protezione tornano. Fai questa prova: sloggati e prova a rivisualizzare la pagina come se fossi un IP anonimo.--L736Edimmi 13:46, 27 gen 2010 (CET)
Fatta la correzione - ho dovuto elevare il livello di protezione perché ho visto che le modifiche basate sulle voci con relativa edit war erano ricominciate anche da parte di utenti registrati. La protezione è breve, dalla settimana prossima (a giochi di mercato terminati) la pagina sarà nuovamente accessibile a tutti e allora si metteranno le informazioni definitive.--L736Edimmi 17:16, 27 gen 2010 (CET)
Premesso che anche secondo me non è ancora enciclopedico, e mi pare di averlo scritto in italiano corrente, qui il permaloso non sono io, visto che non ho mai parlato di favoritismi nè di cospirazioni (?). Anche se è perfettamente comprensibile la presenza di una marea di ragazzini di 16 anni di Inter-Milan-Juve tra le voci di Wikipedia. Più tifosi, più utenti, più gente che vota contro la cancellazione della pagina del 16enne somalo di turno che non ha mai visto la Prima Squadra in vita, o di bimbetti che sono enciclopedici perchè hanno una presenza nell'UNDER 16, ma se debuttano in uno dei campionati più importanti del mondo non lo sono. Ma questo è un altro discorso, nella fattispecie il criterio scelto è completamente ASSURDO e arbitrario, e lo ripeto un'altra volta. Voi siete liberi di votare linee guida ridicole e io libero di contestarle, pur dovendo prenderne atto. Per me è indecoroso per un progetto che vorrebbe essere serio ritenere degno di menzione su wikipedia tre ragazzini che hanno collezionato 10 minuti in un'inutile partita di EL, e rimarrò della mia idea. Buona giornata. --DerivatoParziale (msg) 18:02, 27 gen 2010 (CET)
Gentile signor Esorcista,
anzitutto, come autore della pagina di Giorgio Carbone, desidero ringraziarLa per aver votato contro la cancellazione.
Volevo poi chiederLe un favore: ieri e l'altro ieri ho pubblicato alla voce Luigino una pagina circa la "moneta" di Seborga. Pur avendo più volte specificato che attualmente essa non ha valore, il Suo collega Furriadroxiu ha cancellato immediatamente, per due volte, la "mia" pagina. Ho fatto notare allora che dal 1666 al 1729 questa moneta circolò davvero, in quanto Seborga era a quel tempo autonoma. La risposta è stato un secco: "Ma per favore!".
Cosa devo fare per ripubblicare la pagina, possibilmente senza che venga cancellata subito? Può aiutarmi?
RingraziandoLa anticipatamente porgo cordiali saluti. 151.83.177.142 (msg) 17:35, 28 gen 2010 (CET)
Ma vedi che li è tutto sbagliato, anche il nome...Umbertointer 17:03, 29 gen 2010 (CET)
Non hai visto gli infobox degli altri giocatori? Sai come vanno compilati? Prima di modificare delle voci, assicurati che sei nella ragione. Non seguire gli esempi sbagliati degli altri.--87.11.175.138 (msg) 18:46, 29 gen 2010 (CET)
Tranquillo, succede. Ciao! FRANZ LISZT 20:47, 29 gen 2010 (CET)
Risposta qui--Gierre (msg) 06:41, 30 gen 2010 (CET)
Diamine se esiste! Vada a vedere qui:
www.seborga.homeip.net/numismatics/
Quello che però mi irrita è che la stessa voce è ad esempio presente sia sulla Wikipedia inglese, che su quella ungherese, e lì nessuno l'ha mai contestata...
Ancora grazie per i consigli, buona domenica!
--87.2.132.244 (msg) 11:46, 31 gen 2010 (CET)
Il luigino di Seborga non è una moneta ma un souvenir, non particolarmente rilevante (forse solo una operazione commerciale?). Non ha circolazione monetaria. A Seborga ci fu una coniazione di luigini nell'ambito della "truffa del secolo" descritta da Carlo M. Cipolla (nella seconda metà degli anni 1660).
Per il luigino (non di Seborga) ma in generale, puoi leggere qualcosa Monete_italiane_moderne#qui. Sulla voce ci sto lavorando. Quando avrò finito la metteremo a disposizione. Per il momento la voce può rimanere tranquillamente protetta.
Non facciamo mica pubblicità (e non abbiamo fretta).
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:19, 31 gen 2010 (CET)
fate vobis
...della segnalazione, fatto. --Guidomac dillo con parole tue 17:20, 2 feb 2010 (CET)
Sei a conoscenza di questa possibilità? Per annullare tutte cose in Unione Sportiva Città di Palermo potevi farlo, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:28, 2 feb 2010 (CET)
4 ore? Ma no facciamogli fare tutta la notte a riposo... meglio 8! :D --Guidomac dillo con parole tue 19:59, 3 feb 2010 (CET)
Scusa mi spieghi il Nicolas de (nome)? --Guidomac dillo con parole tue 22:02, 3 feb 2010 (CET)
Solo insulti e una bestemmia. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:24, 3 feb 2010 (CET)
Ciao, con LiveRC non devi sempre ricaricare la pagina per aggiornarla, le modifiche ti scorrono "fisicamente" in tempo reale. Poi puoi avvisare gli utenti senza andare nelle pagine di discussioni, puoi mettere in immediata le pagine senza muoverti. Puoi vedere le modifiche degli ip perchè sono evidenziate in blu, ti segnala gli utenti che effettuano un rollback e parecchie altre cosette utili. Gli svantaggi sono che visto che puoi fare tutto velocemente ti può prendere la mano e alcune volte può capitare che sbagli facilmente, perchè basta un click e è fatta, quindi le ultime modifiche sono un modo più ragionato di fare patrolling. Inoltre ha alcuni problemi tecnici che puoi vedere qui. Non chiedermi come si installa perchè sinceramente non ricordo nemmeno io come ho fatto :) Prova a chiedere a Jalo. Ah, comunque io preferisco LiveRC, dopo un po' ti ci abitui. Ciao --Melkor Strada per Angband 22:49, 6 feb 2010 (CET)
Il tuo è stato un vero e proprio Test. Usa le sandbox in fututo, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:31, 8 feb 2010 (CET)
Mezza riga con titolo a caso direi che entra nel C1, ciao! --Vito (msg) 21:24, 8 feb 2010 (CET)
Manca la fonte per le statistiche complete, ci pensi tu? Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:04, 9 feb 2010 (CET)
Questo tipo di esternazioni sarebbero da evitare, grazie. --Vipera 16:35, 11 feb 2010 (CET)
Direi di sì, ieri mi era sfuggito. Ora fatto. --Simo82 (scrivimi) 17:26, 11 feb 2010 (CET)
Non lo faccio adesso, e cmq se non lo fai tu chi lo dovrebbe fare? D'altronde lasci tutti i diritti salvando al versione finale... Al progetto:calcio avevo detto che davo l'onore a te, tranquillo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:51, 11 feb 2010 (CET)
Chissà...non rivelerò la mia età su Wikipedia, penso che non faccia differenza. Perché, tu cosa pensavi? Ti ho risposto qui per non spammare inutilmente le discussioni del progetto. --Triple 8 10.000 (sic) 21:59, 11 feb 2010 (CET)
Guarda che Drempt è un sobborgo di Bronckhorst, controlla sulla wiki francese e smettila di rollbacare senza motivo --79.55.4.95 (msg) 23:12, 12 feb 2010 (CET)
Ok per la formazione tipo, il resto qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:06, 13 feb 2010 (CET)
Perché era sotto. Ho spostato anche l'immagine, altimenti poi era quella a finire troppo sotto. --Simo82 (scrivimi) 14:51, 13 feb 2010 (CET)
Intendi così (diff)? --Simo82 (scrivimi) 18:12, 14 feb 2010 (CET)
Volevo dire non ci sta per le prestazioni sportive, ma ci starebbe come società - che sia sportiva o no - secondo i criteri per aziende, ciao! --Marie de France (msg) 22:57, 14 feb 2010 (CET)
Ma sei sicuro di questo? Io nella fonte leggo solo statistiche di nazionale. Nè caratt tecniche né Bill Nicholson. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:13, 14 feb 2010 (CET)
Reinserito il risultato tolto. In questo sbaglia l'IP. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:05, 15 feb 2010 (CET)
Mi farebbe piacere la tua partecipazione. What nun c'è probblema 14:15, 16 feb 2010 (CET)
L'abuso di citazioni necessarie è un atto vandalico: gentilmente mi citi la linea guida? Io neanche sapevo che quelle pagine sui premi individuali erano su wikipedia, figurati un fugace lettore. Cmq ok, da adesso controllo meglio, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:04, 17 feb 2010 (CET)
Immagino ti riferisca al fatto che i trofei nella colonna di destra si sovrappongono al Template:Sportivo.
Il problema è appunto che essendci poco testo il palmarès risulta troppo in alto per non sovrapporsi (poi a risoluzioni diverse il discorso cambia, per esempio oltre 1280x728 non succede più). Le soluzioni possono essere:
Insomma, ce li ha 10 anni nel massimo livello giovanile? Risp di là così si fa chiarezza anche per gli altri che interverranno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:46, 18 feb 2010 (CET)
Ti ringrazio per la disponibilità, ma come sai, l'enciclopedicità si deve evincera dalla voce e nessuno deve andare a chiedere a nessuno per appurarla. Semplicemente, quando si scrive una voce occorrerebbe scriverla inserendo i dati necessari. Ciao--Burgundo(posta) 21:17, 18 feb 2010 (CET)
Ciao. Perché per El Shaarawi hai votato -1 con due mezze presenze in Serie A, e per lui (non faccio nome) hai votato +1 con una mezza presenza in Serie A ma con una presenza intera (da titolare e per tutta la partita) in Europa League che è addirittura più importante del campionato? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:42, 19 feb 2010 (CET)
No, non solo a te. Comunque ho spiegato tutto nella procedura di cancellazione. --Simo82 (scrivimi) 13:04, 21 feb 2010 (CET)
Diciamo solo che rientrato dal viaggio di quasi tre mesi wikipedia è andata in fondo alle mie priorità. Ora mi ritrovo ad aver di nuovo parecchio tempo libero e a dir la verità non ho proprio pensato alla mia pagina utente... magari metto solo un avviso quando ho un po di tempo--Stephopeace! 15:56, 21 feb 2010 (CET)
Procedi pure, quello non c'entra nulla, e il resto temo che non servirà a niente.
Il mio era solo un invito ad abbassare i toni siccome, a causa delle due procedure, il clima mi sembrava più turbolento del solito. Ovviamente lascio a voi decidere come è meglio operare, non voglio entrare in discussioni in cui c'entro poco o nulla :-). Restu20 18:58, 21 feb 2010 (CET)
In realtà mi pare il tentativo di creare un'altra pagina copiando contenuti, più che un vero e proprio doppione. --Vito (msg) 23:41, 21 feb 2010 (CET)
Il criterio per essere giocatori celebri, come negli altri sporti, è essere stato in nazionale maggiore, tolgo l'avviso. (puoi controllare tutti i nomi se vuoi www.scrum.com --Guglia...ho detto tutto... 10:32, 22 feb 2010 (CET)
Scusami mi potresti aiutare? Quale è il criterio secondo il quale un giocatore è considerato di rilievo in una nazionale?--Guglia...ho detto tutto... 09:59, 23 feb 2010 (CET)
Visto che nei mesi precedenti avevei partecipato al monitoraggio, ti avviso che dopo un po' di inattività ho inserito una nuova richiesta di pareri e un'altra per cercare di risolvere alcune questioni rimaste in sospeso. Se vuoi esprimere il tuo parere è ovviamente ben accetto. --Simo82 (scrivimi) 14:09, 24 feb 2010 (CET)
Grazie Eso, avevo visto, al momento il lavoro su Maradona è sospeso... finchè non ritrovo l'ispirazione :D --Buzz msg done? 17:55, 24 feb 2010 (CET)
Partiamo dal presupposto che niente è mio e niente è tuo. Di Budan non mi ero accorto della riformulazione (distrazione, e cmq era meglio prima perché il termine tecnico è quello), di Barbieri ho seguito la fonte e non esiste una sola Libertas. Le modifiche andrebbero sempre giustificate (seguo la categoria:calciatori italiani quindi so chi viene creato). Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:28, 25 feb 2010 (CET)
Ora concordano, evidentemente era un'errore di battitura... --Simo82 (scrivimi) 16:25, 25 feb 2010 (CET)
In una discussione in cui partecipano 1000 utenti, o dici a chi sei riferito, o chi se la sente ti risponde. Noto ora che io e Blackcat abbiamo detto praticamente la stessa cosa... Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:09, 26 feb 2010 (CET)
Mah, perché da me risultano 11 righe (senza tabella a fianco 8) e soprattutto perché è comunque poco rispetto a quanto si potrebbe scrivere (vedi voce en o nl). Sì, probabilmente ho una concezione di stub troppo larga. No problem comunque non a considerarla tale, anche perché capisco la necessità di sfoltire le categorie di servizio ;-) ciao. --ʘSК 13:09, 26 feb 2010 (CET)
Beh, dipende, se fa caldo, meglio fredda!;)--Kōji parla con me 16:47, 27 feb 2010 (CET)
Apro una discussione solo per evidenziare la spinosità dell'argomento: stavo pensando che forse le date di morte è meglio metterle solo in presenza di articolo di giornale di primaria importanza (i grandi giornali nazionali, le tv nazionali o il giornale più importante del capoluogo di regione) perchè in confronto alle nostre fonti abbiamo una responsabilità verso it.wikipedia molto maggiore delle nostre fonti; in altre parole, se avessi un sito personale e facessi una gaffe non importerebbe a nessuno, se la faccio su wikipedia, visto che wikipedia è molto seguita anche dai giornali e dalle tv, succederebbe un mezzo finimondo.. lo so che la mia proposta va contro un miliardo di leggi, però..93.33.0.128 (msg) 17:24, 1 mar 2010 (CET)
scusami se ti disturbo ancora, ma quest'allenatore del Milan http://it.wikipedia.org/wiki/Beniamino_Abate padre di un giocatore del Milan è ad un pelo dal poter essere destubbizzato ma non so minimamente come fare per "coprire i buchi"!!93.33.0.128 (msg) 17:41, 1 mar 2010 (CET)
Scusa ma non capisco, o meglio ammetto di aver fatto un paragone ieri con Atzeni, ma oggi non ho fatto alcuna campagna, uso solo mezzi leciti per sostenere le mie idee... mau986 (msg) 13:04, 2 mar 2010 (CET)
grazie, ma le modifiche erano dovute. il testo precedente era quasi imbarazzante. sinceramente non ricordo la scena, anche perchè il primo film l'ho visto tutto l'anno scorso mentre settimana scorsa ho spento quasi subito, quindi non ricordando la scena ho sistemato un po solo la sintassi. anche per il 2, che c'era ieri, ho visto solo la prima parte quindi da quando cadono con la corda tagliata (giusto per intenderci) non so cosa sia successo.--Mpiz (msg) 20:23, 2 mar 2010 (CET)
Smettila, non è giocare. Nemmeno creare quelli da C4 sarebbe vandalismo... --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:57, 2 mar 2010 (CET)
![]() |
Ciao Exorcist Z/Archivio3,
il File:Icard.jpg che hai caricato contiene informazioni sulla sua provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto. Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui essa è consentita per l'upload in Wikipedia? Le immagini non sicure vengono solitamente cancellate nel giro di qualche giorno/ora. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e fai riferimento al percorso guidato per il caricamento delle immagini. |
--KronOS (msg) 15:31, 3 mar 2010 (CET)
«Per le fotografie c.d. semplici, qualificatesi tali quelle in cui manca la connotazione artistica, quando insieme alla funzione meramente documentale degli oggetti materiali riprodotti, questi abbiano anche delle funzioni aggiuntive, quali quelle editoriale e commerciale, è stata mantenuta la tutela più limitata di cui agli artt. 87 e ss. della citata legge in tema di diritti connessi a quello di autore.»
«Per distinguere la tutela della fotografia artistica da quella della fotografia semplice, occorre che nella immagine fotografica si rinvenga una necessaria impronta personale e propria del fotografo ovvero quella capacità di esprimersi sul soggetto in modo tale da suscitare impressioni che, appunto valgono a distinguere un’opera fotografica da una fotografia semplice.»
L'ho mandato a nanna... grazie della segnalazione e buon lavoro!--ValerioTalk 22:14, 3 mar 2010 (CET)
Grazie. Io ho appena speso un'ora per risalire a tutte le 13 presenze in Nazionale. Ora inserisco la sezione ===Cronologia presenze e reti in Nazionale===. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:13, 4 mar 2010 (CET)
Le convenzioni sui titoli italiani dicono di usare il trattino per separare il titolo dal sottotitolo. I due punti sono inglesi. Ciao --Martin Mystère 5.0 (msg) 20:24, 4 mar 2010 (CET)
Mi intrometto per dire che concordo pienamente, ma non è stato l'unico lì... O tutti o nessuno. E nel cestista avrei "annullato l'annullamento" ma lasciato il commento di Air swan. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:31, 5 mar 2010 (CET)
Ok, ora sistemo. Facendo parte tutte di un gruppo omogeneo, e che comunque chi le leggesse era già nella pagina di cancellazione che le contiene tutte, pensavo non ci fosse problema.
E ho visto più volte linkare altre voci e relative cancellazioni ("Se si cancella questa perché non quest'altra?", oppure "Album del gruppo tale, in canellazione")
Andrebbe esplicitato nelle regole di cancellazione, se non si può fare.
(E non capisco perché non si facciano regole in modo che si possa mettere in cancellazione un gruppo di voci omogenee ...)--Air swan (msg) 13:33, 5 mar 2010 (CET)
p.s. e non volevo tediare gli altri utenti a leggere tre volte le stesse cose ...
ce l'avevi con me quando parlavi di avvocati di ufficio che ripetono sempre le stesse cose? Perchè il senso del mio intervento era far ritornare il discorso sul quesito, visto che c'era il pericolo (che si è poi verificato) che nascesse una polemica fuoribonda..93.33.7.31 (msg) 20:20, 5 mar 2010 (CET)
Grazie! È stato uno dei frutti di un raid di boldismo :-) – ma, naturalmente, si può sempre discutere se qualcosa non va. — Raminus Buona sera! 21:33, 5 mar 2010 (CET)
http://www.storiedicalcio.altervista.org/milan_inter_united.html non so se questo sito può essere considerato come fonte, se quello che c'è scritto può essere fonte di enciclopedicità... dagli un'occhiata, secondo me vale la pena di leggerlo..93.32.237.235 (msg) 20:54, 6 mar 2010 (CET)