Archivio dal 30 gennaio 2008 al 2 maggio 2008.
eccomi qua: credo tu abbia archiviato per bene, in realtà. Da quel sito non scarico immagini -ne abbiamo a bizzeffe e a licenza libera nella wiki francese- ma prendo i dati oggettivi dei vari "stati di famiglia". Sai che ho trovato un altro template sconosciuto e solo dopo che avevo ampliato quello sui Braganza ? lo trovi in Carlo del Portogallo: stavo meditando di metterlo in cancellazione, non ho mai sentito l'espressione "Casa di Coburgo Braganza", non credo neppure venisse usata (o almeno io non l'ho trovata nei miei testi italiani). Tu ti ci sei mai imbattuta ? --Gregorovius (Dite pure) 00:11, 30 gen 2008 (CET)
Direi che hai caricato correttamente le immagini (ne ho verificata una, ma presumo che tutte siano trattate allo stesso modo). Ciao --Bramfab Discorriamo 09:32, 30 gen 2008 (CET)
Do un voto neutrale per vedere cosa succede Qualcosa sta succedendo, anche ci vorra' tempo --Bramfab Discorriamo 13:51, 31 gen 2008 (CET)
Se cerchi su Google "Ordine degli Architetti della Basilicata" vedrai che è uno dei maggiori esponenti dell'Ordine stesso. CAMBIA VOTO!!!!. Oppilif92 19:48, 31 gen 2008 (CET)
... ovverosia mettere dentro un cassetto :D quello che hai fatto tu con i Braganza, insomma ;) se avrò tempo, nei prossimi giorni, penso metterò un po'mani sulla pagina del Progetto per rendere più chiari strumenti, convenzioni e simili. --Gregorovius (Dite pure) 20:48, 31 gen 2008 (CET)
Ciao Coralba! Ho bisogno del tuo aiuto! Ho creato questa e poi mi sono accorta che esiste questa. come si fa ad unirle? Credo ci voglia una Redirect, ma io non la so fare. Grazie in anticipo--Simona65 17:09, 2 feb 2008 (CET)
Il principio è stato stabilito tempo fa, lo trovi qui al punto 13. Ciao! :) --(Y) - parliamone 02:31, 3 feb 2008 (CET)
Lo so che non fa piacere, ma talvolta ti capita purtroppo. non sei un Troll (Internet). La finestra e' solo un modo per racchiudere lunghe scritte disturbanti nel contesto di una pagina, certo che per farla e metterci sopra il tuo nome, poteva allora direttamente scrivertela nella tua talk. Purtroppo discussioni su determinanti argomenti generano spesso forti dissapori, spesso solamente temporanei. Ed e' anche garantito che quella pagina ritornerà' ad essere messa in discussione, sicuramente da chi ne propone la sua eliminazione in buona fede e purtroppo magari anche da qualcuno che lo fara' in cattiva fede e cio' non sarà mai provabile. Quando Joe Petrosino venne in Sicilia per cercare i precedenti giudiziari di un po di mafiosi emigrati a New York, trovo' i casellari giudiziari a Palermo immacolati, "puliti' da un decreto per amnistia o qualcosa di simile. Purtroppo abbiamo il vizio di rimuovere l' esteriorità' delle cose brutte e di non imparare mai dal passato. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:22, 5 feb 2008 (CET)
ciao, come immagino hai visto che il lavorone sui template non l'ho mollato, nonostante alcuni siano problematici. Ad esempio carolingi, valois e plantageneti non riesco a risistemarli, quando metto i cassetti per i figli mi si sballano tutti i bordi :( ed io che pensavo di avere imparato a domarli ! Purtroppo più vado avanti e più trovo casino nelle voci, vengono nominate a caso senza tenere conto degli standard de facto ! dovrei spostarne un'infinità -e lo farò- per ora vedo di rinominare correttamente i link rossi (sul genere: i sovrani sono "XX di -nome regno" ; i principi "XX di -nome dinastia-) poi mi farò coraggio e vedrò di intervenire sugli altri. Venendo ai buoni Tudor, e alla loro malefica successione per via anche femminile (povera jane grey e le sue sorelle) ero in realtà dell'idea di preparare una voce a sè stante -devo averla vista nella wiki inglese o francese, ora chi si ricorda- ma soprattutto ... Template:Familytree :) ! che per Maria Teresa e Borboni o asburgo non va bene ma per i tre figli di Enrico VII e relativamente piccola discendenza sarebbe perfetto :) ? che ne dici ? --Gregorovius (Dite pure) 23:34, 6 feb 2008 (CET)
Si sono riuscita, grazie a te. Così ho imparato una cosa nuova.
Sai cosa pensavo per migliorare le procedure di votazione? I 50 edit necessari per votare dovrebbero essere fatti sullo stesso argomento di cui tratta la voce da eliminare. In questo modo di ridurrebbero i voti per "ignoranza" come dicevamo l'altro giorno. Che ne pensi? Naturalmente ci sarebbe la parte "tecnica" da realizzare. Cosa di cui non ho neppure idea di come si possa fare. Ma chissà che a qualcun altro piaccia questa proposta! Ciao --Simona65 19:14, 7 feb 2008 (CET)
mi spieghi dov'é la natura enciclopedica di una foto che riprende un po di pattume sul marciapiede? se comprassi diciamo un enciclopedia treccani a 1500 eur e vi trovassi cercando la tua città una foto del genere non ti verrebbe da dire (permettimi) ma che cazzo di enciclopedia é? ebbene io da Niscemese emigrato mi indigno e non posso accettare che il mio paese in un enciclopedia venga associata ad un dell'immondizia che domani potrebbe tranquillamente essere rimossa.--GEDA 21:24, 7 feb 2008 (CET)
Ciao Coralba11, Niscemesi é il nome utente e GEDA é il mio Nickname. comprendo il tuo punto di vista sul concetto enciclopedico. ora cerco di argomentare il mio nella maniera piu oggettiva possibile.
IMHO, mi sembra chiaro che chi ha inserito alcune foto (diciamo cosi..provocatorie) alla voce "Niscemi" sta attuando un tentativo di fare Politica che non può avere dimora in nessuna libera Enciclopedia. altrimenti non trovo nessuna logica di dinserirle nella "galleria fotografica" che PRESENTA una città italiana. E' come se nella galleria fotografica di Napoli mettessimo delle foto della monnezza che esiste oggi o nell
ho già detto e ne sono convinto che le foto di una galleria fotografica dovrebbero avere ad oggetto cose che siano
"permanenti", "uniche" e "tipiche" rispetto ad una città (una chiesa un parco, il belvedere, la frana che sono permanenti in quanto
non si possono eliminare in maniera semplice, uniche perché non esiste
un altro esemplare altrove e tipiche perché espressione solamente di quella città.
una lavatrice sgangherata e una tazza del cesso vorrei capire che carattere permanente e unico e tipico ha rispetto a Niscemi
Tra l'altro é anche possibile che questi residui non siano piu presenti essendo la foto datata.--GEDA 18:57, 8 feb 2008 (CET)
Grazie per la segnalazione. Avevo però votato 0 non perchè non lo ritenga un termine meritevole di trattazione, ma perchè la voce è attualmente un minestrone e se anche messa a posto nel tempo sarà sempre cumunque "a rischio". In ogni caso sembra non verrà cancellata... necessiterà solo un po' di attenzioni. --Beechs(dimmi) 20:17, 9 feb 2008 (CET)
Io ho molto materiale sul degrado a Niscemi, che pure costituisce una parte molto rilevante nel panorama della città e quindi merita di essere menzionato equivalentemente a quelli che sono da ritenersi aspetti positivi. Quindi ben venga qualsiasi approfondimento relativo alle bellezze artistiche e paesaggistiche. Io purtroppo, però, ho pochissime nozioni e pochissimo materiale a proposito, di conseguenza posso dare un minimo contributo a ciò. Aggiungendo le foto sul degrado di Niscemi non ho fatto altro che mettere a disposizione le mie competenze e il mio lavoro a servizio della comunità. Io spero che ci siano tanti wikipediani disposti a contribuire ulteriormente per l'ampliamento della voce relativa a Niscemi. ;) Un saluto e grazie per l'intervento nella mia pagina di discussione. -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 02:08, 11 feb 2008 (CET)
ciao, avrei bisogno di una mano sennò non ne esco più ;) se avessi tempo, potresti farmi due piccoli favori (ho una mezza caccia al vandalo in corso che mi prende molto): mi sono rimasti sette od otto template di successione cui non riesco a mettere mano: li cambio per uniformarli, ma alla fine mi si sballano tutti i margini :( poi un'altra cosa, se e quando avrai tempo: potresti andare qua a Categoria:Borbone ed inserire tutti i Borbone-Napoli nella categoria:Borbone-Napoli ? mi sarebbe molto utile per poi sistemare gli standard della nominazione delle voci. Lo farei io come già per i Parma e Spagna ma non ho materialmente il tempo :( --Gregorovius (Dite pure) 02:25, 12 feb 2008 (CET)
Salve! ho dato una mano a Gregorovius la scorsa settimana (anche perchè ho contribuito io a mettere la pulce nell'orecchio sulla situazione della nobiltà tedesca), quindi grazie e buon lavoro. solo un appunto a proposito di [1] Ovvero Ludovico II di Baviera appartiene alla Categoria:Re di Baviera, che è sottocategoria di categoria:Wittelsbach. Per la policy di categorizzazione una voce non può appartenere contemporaneamente a categoria e sottocategoria, ma solo alla categoria più specifica. Ergo o si lascia solo Categoria:Re di Baviera (visto che tutti i Re di Baviera appartenevano a quella famiglia. Oppure si toglie Re di Baviera da sottocategoria di Wittelsbach. Siccome mi intendo solo di stati e reggenti, ma non di famiglie lascio a voi scegliere qual'è la situazione ottimale. Nel weekend spero di potervi tornare a dare una mano nell'ambito in cui ho già operato. Buon lavoro! --Il palazzo ^Posta Aerea^ 22:57, 12 feb 2008 (CET)
Ho visto che stai sistemando, tra l'altro, alcune pagine da me tradotte; però non ho ben capito le modifiche riguardanti le categorie:
Ciao.Franco TamTam 23:19, 12 feb 2008 (CET)
OK, ho sistemato un paio di voci ma ora me ne vado a nanna; se mi dai istruzioni precise magari domani ti dò una mano. Ciao.Franco TamTam 00:04, 13 feb 2008 (CET)
Ciao Coralba 11 grazie per il tuo intervento, per quanto riguarda la pagina in questione mi sono limitata a tradurre la corrispondente pagina in Inglese di Wikipedia, quindi pensavo di andare sul sicuro rispetto alle Wikinorme. Ciao ciao... :) --Chiaroche? 16:18, 13 feb 2008 (CET)
Grazie per l'indicazione delle traduzioni Coralbuzza... :) per quanto riguarda il controllo dei doppioni ho più dubbi che sarò in grado di farlo bene, ma il tentativo giuro che lo farò. :)
Ma a questo serve che ci siano i meglio, per riprendere gli imbranati tipo cane pastore colle pecore.... :D
Ciaooooo --Chiaroche? 23:07, 13 feb 2008 (CET)
ciao, ti stavo per scrivere io :) intanto ho un po' ripulito la storia dell'austria (cat) ... ok, sono giunto ad una drammatica conclusione: dopo aver visto come moltissime voci praticamente siano categorizzate solo come biografie, quando invece necessiterebbero di almeno altre 2 (quella della dinastia, quella dei sovrani se è il caso) e ripulite di quelle in eccesso, pensavo: tu conosci qualche utente che bazzica questi ambienti wikipediani e , se glielo chiedessimo, potrebbe darci una mano ? io conosco te, e ho visto interessati il Palazzo e Moloch, ma vedo già dalla tua talk che Simone e questa Chairoche potrebbero esserci utili. che ne pensi ? --Gregorovius (Dite pure) 18:40, 14 feb 2008 (CET)
daccordo con te che molte amanti furono importanti nella storia dei rispettivi paesi. ma facci caso: Diana_di_Poitiers o Madame_de_Pompadour rientrano anche nelle categoire inerenti alla storia di Francia categoria:Francia dei Borboni o categoria:Francia rinascimentale perchè influirono sul loro secolo, molte di quelle inserite nella categoira in questione no, e l'uncio merito è aver dato dei figli illegittimi, ergo, per me, sono riconducibili alla voce sulla vita del sovrano. Un'amante è enciclopedica appunto se influisce, e se influisce è già categorizzata in qualche modo. Inoltre c'è la questione del nome categoria (quell'ufficiali è pessimo, de facto esclude altre, ugualmente importanti, che non ebbero le presentazioni a corte, ad esempio Madame Lupescu per la quale Carol I di Romania perse la corona, oppure l'amica storica di Francesco Giuseppe): una cat. che si chiama così mi pare naturale rientrare nella categoria più generale amanti dove magari ci starà Marco Antonio, Antinoo, Lady Hamilton, Claretta Petacci ed Eva Braun; e già questo mi pare un guazzabuglio. Ma resta il rpoblema di fondo: dove si piazza nel nostro albero della categoira ? non si piazza -io non ho trovato alcun posto- e quindi mi fa dedurre che tale categoria sia del tutto dissonante dalle categorizzazioni in uso su wiki. --Gregorovius (Dite pure) 15:04, 16 feb 2008 (CET)
Intanto ti ringrazio per le gentili parole che mi hai mandato. Ti dico subito che ho modificato notevolmente il principio di conservazione nel senso richiesto (ho inserito la bibliografia ed ho eliminato diversi aspetti un pò forti..). Aggiungo che sono assolutamente imbranato sull'uso delle varie procedure wikipedia, per cui adesso vorrei sapere se la procedura di annullamento viene chiusa direttamente da voi o da te (visto le rilevanti modifiche che ho fatto), oppure se continua ed io devo richiedere il salvataggio in altro modo??? Ti faccio presente, comunque, che la mia fonte principale per questo articolo è stato l'AMALDI, che è il testo di fisica più usato in assoluto: scritto nel 1929 da Enrico Fermi, poi aggiornato dal 1947 in poi da Edoardo Amaldi (allievo e collaboratore di Fermi nella scuola di via Panisperna) insieme alla moglie Ginestra (astronoma e divulgatrice scientifica); infine da circa 15 anni (dopo la scomparsa dei predetti) è aggiornato dal figlio Ugo Amaldi (anche lui fisico di fama internazionale)...devo aggiungere altro ... si che non mi sono inventato niente e ho messo insieme dei concetti importanti scrivendoli in modo divulgativo, a differenza della maggior parte degli articoli di fisica scritti da altri che sarebbero da rifare interamente (spiegati poco e male e zeppi di formule certamente incomprensibili da quasi tutti i lettori)... Ti saluto cordialmente e aspetto tue notizie EROCOCO
Sei veramente gentile. Ti ringrazio per i suggerimenti (tecnici e non). Comunque non preoccuparti perché non mi abbatto tanto facilmente. Il fatto è che ora ho perfezionato notevolmente l'articolo .... diciamo che ho capito il senso della questione e che nella prima versione mi ero sbilanciato un pò troppo. Ora però chiedo a te e a chi dovrà decidere di leggere la nuova versione, che è molto diversa dall'originale.... altrimenti decidereste su un testo che non esiste più, il che sarebbe un errore tecnico palese. --Erococo 22:37, 17 feb 2008 (CET)
E' la prima volta che ne sento parlare e da quello che leggo non è altro che un "movimento" (?) esoterico che non ha niente a che fare con la filosofia ma piuttosto con scienze occulte, magia ed altre bubbole del genere. Questo endoterismo auspica un' "ascensione globale" (sic!) e utilizza formule misterosofiche di medioevale memoria. [2] La voce del resto risulta copiata dallo stesso sito del movimento e quindi ne ho chiesta la cancellazione immediata per copyviol. Ci sono anche aspetti equivoci da non trascurare vedi qui. Ti ringrazio della considerazione e per quello che può valere sono lieto di darti dei chiarimenti. Ciao e a risentirci--Gierre 18:06, 22 feb 2008 (CET)
Grazie della segnalazione. Vediamo cosa si può fare. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:37, 7 mar 2008 (CET)
![]() |
8 marzo 2008 | |
Tanti auguri a una delle poche eroine che sopportano e ingentiliscono questa bizzarra congrega. | ||
Grazie!!! --Gregorovius (Dite pure) 17:04, 8 mar 2008 (CET) |
ciao, dama, ti segnalo questa voce: casa reale, che sarebbe importantissima per quello di cui ci occupiamo, ma sta messa malino ;) se puoi, fai un po' girare la voce, così con calma la riempiamo per bene -ed io sprofondo di nuovo tra categorie e redirect ...- --Gregorovius (Dite pure) 20:24, 11 mar 2008 (CET)
Gli avvisi non si tolgono, ciao--Buggia 21:29, 14 mar 2008 (CET)
Ho capito, mi permetto però di darti un consiglio se metti questo: ((WIP)) nessuno dovrebbe importunarti. Potevi comunque evitare di togliere l'avviso...--Buggia 21:55, 14 mar 2008 (CET)
Eilà tutto bene? Devi ancora studiare tanto o vai un po' in vacanza in questi giorni. Ne approfitto per farti gli auguri di Buona Pasqua. (in ogni caso!)--Simona65 (msg) 21:39, 18 mar 2008 (CET)
Grazie mille, e tanti auguri di buona Pasqua anche a te! :-) --Moloch981 (msg) 12:42, 21 mar 2008 (CET)
Ciao. Come va? Hai ormai ingranato in pieno, vedo. Ma spero che i primi contatti non si dimentichino. Un grande augurio di buone festività (e non solo) da--Cloj 17:12, 21 mar 2008 (CET)
«Ed ecco che vi fu un gran terremoto: un angelo del Signore, sceso dal cielo, si accostò, rotolò la pietra e si pose a sedere su di essa.»
Tanti auguri --Gregorovius (Dite pure) 21:18, 22 mar 2008 (CET)
Beh, grazie mille degli auguri :-) Sono contento che ti sia piaciuta la mia pagina ^_^ E già che ci sono....
![]() |
« Gloria in excelsis Deo!
Et in Terra Pax hominibus bonae voluntatis!» (Gloria) 23 marzo 2008 · «Christus Dominus Noster resurrexit, Alleluia!»
Carissima Coralba, Con affetto, Enrico (alias Henrykus) |
Lavori in corso? Grazie per gli auguri, Buona Pasqua anche a te! --Afnecors (msg) 17:09, 23 mar 2008 (CET)
Naturalmente togli tu il da aiutare. Non immaginavo, di voci brevissime purtroppo ne arrivano parecchie! Ciao --Al Pereira (msg) 17:18, 23 mar 2008 (CET)
--Bramfab Discorriamo 23:49, 24 mar 2008 (CET)
Ciao :) Forse non ti è chiara la distinzione tra voce categorizzata e orfana. Usando il template Bio la voce viene inserita nelle categorie appropriate, è vero. Ma questo non vuol dire che la voce sia disorfanata: infatti una pagina orfana è una pagina che non ha nessuna pagina che riconduca ad essa tramite link. Cliccando su "Puntano qui" (a sinistra) puoi vedere in quali pagine è presente un collegamento alla tua pagina. Questa mattina, quando ho fatto girare il bot, quella lista era vuota, per questo hai trovato l'avviso. Spero di averti chiarito le idee :) Ciao --Mauro742 (msg) 18:46, 25 mar 2008 (CET)
Si, sono io. Ma non dire che sono brava perché il braccio è tenuto in modo abominevole! Però devo dire che ultimamente ho migliorato (un pochino).--Simona65 (msg) 15:59, 5 apr 2008 (CEST)
ciao, come va ? ti vedo al lavoro sui Farnese, ottima cosa (non conosco molto la famiglia, aspetterò che scrivi le voci così mi faccio una cultura :D ). Se passi dalla mia pg. discussione troverai uno scambio di opinioni e di idee tra me e Flanker su alcune modifiche da apportare ad un paio di template che siamo soliti usare, e non mi dispiacerebbe una tua opinione. --Gregorovius (Dite pure) 17:38, 8 apr 2008 (CEST)
Cara Coralba11, apprezzo molto il tuo spirito di solidarietà e ti ringrazio per la sobrietà con cui mi suggerisci di migliorare la voce in oggetto. Il fatto è che di Giovanna Carolina Torlonia non si riesce a trovare traccia nemmeno nelle carte dell'archivio Torlonia accuratamanete scandagliate dalla professoressa Daniela Felisini di Roma autrice della bella, unica e interessante biografia pubblicata su Alessandro Raffaele Torlonia, principe del Fucino, banchiere e grande latifondista dell'800: Quel capitalista per ricchezza principalissimo - Alessandro Torlonia principe, banchiere, imprenditore nell’ottocento romano - di Daniela Felisini - Rubbettino Editore srl 2004
Dopo aver letto il suo libro mi ero rivolto anche a lei per avere maggiori ragguagli sulla vita di Giovanna Carolina Torlonia e su sua indicazione anche alla dr.ssa Anna Maria Giraldi, funzionaria dell'Archivio Centrale dello Stato che si occupò venti anni fa dell'inventariazione del ricchissimo archivio (purtroppo solo amministrativo) della famiglia Torlonia depositato appunto presso l'ACS di Roma.
Mi interesso da alcuni anni di genealogia e in particolare di questa singolare famiglia. Nel corso di queste ricerche mi ha incuriosito proprio il fatto di non riuscire neppure a trovare di Giovanna Carolina la sua data di morte completa (anche il secondo nome è incerto). Eppure era la seconda delle due uniche figlie femmine avute dall'allora potentissimo Alessandro Raffaele Torlonia dalla giovane moglie, Teresa Colonna dei principi di Paliano, dopo ben quindici anni di matrimonio. Di tutti i componenti della famiglia ho trovato i ritratti (vedi Giovanni Piancastelli), ma non di Giovanna Carolina.
Quindi il padre scientemente ha voluto oscurare la vita di questa sua figliola non si sa per quale motivo, se perchè afflitta da grave malattia considerata infamante o se colpevole di aver messo a repentaglio il prestigio e la fortuna dinastica del potente genitore magari per una storia d'amore con un plebeo qualsiasi. Nel tentativo di fare chiarezza sul caso ho richiesto il suo atto di morte al Comune di Roma e ho fatto la sensazionale scoperta della morte di Giovanna Carolina nel Conservatorio Torlonia di Roma, che era un istituto di carità per giovanette orfane e bisognose tolte dalla strada che il padre finanziava.
E' lecita la domanda: cosa ci faceva là la figlia del principe del Fucino che viveva poco distante con la sua famiglia nel lussuosissimo palazzo Bolognetti-Torlonia di Piazza Venezia?
La morte di Giovanna Carolina avvenuta pochi mesi dopo quella della madre Teresa Colonna, ha aperto la strada al matrimonio della sorella maggiore Anna Maria con il principe Giulio Borghese, dal nome prestigiosissimo ma squattrinato al punto da rinuciarvi in favore di quello della moglie Anna Maria Torlonia e del suo immenso patrimonio.
Da questo matrimonio "dinastico" ha origine il ramo Torlonia-Borghese.
In questa vicenda conta più l'ombra di quello che si ignora che la luce di quel poco che si è potuto accertare.
Ecco dove sta il vero interesse "enciclopedico" secondo me e secondo anche il ben più autorevole storico francese Jules Michelet: «Il dovere dello storico è di dare assistenza ai morti troppo dimenticati » (cito dalla pagina dell'utente Musso che mi ha espresso anche lui la sua solidarietà). Anche, aggiungo io, compito di una enciclopedia on-line come questa è anche quello di stimolare la conoscenza e l'approfondimento di un tema qualunque esso sia.
Quindi cara Coralba11, se vuoi, puoi consultare le voci riguardanti i Torlonia e se poi vorrai anche mettere a disposizione la tua abilità nel cimentarti a "caramellare" la pagina di Giovanna Carolina Torlonia te ne sarò ben grato e disponibile a ogni tua domanda.
Per concludere voglio dire l'ultima cosa: cancellare la pagina non è un danno fatto a me ma ai lettori di Wikipedia peraltro in ottima compagnia di calciatori, attricette, scrittorucoli e quant'altro verso i quali nutro solo una sana indifferenza senza neanche il timore di apparire uno "snob", perchè io sono laico, proletario e ignorante.
Cari saluti di cuore e ancora grazie.--Albertomos (msg) 17:00, 11 apr 2008 (CEST)
Ciao Coralba. Ho aggiornato la pagina su Sofia Elena Beatrice, è il massimo che ho potuto fare; come pensi sia venuta? --Kaho Mitsuki (msg) 17:34, 11 apr 2008 (CEST)
Ciao! Hai perfettamente ragione, i template erano troppo prolissi e contenevano dati superflui, a volte (sui nomi forse ho fatto casino, ma non sono molto pratico nella costruzione dei template, è già tanto che sia venuto un lavoro accettabile). Avevo già in mente di sfoltirli, ma non l'ho mai fatto... chiedo scusa se il lavoro è ricaduto su di te. Se dovessero esserci problemi ulteriori, se vuoi, potrò darti una mano. Ciao! --Georgius LXXXIX (msg) 18:40, 11 apr 2008 (CEST)
--Gregorovius (Dite pure) 23:40, 14 apr 2008 (CEST)
E' stata giustamente annullata ;) --Mats1990ca (msg) 21:55, 16 apr 2008 (CEST)
Ciao Coralba, sono in clamoroso ritardo ma volevo ringraziarti per gli auguri di buona Pasqua. Il fatto è che ultimamente mi servirebbero giornate di 32 ore e da quasi un mese non riuscivo a collegarmi a Wikipedia. Intanto, per essere sicuro di non arrivare in ritardo, comincio ad augurarti buone vacanze estive... :P Ciao Fabius aka Tirinto 23:07, 16 apr 2008 (CEST)
Ciao Coralba,
non è che spio le tue conversazioni :-) ma mi è capitato di leggere una tua domanda a Gregorovius sulle Imperatrici del S.R.I. (come categorizzarle). Ti do il mio parere (non richiesto): io non creerei una categoria apposita in quanto sovrane consorti, le categorizzerei semplicemente per casata (se esiste), ad esempio in Maria Anna di Spagna io metterei solo Biografie e Asburgo. Già mi ero posta questo problema qui. Ciao --Moloch981 (msg) 12:50, 18 apr 2008 (CEST)
L'avevo visto ieri sera su una voce, è molto bello. Ormai sei diventata un'esperta! :-D --Moloch981 (msg) 16:42, 18 apr 2008 (CEST)
Ciao. In seguito ad una tua richiesta a Frieda che ho notato per caso, stato controllando i file da te caricati su it.wiki, e vedo che in effetti ci sono alcuni problemi; in particolare manca la distinzione fra soggetto dell'immagine e l'immagine stessa. Ad esempio, se l'autore di un quadro è morto da più di 70 anni, il quadro è fotografabile, ma ciò non significa che la fotografia sia libera; la stessa cosa vale per tutti i soggetti, non solo i quadri (come un albero in un giardino pubblico: è fotografabile, ma la fotografia è protetta). Quindi, dovresti procedere alla richiesta di cancellazione immediata per tutte le immagini che violano il copyright. Eventualmente, prova a cercare se su Commons i quadri sono già stati caricati, così puoi sostituire subit nelle voci quelli da cancellare (ma non sostituire quelli di opere d'arte presenti in Italia: per quelli ci sono restrizioni particolari, vedi ((Soprintendenza))). Se hai dubbi o bisogno di ulteriori spiegazioni o di una mano, contattami pure. Grazie--Trixt (msg) 04:56, 19 apr 2008 (CEST)
Ho cercato ma ho trovato molto poco, per le mie possibilità. Ho trovato solo due persone, di cui ho già inserito Luisa di Prussia. Appena avrò tempo inserirò anche l'altra. poi ti faccio sapere. Ciao.--Simona65 (msg) 16:42, 19 apr 2008 (CEST)
Complimenti. Purtroppo la scuola (vien voglia di scrivere squola), in cui inserisco anche l' universita' attuale, sembra non educare piu' ad un approccio storico critico, impedendo di riconoscere i personaggi che effettivamente hanno partecipato ad eventi storici o fornito elementi per una critica storica. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:03, 22 apr 2008 (CEST)
Ho aggiunto qualcosa, purtroppo pur essendo parole inglesi apparentemente semplici, per riuscire a capirle esattamente nel loro significato architettonico occorrerebbe essere esperti in architettura romana. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:40, 23 apr 2008 (CEST)
Prova a chiedere a Utente:MM, puo' darsi che ci metta anche del suo. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:10, 23 apr 2008 (CEST)
Gulp e stragulp! Cos'è questo effluvio di pizza che promana dalle soglie della mia tana??? Sogno o son desto? Una margherita! Uhm, qui Gattatchikova. Che qualcuno stia tentando di stanarmi? In questo tetro bosco di seriosi wikipediani, uhm, uhm... E al momento giusto. Se ci penso... brrr... Mi ricordo l'ultima volta, quel simpatico animaletto che non fece i conti con le mie spine... sigh.
Ma chi sarà? Ha lasciato pochissime tracce, non ho scorto nessuno appostato nei paraggi. Bah, sai che faccio? Io intanto metto fuori il musetto sospettoso e annuso meglio... eh, sì, è proprio pizza. Yum. Che sia avvelenata? Però dall'odore sembra buona. Anzi ottima. No, senti, è troppo una bella pizzona, non resisto, me la devo assolutamente pappare. Accidenti, sono preso per la gola. Sono proprio preso. Forse con una rapida mossa... be', sì, forse... non vedo nessuno in giro... uno, due, tre... ahm!!! Presa! :-D
Slurp, che favola. Era proprio buona, gr... burp... azie!!! :-) :-) :-) --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 17:24, 24 apr 2008 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Sigismondo d'Este1433-1507.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine hai usato un template che non indica lo status del copyright dell'immmagine. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 18:43, 27 apr 2008 (CEST)
Uhm... mumble. Allora, articolo la risposta in più punti:
Spero di non aver fatto casino io (capita...) in caso chiedi conferma al sommo Trixt che ha praticamente sempre ragione, come dicevo sopra, in materia di immagini :-) --Filnik\b[Rr]ock\b!? 15:52, 28 apr 2008 (CEST)
Ciao. Purtroppo hai caricato devvero tante immagini, e non riesco a controllarne una per una ;) Quindi io ti posso dare degli input, però poi devi essere tu a controllare che sia tutto ok ;) Io parto con un po' di spiegazioni: se qualcosa non è chiaro, se hai dubbi, chiedimi pure, non farti problemi. Allora. Usualmente tu carichi immagini il cui soggetto è un'opera d'arte bidimensionale il cui autore è morto da più di 70 anni; quindi mi limito a questo caso. Per prima cosa fai una ricerca su Commons (commons:Special:Search) per vedere se l'immagine è già su Commons: a parte le opere d'arte presenti in Italia, tutte le altre immagini si possono sostituire, cancellando il doppione qui su it.wiki con ((NowCommons)). Se non c'è su Commons o è un'opera d'arte italiana, si individuano di solito due casi:
Nel primo caso ciò che conta è il copyright sulla riproduzione fotografica del quadro: se l'hai presa da Internet, va cancellata, perché molto probabilmente è protetta da copyright. Se in qualche modo la riproduzione è stata resa libera, occorre indicare lo status del copyright della riproduzione fotografica (ad esempio il fotografo l'ha rilasciata sotto GFDL). Su Commons di solito sono già presenti le opere d'arte, magari opere altrettanto valide ai fini illustrativi. Se il quadro è in Italia, non si può linkare direttamente l'immagine di Commons: va uricaricata qui su it.wiki a bassa risoluzione usando ((Soprintendenza)).
Nel secondo caso si può usare ((PD-Old)) e basta, curandosi eventualmente di citare la fonte e l'autore della fotografia, o almeno la data di prima pubblicazione, in modo tale da rendere chiaro che il C è scaduto.
In Immagine:Sigismondo d'Este1433-1507.jpg ad esempio, se si tratta della fotografia di un quadro, non si può usare ((PD-Old)) (il quadro è PD, ma la fotografia del quadro no), e va cancellata.--Trixt (msg) 23:30, 29 apr 2008 (CEST)
Ciao, sono felice che tu mi abbia chiesto questa cosa. :-) Adesso ti spiego: I reality sono programmi che seguo fin da piccolo, mi sono sempre piaciuti, mi hanno emozionato e mi emozioneranno sempre. Per quanto rigurda ciò che hai detto, cioè sul romanzo e sul comportamento della gente, io non penso che ci sia soltanto una cosa che mi spinge a guardare questi programmi ma un insieme di tantissimi sentimenti umani, come la curiosità, appunto l'emozione e il divertimento. Io sinceramente, come affermano ingiustamente molte persone su questo sito, non ci trovo nulla di trash o di scandaloso in questi, anzi io credo che invece sia un esempio per tutti, visto che partecipando ad un format del genere riusciresti a dare il meglio di te stesso, forse qualche volta anche il peggio, ma sicuramente uscirebbe una parte del tuo carattere molto istruttiva. Poi a mio parere impara anche a riflettere sugli sbagli della vita (parlando da concorrente). Insomma per me il reality è una lezione di vita e anche una sfida. Ci sono tantissimi altri programmi, che dovrebbero dimostrare serietà, che nel corso del tempo hanno toccato il fondo e che qui su wikipedia sono elogiati dalla mattina presto alla sera tardi, tipo Sanremo dove per una volta abbiamo assistito ad un tentato suicidio in diretta, un'altra volta ad un intrusione sul palco. Oppure Miss Italia, sempre stata al centro di polemiche per i suoi scandali. Adesso non dico che i reality non hanno i suoi lati negativi, però sono sicuramente molto meglio di altri programmi. --Frank90 18:01, 30 apr 2008 (CEST)
ciao, hai risolto poi ? vedo che ti hanno spiegato tutto e bene qua sopra :) se ti capita di avere del tempo libero potresti essere utile per un lavoraccio ;) ... --Gregorovius (Dite pure) 18:53, 2 mag 2008 (CEST)