Caro Citterio, mi chiamo marco viganò e sono il più inesperto dei contributori di wiki. Ho messo una foto di un amico altoatesino sui commons e non so come legarla alla voce Ras Dascien che credo tu abbia creato (e io ultimamente completato, dopo aver scoperto che era la montagna peggio misurata al mondo e dopo averla misurata per bene) Come si fa?? Non ricordo con che nome é stata salvata automaticamente, so che si apriva ieri, si chiama credo Ras_Dejen.jpg, non la trovo più. In molti l'avevano richiesta sulla versione inglese, perché chista é na muntagna misteriuza. Se ti interessa possimao parlare di Etiopia e di geografia, cosa che già facio con wikipediani illustri di alcuni paesi sulla versione inglese.
Ciao, non mettere gli interwiki verso la voce italiana: nonn servono e non funzionano. ciao RdocB 13:22, 27 apr 2006 (CEST)
Si` sono quelli RdocB 13:39, 27 apr 2006 (CEST)
Non hai capito cosa voglio dire: se noi siamo nell'enciclopedia in italiano ha sicuramente senso prendere dalle altre enciclopedie i link verso lo stesso articolo nelle altre lingue. Cioe` avere nell'articolo in italiano i collegamenti verso francese, inglese, spagnolo, giapponese, ecc. Non ha senso pero` mettere da it.wiki un collegamento alla voce in italiano. Quindi se andiamo su una wiki straniera a prendere gli interwiki, dovremo togliere l'indicazione it:Taldeitali. Questo non e` solo un bizantinismo, una cosa di stile, e` una necessita`, perche` quel collegamento inutile non viene riconosciuto dal browser, che lo spara, sotto forma di testo in un punto a caso della voce. Mi sono spiegato bene? RdocB 13:51, 27 apr 2006 (CEST)
Tranquillo, per questi particolari ci vuole esperienza. Stai facendo un ottimo lavoro. ciao RdocB 14:05, 27 apr 2006 (CEST)
Questa decisione non deve in nessuna maniera pregiudicare il tuo desiderio di contribuire alla Wikipedia, forse per quello che hai in mente è meglio se crei prima 3 voci sull'argomento che poi potrai raggruppare in apposita categoria. Ciao, Elitre (discussioni) 02:56, 29 apr 2006 (CEST)
Capito, io avevo guardato sull'imdb e mi dava quel titolo lì. Riporta pure le cose come erano prima , per farlo è sufficiente andare qui e cliccare su "revert" a fianco della riga in cui compare il film. si annulla così lo spostamento. Ciao --Jacopo (msg) 18:43, 2 giu 2006 (CEST)
Quando carichi un'immagine da en.wiki devi indicare la pagina di descrizione originale (come ho fatto adesso). - Laurentius(rispondimi) 14:34, 16 set 2006 (CEST)
Ciao, quando crei voci con nomi che possono avere più signficati, dovresti anche creare le disambigue. Per esempio hai creato Contea di Hampshire (Massachusetts), ma dovresti creare anche Hampshire, oppure Hampshire (disambigua), che contenga i collegamenti ai significati multipli; altrimenti se qualcuno vuole creare una voce sulla contea di Hampshire in futuro, può non venire a sapere che la voce già esiste. Esempio da en.wiki Hampshire (disambiguation). --Velázquez 13:45, 25 ott 2006 (CEST)
Ciao. Meglio creare anche i redirect con il nome inglese delle contee: Warren County → Contea di Warren (New Jersey). Inoltre se non c'è bisogno di specificare "(New Jersey)", meglio dare come titolo solo Contea di Warren. --Velázquez 12:11, 29 nov 2006 (CET)
Ho notato lo spostamento nelle due voci; immagino per ridurre la dimensione un po' abbondante delle immagini che avevo adottato come compromesso per evitare che venisse inserita una breve colonna di testo a causa della presenza della scheda sulla destra. Tuttavia le immagini in questione le ho inserite a corredo delle sezioni geologiche e morfologiche delle due contee e, spostate dalle rispettive sezione, perdono questa funzione. Inoltre spontando il codice in testa alla voce, i link di modifica delle sezioni vengono raggruppati tutti assieme a fine voce rendendo poco agevole il loro utilizzo.
La soluzione (immagini grandi) che avevo adottato non era molto soddisfacente, ma la tua modifica non ha migliorato la situazione. Che ne dici di cercare di trovare assieme una terza soluzione più funzionale e adeguata per le due voci? :)--Nanae 13:57, 30 nov 2006 (CET)
ciao :) ho seguito il tuo consiglio. Ho creato una sezione geografia fisica e l'ho messa in coda dopo la sezione dei luoghi di interesse. Forse non rispetterà l'ordine canonico delle enciclopedie, ma almeno foto e testo sono uniti e la voce ora appare più ordinata. Magari una volta ampliata di più si potranno sistemare meglio le sezioni.--Nanae 20:56, 30 nov 2006 (CET)
Ti ho risposto nella relativa pagina di discussione. - £uukas Dimmi! 10:08, 12 dic 2006 (CET)
Ciao Citterio, scusami, ho corretto la licenza d'uso di Immagine:Powai lake.jpg eliminando il "-it" dal template, perché è un paremetro in più che indica un'altra licenza (in poche parole, "cc-by-sa-2.0" è la licenza che usano su en.wiki, Flickr ecc., "cc-by-sa-2.0-it" è una licenza apposta per l'Italia). Ciao e buon lavoro --Trixt 00:49, 22 gen 2007 (CET)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
--Sannita - L'admin (a piede) libero 20:09, 12 mar 2007 (CET)
Ciao, ho visto per caso nella pagina delle cancellazioni la proposta di cancellazione per il template delle contee USA utilizzato da te. Siccome anche io da un po' sto lavorando sulle contee USA, e sto utilizzando il template del progetto, dato che la prima voce che ho creato l'ho presa pari pari da un'altra contea già esistente, sono andato a rileggermi la discussione e ho trovato il punto che dici su quale template utilizzare. Visto che questo andrà cancellato con ogni probabilità, ho ri-creato nella mia sandbox un template che ricalca quello che usavi tu, implementando anche la correzione per quanto riguarda le parentesi dopo il nome della contea. Magari dacci un'occhiata e fammi sapere cosa te ne sembra, così si può proporre nella pagina del progetto o addirittura sostituirlo direttamente, anche perché la struttura è la stessa di quello del progetto e non ci sarebbe nulla da cambiare. Inoltre ho notato che probabilmente (e sottolineo probabilmente perchè non ne ho la certezza al 100%) non ci sarà bisogno di sostituire i template nelle voci create da te, dato che ho visto che viene riportato l'intero codice della tabella, quindi se anche la pagina template venisse cancellata, la tabella nelle voci in cui è presente dovrebbe rimanere tale e quale (ma di questo, ribadisco, non ho la certezza al 100%). Se ti va fammi sapere cosa te ne sembra della prova che ho fatto. Magari dopo possiamo anche discutere sui template "contee del xxxx", perchè penso ti riferissi a quelli nella pagina di cancellazione, che ho notato sono stati tutti sostituiti da un IP. Ciao. -- GianniB White Riot 20:08, 13 mar 2007 (CET)
Scusa il ritardo nella risposta, ero incasinato tutta la sera. Io ho fatto qualche prova nella solita sandbox. In pratica ho "riportato in vita" (che paroloni....) il vecchio template con le contee creato da te (ho preso ad esempio quello del New Jersey), e ho spostato la bandiera a sinistra. In più ho fatto una prova sulla falsariga di quello di en.wiki, che comprende oltre alle contee anche le regioni e le città. A me personalmente non dispiace neanche la versione completa, che risulta comunque visibile completamente, invece di dover espandere ben 3 sezioni per vedere l'attuale completamente aperto. Inoltre quello con regioni e città risulta meno invadente dell'attuale IMHO, e i vari nomi di contee, regioni e città hanno un carattere maggiore rispetto sempre all'attuale template, e quindi di migliore lettura. Di certo non mi piacciono tutti quei link rossi, ma eventualmente si potrebbero mano mano creare almeno dei mini stub per non vedere quella marea rossa. Fammi sapere che ne pensi, non risparmiando le eventuali critiche, visto che le mie per il momento sono solo delle prove preliminari. Ciao. -- GianniB White Riot 01:36, 15 mar 2007 (CET)
(rientro) Ok, sostituzione effettuata, l'ho anche provato nella voce di una contea che dava il problema doppia riga e adesso il problema non c'è più. Bisognerà perdere un po di tempo ad integrare tutti i link dell'ex campo fonte nel campo anno, ma è una cosa fattibile, almeno non abbiamo più il problema della doppia riga. -- GianniB White Riot 11:12, 16 mar 2007 (CET)
E' perfetto. Grazie! Ed è pure più facile inserire le immagini [1]citterio 11:50, 16 mar 2007 (CET)
Eh si ho visto. Per gli altri template (quelli delle contee) se per te va bene ne possiamo riparlare da lunedi, nel weekend mi dedicherò a integrare i link del census nelle varie voci, e se ci riesco creerò o integrerò qualche nuova voce. -- GianniB White Riot 11:57, 16 mar 2007 (CET)
Apro un'altra sezione che la precedente era già abbastanza lunga. Ho anticipato di un po' il lavoro sul template contee, ne ho preparato alcune versioni che cambiano solo nel colore di sfondo. Nella seconda versione ho inserito invece del "|" come separatore il "·" per vedere come va. Nel caso, dai un'occhiata nella solita sandbox. -- GianniB White Riot 11:02, 18 mar 2007 (CET)
Ok, allora adesso vado a preparare la pappa e nel pomeriggio faccio le dovute modifiche. Eventualmente inserirò direttamente questo template del New Jersey in sostituzione dell'attuale, spiegandone i motivi in pagina di discussione, poi mano mano andrò a creare tutti gli altri. A più tardi (se ci sei). -- GianniB White Riot 12:57, 18 mar 2007 (CET)
Concordo con te. Quello sostituito dall'IP poi era proprio scomodo, per vederlo aperto servivano 3 click, così invece passi da una contea all'altra direttamente con un click e hai tutto sott'occhio. Eventualmente questa modifica vada a buon fine, dici che per i template degli altri stati dovremmo tenere un colore unico? Su en.wiki usano diversi colori, ma non so in base a quale criterio. Per me andrebbe bene anche tutti di un solo colore, cioè quello che abbiamo usato per il New Jersey. Che ne pensi? -- GianniB White Riot 14:53, 18 mar 2007 (CET)
Ciao, solamente per pura curiosità: le contee confinanti non dovrebbero essere scritte come indicato qui?
Grazie per l'informazione e scusa il disturbo.
Ciao,
Mr buick 12:50, 29 mar 2007 (CEST)
Ciao. Se ti capita di caricare immagini PD fatte da altri, puoi usare solo ((PD-Autore)) (è stato creato recentemente). Grazie, ciao--Trixt 03:58, 17 apr 2007 (CEST)
Ciao Citterio
Se hai i requisiti necessari (iscrizione su Wikipedia da almeno 90 giorni), ti propongo la votazione in corso qui: ci sono alcuni che vogliono rimuovere la voce Napoli dalla vetrina, con diversi pretesti (dico "pretesti" perchè sono napoletana e ho votato contro la rimozione). Non so se eri già stato avvisato della votazione: sei interessato? Littoria · Chiamami 07:23, 5 giu 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Gilboa Dam.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 15:36, 20 ott 2007 (CEST)
![]() |
Ciao Citterio,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Guardafui.jpeg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione, |
--archeologo 00:44, 29 apr 2008 (CEST)
--Avversariǿ (msg) 23:18, 25 feb 2009 (CET)
Auguri, ci aspettano nuove sventure :-) --InnOcenti ErleOr Baruk Khazâd! 01:15, 1 gen 2012 (CET)
Grazie per aver caricato File:Whitby abbey.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.
Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.
Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Angelus 02:08, 26 apr 2014 (CEST)
Gentile Citterio,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)
Grazie per aver caricato File:UTICA.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.
Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione.
Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.
Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 16:42, 5 mar 2023 (CET)