Il fantastico baciatore ;-)) è orfano, cosa ne facciamo? Ciao,
Non so se ho scelto bene l'argomento: geografia non c'era....
Comunque certamente potevi, solo che.... non ho capito...
In realtà il modo più semplice di procedere è di muoversi su Google Map finché non si trova esattamente quel che si cerca e poi usare il pulsante "link this image" che fornisce il link preciso a cui agganciarsi. A questo si può copiaincollare il link o i suoi dati e il gioco è fatto. Non so se poi saranno le coordinate corrette, ma qui lo scopo è che siano quelle che servono a visulazzare la pagina.... MM 16:00, Lug 14, 2005 (CEST)
Già. È il metodo migliore proprio perchè non sappiamo quale sistema di riferimento usa. Ti faccio un esempio. Le coordinate della soglia pista 16 destra di fiumicino, in WGS84, sono
mentre in ED50 (European Datum 1950)
In Monte Mario 1940, sarebbero metri a N e E dell'osservatorio di Monte Mario, a Roma. In UTM fuso 33, sarebbero metri a N e E del fuso di riferimento... Le Gauss Boaga assomigliano alle UTM, tranne alcune correzioni... Insomma, è un gran casino. Infatti, tanto per fare un esempio, sulle schede dei comuni andrebbe indicato che origine hanno le coordinate: tra i vari sistemi di riferimento, oltre agli errori di conversione, ci sono differenze notevoli. Sono stato oscuro come al solito, vero? --BW Insultami 07:25, Lug 15, 2005 (CEST)
Non mi sembra che sei tu ad essere oscuro, ma la materia ;-) Mi sa però che non sia cosa per me.... ehm... buon lavoro .... :-) MM 07:30, Lug 15, 2005 (CEST)
Spiritoso uhmpft... ;-) Pare a proposito che Sic non esista non esistesse come voce... MM 08:05, Lug 15, 2005 (CEST)
;-P MM 08:14, Lug 15, 2005 (CEST)
Ciao Blackwolf,
per semplice curiosità, mi potresti cortesemente spiegare perché hai caricato Immagine:Arancia meccanica.png come fairuse, quando è stato deciso di eliminare questo tipo di immagini? Grazie. ;) --Marcok 09:28, Lug 25, 2005 (CEST)
Ne ho cancellate troppo, non mi ricordo di preciso. Se sono disegnini fatti a mano e hanno una licenza libera si possono ricaricare. --Snowdog 15:10, Set 12, 2005 (CEST)
Ciao BW. Ho notato l'immagine che hai caricato e vorrei dirti due cose. Ricorda che non puoi mettere il tag PD se poi ci metti il simbolo del copyright (uno esclude l'altro) quindi prendi in considerazione l'ipotesi di togliere il simbolo o di cambiare la licenza (a te la scelta). Ti suggerisco puoi di utilizzare Commons. Se hai dubbi sull'uso di Commons, chiedi pure a me. Ciao (e bentornato, era da un pò che non ti vedevo). --RED DEVIL 666 08:29, 10 feb 2006 (CET)
Ciao. Io sono l'autore, e ne ho il copyright morale, garantito anche dalla PD. Rilascio i diritti economici PD. Così è anche per GFDL. i CC non li sopporto, perchè mi sembrano un compromesso troppo spostato veso il commerciale, e causano più guai (legali) di quanti ne risolvano. Vedi anche Aiuto:Copyright_immagini#Rinuncia al copyright. Ciao --BW Insultami BWB 08:37, 10 feb 2006 (CET)
La PD non è una licenza. PD significa pubblico Dominio, ovvero assenza di licenza. Se tu ne sei il creatore, puoi giustamente specificarlo, e nel caso dovessi spostarla su Commons (quello che faccio di solito su wiki) non mancherei di specificarlo, ma se la tagghi come PD non puoi mettere il marchio con la C cerchiata. Magari dai un'occhiata alla pagina Pubblico dominio o chiedimi ancora se non sono stato chiaro. --RED DEVIL 666 08:41, 10 feb 2006 (CET)
Prova ad usare il nuovo tag Template:PD-Utente. --RED DEVIL 666 08:52, 10 feb 2006 (CET)
guarda questo tag è nato da meno di una settimana, per emulare quelli di Commons (che mi semplificano la vita per portare le immagini di là). Adesso lo aggiungo allo schema dei template di Alec (mi ero dimenticato di farlo). Nel caso considera anche la possiblità di usare Template:PD-Old, Template:PD-Arte e Template:PD-Italia. --RED DEVIL 666 08:59, 10 feb 2006 (CET)
comunque mi sembra sempre un problema il simbolo del copyright. Guarda, quando vedo Soufron (l'avvocato di fr:wiki) gli chiedo lumi in proposito. Appena so qualcosa ti faccio sapere. --RED DEVIL 666 09:09, 10 feb 2006 (CET)
Io conservo alcuni diritti, come autore, anche in caso di cessione. Il copright in questo caso equivale al BY:. La legge francese può differire.
Decreto Legislativo 9 aprile 2003, n. 68 "Attuazione della direttiva 2001/29/CE sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione" pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 87 del 14 aprile 2003 - Supplemento Ordinario n. 61
Art. 6
1. L'articolo 61 della legge 22 aprile 1941, n. 633, e' sostituito dal seguente:
"Art. 61 -
Legge 22 aprile 1941, n. 633 - Testo coordinato con le modifiche introdotte dal decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 68 (in GU 16 luglio 1941, n.166)
Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio
Art. 18-bis
--BW Insultami BWB 09:20, 10 feb 2006 (CET)
no, ma io volevo contattare Soufron perchè è l'avvocato della Wikimedia e molto probabilmente ne sa qualcosa. Nel caso chiedo anche a Senpai. --RED DEVIL 666 09:22, 10 feb 2006 (CET)
ciao. Ho chiesto a senpai e
C'è stato un fraintendimento, l'articolo che tu citi, ossia l'85-quater, si riferisce a "Diritti relativi ad edizioni critiche e scientifiche di opere di pubblico dominio". Per chiarire meglio, un'edizione critica e scentifica di un opera di PD è, ad esempio, la redazione di un testo "critico/scientifico" su un'opera di uno scienziato diventata di pubblico dominio, che ne so un'edizione critica delle teorie di Leonardo. Forse non avevi compreso che la legge si riferiva a questo. Ad ogni modo non puoi inserire i tag "PD" e "copyrighted" insieme. Se vuoi rilasciare solo alcuni diritto a wikipedia, inserisci il tag "copyrighted" e scrivi (a mano) sotto all'immagine quali utilizzi consenti e quali no. Usa la dicitura "l'autore dichiara che la presente opera +è protetta da copyright, rilascia però l'autorizzazione a .... liberamente".
Per altri dubbi o chiarimenti contattami pure.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:47, 13 feb 2006 (CET)
Non mi ricordo se era indicato da dove provenivano. Se non era indicato non ho controllato. --Snowdog (dimmi) 11:53, 10 feb 2006 (CET)
Ciao BW. Mi spiace dover insistere sulle licenze, ma ti invito a rivedere le licenze sotto cui hai rilasciato le immagini: non puoi mettere ©, tanto più che immagini di struttore chimiche non sono sottoponibili ad un copyright, in quanto contententi informazioni di pubblico dominio. Se vuoi aiuti o consigli relativi alle licenze delle immagini, contattami pure nella mia talk, o mi trovi sulla chat. Ciao --RED DEVIL 666 12:24, 22 feb 2006 (CET)
io non voglio litigare. e non voglio fare polemiche. Sulle immagini non ho bisogno di parlare con Frieda perchè so quello che dico. Se rilasci sotto CC o GFDL è un conto, ma se rilasci nel pubblico dominio, il diritto morale ti viene riconosciuto, ma non puoi mettere ©, perchè altrimenti, nel dubbio si considera la licenza più restrittiva, e le immagini non diventerebbero PD. Eventualmente, se non vuoi togliere il simbolo, puoi rilasciare sotto la CC-BY-SA, ovvero licenza le cui uniche condizioni sono il riconoscimento dell'autore e stessa licenza per le opere derivate. Ti ripeto che da parte mia, comunque non c'è volontà di polemica, ma solo cerco di ottenere il miglior risultato possibile, sia per te che per wiki. --RED DEVIL 666 13:50, 22 feb 2006 (CET)
Ciao. Non posso toglierle io e ti spiego perchè. Se tu stessi patrollando e vedessi che sto cambiando le licenze di un'immagine penseresti che sono un vandalo. Ecco perchè non posso farlo. Comunque un elenco dettagliato non ce l'ho, ma una sgrossata la troverai sicuramente nel tuo upload log. Per Senpai non preoccuparti, è un bravo ragazzo e un competente avvocato, solo che spesso è un pò spigoloso. --RED DEVIL 666 09:23, 27 feb 2006 (CET)
Ciao Blackwolf, volevo segnalarti che anche prima c'era un'immagine di windows vista, io ho messo la mia dato che quella precedente aveva degli errori. --Fabexplosive 13:36, 3 ago 2006 (CEST)
Mi sono permesso di caricarla su commons qui. Ciau! --ßøuñçêY2K 14:09, 4 ago 2006 (CEST)