Ciao, ho fatto per provare una pagina su un album di Stevie Ray Vaughan, un artista blues che mi piace molto, ti mando il link dimmi che ne pensi. http://it.wikipedia.org/wiki/Couldn%27t_stand_the_weather Mr.acid

Cosi va bene, grazie.--Mr.acid (msg) 13:23, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho fatto delle piccole modifiche (inserito il template conflitto)

Forse qualche nome è errato? Ho messo anche la categoria:Crociata albigese.

Esistono altre immagini su commons

Se tieni probblemmi famme sape' che magari t'aiuto.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo)

Ciao anitadue, qui espongo tutti i miei dubbi sull'effettiva realizzazione del film... un saluto, Pakdooik (msg) 00:07, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Vorrei modificare la mia firma, che devo fare?--Mr.acid (msg) 13:24, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Cara Anita, grazie per avermi fatto notare l'errore di distrazione commesso nel voto (già rettificato poco fa). Volevo farti inoltre i complimenti per la Battaglia di Muret, una voce ben scritta e corredata da molti riferimenti. Anzi, se mi permetti, qualche aggiuntina vorrei farla anch'io più tardi. Nel ricordarti che sono sempre a tua disposizione, ti saluto con la consueta cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 06:50, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho messo in evidenza le conseguenze di Muret (in forma supersintetica affinché non stonino con l'impostazione essenziale che hai dato alla voce) perché mancavano e perché, IMHO, sono altrettanto importanti della battaglia in sé. Più tardi darò un'occhiata alla bibliografia...Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 12:25, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

La voce Greco, per me un'altra delle voci come alcune che hai fatto che prima sarebbe stata da cancellare, l'ho praticamente ricostruita, perchè come piace dire a te è un pezzo di storia, un paesaggio o come vuoi dir tu. Quale dovrebbe essere una fonte terza? in alcune voci la voce terza è il sito dell'ampi, non mi sono mai posto il problema fosse terzo, in altri abbiamo messo il sito dell'attore o della casa editrice, o blog, o.... e non mi sono mai posto fosse terzo, fino a prova contraria una istituzione tra l'altro non una qualsiasi ma la diocesi è affidabile quanto qualsiasi altra fonte a meno che non facciamo delle selezioni, ma allora devono essere definite nelle linee guida. (sammy) è forse più affidabile?--Lingtft (msg) 19:46, 22 nov 2008 (CET) togliti la curiosità naviga fra qualche categoria la troverai interessante, da un conto che ho fatto almeno il 50% delle voci è senza fonti, rappresentato da poche righe, in qualche caso voci promozionali. Questa situazione è orizzontale e noi stiamo qui a votare perdere tempo in discussioni infinite come quelle che sto vedendo, su uno che per quanto poco ha cambiato la vita di qualche migliaio di persone e se consideriamo che son 100 anni che la sua opera continua fai un pò tu i conti, [[:Categoria:Attori pornografici|questi] cosa stanno facendo, hanno le fonti, c'e' un minimo di descrione cha abbia un a meno che non consideriamo che certi particolari, riportati, tra l'altro senza fonti siano enciclopedici? Come dicevo nell'altra votazione ne resterà qualcuno? Ma evidentemente c'è il totem enciclopedicità che guarda caso deve essere un pò strabico saluti e buon tutto, non ti sto dicendo di cambiare voto, ci mancherebbe, però bastava il voto, la motivazione però mi ha contrariato, perchè nelle votazioni che riguardavano le voci da te create o supportate chiedevi comprensione e aiuto. :-)--Lingtft (msg) 19:46, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non c'è di che. Hai ascoltato la seguidilla della Carmen nei collegamenti esterni? Cordialità.--Justinianus da Perugia (msg) 23:40, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! In sostanza la voce deriva dalla canzone e non viceversa, quindi è integrabilissima nella canzone: è inutile fare battaglie per salvare voce inutili come questa. Ovviamente parere personalissimo. Grazie dei complimenti ma in sostanza non ho fatto niente di che, ho solo formattato meglio la voce secondo gli standard; buon wiki-lavoro, in particolare al Progetto Spagna! --KuViZ(dimmi...) 10:08, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Anita, ho letto ora il tuo messaggio...va bene, prossimamente metterò a posto la voce sulla canzone. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 01:21, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Vedo che ti stai sempre più appassionando al progetto Spagna e che scrivi degli articoli di tutto rispetto. A proposito, ottima l'altra versione della seguidilla "carmeniana" da te segnalatami! Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 08:43, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

(Cit.) "inizio lo stub, ma non continuo, è antipatico"  ???? o_O --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:30, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Anita, anche a te un breve messaggio per ringraziarti di avermi scritto in talk, scusandomi per il ritardo. Nessun problema con te, avevo esagerato ma sono tornato sui miei passi, anzi scusami tu per averti ingiustamente tirato in ballo. Rientro perché non mi accontento di vandalizzare da anonimo. :-P Scherzo. Grazie ancora. --l'Erinaceus^farnetica 22:10, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto che sei attiva nel progetto Spagna e mi chiedevo se potessi essere relatrice verso chi ha voglia di creare qualche voce che possa rimpolpare la Categoria:Aviazione spagnola o comunque trovare un posticino nel vostro progetto/portale per qualche possibile collaborazione tra di noi. Grazie per l'attenzione :-)--threecharlie (msg) 12:12, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, per ora basta anche una segnalazione per chi ha voglia di monitorare anche quell'aspetto, poi se viene la curiosità di scrivere qualche cosa in quel senso fate pure conto su di me per le dritte necessarie. Hasta luego, mi amiga, y gracias :-)--threecharlie (msg) 19:09, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Se trovo informazioni su dei siti in inglese, posso tradurli e metterli come riferimento o fonte? Mr.acid

Ciao,

ho visto l'intervento che hai postato è ti ringrazio.

hai colto nel segno.

ti cheido di aiutarmi, visto che sono nuovo e non so da che parte cominiare, di evitare che la pagina venga cancellata, perdendo cosi un contributo sull'automobilismo femminile.

ciao e grazie --Kartitalia (msg) 13:10, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

C'è anche l'abuso di chiusura?..eh eh...Mi è piaciuta la tua battuta. Ciao Almadannata (msg) 18:02, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Forse, per eccesso di tifo? Cmq mi pare che le probabilità di salvarsi siano allo stato alte. Buon lavoro. Almadannata (msg) 18:08, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Questo link - da usare come fonte per ampliare un po' la voce - potrebbe giovare alla causa. Buon lavoro ;) --Ginosal v. 2.0 beta 19:24, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Uhm....Per essere (s)corretta ti sei frapposta con l'"*" al filo della votazione. Ma sei perdonata...Soltanto se, al posto dell'asterisco, fissi i due punti. Almadannata (msg) 16:24, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Data l'ammenda, le attenuanti generiche "pareggerenno" la recidiva...Dunque ai domiciliari! Almadannata (msg) 18:57, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ma come? Pochi mesi che sei su wiki e già hai bisogno di riposarti dalle discussioni? Qua è una lotta continua contro i cancellatori; se ti assenti vengono a mancare preziosissimi -1 nelle pagine di discusione (Anche se qua e là mi hai votato qualche 0 e +1 ;) ) Ciao, e ritorna.--Perkele (msg) 20:49, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

nnnnnnn^[1]

ciao, probabilmente non t'interessa nulla di questo mia impressione, e forse non nemmeno mi risponderai, ma credo che il tuo atteggiamento non sia particolarmente in sintonia col progetto. Se esiste una certa regola, vale anche il suo contrario: non devi certo rendere conto a me, ma sarebbe opportuno capire il perchè di questo tuo attegggiamento al limite del write-only, ciao Soprano⁷¹ 02:05, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

sono senza parole.... scusa Anita se te lo dico, ma non hai proprio capito nulla del mio post scritto qui sopra... Forse non mi son spiegato bene, o forse mi prendi velatamente in giro... Comunque, vedo di rispondere per punti, così vediamo se ci capiamo (anzi, scusami, se ho dato per scontato certi termini)

• in effetti non capisco se mi scrivi perchè non sopporti più la mia presenza, o perchè ti dispiace x me: perchè non dovrei sopportare la tua presenza?? ma se ti sto scrivendo per cercare di capire il tuo "atteggiamento"...!! Non è nessuna delle 2 che hai detto il motivo, e, se proprio, è la seconda: il motivo è che non capisco il tuo atteggiamento e le risposte (gratuite) date a Kuviz, ecc, nella votazione che ti ho linkato;
• quando parlo di "progetto" intendo WIKIPEDIA, non uno specifico progetto (altrimenti ti avrei detto quale): è così che generalmente si parla di Wiki dall'interno;
• writeonly è la situazione in cui un Wikipediano non partecipa al "progetto" (inteso come Wikipedia, vedi il punto sopra) nella sua totalità, ecc. ma scrive solo di un determinato argomento, un'unica voce, ecc. Nel caso tuo, vedendo i tuoi contributi, mi sembra che la tua partecipazione a Wikipedia sia ultimamente limitata a salvataggi / tentativi di salvataggio di voci e discussioni in merito (anche prolungate, e quelle non sono pagine di discussione), anche quando ti vengono riportate regole su regole (nel caso della Adamolo, recentismo ecc.) che, una volta fatta partire la votazione, hanno francamente poco senso... le pagine si votazione sono tra le peggiori, dal punto di vista comunitario, ma nel caso specifico, non ti aveva offeso nessuno, anzi: tu, invece, hai commentato i vari commenti ai voti (che ripeto non erano offensivi verso te) in un modo IMO (significa "In My Opinion", quindi: secondo me) esagerato e "nocivo" (si può innescare una serie di controrepliche ecc.). Ti ricordo che, come riportato dalle regole di cancellazione, non c'è obbligo di commento ai voti (in tal caso, vorrei proprio vedere come possono essere giustificati certi -1 a prescindere). Quindi, l'essere permalosi non giova particolarmente, esiste il tasto "anteprima" fatto apposta per rileggere quel che si è scritto e eventualmente correggerlo. Ora, nel caso specifico, ti metto di seguito il post che volevo aggiungere al mio voto di ieri e che non fatto (dopo averlo, appunto, riletto in anteprima):
  • +1 - Come può una voce del genere essere a sé stante dalla voce madre (già con forti dubbi enciclopedici...)?... <MO> a parte lo sprezzo di alcune regole di base, la continua comparazione con altre voci (c'è questo, perchè non può starci anche quello? oppure, "c'è anche in en.wiki" ecc), la non-lettura della voce da parte di molti utenti (apertamente confessata), il voto a prescindere, o per ripicca, e altre amenità, mi sto accorgendo che il mio concetto di "enciclopedicità" è ormai troppo lontano da quello di molti altri utenti. Stando così le cose, anche se a ben pochi può importare, credo sia meglio da parte mia d'ora in poi evitare ogni commento alle votazioni, sempre ammesso che non prevalga la scelta di allontanarmi definitivamente dal progetto (visto che ormai la voglia è ai minimi termini, dopo aver letto di tutto e di più in giro) </MO>

Questo era il mio post, che ho salvato e non ho pubblicato. Ti fa capire alcune cose:

• non mi trovo in alcun "altodeicieli" (scusami sai, ma la trovo una frase abbastanza offensiva): IO credo ormai di essere incompatibile con Wikipedia e ho voglia di mollare, non lo sto dicendo a te: come potrei permettermi di dire a un utente che è meglio se si fa da parte?? cosa credi che sia, un padreterno davvero?? ho detto: non particolarmente in sintonia, non incompatibile come riporti tu. E uno dei motivi è proprio questo, ossia il fatto che si manda un post a un utente come fatto io sopra (senza offendere, per capire e eventualmente discutere su una voce) e ci si sente rispondere che ci si comporta come un "admin nell'altodeicieli".
• non sono un admin e neanche vorrei mai esserlo, la lista di chi lo è la trovi qui: come ti ho scritto sopra "non devi certo rendere conto a me" e bastava mi dicessi "sto cercando di salvare quella voce per questi motivi:... Ho risposto agli utenti per questi motivi...". Invece vedo che il mio intervento non è stato ritenuto necessario, capito e addirittura vengo tacciato di essere nell'altodeicieli.
• Ti auguri che "la prossima volta mi scrivi x cose belle"? a questo punto, dopo quello che mi hai scritto, il mio augurio è almeno quello di capire quel che uno scrive all'altro.. Premesso che questo non è un blog, come posso scriverti cose belle se il tuo contributo non è riferito a voci, ma a discussioni sulle voci?? quando vedrò una pagina fatta da te, o a cui hai contribuito, fatta bene te lo dirò (anche se a me, non l'hai mai detto nessuno in due anni, e sì che mi pare di averne fatte di cose, ma non importa)

Ora... gradirei una tua risposta, per capire se mi sono spiegato, nello spirito collaborativo comunitario che dovrebbe esserci fra utenti (e che avevo cercato di avere fin dal mio primo post) e se c'è qualcosa che non quadra, chiedimi pure, ciao Soprano⁷¹ 11:02, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

guarda, se dopo aver perso 3/4 d'ora a scriverti questa risposta, mi sento dire che "m'immischio" e che "eppoi pensi di essere sempre PERFETTO???" allora significa che proprio non c'è nulla da fare. Avevo scritto in italiano la mia risposta, dicendo tra l'altro che mi sono sentito offeso dal tuo definirmi nell'altodeicieli, e cosa mi sento dire?... se penso di "essere sempre PERFETTO???". Fai conto non ti abbia scritto nulla, ti faccio i miei auguri di Natale e buone feste, li estendo al proseguimento della tua attività wikipediana, qualunque essa sia (voci, discussioni, votazioni o quant'altro), ciao Soprano⁷¹ 11:47, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

un'ultima cosa, riferita alla tua frase "io no, penso di fare schifo veramente.....mi sento 1 pietra gettata in un pozzo, ma capisco ke nn te ne posso parlare seno facciamo il forum". Non so a cosa ti riferisci quando parli di pietra e pozzo, ma se parli di Wikipedia, qui troverai tante persone che possono aiutarti a muoverti tra le voci e le pagine. Io ero uno di questi, e avevo tentato, col mio primo post sopra di farlo, cercando in primo luogo di capire certe cose (e che tu sappia o no cosa vuol dire IMO io non potevo proprio saperlo, scusami della frase di spiegazione) Soprano⁷¹ 11:52, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

hai ragione, ci si continua a non capire: tu ti autoffendi e non so perchè, perchè io 1) non l'ho mai detto 2) non l'ho mai pensato (come potrei, neanche ti conosco) 3) ho cercato di aiutarti dal punto di vista wikipediano e continuerò a risponderti a eventuali domande, perchè per me qui siamo una comunità e ci si aiuta a vicenda come (ripeto per l'ennesima volta) avevo cercato di fare già col 1° post. Ma non interverrò più a chiederti spiegazioni su tuoi comportamenti, perchè evidentemente non ci si comprende (e non per colpa di uno o dell'altro, ma di entrambi si vede) e mi riscuso se mi sono permesso di farlo: è solo che non comprendo perchè si deve scrivere, come fatto da te, in modo gratuito questa sequenza di frasi "@l Trippa: ma non scherzare, finiscila!!!! @ eltarion: ma per favore TU! @l nostro UTILE "signor" kuviz: ma fammi il piacere..... cosi, tanto per farvi gli auguri natalizi a modo vostro ----Anitadue"la brocca è rotta" 18:14, 20 dic 2008 (CET) ;D" Metter lo smile finale può anche sembrare una presa in giro, se prima vengono dette certe cose. Questo era il motivo della mia richiesta di spiegazioni, e nient'altro. Non ti ho giudicato come utente, ho chiesto una spiegazione e l'ho motivata, mi pare, in modo corposo. Senza essere nell'altodeicieli Soprano⁷¹ 12:09, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Intervengo nella discussione, dato che si parla dell'atteggiamento di ieri tenuto (anche, ma non solo) nei miei confronti.

• Prima di tutto rispondo alle scuse poste oggi da te Anita nella mia pagina di discussione: le accetto, e naturalmente non porto alcun rancore.
• Inoltre vorrei anche darti un consiglio: rileggi bene le parole di Soprano scritte in questa pagina di discussione. Io le condivido, e spiegano con pacatezza il senso delle mie risposte di ieri ai tuoi commenti sarcastici e vagamente offensivi. Soprano è un utente che partecipa spesso e costruttivamente al progetto Wikipedia, ne ha viste di cotte e di crude, e di certo non ti ha scritto per fare il professorino: ti ha semplicemente dato un consiglio, un parere costruttivo, non di certo ha tenuto un atteggiamento arrigante.
• Anche io all'inizio tenevo il tuo stesso atteggiamento (risposte piccate, atteggiamento sarcastico, e simili) ma poi ho imparato a smussare gli angoli del "carattere wikipediano". Per questo motivo vorrei anche dirti che capisco il tuo fervore nel difendere pagine che hai tentanto di salvare dalla cancellazione ma, ripeto, ti incoraggio a farlo in modo più pacato e costruttivo.

Questa era solo la mia opinione nel merito della questione, spero di reincontrarti presto qui su Wiki in situazioni meno conflittuali! Buone feste, --KuViZ(msg) 12:41, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Hei!! Quanto tempo!!! Come va? ho visto qui sopra c'è è successo un bel delirio... vabbè su non te la prendere, l'importante è continuare a scrivere le voci, le discussioni lasciano poi il tempo che trovano. Ho visto che ti sei inseita bene e che ormai la voce io diviso va a gonfie vele! ottimo... io in questo periodo dopo gli esami ho fatto un paio di concerti e adesso mi riposo... BUONE FESTE!! --Lumage-Talk 17:48, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

--Valerio * 13:44, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 20:17, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

...di serene festività. Almadannata (msg) 17:48, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sono io che quoto te, anche per questi auguri sperando che arrivino a te centuplicati :-) Buon Natale! --Inviaggio L'argonauta attiliese 22:39, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Dimenticavo di dirti che apprezzo sempre il tuo lavoro specie nei contributi per le procedure di cancellazione.Avversario (msg) 12:43, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

--Goro (msg) 15:27, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri per un felice e Santo Natale Eltharion ^{Buon Natale} 15:32, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Anche se forse non ti vado a genio per i miei interventi su wiki, qualcosa mi dice che comunque gli auguri te li meriti proprio...Buone feste e buon 2009...--stefanox (msg) 17:35, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguroni.--Carassiti Anna Maria (msg) 17:38, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri di buon anno anche a te (anche se manca ancora un pò), e di un buon Natale (anche se è passato, da un pò). ;) Ciao.--Perkele (msg) 19:07, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Scusami, ma preferisco non intervenire pesantemente sulla voce in oggetto, e segnalarti quelle che invece mi sembrano lacune o inesattezze da emendare. Vedrai poi tu se è il caso o meno di accogliere i suggerimenti. Dunque:

• Li Causi è nato a Partanna (TO), ed è morto a Balan.
• Non era un ufficiale, come recita la voce, ma un sottufficiale (esattamente un maresciallo).
• Non risulta essersi arruolato in Marina per poi passare nell'Arma dei Carabinieri (come descritto): era invece un carabiniere, e si addestrò per un periodo con gli incursori del Comsubin, di stanza al Varignano, specialisti in operazioni subacquee.
• Che si sia arruolato nel 1974 nel SID, non lo si rileva dal testo a cui rimanda la nota (2) che indichi, ma nel testo dell'Archivio 900, a cui rinvia la nota (1).
• L'affermazione che Li Causi partecipò all'operazione Lima "per aiutare il presidente peruviano Alan Garcia alle prese con Sendero Luminoso" è affermazione che non trova riscontro nel testo a cui rinvia la nota (4), dove Sendero Luminoso non è proprio ricordato (attenzione, la cosa fa differenza, proprio perchè facendo parte Li Causi dei Servizi, implichi l'impegno del Governo italiano dell'epoca in funzione anti-S.L.; inoltre non si può fare una supposizione e dire che la supposizione è citata da una fonte indicata, se non è vero).
• Non citi (spero per distrazione) l'appartenenza di Li Causi a Gladio.
• Se non si dice al lettore che il "Centro Scorpione" è la cellula siciliana di Gladio, difficilmente capirà di cosa si sta trattando.

Fai pure delle notizie e delle considerazioni esposte l'uso che credi. Ciao. --Psicom (msg) 21:24, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

non cancellare la pagina hai la possibilità di archiviarla creandoti una sottopagina così

1. Discussioni utente:Anitadue/Archivio

ciao e buon lavoro 00:34, 4 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)