|
![]() |
Benvenuto su Wikipedia, .sEdivad! |
![]() |
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 18:13, 24 feb 2007 (CET)
Segnalo questa possibilità
Grazie del contributo anti-vandali... però attento: come in questo caso, capita che il vandalo faccia due modifiche successive, per cui eliminarne una sola non basta. Devi tornare all'ultima versione corretta dalla cronologia e ri-salvarla. P.S: mi spieghi come ha fatto a scapparti il vandalismo più recente e non quello più vecchio come accade di solito? :D --DoppioM 20:44, 23 mag 2009 (CEST)
Ciao!Purtroppo(per me fare rollback e appore template sulle pagine di discussione dei vandali è una vera soddisfazione) mi sono fatto scappare quella più recente perchè prima di completare il rb mi sono allontanato un'attimo dal computer e il vandalo ha fatto un'altra modifica(Sono incontentabili 'sti lamerozzi...).Grazie per il tuo intervento, altrimenti non me sarei accorto.Ciao! --Siciliano Edivad (msg) 20:50, 23 mag 2009 (CEST)
Per risolvere problemi simili a questo, guarda qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:56, 23 mag 2009 (CEST)
Figurati. Leggi WP:Gestione del vandalismo e Aiuto:Rollback per ulteriori informazioni. Ah, e ricordai che èbuona norma rispondere nella pagina di discussione dell'altro utente, non nella propria, in modo che riceva l'avviso. Infatti ho visto la tua risposta per puro caso... PS: scusa se rompo, ma non mi torna... se avevi già aperto la pagina di modifica per il rb e il vandalo ha fatto una modiica nel mentre ti avrebbe rifiutato la modifica conflittandoti... no? --DoppioM 21:00, 23 mag 2009 (CEST)
Ciao,
potresti spiegarmi, in merito alla cancellazione: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stazione_di_Venezia_Mestre_Marocco perchè la voce non può rimanere, tenendo conto dei seguenti fattori:
1- Non sarà enciclopedico in senso classico ma le voci delle innumerevoli stazioni non mi puoi dire che sono enciclopediche in senso stretto! Non puoi dirmi che questa voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Volo_Tuninter_1153 sia enciclopedica in senso stretto.
2- http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SFERA_DI_CRISTALLO#Wikipedia_non_.C3.A8_una_sfera_di_cristallo 3- http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_non_mettere_su_Wikipedia 4- http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cancellazioni_immediate
5-senza contare il fatto che esiste il template in futuro
6-Senza contare il fatto che esistono molte voci su eventi futuri (expo -potrebbe accadere una guerra mondiale e l'expo non tenersi, è già successo-, sfmr, pedemontana)
7-senza contare il fatto che la voce non ha speculazioni
8-senza contare il fatto che la voce ha fonti.
Insomma questi +1 sono affrettati, illogici, irrazionali, incoerenti con wikipedia stessa --lucaf1 (msg) 12:11, 22 ago 2009 (CEST)
Sono un utente anonimo perfettamente conscio del funzionamento di wikipedia. Ho effettuato un intervento di ripristino di una voce all'ultima versione "verificata". Ritenendo comunque l'intervento dell'altro anonimo non un vandalismo, bensì un intervento coerente con una pagina di discussione, ho provveduto ivi a trasferirvelo. Quindi il tuo intervento in questa pagina Discussioni_utente:93.40.113.40 è del tutto fuori luogo. Prima di scrivere cose senza senso sarebbe opportuno fare un po' di "allenamento" nel patrolling... altrimenti si arriva, al paradosso, come in questo caso che è l'anonimo "buono" a rollbackare l'anonimo "vandalo". Saluti Speciale:Contributi/93.40.113.40 --93.40.113.40 (msg) 21:30, 22 ago 2009 (CEST)
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stazione_di_Padova_San_Lazzaro ciao, --lucaf1 (msg) 12:22, 23 ago 2009 (CEST)
Certo che Quatar permette, e scusa se non ho letto prima la tua domanda (che spero sia esclusivamente di cortesia: è tutto wiki!).
Quella pagina risale a prima della riforma dei template di avviso: se vuoi darle una nuova luce ti dò l'in bocca al lupo e seguo con interesse!
Bentrovato, · ··Quatar···posta····· 10:34, 24 ago 2009 (CEST)
Puoi per favore indicare una fonte? Da dove è copiata? In toto o in parte? --(Yuмa)-- parliamone 03:12, 25 ago 2009 (CEST)
È strano, il mio bot fatto solo una modifica: 8-9-2009 13:57 = [1] 13:57, 8 set 2009 (cron) (diff) m Antitrust (Bot: Aggiungo: ceb:Balaod pangkompetisyon), ma a [2] sembra diverso. Io non so perché, ma il mio bot solo modifica interwiki. --Loupeter (msg) 10:50, 2 ott 2009 (CEST)
Impara ad avere rispetto prima di dare del demente a qualcuno solo perché ha effettuato un intervento su una pagina. Ho cambiato categoria semplicemente perché ormai sono state spostate in sezioni più specifiche. 21:45, 8 mag 2010 (CEST)
Per questa volta preferisco dare fiducia all'utente. Lo ho bloccato per un solo giorno. Grazie della segnalazione. --Guidomac dillo con parole tue 17:35, 9 mag 2010 (CEST)
Ciao, non ho capito questo rollback: le pagine esistono (dominio di secondo livello, dominio di terzo livello). Ricordati inoltre di avvisare sempre l'autore di un vandalismo (o di un test) con gli appositi template--Dr ζimbu (msg) 17:18, 10 giu 2010 (CEST)
Sipteva traduure il testo che ho messo in intaliano— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.144.46.208 (discussioni · contributi).
Ciao Davide, spulciando nella crono del tuo Bot ho visto che hai usato questa lista di istruzioni e ho notato che usi come me pywikipedia.
Stavo cercando di imparare anche io ad utilizzare un bot (senza salvare per ora le modifiche) così che un giorno quando mi sentirò piu sicuro potrò flaggarlo.
La lista che ho linkato sopra (di IagaBot) si propone come codice "utf-8", ma una volta che la salvo tramite documento di testo con nome user-fixes.py e la apro con python tramite replace.py mi esce l'errore che non è un linguaggio ASCII ed è impossibile leggere il documento perchè contiene caratteri in "\xf9". Tu come hai ovviato al problema?
Se mi potessi rispondere te ne sarei molto grado è 3 giorni che ci perdo ore senza cavare nulla. ciao--80.104.0.91 (msg) 10:08, 15 giu 2010 (CEST)
# -*- coding: utf-8 -*-# fixes = { 'errori_comuni': { 'regex': True, 'recursive': True, 'msg': { ecc.....
il file l'ho salvato con nome "user-fixes.py" nella cartella pywikipedia che ho in C.
Appena dal prompt dgito "replace.py -namespace:0 -xml:itwiki-20080418-pages-meta-current.xml -fix:errori_comuni"
mi esce:
"........ml -fix:errori_comuni File "C:\pywikipedia\replace.py", line 2 This bot will make direct text replacements. It will retrieve information on ^ SyntaxError: invalid syntax"
grazie mille per l'aiuto :)
Scusa se mi firmo diverso, ma ero convinto di avere un ip statico invece ho scoperto (in questa sede) di averlo dinamico, per non creare confusione scivimi pure qui Discussioni utente:80.104.0.91 --80.104.2.12 (msg) 17:56, 15 giu 2010 (CEST)
Ciao! Quando trovi un utente che inserisce bestemmie in una voce, dovresti segnalarlo in Wikipedia:Vandalismi in corso affinché venga bloccato (vedi qui). Buon lavoro! FRANZ LISZT 17:07, 15 giu 2010 (CEST)
Ti ricordo che la voce l' ho scritta io!!!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.39.41.66 (discussioni · contributi) 20:55, 20 giu 2010 (CEST).
Penso sia meglio a tipi come questo dare direttamente il giallo, ma forse sbaglio.--Fiir (msg) 21:58, 25 giu 2010 (CEST)
Nessun problema. A volte coi rollback ci s'incasina ... --79.10.162.202 (msg) 22:59, 25 giu 2010 (CEST)
Ciao. Volevo giusto chiederti per quale motivo hai cancellato la mia modifica alla pagina di Kung Fu Panda, io non ci ho visto nulla di sbagliato o distruttivo... la mia è solo curiosità, so bene che avrai avuto i tuoi buoni motivi. 93.150.22.112 (msg) 13:55, 29 giu 2010 (CEST)
Sono uno dei gruppi terroristici dell'estrema sinistra più importanti della germania, l'equivalente delle nostre brigate rosse. --FollowTheMedia (msg) 18:41, 3 lug 2010 (CEST)
Secondo i nostri standard sull'abbozzo, quella non si può definire una voce da aiutare, perché c'è almeno una chiara definizione. --Austro sgridami o elogiami 18:46, 3 lug 2010 (CEST)
Ciao, ho visto che hai effettuato questa modifica con questo avviso all'utente in questione. Entrambi i tuoi interventi sono impropri: l'utente ha chiesto spiegazioni, come nel suo legittimo diritto, in merito alla rimozione di alcuni suoi contributi, e lo ha fatto nei limiti della correttezza richiesta su Wikipedia e nel posto giusto, ossia nella mia talk. Era quindi assolutamente fuori luogo sia cancellare il suo intervento nella mia pagina di discussione che mettere l'avviso ((WNB)) nella sua. Ho rimosso quindi entrambi i tuoi interventi.--L736Edimmi 15:06, 5 lug 2010 (CEST)
Sei pregato di prestare maggior attenzione ai rollback. Quello subito dalla voce Papa Gregorio IX ha eliminato d'un sol colpo tre pregiatissime fonti (diverse per angolatura ed estensione) di tre prestigiose opere dell'Istituto dell'Enciclopedia Italiana Treccani (l'Enciclopedia dei Papi, il Dizionario biografico degli italiani e l'Enciclopedia Federicina), la prima delle delle quali già citata in una fondamentale nota a piè di pagina sulla questione della collocazione della data di nascita.--188.152.132.65 (msg) 16:42, 6 lug 2010 (CEST)
Occhio, guarda che il simpaticone aveva fatto due modifiche vandaliche: [3] ;-].--Eustace Bagge (msg) 11:11, 8 lug 2010 (CEST)
A quanto pare l'utente in questione trova consono archiviare un intervento che non gli piace nella tua talk appena lo inserisci. Non so come ci si comporta in questi casi, visto che archiviare è teoricamente lecito, ma io preferisco lasciar perdere, visto che la pazienza mi sta per venir meno. Vedi tu se dargli qualche consiglio. Un saluto, --Яαиzαg 14:48, 8 lug 2010 (CEST)
ho gia messo il messaggio qua [4] perchè l'hai riscritto -.- non serve riscriverlo -.-
la fonte sono le regole del calcio,metto un link?--Drugolibero (msg) 20:28, 11 lug 2010 (CEST)
Vorrei gentilmente sapere perché mi annulla l'aggiornamento della pagina, se ho sbagliato qualcosa di carattere tecnico mi farebbe piacere saperlo , Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 194.244.25.68 (discussioni · contributi) 16:27, 12 lug 2010 CEST (CEST).
il webmaster ha contribuito alla realizzazione della web tv e iptv di canale 10 quindi alla diffusione di canale 10 nel web, la "sua opinione" che non sia rilevante rimane sua e non è condivisa da me. sarebbe opportuno per libertà di opinione e libertà di stampa che si trovi un punto di incontro su questo argomento. vorrei portarti a questo link: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non_mordete_i_nuovi_arrivati+ grazie
Ciao, ti segnalo che questo intervento da parte dell'IP era corretto, visto che ha eliminato una sezione agiografica e semi-promozionale relativa all'autore dell'inno della Lazio, paragrafo che per stile e contenuti non c'entrava assolutamente nulla con la voce. Ho annullato quindi il tuo rollback. --L736Edimmi 17:40, 13 lug 2010 (CEST)