Poiché la pagina Template:GFDL è protetta, lascio qui la mia richiesta di sostituire [[Immagine:Gnu-head-sm.jpg|70px|center|]] con
[[Immagine:Gnu-head-sm.jpg|70px|center| ]] oppure con
[[Immagine:Gnu-head-sm.jpg|70px|center|GNU head, testa con barba tipica e corna arricciate, con un sorriso soddisfatto e sguardo profondo]]
Grazie, M/ 00:17, Set 20, 2004 (UTC)
Fatto. Frieda (dillo a Ubi) 08:43, Set 21, 2004 (UTC)
Rispetto ad altri template GFDL, ad esempio quelli di en.wiki, de.wiki e fr.wiki, in questo manca la frase: senza alcuna sezione invariante, senza alcun testo di copertina, e senza nessun testo di retro copertina. Mi chiedevo se non fosse necessario aggiungerla. Grazie --Trixt 03:09, 16 giu 2007 (CEST)
Come già discusso qui, occorre rimuovere il disclaimer per rendere compatibile il template con quello di Commons. Ma per poterlo fare senza violare la licenza d'uso occorre sostituire in tutte le immagini che includono questo template ((GFDL-con-disclaimer)). Ho fatto una richiesta in Wikipedia:Bot. --Trixt 03:44, 9 ago 2007 (CEST)
Notando una forte diversità nel testo fra il nostro ((GFDL)) e quello delle altre Wikipedia e di Commons, pensavo di renderlo ancora più compatibile nel rispetto della GFDL.
Attualmente (disclaimer a parte), il testo del nostro template è:
![]() |
È permesso copiare, distribuire e/o modificare questo documento in base ai termini della GNU Free Documentation License, Versione 1.2 o successive. Una copia della licenza è inclusa nella sezione intitolata "Testo della GNU Free Documentation License". |
Il testo del template su Commons (ma anche su en.wiki, fr.wiki, de.wiki ecc.) è:
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".
Il testo delle template degli altri progetti Wikimedia è in linea con il testo della GFDL, che riporto:
To use this License in a document you have written, include a copy of the License in the document and put the following copyright and license notices just after the title page:
Copyright (c) YEAR YOUR NAME. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".
che è stato tradotto come:
Per applicare questa licenza ad un documento che si è scritto, si includa una copia della licenza nel documento e si inserisca il seguente avviso di copyright appena dopo la pagina del titolo:
Copyright © ANNO VOSTRO NOME.
È garantito il permesso di copiare, distribuire e/o modificare questo documento seguendo i termini della Licenza per Documentazione Libera GNU, Versione 1.2 o ogni versione successiva pubblicata dalla Free Software Foundation; senza alcuna sezione non modificabile, senza testo di copertina e senza testo di quarta di copertina. Una copia della licenza è acclusa nella sezione intitolata "Licenza per Documentazione Libera GNU".
Quindi a noi manca un pezzo, in particolare il riferimento alla Free software Foundation e una parte. Non credo ci siano problemi legali a questa mancanza, ma non si sa mai, IMHO. La proposta che aggiunge le parti mancanti sarebbe:
![]() |
È garantito il permesso di copiare, distribuire e/o modificare questo documento in base ai termini della GNU Free Documentation License, Versione 1.2 o successive pubblicata dalla Free Software Foundation; senza alcuna sezione non modificabile, senza testo di copertina e senza testo di quarta di copertina. Una copia della licenza è inclusa nella sezione intitolata "Testo della GNU Free Documentation License". |
--Trixt 03:31, 13 ago 2007 (CEST)
Così? (ho aggiunto gli interwiki e sistemato la traduzione, anche nella pagina della traduzione del testo della licenza)
![]() |
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "Testo della GNU Free Documentation License". (italiano, traduzione non ufficiale)
|
Non so... È vero che dal punto di vista legale ha validità la versione originale e non la traduzione, ma in ogni caso noi diciamo "in base alla GFDL", non ""in base a questo tag di licenza", per cui in teoria non serve avere qui la versione originale. Sono dubbioso, io lascerei in italiano.--Trixt 23:42, 13 ago 2007 (CEST)
Per ora ho effettuato l'aggiunta lasciandolo in italiano, in attesa di consenso sul testo in inglese.--Trixt 00:17, 15 ago 2007 (CEST)
questa parte del tl mi pare poco chiara a che non ha bene in mente che cosa sia la GDFL
«senza alcuna sezione non modificabile, senza testo di copertina e senza testo di quarta di copertina. Una copia della licenza è inclusa nella sezione intitolata "Testo della GNU Free Documentation License".»
si potrebbero sprecare qualche parola in più e rendere le caratteristiche essenziali della licenza più chiare a tutti. PersOnLine 22:34, 28 ago 2007 (CEST)
L'utilizzo di questo template, a mio avviso, pone un rischio eccessivo di violazione della GFDL, in quanto non specifica chi è l'autore dell'immagine (la GFDL prevede l'obbligo di attribuzione). Un suo utilizzo corretto richiede esplicitamente una dichiarazione a parte di colui che carica l'immagine che specifichi chi sia effettivamente l'autore. Se questa dichiarazione è mancante, l'immagine è ipso facto una unverified e la dichiarazione la può aggiungere solo chi l'ha caricata.
Un controllo a campione delle 197 immagini che usano questo template sembra indicare una situazione tranquilla: le dichiarazioni sono sempre presenti. Però io consiglierei di fornire agli utenti un template che incorpori la menzione dell'autore.
Attualmente esiste il Template:GFDL-Utente ma va bene esclusivamente se colui che carica l'immagine è anche il creatore della stessa. Il template infatti da per scontata l'identità.
«Io, detentore del copyright su quest'opera, do il permesso [...]»
Non esiste un template:GFDL-Autore che similmente a template:PD-Autore permetta di specificare l'effettivo creatore dell'immagine quando l'uploader e il creatore sono persone diverse.
A mio avviso converrebbe modificare questo template perché permetta la menzione dell'autore e sopprimere il template:GFDL-Utente sostituendolo con la versione modificata.--Nanae 22:16, 16 set 2007 (CEST)
Se nelle immagini esiste già un template CC-BY con licenza libera io eliminerei questi due punti
![]() ![]() ![]() |
Se questo file è idoneo al rilicenziamento, potrebbe essere usato anche secondo i termini della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 3.0 Lo status del rilicenziamento di questo file non è ancora stato controllato. Puoi aiutare. |
![]() |
Puoi farti aiutare dal FileExporter. Una volta trasferito il file, inserisci in questa pagina:
((NowCommons|nome dell'immagine su Commons))
creando una parte variante con ((GFDL|migration=no)). Farei passare un bot cercando tutte le occorrenze dei due template nelle immagini e sostituendo ((GFDL)) con ((GFDL|migration=no)) magari controllando anche che GFDL non sia mai associato ad una licenza CC-ND e/o CC-NC. --Abisys (msg) 19:36, 14 dic 2009 (CET)
![]() ![]() ![]() |
Se questo file è idoneo al rilicenziamento, potrebbe essere usato anche secondo i termini della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 3.0 Lo status del rilicenziamento di questo file non è ancora stato controllato. Puoi aiutare. |
![]() |
Puoi farti aiutare dal FileExporter. Una volta trasferito il file, inserisci in questa pagina:
((NowCommons|nome dell'immagine su Commons))
"migration=redundant"
? (che poi non viene visualizzato un messaggio errato, ma al limite ridondante)Trixt le tue osservazioni sono sempre utili e interessanti ma devo ammettere che non hai un bel modo di proporti parti sempre in quarta a come se fossi arrabbiato, per chi ti conosce non ci sono problemi ma per gli utenti saltuari che ti leggono possono, a mio avviso, insorgere delle posizioni preconcette negative nei tuoi confronti che sono immeritate visto il grande lavoro che svolgi. un po' più di serenità non guasterebbe. Detto questo vediamo un esempio di cosa accade se in un file appaiono i due template
![]() ![]() ![]() |
Se questo file è idoneo al rilicenziamento, potrebbe essere usato anche secondo i termini della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 3.0 Lo status del rilicenziamento di questo file non è ancora stato controllato. Puoi aiutare. |
![]() |
Puoi farti aiutare dal FileExporter. Una volta trasferito il file, inserisci in questa pagina:
((NowCommons|nome dell'immagine su Commons))
![]() |
Questo file è licenziato in base ai termini della licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 (CC-BY-SA-3.0).
|
Puoi farti aiutare dal FileExporter. Una volta trasferito il file, inserisci in questa pagina:
((NowCommons|nome dell'immagine su Commons))
io vorrei trasformarla in ((Utente:Abisys/tmp1|migration=no))
![]() |
Questo file è licenziato in base ai termini della licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 (CC-BY-SA-3.0).
|
Puoi farti aiutare dal FileExporter. Una volta trasferito il file, inserisci in questa pagina:
((NowCommons|nome dell'immagine su Commons))
eliminando dal template ((GFDL))
![]() ![]() ![]() |
Se questo file è idoneo al rilicenziamento, potrebbe essere usato anche secondo i termini della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 3.0 Lo status del rilicenziamento di questo file non è ancora stato controllato. Puoi aiutare. |
![]() |
perché non ha senso in quanto è già stata rilasciata in CC e
Puoi farti aiutare dal FileExporter. Una volta trasferito il file, inserisci in questa pagina:
((NowCommons|nome dell'immagine su Commons))
perché appare già nel template ((cc-by-sa-3.0)). La sezione delle licenza sarebbe così decisamente più leggibile.
Per quanto riguarda la GFDL direi che è proprio incompatibile sia con NC che soprattutto con ND che è addirittura una negazione della GFDL quindi un utente deve scegliere o l'una o l'altra a meno che ci siano casi molto particolari che possono scaturirsi solo se l'opera è già derivata e allora un NC potrebbe anche starci ma sono casi limite un ND direi proprio mai. --Abisys (msg) 11:23, 15 dic 2009 (CET)
dovrei, su suggerimento di un amministratore (Filnick) utilizzate ilquesto template per inserire l'immagine Giorgio Franceschini,jpg nella voce Giorgio Franceschini. Stanno per scadere i 7 giorni poi viene cancellata. Mi potete aiutare ?--Giovecca (msg) 17:35, 23 dic 2009 (CET)
Se potreste aggiungere questo per poter disabilitare la categorizzazione nelle pagine di discussione:
((#ifeq: (({categorie|))} |no| | [[Categoria:Immagini GFDL]] ))
In seguito sarebbe bello pulire quella categoria botolando le pagine di discussione e da aiuto (e.g. Aiuto:Schema dei template/Immagini) aggiungendo quel
|categorie=no
. --Valerio Bozzolan (msg) 18:04, 18 dic 2016 (CET)
[[Categoria:Immagini GFDL]]
((#ifeq:((NAMESPACE)) | File | [[Categoria:Immagini GFDL]] ))