Mi sapete indicare, se esiste, un text editor per le voci di WikiPedia da usare in locale al posto dell'editor standard che è scomodo da utilizzare specialmente per voci lunghe e complesse. Il mio PC è Windows XP con browser Internet Explorer. Grazie Fangio Tinser (msg) 11:39, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Sembra funzionare. Crea un file .txt con markup WIKI. Però non ho capito se c'è modo di fargli capire che un hyperlink deve essere interno [[ ]] invece che esterno [ ]. Fra l'altro, in OpenOffice come si fa a rimuovere un hyperlink? Non ci riesco, ho inziato una pagina con un collegamento ipertestuale, ed ora tutto quello che ci scrivo è blu! --Gig (Interfacciami) 13:17, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Salve, mi chiamo Claudio Parrini e ho visto che digitando il mio nome appaiono cose strane: cancellazioni, blocchi, dubbi e cose simili... di cui non ne so niente!!!
Ora, la cosa non mi sembra bella e nemmeno giusta, visto che tutto è a mia insaputa...
miei studenti o amanti dell'arte avranno cercato di inserire il mio nome...
Io non voglio sindacare niente in merito però chiedo perlomeno che venga eliminato tutto il casino o battibecco che certo non fa bene al mio nome. Io capisco la vostra filosofia però voi dovete capire anche il buon senso. Grazie e buon lavoro. Claudio Parrini
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.201.75.23 (discussioni · contributi) 17:18, 1 ott 2008 (CEST).[rispondi]
(Non prendermi in giro, sei stato tu) Hai tentato di creare un sacco di volte la voce Claudio Parrini. Quando il titolo e' stato bloccato ti sei lanciato su Parrini Claudio. Per farlo hai usato tonnellate di utente create ad hoc (Picrot, Inwiki, Arteforx, Liberarte) o lo stesso indirizzo IP che stai usando adesso. Tutte le volte la voce inserita era identica (e dubito fortemente che i tuoi studenti facciano la gara a rubarsi il testo da inserire per parlare in modo enfatico del proprio professore, avrei capito semmai il contrario). Dopo che ieri ho bloccato tutte le altre utenze, e bloccato la creazione di quelle voci, spunta fuori (proprio adesso, eh) il professore in questione che non ne sapeva niente. Ma per favore...
Dopo che in questo modo hai dimostrato di non avere il minimo rispetto per le nostre regole, adesso arrivi qui e ci chiedi di aiutarti? Direi che te lo scordi. Jalo17:44, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Dunque... mi sorprende molto il tuo tono ironico e sprezzante... alla faccia della democrazia e orizzontalità di wikipedia... sembra che avendo il potere in mano puoi fare tutto!!! fare e disfare... bene avanti così... Forse tu non conosci i ragazzi delle Scuole Medie dove insegno...cosa non fanno con i computer e robe varie; i computer che usano avranno lo stesso IP credo... Se io avessi voluto inserire il mio nome non vedo il motivo perche avrei dovuto creare un nome strano e non il mio: Claudio Parrini... non sono mica un mafioso che ho paura a definirmi, non vedo perchè dovrei rimanere anonimo Boh... e poi ho anche altro da fare che iscrivermi a ripetizione su Wikipedia...comunque è una situazione grottesca.Io ho chiesto un aiuto molto semplice per tutelare il mio nome e non mi è stato dato... mi raccomando cancella anche questo che ho scritto visto il tuo potere! ...ma per favore lo dico io... Cordialmente Claudio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.201.75.23 (discussioni · contributi) 18:35, 1 ott 2008 (CEST).[rispondi]
Sara', ma ai miei tempi i ragazzi delle scuole medie non usavano i PC della scuola per far sapere al mondo quanto bravo e intelligente fosse il loro prof; usavano piuttosto i muri e qualche bomboletta spray. Jalo18:55, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Al di là delle macchinazioni per riuscire ad apparire su Wikipedia, i vari commenti che appaiono nel log della pagina si riferiscono esclusivamente alla voce e non al soggetto della stessa. --Gliu18:57, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Allora, innanzitutto delle precisazioni: cancellazioni, blocchi, dubbi e cose simili
dubbi di enciclopedicità: la comunità ha deciso che non sei enciclopedico, quindi la tua biografia non può stare qui.
cancellazioni: dato che non ci puoi stare, le pagine sono state cancellate.
blocchi: dati i continui inserimenti, abbiamo messo le mani avanti.
Ora, dato che da nessuna parte si parla male di Claudio Parrini, penso che il tuo primo intervento non sia fondato: "tutelare il mio nome" non vuol dire non poterlo citare (pensa alle omonimie), e tra l'altro nell'enciclopedia del namespace-0 (quello delle voci, per intenderci) il tuo nome NON compare. Se l'hai trovato è perchè sei andato a cercarlo con particolari criteri di ricerca (sembra quasi tu sapessi dove andarlo a cercare).
Note:
Su wikipedia tutto è trasparente, quindi tutto è pubblico: autori compresi. Nulla può essere tolto senza motivo (per di più log di cancellazioni)
ogni PC ha un IP diverso, quindi i tuoi ragazzi possono essere bravi finchè vogliono, ma è tecnicamente impossibile che persone diverse da PC diversi scrivano la stessa cosa.
......ragazzi vedo che volete aver ragione! Vi dico solo: secondo voi se io avessi voluto inserire la mia voce ma perchè avrei dovuto fare alias, account o anomimus vari?? Mi sarei iscritto col mio nome e via! Non capisco davvero! Poi dico a Jalo di aggiornarsi, perchè i ragazzi delle Medie ne sanno di computer eccome altro che bombolette... Comunque lasciate pure tutto come volete... i comandanti siete voi! Devo dirvi che siete parecchio aggressivi per niente. Salutoni Claudio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.201.75.23 (discussioni · contributi) 21:32, 1 ott 2008 (CEST).[rispondi]
Signor Claudio... forse lei non conosce bene la fatica che devono fare i wikipediani per porre rimedio ogni giorno ai danni provocati da "vandali". Dopo aver passato giorni a combattere contro i ripetuti inserimenti di una voce da parte di più utenti (e la cosa può diventare alquanto noiosa), è normale che oramai sia difficile pensare alla buona fede. Noi non possiamo essere sicuri che Lei sia chi dice di essere (né che gli inserimenti ripetuti dei giorni scorsi non siano suoi). Provi a mettersi nei panni del povero Jalo, esasperato fino al dover bloccare la voce dalla ricreazione (una soluzione che viene presa solo in casi particolari), e capirà che oramai la sua pazienza è umanamente esaurita... Distinti saluti. --Gig (Interfacciami) 22:03, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Dico anche la mia: è tecnicamente impossibile che persone diverse da PC diversi ottengano lo stesso IP, anzi, spesso lo stesso PC cambia IP ad ogni connessione, il che rende la questione molto più complessa (chieda agli investigatori della Polizia Postale quanto sia difficile rintracciare un IP dinamico). Poi vorrei chiederLe: dato che questo è uno SPORTELLO INFORMAZIONI, cosa vuole chiederci? O meglio, anche se non è il luogo adatto, cosa vuole che facciamo? P.S: si ricordi di firmare --DoppioM22:16, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ahem, DoppiaM, in realtà quando diversi PC (ciascuno con un indirizzo IP privato) sono collegati in una rete locale connessa ad internet per il tramite di un unico router (che ottiene un indirizzo IP pubblico), come è logico che sia, si fa uso di una tecnica di NAT che di fatto permette ad ogni PC di quella rete di utilizzare quell'unico IP pubblico. --Captivo (msg) 23:21, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Non avevo pensato alla rete tipo scolastica... :P Chiedo scusa in particolare a Claudio per l'ignoranza... Chiedo ad un admin, a che ora sono stati fatti gli edit? Gli studenti sono a scuola a quell'ora? --DoppioM23:26, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Certo, magari puoi provare a mandargli una email: se lui è registrato e tu sei registrato a tua volta (e lui ha abilitato questa funzione), puoi visitare la sua pagina utente e cliccare su "Invia email all'utente" nella barra degli strumenti sulla sinistra. Altrimenti, usa la sua pagina di discussione utente, anche se è difficile che uno voglia scrivere i propri dati personali in un posto aperto a tutti (casomai potresti indicargli lì la tua email e lui potrebbe risponderti lì). Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:07, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
L'utente Carassiti Anna Maria dopo vari morbidi <<studia di più. Vai in biblioteca >> comincia a darmi del <<povero>> (3 volte nonostante i richiami) <<poverino>> e <<waglione straffotente>> (che immagino significhi strafottente) sulla Discussione:Pedofilia e Chiesa cattolica.
In passato aveva rimosso l’incipit dalla voce sostituendolo con una specie di originalissima premessa cautelativa e ha manomesso note utilizzando come ref ad affermazioni sue ref di altri (le è andata male perché ha scelto uno dei riferimenti bibliografici usati da me quindi me ne sono accorto subito, purtroppo non ho controllato se ha ripetuto manomissioni analoghe)
Le ho lasciato un Messaggio sulla sua pagina dove le spiegavo i due madornali errori tecnici ma o non ha capito o finge di non capire perché la risposta è stata questa.
Per sua sventura ho trovato su Google Libri un testo da lei usato per parlare della pedofilia, ma il testo non parla di pedofilia (Discussione:Pedofilia e Chiesa cattolica#Cantarella) quindi i dubbi sulla sua buona fede si stanno moltiplicando.
Stai chiedendo le cose nella parte sbagliata, cmq esaminandole:
Visto che hai cercato dialogo nella voce e non ti senti soddisfatto potresti chiedere parere a terze persone di cui nutri fiducia, di solito un amministratore, qui c'è la lista
Accidenti, quanti edit ha subito quella voce! Tenerne traccia non è facile. Volevo cercare di capirne bene l'evoluzione, ma quando ne ho visto la cronologia mi sono scoraggiato... Comunque, nel primo link da te fornito, se guardi bene lei non ha rimosso l'incipit, ma lo ha spostato più in basso (spiegando anche l'operazione nel campo oggetto). Certo, è un errore perché l'incipit deve stare in cima alla voce per inquadrare subito che cosa sia il soggetto della stessa, ma è certamente meno grave rispetto a se lo avesse cancellato. Per quanto riguarda la nota, certamente ha fatto un grosso errore (tecnico, di inesperienza) scrivendo "vedi anche nota 7", visto che inserendo una nuova nota, tutta la numerazione da quella in poi "scala" di un numero; a parte questo, se il libro "Statuta civitatis Urbisveteri" non parla del Concilio di Elvira, è un altro discorso (e qui si potrebbe vedere la malafede). --Gig (Interfacciami) 09:08, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Già, lo "Statuta civitatis Urbisveteri" è di diversi secoli dopo ed è una fonte inserita da me che la Carassiti non ha mai letto. Infatti, dopo il richiamo, ha subito cancellato e sostituito con altra fonte (che non certo preso la briga di andare a controllare). Ma a questo punto, me ne strafotto. --Waglione«..........»15:45, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
come riconoscere gli amministratori ? possibile una iconetta dettata dal software ?
chiedo, in modo particolare a chi è esperto del software di sistema
che regola il funzionamento delle pagine di wikipedia, se è tecnicamente
fattibile che i nomi degli amministratori appaiano
con un simbolo grafico che li distingua dagli utenti normali.
ad esempio una icona di con una corona o una scritta (dentro l'icona) tipo "adm"
il motivo è che, se fosse possibile con una piccola istruzione, noi utenti
avremmo modo di cogliere e distinguere le discussioni e gli interventi degli admin.
Poi perché dovrebbero essere riconoscibili a vista? Se c'è una richiesta od un evento che richieda il loro intervento ci sono le apposite pagine (WP:RA, WP:RP, WP:UP, WP:VC). Per il resto i loro edit valgono quanto quelli di altri utenti, idem per i loro interventi nelle discussioni. --Brownout(msg)03:43, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
E' possibile farlo via software? Si, tutto e' possibile via software
Lo faremo su wikipedia? No, per il motivo detto da Brownout. Il mio edit ed il tuo hanno la stessa validita'; non conta chi e' cosa. Jalo11:05, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
--Paceo (msg) 11:40, 2 ott 2008 (CEST) : Ora vi chiedo un piccolo chiarimento, prima di discutere al bar la idea nel merito; sempre in termini tecnici, è questa una istruzione semplice o complessa da dare al software Mediawiki ?[rispondi]
Giusto per curiosità, ma dove vorresti che apparisse questa cosa? Nella loro firma nelle pagine di discussione? Oppure nella videata della cronologia? E nel secondo caso, dovrebbe apparire se l'utente è amministratore al momento in cui tu visualizzi la cronologia, oppure se lo era quando ha effettuato la modifica? --Gig (Interfacciami) 11:46, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Appunto per poterne parlare al Bar, sintetizzando le vostre risposte deduco questo:
La idea è fattibile anche con una istruzione semplice del software ! Mi sbaglio ?
La cosa non e' proprio semplice per noi da implementare, e a mio parere e' inutile. Se ne e' gia' discusso al Bar piu' di una volta, e la comunita' e' sempre stata contraria. Jalo12:44, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Nel merito, sono veramente perplesso su quanto detto da Jalo: in quanto sono certissimo che il sondaggio che sto per proporre al Bar, vincerà qualsiasi resistenza.
Quindi per essere del tutto soddisfatto vi chiedo una occhiata a questo titolo
titolo discussione al Bar: Amministratori riconoscibili con simbolo grafico ? Si, basta una semplice istruzione del software Mediawiki.
Per essere completamente soddisfatto delle vostre risposte, vi chiedo in conclusione: c'è qualcuno che ritiene il titolo viziato da un errore tecnico ? Ovvero che la istruzione da dare a Mediawiki sia molto complessa, oppure ostacolata da qualche ragione giuridica tipo questa: "le istruzioni a Mediawiki le comanda la proprietà" e per questo il sondaggio è inammissibile ?
Scusa Paceo, cerca di non esagerare con gli elenchi puntati quando non ce ne è il bisogno: in questa discussione ce ne sono troppi, mi pare che alla fine si legga peggio... Ricorda comunque che puoi indentare (si dice così?) i discorsi aggiungendo una o più serie di "duepunti" all'inizio della riga. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:49, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Alcuni PS: Cerca di linkare le pagine di cui parli; al Bar generale non vedo tale discussione (Scusa, non avevo afferrato che quella era "la proposta" di un titolo. Comunque mi pare troppo ottimistica...); la modifica non dovrebbe essere troppo difficile, ma neanche poi così immediata; ricorda che lo spazio va solo dopo il punto interrogativo, non prima; firma in fondo al tuo intervento. --Gig (Interfacciami) 13:54, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
(conflittato)Gli ostacoli sono due: il fatto che non lo si voglia fare ed il fatto che sia tecnicamente complesso, anche se cadessero questi la versione di Mediawiki usata su wikipedia è per certi versi "particolare" con alcune features disattivate ma con alcune patch particolare l'unico modo che vedo per implementare tale sistema verrebbe disattivato perchè troppo costoso in termini prestazionali. Evitiamo di portarla al bar perchè sarebbe solo una perdita di tempo proprio perchè ci sono tre ostacoli di cui al massimo se ne potrebbe rimuovere uno--Vito (msg) 13:57, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
<conflittato> Inoltre, se proprio devi proporre questa cosa (personalmente credo che si sopravviva anche senza), credo che potrebbe bastare una lettera di testo, senza stare a scomodare le immagini, così come in Speciale:UltimeModifiche vengono evidenziate le modifiche minori con una "m" e quelle dei bot con una "b"... --Gig (Interfacciami) 13:59, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Se noti già c'è: le modifiche degli amministratori non hanno il punto esclamativo rosso che indica che sono da verificate, per il resto non siamo un forum dove l'opinione/contributo dell'amministratore/moderatore ha un peso maggiore--Vito (msg) 14:05, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Quello non è la stessa cosa perché sparisce anche se la modifica di un utente standard viene verificata, ed è valido solo per Speciale:UltimeModifiche, ma nella Cronologia della pagina tutte le revisioni precedenti non ce l'hanno, ovviamente (anzi, proprio non c'è del tutto). PS: dico questo solo per la precisione, non pensare che io voglia implementare la proposta di Paceo... --Gig (Interfacciami) 14:10, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Eh? Perché è stato bloccato? Dai suoi contributi vedo solo questa discussione e qualche test (da sandbox) nella propria pagina personale. Ha inserito delle voci che sono state cancellate in immediata? C'è stato un check user? Ma il CU non dovrebbe essere solo uno strumento in più per capire che si ha di fronte un'evasione di blocco, ma dovrebbero esserci anche altre indicazioni?
Nella richiesta di questa discussione c'è una cosa che io non ritengo necessaria, ma non la definirei certo una "trollata" (se ci si pensa, su tanti forum c'è indicato se l'autore di un post è un moderatore)... Son perplesso... :-/ P.S.: Io personalmente non avevo partecipato (né letto) alle discussioni precedentemente e più volte già svolte sull'argomento, forse è questo il "tassello" che mi manca per capire... --Gig (Interfacciami) 16:06, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Peggio ancora, non esistono edit cancellati. Un utente si iscrive a la prima cosa che fa è asciugare tutti con proposte inutili e mille domande su cose di cui un niubbo non dovrebbe neanche conoscere l'esistenza. E' il solito rompiballe che appare qui ogni 2 settimane (mkultra o come cavolo si chiamava). Jalo18:10, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ma per evitare tutte queste reincarnazioni di sockpuppet infiniti, non potremmo richiedere l'associazione di ogni nuovo utente ad una email reale univoca, come fanno tanti altri siti? Questi sockpuppet stanno consumando migliaia di nomi utente (impedendo quindi ad utenti "veri" di registrarli), che non potranno nemmeno venire riassegnati ad altri in futuro in quanto con contributi... --Gig (Interfacciami) 18:25, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Un vero troll può crearsi decine (o magari centinaia) di mail "reali ed univoche", non credo che la cosa risolverebbe molto. --Dedda71 (msg) 18:34, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Certo che può farlo, però è più noioso da farsi. So che certamente non risolverebbe il fenomeno, ma una parte dei troll (quelli meno "affezionati") li scoraggerebbe per pigrizia, no? --Gig (Interfacciami) 08:30, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Scusate l'ignoranza informatica/legislativa, non è possibile bloccare l'ip in maniera definitiva con un provvedimento drastico? Esistono leggi che autorizzano a farlo? Perché dite che i sockpuppett consumano i nomi utente? I loro nomi utente non sono cancellati e riproponibili da altri ip? (p.s.: le mie sono solo curiosità, potete rispondere nella mia pagina utente per non allungare ancora questa discussione) --Aushulz (msg) 16:01, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]
«Il prerequisito fondamentale di questa procedura è che l'utenza inattiva da riassegnare non abbia alcun contributo né entry nei log (eccetto quella di creazione dell'account)»
Ripresa discussione: questa domanda che ho posto qui 6 giorni fa era mal posta. Essendomi appena iscritto a Wikipedia, volevo documentarmi sulla "fattibilità tecnica" e su un sondaggio: "amministratori riconoscibili con simbolo grafico". Dopo 6 giorni chiedo anzitutto scusa quando sono stato scortese nel definire "fuori tema" risposte fin troppo gentili che toccavano anche merito/opportunità; ed ora non mi va di far perdere nemmeno un minuto agli amministratori che si sono espressi con un coro di sconsigli. Rispetto assoluto per l'opinione contraria. Mi rivolgo invece al solo amministratore Gig, da molte sue parole ho notato apertura. Dunque Gig, 6 giorni fa avevi perfettamente ragione nel notare una lacuna tremenda: quale simbolo grafico ? Visto che già funzionano lettere B M N per altri scopi, molto ok la lettera "A" per Amministratore. Esempio "A Tizio" "A Caio" "A Sempronio". Essa ovviamente segue la firma, e la ritrovi nel tipo di pagine dove sta la firma. Se vogliamo diventare compagni di avventura per fare dell'idea un progetto, aspetto e conto nel tuo consiglio. Grazie. --Paceo (msg) 04:09, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
E' almeno la seconda volta che qualcuno mi scambia per un amministratore (l'ultima volta era un sockpuppet di Mkultra, se non erro)... Perché succede? Perché bazzico tanto lo Sportello informazioni, cercando di dare una mano ai nuovi venuti? Boh, forse solo per evitare questi fraintendimenti potrebbe far comodo quello che suggerisce Paceo... (PS: Se guardi il mio edit counter, vedi che appartengo solo al gruppo "user").
Diverso tempo fa ho aggiunto, tra le altre, una mia definizione di marketing, derivata da anni di esperienza diretta nel settore delle imprese e in quello dell'insegnamento.
L'ho fatto perché ne ho riscontrato la validità nella pratica della professione e ritenevo utile metterla a disposizione.
Sono laureato e un imprenditore che da quasi 25 anni è presidente della Pan Advertising, impresa di comunicazione che offre servizi e consulenza appunto nell'area del marketing.
Ho un curriculum di esperienze professionali e istituzionali che credo possano confortare le mie affermazioni.
Vorei quindi sapere come comportarmi per risolvere la nota che è stata posta: "senza fonte".
Il testo a suo tempo inserito è il seguente:
Bonifazi lo definisce in modo sintetico come:[senza fonte]
« Marketing: l'insieme delle attività che consentono ad una impresa di orientare la produzione alla domanda del mercato e di promuovere quanto si è prodotto presso il pubblico al quale è destinato generando profitto. »
Come milioni di altre persone sono un utilizzatore di Wikipedia e penso sia giusto collaborare là dove può essere utile.
Grazie per la vostra attenzione.
Giorgio Bonifazi Razzanti
gbonifazi*panadvertising.it
Ho tolto tutta la frase. Il fatto e' che noi non scriviamo le nostre idee (per quanto possano essere corrette) ma, essendo un'enciclopedia, ci limitiamo a riportare le idee di persone autorevoli. Gli altri commenti che esistevano sopra a quello che hai aggiunto si riferiscono a studiosi del settore. Per approfondire la cosa puoi leggere WP:FONTI, o chiedere ancora qui se hai dubbi. Jalo11:09, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ho una domanda un po' complessa. Ne do qui un abbozzo: man mano che una voce cresce, vengono inserite - talvolta - le fonti insieme ai dati. Esistono voci senza fonti e voci con fonti in cui - perché no - la maggior parte dei dati contenuti resta comunque priva di fonte. Eppure, una voce del genere non viene bollata come senza fonti. Aiuto:Cita le fonti è per lo più un manuale di stile delle note: non ne ho cavato niente in tal senso. Insomma, mi posso sbagliare, ma mi sembra che il legame tra le fonti e il testo finisca per essere alquanto virtuale. --Pequod76(talk)12:26, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Forse perche' il namespace "Aiuto" serve per aiutare nella forma :-) mentre il namespace "Wikipedia" (nel nostro caso WP:FONTI) contiene le regole. Credo che sia gia' spiegato tutto li', ma forse sono io che non ho capito il tuo appunto. Jalo12:47, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Jalo! In realtà ho dato un'occhiata anche al ns WP, verificabilità, etc. Il mio era un dubbio pertinente alla filogenesi di una voce. Provo con un esempio. Io scrivo una voce: non metto fonti e scrivo anche cose sbagliate (ma questo non è lampante). Arriva un buon utente e bolla la voce come senza fonti. Giunge un terzo utente che ha della bibliografia cartacea sull'argomento. Il tmp|F può essere tolto, ma finiscono per convivere dati erronei, una fonte indicata, un testo che non deriva dalla fonte indicata. A ben vedere, il problema si pone più con la bibliografia generale (soprattutto quella cartacea) che con le note al testo, che hanno un rimando puntuale. --Pequod76(talk)12:56, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Capito. Io tolgo il template F solo se ho controllato l'esattezza di tutta la voce. Altrimenti aggiungo la mia fonte nel paragrafo ==Bibliografia== (quindi una cosa generale) ma mantenendo il template F. Il problema che evidenzi tu esiste, ma non vedo soluzioni pratiche. Jalo14:32, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Guarda cosa ho trovato; credo che nel tuo caso si possa usare il template ((NN)), che inserisce la voce in Categoria:Voci con fonti non contestualizzate. Jalo14:36, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Perfetto. È assai curioso che questo tmp appaia di rado. Il caso è decisamente frequente, anzi, lo ritengo uno dei punti più delicati dell'intero progetto. --Pequod76(talk)23:55, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
il template è stato "tradotto" da en.wiki solo da pochissimo da qualcuno che ne sentiva una impellente necessità e che sarebbe lieto se qualcuno lo migliorasse categorizzando data e argomento ;-) --Ignlig (ignis)Fammi un fischio23:58, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Il campo oggetto nella procedura di cancellazione semplice
Ciao Jalo, scusa se sono stato assente e grazie per la risposta. Per la tua domanda: qualsiasi procedura! Quando richiedi una canc. semplice, i campi oggetto da inserire sono due, uno dopo l'altro... --Pequod76(talk)23:57, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
aspe', vediamo se ho capito: quando inserisci ((categorizzare)) nella voce l'oggetto è +cancellazione (se usi la toolbar te lo mette in automatico). Quando invece vai su inizia la procedura creando QUI, ecc. imho non ce n'è bisogno, o almeno io non lo faccio mai. Se vuoi magari ci puoi mettere apro procedura semplificata o una cosa simile. :-) --ripema il cielo è sempre più blu00:04, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Leggendo prima il regolamento come anonimo, ho letto che non è possibile inserire a pagamento materiale pubblicitario sulla vostra enciclopedia. Come mai? Altre enciclopedia on line la inseriscono, anche l'Encarta sta valutando se farla inserire sulle sue pagine on-line, da quel che ho letto.--Essermon (msg) 16:31, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Bé, direi che Wikipedia vuol rimanere libera, il che comprende anche il non dover sottostare ad eventuali pressioni da parte degli sponsor. Wikimedia Foundation sopravvive grazie a donazioni volontarie. Personalmente devo dire che trovo molto piacevole navigare in un sito internet che non ti propone tonnellate di box pubblicitari. Saluti. --Gig (Interfacciami) 16:39, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
(confl.) Il Codice Stradale nulla può contro i cartelloni lungo le strade; le maestre elementari fra poco faranno per ogni ora due intervalli nei quali spiegare i vantaggi delle merendine del Mulino Bigio; in modo simile anche al liceo e anche all'università (con altri prodotti); vedremo la polizia stradale che ci fermerà e con un gentile "Buon giorno, la benzina che ti fa correre di più si chiama AGIB, questa settimane con ogni pieno 10 bollini e con appena 50 bollini c'è un'autoradio che ha pure l'MP3! Con l'occasione dobbiamo però dirLe che l'autovelox ha misurato la Sua velocità con 85 km/h sullo svincolo dove sono permessi 40 km/h. Favorisca patente e libretto... E alle prossime elezioni un partito sponsorizzerà IllyCaffé; se al bar prendi un caffé, lo bevi e sul fondo della tazzina Ti sorride Veltroni che ti tira giù... ...solo la Wikipedia è un'isola all'antica senza pubblicità. Meno male... BerlinerSchule (msg) 16:48, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Io sono un commerciante e a me farebbe molto comodo inserire 4-5 riferimenti nelle pagine più visitate di Wiki ai miei prodotti. Inoltre spesso la pubblicità è utile e permette a molte famiglie di vivere meglio e la maggior parte delle persone la apprezza. Il fatto che molte altre enciclopedie (non solo on line)la inseriscono ne è una prova--Essermon (msg) 16:53, 2 ott 2008 (CEST)Sono sicuro che fra qualche anno anche su Wikipedia verrà inserita la pubblicità.[rispondi]
Non importa quello che succederà fra qualche anno, adesso su wikipedia non può essere messa pubblicità. Prova su altre wikia (cioé i siti che usano il software simile a quello di wikipedia, ma non fanno parte della Wikimedia Foundation). Prova ovunque, ma non qui. Austroungarika sgridami o elogiami 17:03, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Mi puoi indicare le altre wikia in lingua italiana cioé i siti che usano il software simile a quello di wikipedia, ma non fanno parte della Wikimedia Foundation ?--Essermon (msg) 17:11, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie. Avrei anche un'ultima domanda:Chi è l'amministratore della Wikipedia italiana eletto dalla comunità che esercita o ha esercitato questo ruolo da più tempo (anni) rispetto a tutti gli altri amministratori? E da quanti anni lo esercita? In che anno è stato eletto? Ed in che anno eventualmente ha smesso--Essermon (msg) 17:20, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Se c'è un'enciclopedia online libera da ogni pubblicità è Wikipedia. Il suo maggior pregio è proprio quello di garantire agli utenti una navigazione libera e senza agguati di pubblicità e pagine di offerte che ti si aprono davanti agli occhi mentre navighi. Quindi per piazzare slogan e spazi pubblicitari,wikipedia non è il posto giusto.--DPW94 (msg) 19:38, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]
E' un "luogo" ironico di Wikipedia, dove si possono giudicare altri utenti, ma bisogna essere consapevoli che altri utenti potranno giudicare te. In pratica tu giudichi gli altri, gli altri giudicano te. Vedi anche qui. Ciao!--Màrço2718:52, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Il tuo rating lo puoi aprire modificando la seguente pagina: Wikipedia:Utenti/Rating/Elena1396, e puoi scegliere tu per cosa giudicare gli altri, ovviamente deve essere inerente al lavoro su Wikipedia. Ciao!!!--Màrço2719:08, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
E' possibile in questo template omettere il "paramentro nazione" solo per alcuni dei calciatori dei quali non si conosce la nazionalità e in che modo. Nel caso non fosse al momento possibile credo sarebbe utile poter usufruire di questa possibilità.--Fire90 (msg) 20:14, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Quel parametro è obbligatorio perché tutti i calciatori ne hanno una. Se tu non la conosci lascialo vuoto, lo riempirà qualcuno. Jalo21:14, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Il problema consiste nel fatto che non lo si può tralasciare altrimenti nel template appare un messaggio di errore che dice di compilare il campo "nazione" lasciato vuoto. Si può fare qualcosa?--Fire90 (msg) 22:57, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Probabilmente serva anche per categorizzare la voce. Credo che la cosa migliore sia scoprirne la nazionalità. Ma chi è? Jalo23:53, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ma è vero che il contatore di pagine è rotto?
Se si in realta quante pgine ci sono di wikipedia????
E quando si e raggiunta pagina 500'000 ed è possibile saperlo?
15:42, 3 ott 2008 (CEST)19erik91
Perchè ho letto sul bar che nn sono state contate per un guasto 1200 voci allora ero curioso di sapere se era vero. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.146.167.211 (discussioni · contributi) 15:48, 3 ott 2008 (CEST).[rispondi]
Se n'è parlato al bar: ora sembra ok, e non dovrebbero essersi perse voci! Su speciale:statistiche dovrebbe esserci il dato corretto, ma non io non so come trovare la numero 500.000 (so che è possibile, però... magari un admin) --DoppioM15:52, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]
ok grazie se per caso lo scopri perfavore potresti dirmelo
93.146.167.211 (discussioni ·contributi), hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...
La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.
E' consentito usare un nome in lingua araba o lo devo cambiare? --ة بالمفهوم (msg) 20:49, 3 ott 2008 (CEST)
Allora? E' consentito o no? grazie--ة بالمفهوم (msg) 20:52, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Qui dice "Se lo desideri, usa per favore un nome utente traslitterato in caratteri latini" per cui non c'è nessun obbligo. Posso mantenere questo nome?--ة بالمفهوم (msg) 21:06, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Personalmente, ho accounts in cirillico ed ebraico, ed ho usato una traslitterazione del nick. Direi che è più una questione di bon ton che di regolamento. Poi, vedi cosa ti senti di fare, ovviamente.--UbBla bla21:12, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Prima chiede come fare ad aprire una voce, poi rimuove la domanda e la sostituisce con la presente. Sollecita un intervento una prima volta e poi un seconda (che poi rimuove), basta vedere la cronologia. Personalmente se continua gli chiedo come si scrive troll in arabo....--StefanoNesti21:27, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao a tutti, so che le cover degli album si possono caricare solo con il permesso della casa discografica, che deve inviare una mail a permissions-it@wikimedia.org; se per caso l'etichetta concede il permesso, in che pagina lo posso leggere??--FENIXdeiBB (msg) 21:28, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Avevo appena risposto ad un amico con un user in caratteri arabi, e sono andato a vedere il mio (אוב) su he:wiki. Qui ho un link alla mia user su it:, e ho usato quello. Beh, sono rientrato in it:, ma ad una pagina con lo user di he: e le scritte in alto parte in ebraico (user e discussioni) e parte in italiano (preferenze, osservati, contributi, esci). Aiuto! ho aggiunto un user (אוב) in ebraico su it:? Altre volte, quando viaggio tra it: ed en:, o fr: non è successo nulla. Mah...--UbBla bla21:44, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Devo procedere alla rimozione di alcuni lemmi da un glossario in quanto sono state create delle voci specifiche, però prima di farlo devo essere sicuro che non ci siano wikilink che puntino al glossario. Tanto per intenderci, ci sono centinaia e centinaia di link che puntano a Glossario entomologico nel formato [[Glossario entomologico#lemma]] è chiaro che se rimuovo "lemma", gli eventuali wikilink si interrompono impedendo al lettore di raggiungere un approfondimento o una semplice definizione, perciò è indispensabile correggere questi wikilink.
C'è un sistema per individuarli? Se uso il motore di ricerca mi restituisce l'etichetta del link e non l'indirizzo, se invece uso il "puntano qui" mi restituisce l'intera lista, ovvero oltre 300 voci --Furriadroxiu (msg) 21:59, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Beh, in ogni voce, sul lato sinistro, nel quadrtino strumenti c'è puntano qui. Il che non esime dal lavoro sporco, ma almeno si sa cosa si fa.--UbBla bla22:36, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ehm... non ci siamo capiti: il "puntano qui" non è di utilità perché restituisce tutti i link alla voce del glossario, mentre a me servirebbe un report dei link che puntano alle singole sezioni del glossario. Un conto è cercare un link in una decina di voci, un altro è farlo, sistematicamente per ogni lemma che devo rimuovere, in 300 voci! impiegherei settimane, peraltro con il serio rischio di farmi sfuggire qualche link. Penso che lascerò i lemmi, anche se la voce-glossario è pesante --Furriadroxiu (msg) 22:56, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Uhm.. anni fa mi pareva di essere inciampato in una qualche pagina speciale o esterna che, basandosi su di un dump del database, elencava i link a sezioni inesistenti... Ma forse mi ricordo male... --Gig (Interfacciami) 23:39, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Inoltre, "Oggetto", qui, significa l' argomento della richiesta, che dovrebbe altresì sintetizzarne il contenuto, non significa il tuo nome. --Captivo (msg) 12:20, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]
nel contatore di pagine vengono calcolate solo le pagine di articoli o anche altre???
10:29, 4 ott 2008 (CEST)19erik91
Nella sezione "Pagine di contenuti" ci sono solo le pagine di articoli, mentre nella sezione "Pagine" ci sono tutte le pagine, comprese quelle di discussione, ecc.... Ciao!!!--Màrço2711:17, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]
This work is in the public domain in the United States because it is a work of the United States Federal Government under the terms of Title 17, Chapter 1, Section 105 of the US Code. See Copyright.
Note: This only applies to works of the Federal Government and not to the work of any individual U.S. state, territory, commonwealth, county, municipality, or any other subdivision. This template also does not apply to postage stamp designs published by the United States Postal Service since 1978. (See 206.02(b) of Compendium II: Copyright Office Practices)
No, però hai centrato il problema. Infatti quando modifichi un'immagine crei un'opera derivata sulla quale c'è il copyright dell'autore dell'opera e quello della tua elaborazione, nel caso specifico puoi star tranquillo perchè quell'immagine essendo prodotta da enti federali statunitensi (o da impiegati di tali enti nell'esercizio delle proprie funzioni) è sotto pubblico dominio (cosiddetto PD-USA-gov) --Vito (msg) 15:14, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Salve a tutti! Siccome vorrei aggiungere alle voci di alcuni libri l'immagine di copertina nella relativa scheda libro, vorrei sapere con che licenza devo caricare l'immagine scannerizzata della copertina. Grazie.--Luca Minici (msg) 15:12, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Se l'autore della copertina non è morto da più di 70 anni o, caso rarissimo, tutto il libro non è sotto licenza libera (solo i libri dei WU-Ming mi vengono in mente a proposito) non puoi caricarla perchè sarebbe violazione del diritto d'autore--Vito (msg) 15:16, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]
La casa editrice potrebbe darti il permesso - scritto ovviamente e specifico per la situazione della WP - e tendenzialmente avrebbe anche l'interesse a farlo. Anche l'autore (della copertina, non del libro!) potrebbe fare la stessa cosa nei limiti di quanto stabilito nel contratto che ha con la casa editrice. In ogni caso raramente la copertina aggiunge veramente un'importante informazione ad un articolo si di un libro... BerlinerSchule (msg) 18:47, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]
sul menù di sinistra non appare nessun "carica un file" come indicato nelle spiegazioni per inserire un'immagine...
è stato tolto? sono incapace io di trovarlo..?
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Betta27 (discussioni · contributi).
scusate non so a chi rivolgermi ho bisogno di sapere dove si fa domanda per installazione
di luce aqcua e gas per breme. e urgente ci devo andare avivere--94.160.46.131 (msg) 16:00, 4 ott 2008 (CEST)--~[rispondi]
Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!
Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.
Come faccio per sapere la distanzia in giorni di navigazione per une barca a vela che parte da Roscoff in Bretagne per arrivare a Saint Barthelemy alle Antilles Francese. GRAZIE
Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!
Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.
Salve e grazie in anticipo. Vorrei sapere se si può salvare la pagina in maniera da poterla visualizzare (con le relative animazioni) su un PC non connesso alla rete. Infatti volevo far seguire le animazioni ad un gruppo di studenti ma non ci sono riuscita e poichè non c'era la connessione per Internet ho fatto solo un "buco nell'acqua". Grazie ancora Marina
Precisazione, se devi copiare la pagina salvata su di un altro computer: quando la salvi dal browser, potrebbe venir creata anche una sottocartella contenente le immagini presenti nella pagina; ricorda di copiare anche quella sul secondo computer. Ciao! Gig da Mobile.
Salve, ho aggiunto parecchio materiale alla pagina del cantante Steve Perry, ora è possibile togliere la scritta: "Questa pagina è solo un abbozzo..."? Come si fa? Non riesco a toglierlo...--Limox13:54, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Dopo averle create o per quanto riguarda quella di Steve Perry completata, ho provato ad aggiungere alle seguenti pagine di wiki italia( Steve Perry, For the Love of Strange Medicine e Street Talk (album)) le foto che compaiono sulle rispettive pagine della wiki inglese. Eppure anche se copio la stessa stringa, nella tabella a destra, poi non compare niente.
Perchè?--Limox13:59, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]
appunti sul massaggio peristaltico,devo fare una tesina mi servono informazioni , — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.189.176 (discussioni · contributi) 16:01, 5 ott 2008 (CEST).[rispondi]
Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!
Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.
--Paceo (msg) 21:13, 5 ott 2008 (CEST) Grazie. Ma si da il caso che un utente possa trovarsi con un messaggio del genere: " La possibilità di effettuare modifiche all'enciclopedia con l'utenza NomeUtente è sospesa". In tal caso non mi pare si tratta di blocco infinito, ed allora come può chiederlo ?[rispondi]
Tu eri stato bloccato come possibile troll, ma sei stato successivamente sbloccato. Se vuoi chiudere l'utenza basta che chiedi a un amministratore di bloccarla all'infinito. Se invece vuoi solo cambiare nome, vedi qui. Ciao!--Màrço2721:17, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Un utente ha il proprio account (nome_a) bloccato, e decide creare secondo account (nome_b) nell'attesa che si sblocchi nome_a, se si sblocchi.
Quindi lo sblocco di nome_a gli viene comunicato da adm. su nome_b (cioè nella pagina discussioni del secondo account)
data la situazione ottiene contemporaneamente che adm "sospende" (utente sospeso, non bloccato) nome_b, per un evidente caso di doppio account dichiarato.
In tale situazione l'utente va a loggarsi su nome_a (sbloccato), ma osserva che ora può editare normalmente tutto tranne la pagina utente.
domanda: da che cosa dipende la esclusione editing di pagina utente dell'account sbloccato ?
Di solito si firma alla fine, non all'inizio :-D
La tua pagina utente è bloccata perché accessibile solo agli amministratori. Operazione che si fa di norma quando si blocca infinito un utente. Prima di sbloccarla, però, voglio capirci meglio sui motivi del tuo blocco e successivo sblocco --Furriadroxiu (msg) 00:23, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
La risposta alla domanda teorica dunque è, se non erro, che gli amministratori hanno
un potere di limitare il blocco utente a singole pagine; potendolo estendere o restringere nell'ambito della utenza. Questo l'utente non può avvertirlo con messaggi selettivi, ma lo capirà accedendo alla cronologia quando e se lo sblocco avra liberato tutte le pagine, tra cui la home (pagina utente). Se ho dedotto bene, ora per me è chiaro --Paceo (msg) 01:15, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Non sarà stato che semplicemente la pagina era protetta a chiunque (registrati e non), in modo che i soli amministratori potessero scriverci? Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:37, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Stilisticamente parlando, si possono inserire all'interno di una voce dei wikilink che puntino alla wikipedia inglese, e se sì in quali sezioni (corpo del testo, note, riferimenti, voci correlate, ...) è consigliato/sconsigliato/deprecabile? (a parte le versioni nelle altre lingue della stessa voce, che compaiono a sinistra della finestra). --Aushulz (msg) 01:25, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Anche la versione in lingua inglese della WP non è una fonte, ma un progetto per costruire un'enciclopedia. Se un articolo della versione inglese contiene informazioni importanti che qui mancano, non conviene tradurre il testo ed inserirlo nell'articolo in lingua italiana? Credo tuttavia che un link - tramite nota a pie di pagina - possa avere un senso per una qualche lista o simile, magari lunga, che con ogni probabiltà non sarà mai tradott. BerlinerSchule (msg) 00:04, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Posso caricare una mia immagine per inserirla nella mia pagina personale? Sono io che suono una batteria elettroacustica. Non mi dispiace se viene inserita in altre pagine. --Beatle 93 (msg) 13:03, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
..scusate, (sono agli inizi) se una voce italiana è decisamente esigua e il corrispettivo in un'altra lingua (es: stessa voce su WP in spagnolo) è decisamente molto più esauriente e approfondita.. posso decidere io di tradurre e quindi ampliare la voce suddetta? ..o devo segnalare in qualche modo che lo vorrei fare..?? --Betta27 (msg) 15:09, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Potresti provare a cercare Università degli studi di Palermo nel campo Ricerca, nel menù qui a sinistra (un po' più su, in effetti) :D --DoppioM16:20, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Salve. Ho deciso di registrarmi per poter chiedere allo staff di Wikipedia un'informazione relativa ad un sito chiamato Wikitesti. Questo sito permette, da quello che ho capito, di avere a disposizione tutti i testi musicali. Io non me ne intendo, ma in fondo alla pagina c'è una dicitura simile a quella che ha Wikipedia circa la GFDL. Io uso spesso Wikipedia, e da quello che o capito la GFDL prevede che il materiale inviato non sia protetto da copyright. Ora, però, nelle voci riguardanti cantanti e canzoni (ovvero tutte), si trovano i testi delle canzoni (come dice il nome del sito). Questo non costituisce una violazione del copyright e della GFDL?
Ho deciso di segnalarvi questa cosa, ma non sò se questo è la sede adatta. Grazie per l'attezione.--Alberto Gueli (msg) 19:03, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Il sito è www.wikitesti.com ed è uguale a Wikipedia.
È uguale a Wikipedia perché usa Mediawiki con lo skin predefinito, ma non sono associati ad essa in alcun modo. Apparentemente non hanno molto chiaro il concetto di licenze e copyright. --Brownout(msg)19:14, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Piccola nota a latere: non esiste uno "Staff di Wikipedia"... Jacopo (messaggi)
Nella Wikipedia in lingua inglese in genere gli articoli contengono note per giustificare ciascuna affermazione con il rimando ad una fonte e qualora ciò non accada viene sempre segnalato; nella nostra Wikipedia in genere le fonti dell'articolo o non vengono citate o vengono semplicemente elencate alla fine di esso e comunque il difetto nella citazione delle fonti non viene mai segnalato. Perchè ? Alamdar
Boh, forse le "note" (effettivamente più precise, quindi immagino consigliabili) vengono poco utilizzate in quanto più complicate tecnicamente da usare... --Gig (Interfacciami) 11:54, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Vorrei solo segnalare che la foto del Palazzo D'Avalos della pagina non è quella del Palazzo di Vasto, bensì quella del Palazzo D'Avalos di Napoli; una buona foto si trova al sguente indirizzo internet:
http://www.globopix.net/dettaglio.asp?idi=108&i=20&pagina=3
Spero di esservi stato utile.
R.Raimondi
Scusa, ti riferisci alla pagina Palazzo d'Avalos del Vasto? Quella dice proprio che si tratta di un palazzo di Napoli (notare che si intotola "del Vasto" e non "di Vasto", anche se non ho capito bene Vasto chi o cosa sarebbe). Intendi che il palazzo di Napoli non si chiama così? Dici che le voci dovrebbero essere due, tipo Palazzo d'Avalos di Vasto e Palazzo d'Avalos di Napoli (o Palazzo d'Avalos del Vasto (Napoli))? Spiegaci meglio... Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:52, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Quello lo avevo letto anch'io, dici che va inteso come "<famiglia proveniente da> di Pescara e di Vasto"? A parte questo, la voce sul palazzo di Napoli va bene così? Dici che R.Raimondi si sia semplicemente confuso, in quanto il nome esteso del palazzo di Napoli corrisponderebbe correttamente al nome della voce, mentre il palazzo presente a Vasto sarebbe quello che corrisponde alla foto da lui linkata, ma di cui (credo) non si abbia ancora la voce relativa? --Gig (Interfacciami) 11:29, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Per quel nulla che me ne intendo di nobileria, pare che "Pescara" e "Vasto" fossero i marchesati degli Avalos. Ho trovato altri riferimenti simili, googlando. È quindi possibilissimo che a Vasto vi sia un palazzo con lo stesso nome, visto che lo avrebbe preso dai proprietari, ma confesso che non saprei distinguerli dalle foto. --Captivo (msg) 13:15, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Gentili amici di Wikipedia,
desidero inserire una nuova voce, ovvero un profilo di una persona, autore di libri per bambini e ragazzi, nonché attore di teatro per ragazzi, in pratica riporterei su Wikipedia il suo curriculum.
Quando si parla di licenze di utilizzo, trattandosi di un mio carissimo amico, ovviamente informato della mia intenzione, come mi devo comportare ? Sono in possesso del suo curriculum, ma devo avere una sua autorizzazione all'utilizzo ? oppure questa autorizzazione deve essre inviata a voi ?
forse mi sono spiegata male...non è un curriculum inteso in maniera tradizionale, è una scheda di presentazione (come ne vedo pubblicate molte altre) con note biografiche e bibliografiche, nonché accenni a varie attività organizzative (ad esempio direzioni artistiche) che la persona ha fatto o sta facendo... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giofornaro (discussioni · contributi) 14:01, 7 ott 2008 (CEST).[rispondi]
Se si parla di un personaggio pubblico, immagino che non ci dovrebbero essere problemi legali ad inserire informazioni su di lui (basta che siano veritiere e non costituiscano una violazione di copyright, cercando magari di evitare dati sensibili se ininfluenti). Ricordi però che se la persona non dovesse soddisfare i criteri minimi di enciclopedicità, la sua pagina verrebbe cancellata. Credo che sul sito http://www.wikibios.com invece si possa caricare qualunque curriculum... --Gig (Interfacciami) 14:29, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
si tratta di un personaggio pubblico, certamente non è un personaggio famosissimo, ma sicuramente è uno dei maggiori esperti italiani del settore del teatro ragazzi...io ci provo a fare l'inserimento, grazie per l'aiuto ! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giofornaro (discussioni · contributi) 14:33, 7 ott 2008 (CEST).[rispondi]
Ciao, come faccio per caricare alcune foto del mio paese nell'apposita pagina? Da premettere che sono foto scattate da me che nn hanno nessun copyright.
Vi ringrazio Anticipatamente
Mongia1987 (discussioni ·contributi), in data 14:07, 7 ott 2008 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...
La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.--Gig
Innanzitutto devi essere registrato da più di 4 giorni, quindi dopodomani potrai caricarle cliccando sul link "Carica un file", nella colonna di sinistra. Comunque vedi: Aiuto:Upload. Ciao!!!--Màrço2714:15, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
oggi, quando ho cliccato la pagina Edit count (Elena1396) non mi è apparsa la solita pagina con i grafici scritti sotto bensì una pagina in inglese bianca a parte delle scritte. provate a vedere se a voi funziona. Grazie. --☺♥Elena♥☺ (msg) 14:13, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Quella che dice <<Processing of this request was delegated to a server that is not functioning properly.>>...? Sembra un server down. Speriamo che sia solo un problema temporaneo... --Gig (Interfacciami) 14:21, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Volevo sapere se quando si lascia un template come lo Stub o F, sotto la voce argomento bisogna mettere il progetto o la voce principale?--BaroneBirra17:55, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Non esiste una regola fissa. Potrebbe essere un progetto o altro. L'importante e che la voce finisca in qualche categoria tipo Categoria:Stub informatica. Jalo18:28, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.
La "perdita" per le temperature troppo alte fa parte dei dati tecnici. Hanno una temperatura ideale, mi pare sui 25°, a temperature più alte producono meno corrente elettrica. Vedi i dati del prodotto in questione, eventualmente certificato da enti indipendenti. BerlinerSchule (msg) 20:11, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Volevo segnalare alla comunità che la pagina relativa all'album The Singles dei Feeder è presente due volte: The Singles (album) e The Singles (Feeder). Me ne sono accorto solo dopo aver modificato il titolo della prima voce. In sostanza scrivo qui perchè non conosco le procedure per cancellare una voce.--Tanonero (msg) 20:02, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
posso prendere un'immagine da wikipedia e utilizzarla per un mio progetto a fini commerciali? se dice che è sotto licenza creative commons o gnu free document license?grazie
Nella pagina Categoria:Pagine orfane(che non mi riesce wikilinkare ma se copiate/incollate nel box "ricerca" la pagina salta fuori...) nella tabella a destra contenente i resoconti per mese non è ancora apparso ottobre. Non mi è chiaro se basta aggiornare la tabella inserendo una riga in più da "modifica" o c'é da fare altro. Nel dubbio, e per non fare danni, segnalo. (Forse non è il posto adatto ma non me ne veniva uno migliore, visto che nella discussione della pagina correva il rischio di non essere letto...)--StefanoNesti00:15, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Uhm, che strano... non capisco del tutto come funzioni il template ((Situazione lavoro sporco)). Non ha un manuale che spieghi come usarlo. Credo che si debbano specificare manualmente i mesi che interessano (ad esempio in Categoria:Da_controllare_per_copyright ed in Categoria:Segnalazioni NPOV è fermo al 2007!). Ho provato in anteprima ad aggiungere una riga con |mese11= ottobre 2008 a quello in Categoria:Pagine orfane, ed Ottobre compare, con il valore 87. Però non l'ho resa effettiva perché ho visto che gli altri mesi hanno anche un parametro aggiuntivo (ad esempio, |n3= 96) che non ho idea di che cosa sia (l'unica idea è che potrebbe forse essere un rimasuglio da una versione precedente del template, in cui i valori venivano scritti a mano?). E' presente anche un parametro data, di cui non capisco la funzione (forse in principio andava scritta manualmente e poi è stato sostiuito dalla datazione automatica, ma la riga non è stata ripulita?)... --Gig (Interfacciami) 09:09, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Presento qui alcuni dubbi riguardo lo stile da adottare su wikipedia:
la lettera iniziale di una nota va scritta maiuscola?
alla fine di una nota ci va il punto?
nelle didascalie delle immagini ci vuole il punto?
alla fine di ogni voce correlata ci va il punto e virgola e nella voce correlata finale il punto?
per i nomi dei giornali e delle riviste si usa solo la prima lettera maiuscola (ad esempio "La gazzetta dello sport", "Le monde", "The London daily telegraph") o come nella dizione comune (ad esempio "La Gazzetta dello Sport", "Le Monde", "The London Daily Telegraph")?
Dipende da cos'e'. Se e' una frase intera ci va la maiuscola, se e' una citazione di un estratto di frase parte con la minuscola. Di solito e' maiuscola
Non c'e' una regola fissa. Basta che ci sia uniformita' all'interno della voce
Come scrivono loro sulla testata (di solito se scrivono tutto maiuscolo significa che stanno usando il maiuscoletto, e quindi ci comportiamo di conseguenza; es: "QuestoGiornale" diventa "Questo Giornale") Jalo10:46, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Quoto
Io penso che vada puntata come ogni periodo. Anzi, se non erro Aiuto:Note lo dice espressamente.
Orientativamente, sembra che il consenso sia per mettere il punto solo se nella didascalia c'è un testo più o meno lungo con altra punteggiatura. Ma come dice Jalo non c'è una regola ferrea.
Quoto
Intuitivamente, immagino che ogni testata metta in maiuscolo tutto tranne le particelle varie. In ogni caso, da policy (spesso disattesa) i periodici vanno in corsivo come i titoli di opere letterarie, film, etc. --Pequod76(talk)12:02, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
ho inserito una pagina, che è stata definita "non contestualizzata". non trovo la spiegazione per "contestualizzarla".
grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Federico Fiandro (discussioni · contributi).
pare che il cassetto non funzioni: qualche esperto di codici, js & template sa metterci le mani? (sul template, del cassetto specifico chissenefrega) --Scriban (msg)12:10, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
A volte dei tag HTML o dei "|" all'interno del testo da "incassettare" possono dare fastidio al template ((Cassetto)). Quando succede, prova a "esplicitare" i campi, così: ((cassetto|titolo=titolo del cassetto|testo=tutta la roba all'interno del cassetto, come al solito)). Ho provato così in anteprima e funziona. --Gig (Interfacciami) 13:02, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
(tetra-conflittato)Quando s'incasina un template risulta abbastanza comodo usare l'entity corrispondente all'uguale cioè = (da otrsiano la uso per le pagine php nel template ((crediti)))--Vito (msg) 13:17, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Perché il manuale del ((cassetto)) dice di non utilizzare le sezioni == ==, mentre nel ((cassetto2)) è possibile? Non si può "aggiustare" il cassetto 1?
Perché facendo in anteprima:
((cassetto|test|
prova1
== intestazione 1 ==
===Intestazione 2===
prova2
))
non noto nulla di strano? Noto invece che non funziona se gli "uguali" della sezione non sono all'inizio della riga (se si lascia uno spazio davanti)... --Gig (Interfacciami) 14:00, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
@Vito: Con quell'entity ti riferisci all'uguale all'interno del testo? Leggendo qui non si capisce se quell'entity vada messa nel testo oppure per esplicitare il parametro 2... In effetti, nel primo caso non so che cosa succeda, e nel secondo, non ne vedo la necessità, visto che già l'uguale funziona, no?--Gig (Interfacciami) 14:02, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Cioè la soluzione sarebbe cercare tutti gli "=" all'interno del testo e sostituirli con l'entity? Ma poi quando espandi il cassetto cosa vedi, l'entity? Non mi pare molto viewer-friendly... meglio esplicitare il parametro 2 del template, no? --Gig (Interfacciami) 17:53, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Utilizzo il programma per ricerche varie e noto che le immaggini in google earth risalgono a qualche anno fà; ciò che si visualizza oggi è identico all'anno scorso; perchè? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.110.11.27 (discussioni · contributi) 12:12, 8 ott 2008 (CEST).[rispondi]
Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!
Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.
Questo non è mica lo sportello informazioni di Google Earth, ma di Wikipedia. Ad ogni modo, suppongo che siano quelli di google earth ad avere difficoltà a procurarsi ed aggiornare via via le immagini ad alta risoluzione di tutto il mondo. E' presumibile inoltre che tutto ciò che riguarda il nord america sia più dettagliato ed aggiornato rispetto al resto del mondo... --Gig (Interfacciami) 12:52, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Premetto che ho ancora poca dimestichezza con Inkscape (v 0.46). I 2 file caricati sono qui e come si può notare non si vedono. Sono partito da una scansione di immagine salvata in bmp a 24 bit e dopo avere rispettate le proporzioni in pixel dell'originale l'ho salvata in SVG puro, successivamente anche come inkscape SVG ma come si vede senza successo. Inkscape ha la possibilità di esportare anche in SVGZ ma non mi pare supportato dai server di WP. Dove risiede l'errore? --Pracchia 78 (scrivi qui)13:36, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ahem... non sono esperto di codice SVG, ma... ci sono dei dati vettoriali o è solo una scansione? nel 2° caso carica il raster direttamente: non serve "inscatolarlo" dentro un SVG. --Scriban (msg)14:15, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Si tratta di un mio disegno scansionato a colori a 24 bit e salvato come BMP; quindi da inkscape: File --> importa --> poi si cerca e si apre il file bmp e tramite le maniglie lo si mette nelle giuste proporzioni. Quindi lo si salva nel formato SVG. Era una mia prova attratto dalle ridottissime dimensioni del SVG... ammetto che per un disegno sarebbe stato sufficiente bianco e nero a 8 bit, ma è una mia prova attratto dalle ridotte dimensioni del SVG. Inkscape apre correttamente i file così generati. Eventualmente ripiegherò sul jpg o png. --Pracchia 78 (scrivi qui)14:32, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Come puoi vedere dal sorgente (i file SVG sono degli XML) hai solo creato un "pacchetto" per un file che sta sul tuo pc (c'è tanto di path nel sorgente). Se vuoi vettorializzare una immagine devi inserirla in inkscape e poi fare Tracciato -> Vettorizza bitmap. --Giuseppe (msg) 14:36, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ringrazio tutti anche l'admin gian-d che mi ha scritto in talk e al quale ho già risposto. Si crea un layer superiore sul quale si tracciano di nuovo le linee del raster che sta "sotto" e una volta completato il disegno si cancella la base contenente il JPEG. --Pracchia 78 (scrivi qui)23:43, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Didascalia immagine diversa da quella ottenuta in automatico col template-bio.
Salve, in alcuni casi può essere utile mettere una didascalia immagine diversa da quella ottenuta in automatico col template bio. Per esempio nell'articolo che vorrei fare sullo scacchista ungherese Pal Benko, l'immagine lo ritrae a fianco di una scacchiera con i pezzi che rappresentano il "gambetto Benko", da lui ideato.La didascalia che metterei è "Pal Benko con la posizione del gambetto Benko", come ha fatto per es. en.wikipedia. Come si fà ad ottenere una didascalia diversa? Grazie, --Gab.pr (msg) 15:17, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Vorrei sapere se è lecito poter tradurre lemmi di wikipedia da altre lingue in italiano. Per esempio se ho un lemma di wikiepdia.us e voglio tradurlo in italiano posso poi pubblicarlo sull'encicloperdia italiana? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Espyos (discussioni · contributi) 15:31, 8 ott 2008 (CEST).[rispondi]
Sì, aggiungendo poi nella pagina di discussione il template ((tradotto da)) debitamente compilato, per il giusto riconoscimento dei crediti agli autori.
come faccio a conoscere la bozza di presentazione del decreto legge sulle pensioni? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.19.18.105 (discussioni · contributi) 16:14, 8 ott 2008 (CEST).[rispondi]
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.
C'è una strana sovrapposizione di namspace 0 e utente nella voce in oggetto. La pagina discussione della voce è la pagina di discussione dell'utente. Qualcuno può dare un'occhiata? Io devo scappare. --Pequod76(talk)18:26, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
è dalle 2 che mi dai fastidio, basta! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Phalacrocorax (discussioni · contributi).
Se è dalle 2 che inserisci testi in violazione di copyright, allora ti do fastidio... Ti è stato ripetutamente chiesto di fermarti e sei già stato bloccato per 4 ore...--Màrço2720:21, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
come posso fare per ottenere un codice di verifica per attivare e_mail?
ho avuto problemi con il pc e il codice di attivazione e' scaduto,potete aiutarmi??????????grazie
Non è proprio un codice. E' una mail del tipo: "Qualcuno ha usato questo indirizzo e-mail per iscriversi a wikipedia. Se eri tu confermalo cliccando qui". Jalo23:46, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Trovo utilissima la scritta che appare a video per segnalare un messaggio nuovo nella pagina di discussione utente. Purtroppo appare solo se sono collegato al progetto wiki corrispondente (it, en, wikinews, commons, etc...). C'è un modo per "centralizzare" una pagina di discussione facendo in modo che tutte le discussioni di tutti i progetti arrivino lì oppure un modo per avere un avviso che una qualsiasi mia pagina di discussione contenga un nuovo messaggio? (a parte aprire da web tutti i progetti dove sono iscritto) --Aushulz (msg) 21:02, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Non è molto elegante ma se non trovi nulla di meglio puoi scrivere nelle varie pagine di discussione di scriverti nella pagina italiana mettendo il link a quest'ultima... --StefanoNesti22:38, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Dopo il login unificato sembra si stia lavorando in tal senso, ma fino ad allora la soluzione è quella di Stefano (ma attento: i bot non lo sanno, e continueranno a scriverti là!) --DoppioM23:10, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Possibile che qualche volta mi sia capitato di passare in una pagina di discussione di qualcuno che era un redirect alla sua pagina di discussione di un'altra lingua? Mi ricordo male? --Gig (Interfacciami) 09:34, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
È possibile inserire due immagini nello stesso thumb, in modo che abbiano una sola didascalia e una sola cornice comuni? Sono quasi sicuro di averle viste, ma in aiuto:markup immagini non se ne parla. Per intenderci, vorrei applicarlo a Interpol --DoppioM23:08, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Anch'io nella voce k-spazio all'inizio avevo usato una tabella, ma poi ho cambiato, visto che l'uso di tabelle per la formattazione è deprecato, ed ho usato il template ((MultiCol)). Guarda la voce per un esempio, poi scegli pure come ti piace di più (personalmente, ritengo anche l'uso di tabelle più che accettabile). --Francesco (All your base are belong to us) 11:43, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Aiuto: qualcuno si ricorda per caso dove era quel tool che permetteva di vedere la presenza di un titolo di una voce su tutte le wikipedie? Ricordo di averlo visto una volta, ma non so più dove... --Retaggio(msg)10:20, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao a tutti, qualcuno mi può dire gentilmente come inserire una immagine?
Grazie e buon lavoro! --Alenickelback (msg) 11:43, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Gentile utente, la domanda che hai appena posto si trova tra le nostre domande frequenti in questa pagina. Segui il link per trovare la risposta.
Grazie mille, in effetti stavo rileggendo, mi sono iscritta ieri quindi fra 2 giorni riuscirò ad inserirla, forse il prob è quello. Grazie! --Alenickelback (msg) 11:53, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Salve, vorrei creare una cartina, ho visto che ce ne sono diverse in Wikipedia, tutte con lo stesso look. Esistono tools per fare questo? Grazie, --Guarracino (msg) 16:12, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ho visto nella pagina dei nuovi utenti, accanto ad alcuni nuovi iscritti, "Account creato automaticamente". Qualcuno mi può spiegare cosa vuol dire?
Anticipatamente Grazie --♥Elena♥ (msg) 18:33, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Vuol dire che non è stato creato un account manualmente su it.wiki, ma l'account era già presente in un'altra wiki e attraverso l'account globale si è registrato su tutti i progetti Wikimedia in tutte le lingue. Per saperne di più sull'account globale, vedi qui. Ciao!!!--Màrço2718:37, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Questo non te lo so dire... però se proprio vuoi dare il benvenuto, stai attenta ai Nomi Utente Inappropriati, di cui puoi trovare una spiegazione qui.--Màrço2718:46, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Il benvenuto lo puoi dare, il bot non dovrebbe farlo. Ad ogni modo quando si dà il benvenuto si deve essere in grado di rispondere alle possibili domande dell'utente niubbo. --Gliu21:20, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Io invece non ti consiglio di dare il benvenuto agli account creati automaticamente: molti di loro sono stranieri e perciò dargli un benvenuto in italiano sarebbe una perdita di tempo. --79.21.79.98 (msg) 15:48, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ti faccio il mio esempio: collaboro (quel poco che posso) a due versioni, quella italiana e quella tedesca. Quindi ho l‘account in queste due. Mi capita poi (più o meno, a grandi linee) di ampliare un articolo nella WP in lingua tedesca; per essere sicuro di come suddividere l‘argomento (un parco che fa parte di una città, ma pare il parco sia importante, la città no) guardo un po‘ nelle altre versioni linkate, che sono 5 o 10. Del polacco conosco giusto due parole, quindi sicuramente non saprei scrivere niente in quella lingua, ma comunque capisco se l‘articolo parla della città o del parco o di tutti e due. Mi accordo che l‘interwikilink è sbagliato, dal parco (in lingua polacca) manda alla città (in lingua tedesca). Quindi correggo il link nella pagina polacca! Ecco il mio primo (e forse anche l‘ultimo) edit nella WP in lingua polacca. Ma automaticamente adesso risulta un utente polacco BerlinerSchule. Se anche lì c‘è una persona gentile come Te, la prossima volta che apro la WP polacca (mettiamo per vedere se le altre versioni di un articolo hanno delle foto migliori!), vedo lì la barra che somiglia (con tutta simpatia) a "sdcsdchbcbhksiakjuxbiueqwhdiuqbwnxikuwbnqub" che probabilmente vuol dire "hai notizie nuove sulla Tua pagina di discussione". E adesso dovrei rispondere a quel benvenuto... ...povero me. Forse sarebbe meglio, una volta scoperto un nuovo utente, andare a vedere che contributi ha fatto... Ah, @79.21.79.98: molti di loro NON sono stranieri, bensì europei... Ciao, BerlinerSchule (msg) 16:20, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Adesso è corretta. La mancanza della cronologia era dovuta ad uno spostamento non eseguito correttamente, con un copiaincolla. --Gliu21:18, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]