Chiedo cortesemente che venga ripristinata la pagina dedicata al professore Hervè A. Cavallera, essendo egli una personalità di spicco del mondo accademico italiano. Inoltre egli rientra in tutti e quattro i requisiti richiesti in WP:SCRITTORI. --Antonivs (msg) 16:09, 1 dic 2015 (CET)[rispondi]
Io proporrei di attivare anche per la Wiki italiana la modalità di inserimento delle modifiche come avviene per quella tedesca: la modifica non verrà pubblicata fino a quando qualche registrato che abbia guadagnato una certa reputazione la verifichi.
Per gli anonimi che si vogliono registrare propongo questo: per ogni modifica buona 1 punto aggiunto, per ogni modifica cattiva da 1 a 3 punti tolti a seconda della gravità. Arrivati a 10 punti positivi l'anonimo potrà registrarsi, viceversa a 10 punti negativi verrà bloccato. --Marce79 (msg) 23:27, 1 dic 2015 (CET)[rispondi]
Io capisco la tua frustrazione per i vandalismi stupidini che certi utenti fanno (dando probabilmente il meglio di sé...), ma ricorda che questa è prima di tutto un'enciclopedia: vederla come un gioco di ruolo è intrinsecamente sbagliato. --Lepido (msg) 23:49, 1 dic 2015 (CET)[rispondi]
(confl, cerco di dare una risposta più "tecnica", per quanto mi associ in tutto e per tutto a quanto già detto dagli ottimi Samuele e Lepido) Partiamo dal punto che su Wikipedia le cose si mantengonosemplici, perché Wikipedia non è un gioco di ruolo bensì un'enciclopedia. Un sistema a punti come quello che proponi innanzi tutto non tiene conto del fatto che gran parte degli indirizzi IP con cui si contribuisce a Wikipedia sono dinamici o condivisi: se chi ha usato l'IP prima di me (e il software di Wikipedia non ha modo di accorgersi dell'avvenuto passaggio, a volte non è proprio possibile saperlo con certezza) ha fatto l'idiota e mi ha lasciato a -9 punti, ma io voglio registrarmi, che faccio? E considerando che un IP dinamico viene riassegnato anche in 24 ore avrò una pletora di punticini positivi e negativi sparsi su tutto lo spettro dei possibili indirizzi IP, con pochi vantaggi per Wikipedia e molte occasioni di esaurimento nervoso per chi vuole in buona fede registrare un'utenza. Non funziona. A mio modesto parere, tutte le proposte che limitano (ulteriormente rispetto a quanto già previsto, vedi oltre) la libertà di modifica (comprese le flagged revisions) sono in contrasto con il terzo pilastro, e quindi vanno evitate. Esistono già limitazioni come la politica di protezione delle pagine, vari permessi utente che limitano le attribuzioni degli utenti registrati (leggi WP:livelli di accesso degli utenti a riguardo), e ovviamente il blocco in scrittura, irrogato dagli amministratori in base a linee guida ben precise (che guardano più alla sostanza che alla forma) e a molta, molta esperienza su come gira il globo-puzzle :) --Dry Martiniconfidati col barista00:02, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]
Personalmente sono contrario quanto all'incenerimento seduta stande della foresta amazzonica. :-) Ciò che si fa su de.wiki (e su pochissime altre wiki) credo sia una violazione dei pilastri e di WP:BF. Wiki è nata grazie agli ip, e gli ip sono tutti potenziali utenti. Aspettare la verifica di qualcuno mi pare quanto di più inopportuno si possa pensare. C'è qualche vandalismo, si fermerà come dal 2001 ad oggi :-) --Lucas ✉ 05:51, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]
Allora traduco: i vandalismi ci sono dal 2001 (anno di creazione di Wikipedia) e fino ad oggi ce la siamo sempre cavata anche senza accrocchi strani. Certo (aggiungo io) di pazienza ce ne vuole parecchia (ultima chicca, e se sapesse che l'IP è riconoscibile...), ma fino ad ora siamo sopravvissuti :-) --Lepido (msg) 10:39, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono]Guelfi e Ghibellini che fanno pace da Starbucks... E uno così lo banni? Se non fosse che ci tiriamo la zappa sui piedi ci sarebbe da dargli una medaglia :)--StefBiondo18:52, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]
Ovviamente c'è la privacy, ma All'Unibo i numeri IP dei computer sono statici, quindi è possibile individuare la macchina precisa da cui è partito l'edit. Probabilmente si tratta di un laboratorio informatizzato a cui possono accedere gli studenti, ma potrebbe essere anche una postazione assegnata ad un dipendente. In ogni caso per accedere ai computer occorre sempre loggarsi con le credenziali di Ateneo, quindi in teoria sarebbe relativamente semplice risalire al nominativo. --Lepido (msg) 12:16, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]
Oggettivizzo il "relativamente": occorre segnalare la cosa all'amministratore di sistema di Unibo e delegare a lui le eventuali azioni disciplinari. Meglio togliersi dalla testa l'idea che codesto amministratore ti faccia sapere il nome del suo utente.
Ovviamente stiamo parlando di casi che non configurino un reato, perché la procedura sarebbe simile ma gli attori ben altri. --Captivo (msg) 12:58, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]
Volevo sapere gentilmente il motivo per cui non posso creare ex novo una pagina, riguardante il Santuario della Madonna della Carraia, inserito all'interno dell'elenco dei Monumenti e luoghi di interesse della pagina sulla frazione di Panicarola.
Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dottore18 (discussioni · contributi).
Ciao Dottore18. La risposta è qui. Anche se il luogo migliore per porre questa domanda sarebbe stato quello in cui ci troviamo ora. Per ulteriori eventuali dubbi chiedi pure qui. --Lucas ✉ 05:58, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]
Vorrei sapere perchè non mi appare la voce modifica del visual editor oltre a quella modifica wikitesto, grazie
----Alt + 126 (msg)alt + 126
Ciao Henric94, puoi essere più specifico? La linguetta Modifica manca in tutte le pagine? In quel caso potresti aver accidentalmente disattivato VisualEditor dalle preferenze: controlla qui se c'è una spunta su "disattiva temporaneamente l'editor visuale finché è in versione beta", in quel caso ti basta togliere la spunta e salvare le preferenze. Potresti aver disattivato JavaScript sul tuo browser. Oppure potrebbe trattarsi di un problema del server di Wikipedia: di solito aspettare qualche minuto, svuotare la cache e ricaricare la pagina risolve il problema. Se invece vedi che manca in pagine specifiche, potrebbe essere stato disattivato: per esempio, in attesa che si risolvano alcuni problemi di layout, l'abbiamo disattivato allo Sportello Informazioni (ma nel resto del namespace Aiuto: sì) e non è attivo in namespace come Wikipedia:, Template: e in tutte le discussioni. Spero di averi risposto. --Dry Martiniconfidati col barista13:14, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]
Adesso che Possibile è ufficialmente un partito, si può creare la pagina?
Ora Possibile è un partito, non vedo perché debba esserci la pagina di Sinistra Italiana, che è un gruppo parlamentare, e non quella di Possibile— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.221.50 (discussioni · contributi) 14:46, 3 dic 2015 (CET).[rispondi]
Vorrei che fosse cancellata, alla mia biografia, la definizione " mancanza di fonti...." Eccetera. La fonte sono io stesso e non vedo chi altro potrebbe sostituirsi a mancanza di rispetto e prese in giro da parte di Wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ulderico munzi (discussioni · contributi).
Potresti cominciare con il leggere cosa effettivamente dice l'avviso e i link a cui esso rimanda. Chiunque infatti può iscriversi e dire di essere il soggetto della voce, perciò non è sufficiente quanto affermi--VegetableMSG16:42, 3 dic 2015 (CET)[rispondi]
Guardando il sorgente del template Bio, vedo che viene utilizzato il comando ((#invoke:Bio|bio)) per richiamare i dati di WikiData. Provando ad eliminare i parametri di luogo e data di nascita da Steve Jobs e facendo l'anteprima, noto che non viene visualizzato nulla... non riesco a capire perché... --Marce79 (msg) 17:05, 3 dic 2015 (CET)[rispondi]
salve generando il PDF della voce relativa allo scrittore GRISHAM non compaiono gli elenchi delle opere che sono, nella voce, in forma tabellare: coem si può fare per stamparle nel PDF? grazie Riccardo Ciani (Ricciani) --Ricciani (msg) 07:45, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]
Purtroppo attualmente non è possibile esportare template e tabelle nel formato PDF, nemmeno scaricando la voce come libro. Se ti interessa a questo link su meta-wiki si stanno raccogliendo consensi per implementare la funzione. In alternativa puoi provare a fare copia-incolla dell'intera pagina di wikipedia su un programma di videoscrittura (tipo Microsoft Word), le versioni più recenti dei software mantengono la formattazione originale, permettendoti di copia-incollare facilmente anche template e tabelle e di conseguenza salvare come pdf. L'impaginazione non è delle migliori ma per il momento è il meglio che si può avere. Ad ogni modo, se devi solo stampare, la versione stampabile comprende template e tabelle (clicca su "versione stampabile")--Samuele Madini(msg)12:55, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]
Se poi serve proprio il pdf, è possibile crearlo direttamente dalla versione stampabile. È sufficiente installare un programmino gratuito tipo PDFCreator che si comporta come una stampante: basta "stampare" la pagina verso la "stampante" pdf e si ottiene un documento pdf con tutte le tabelle. --Lepido (msg) 13:31, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]
O buttare a mare Windows e usare qualsiasi altro sistema operativo, che produce PDF senza inventarsi nuovi programmi. :) Nemo14:21, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]
Buon giorno,
sto inserendo la nuova voce di Gabor Meszaros e mi scrivono che il testo è stato copiato dal sito www.gabormeszaros.com.
Si tratta infatti del sito di Gabor Meszaros stesso, quindi i testi appartengono a lui.
Io sono Alessia Albertini, moglie e manager artistico di Gabor Meszaros, e confermo che siamo noi i proprietari dei testi del sito www.gabormeszaros.com, quindi possiamo utilizzarli.
Attendo una vostra conferma.
grazie e buon lavoro
alessia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.154.251.14 (discussioni · contributi) 09:36, 4 dic 2015 (CET).[rispondi]
Intendo stemmi di città e famiglie nobili, come crearli digitalmente usando modelli reali.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.51.137.121 (discussioni · contributi) 14:43, 6 dic 2015 (CET).[rispondi]
desidero introdurre la parola in oggetto, che non ho trovato presso alcuna fonte; relativamente a essa dispongo frasi che la contengono e non mi sono formato un'idea precisa del significato; l'iniziale EU parrebbe introdurre il senso di origine greca denotante "bene", mentre COSMIA sembrerebbe parlare di cosmo, mondo ecc.; potrebbe però anche trattarsi di una parola composta da "euché" = preghiera e poi ancora "cosmo"?.
Dispongo di testo, tratto da autorevole fonte, Werner Jaeger, che riporta la parola eucosmia che metterei a vs disposizione per interloquire, approfondire e arrivare al dunque con l'aiuto di autorevoli linguisti.
Attendo notizie. Grazie
Giorgio Pomesano [credo di essermi presso Wikipedia registrato alcuni anni fa allo scopo di apportare notizie complementari a una parola già inserita nel vostro dizionario]--79.40.141.208 (msg) 01:50, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]
Come è gestita la procedura relativa alla cancellazione di pezzi non condivisi dagli amministratori? Non si dovrebbe prima imbastire una discussione?--Agorato (msg) 11:51, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]
Buongiorno sono Stefania Selmi e da mesi non riesco più a loggarsi su Wikipedia; vi avevo già scritto...senza ottenere risposta. Se vi fa piacere il mio piccolo contributo: per favore scrivetemi; sarei felice di dare una mano, buona giornata Stefania Selmi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.84.156.23 (discussioni · contributi) 12:25, 5 dic 2015 (CET).[rispondi]
Ciao! [@ Stefania Selmi], se non ricordi più la password della tua utenza e avevi associato un indirizzo email al tuo account di Wikipedia puoi reimpostare la tua password usando Speciale:ReimpostaPassword (basta compilare uno dei due campi presenti, a scelta, e cliccare sul tasto "reimposta password"). Se non avevi registrato il tuo indirizzo email nelle impostazioni dell'utenza (o se non hai più accesso a quell'indirizzo email) non possiamo aiutarti, perché non esistono metodi alternativi per recuperare la password. In questo caso dovrai registrare un nuovo account: registrati. Ti consiglio vivamente di inserire subito il tuo indirizzo email nelle preferenze del nuovo account :) --Dry Martiniconfidati col barista15:25, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]
Se non ti interessa della cronologia puoi semplicemente svuotare e sovrascrivere la pagina usando i tasti Modifica o Modifica wikitesto. In caso contrario (se cioè vuoi conservare una cronologia omogenea evitando, per esempio, che nella crono della pagina B compaiano le modifiche della pagina A) puoi chiedere a un amministratore di cancellarla apponendo in cima alla voce il Template:Cancella subito in questa forma: ((Cancella subito|17)) (senza i "nowiki"). Ciao, --Mari (msg) 19:17, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]
Far comparire nella mappa più coordinate nella stessa voce
Nel caso in cui la voce si riferisce ad un luogo con un'unica coordinata si crea la pagina su wikidata e si aggiunge la dichiarazione "coordinate". Ma come si fa nel caso in cui ci sia più di una coordinata, come nel caso del Museo Civico di Rieti che ha due sedi (sezione archeologica e sezione storico-artistica) in due edifici diversi? Si possono creare più voci di Wikidata riferite alla stessa voce di Wikipedia?
Credo che le due cose siano disgiunte: per parte tua mi sembra tu abbia fatto tutto correttamente, e lo conferma il fatto che nella mappa che si apre dalla voce stessa entrambi i punti sono visualizzati e il corretto nome appare quando si tiene il puntatore del mouse fermo sopra di loro.
Se non ho capito male, l'"integrazione" di quelle coordinate nella mappa generale (che è quello che fa apparire quei luoghi, con il nome associato, anche quando la mappa è visualizzata da altre pagine, ovvero esattamente quel che capita per le porte della mura, come hai correttamente osservato) non avviene in tempo reale, ma tramite un sistema che ogni tanto si passa al setaccio uno snapshot del database dell'enciclopedia per aggiornare quelle esistenti e aggiungere quelle nuove. Sospetto che, da quando hai aggiunto le coordinate per le due sedi del museo, quel giro di refresh non abbia ancora avuto luogo. Purtroppo non mi riesce di trovare se vi sia una qualche pagina, per esempio su meta, in cui andare a controllare a quando risalga l'ultimo ciclo di aggiornamento. -- Rojelio(dimmi tutto)00:20, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]
La cosa non è semplicissima, in quanto Wikipedia può accorpare più "elementi", mentre Wikidata tende a essere molto più granulare. Nel caso specifico ho creato l'item del museo, (che mancava), poi ho creato l'item dell'ex monastero (quello del palazzo c'era già), e infine ho collegato i 2 luoghi al museo utilizzando la proprietà consiste di (P527). Le coordinate sono negli elementi degli edifici. Una vista generale la puoi avere usando Reasonator. Ora per riportare in automatico il dato delle coordinate su Wikipedia bisognerebbe modificare il ((Museo)) affinché legga le coordinate degli elementi indicati in consiste di (P527). --ValterVB (msg) 09:39, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]
Come immaginavo la questione è molto complessa e dipende sia dall'inserimento dei dati (tramite Wikidata o tramite Coord) sia dalla loro lettura da parte dei template. Spero che quando il sistema entrerà a regime sarà più chiaro cosa fare, comunque grazie a tutti dei chiarimenti, ed a ValterVB per le modifiche su Wikidata! --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo?01:06, 8 dic 2015 (CET)[rispondi]
Vorrei creare ex novo una voce sulla Chiesa parrocchiale di Santa Maria Maddalena, all'interno della pagina su Castiglione del Lago, Umbria. Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dottore18 (discussioni · contributi) 15:49, 6 dic 2015 (CET).[rispondi]
[@ Dottore18] Veramente l'hai già creata. Attenzione però, mancano le fonti (leggi la linea guida all'interno del link) e ci sono altre cose da sistemare che alcuni utenti ti hanno indicato tramite avvisi nella voce. Grazie per i contributi, --Mari (msg) 16:26, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]
Ciao a tutti.Stavo creando la pagina "Dreaming Mary" sulla mia Sandbox,ma ho notato che quando voglio un elenco non me lo mette.Potreste aiutarmi voi e già che ci siete darle anche una controllatina così da poterla pubblicare?Grazie mille.Utente:Dreamingafuture/Sandbox--Dreamingafuture✉️09:33, 8 dic 2015 (CET)[rispondi]
Gli elenchi puntati devono iniziare con un asterisco in prima riga, non con un trattino, vedi come l'ho modificata. A occhio però non vedo fonti che indichino perchè sia enciclopedica, controlla con il Progetto:Videogiochi.
Un paio di altri consigli: non fare collegametni wiki a parole da dizioario, non inserire in una categoria voci che sono in sandbox (ho commentato la categoria nella tua sandbox).--Moroboshiscrivimi09:50, 8 dic 2015 (CET)[rispondi]
sto provando a colmare un'importante lacuna informativa sugli insetti commestibili e sul loro valore come alimento sostenibile. Ho inserito solo una parte delle notizie riguardo all'argomento che, oltre ad essere scientifico, è di attualità e deve avere una forma divulgativa per essere accessibile a tutti. Gli eventi che riguardano questo tema si sono concentrati (per l'Europa e soprattutto per l'Italia) in questo ultimo anno. Le premesse e i riferimenti possono essere tolti dal testo (anche se ritengo che renderebbero incompleta l'informazione). Ritengo che se la pagina, modificata, restasse on-line, tanti esperti, scienziati e ricercatori potrebbero dare il loro contributo (nutrizionisti, entomologi, storici, filosofi...). L'argomento è decisamente molto esteso e solamente il lavoro di molti potrà consentirne una trattazione adeguata. Resta il fatto che dopo tante ore di lavoro e notti insonni per riscrivere/riassumere le informazioni presenti in libri e siti istituzionali la pagina è stata cancellata. Non è stato comunicato come modificarla. Esempio non mi è chiaro se gli autori di documenti ufficiali e libri o i curatori di eventi irripetibili realizzati da partecipanti ufficiali di expo 2015 siano da intendersi informazioni "curriculari" e vadano eliminate oppure se c'è una forma con la quale devono essere citati gli autori (nel caso vi sarei grato se poteste comunicarmela)
in attesa di una cortese risposta e di un aiuto a procedere, vi invio i più cordiali saluti
[@ Stanzesegrete] così com'era ridotta la voce era semplicemente improponibile per i canoni wikipediani: la formattazione era completamente errata ai sensi di WP:MDS, il tono era inadatto a WP:NPOV e - cosa più importante - mancavano del tutto le WP:Fonti attendibili, che sono basilari su questo sito. Il fatto che tu ci abbia impiegato tanto tempo/fatica non cambia quanto sopra. Vedo che ora ti sei creato una pagina di prova: ottima cosa. Ora prendenditi tutto il tempo per correggere l'articolo, fontificarlo e renderlo adatto a Wikipedia. Prima però vorrei che rispondessi a una domanda: il testo è stato integralmente riscritto da te o ci sono parti semplicemente copincollate da altre fonti (dunque in potenziale violazione di copyright)? Grazie --Vale93bFatti sentire!12:27, 8 dic 2015 (CET)[rispondi]
Sono nuovo, vorrei sapere se è possibile creare una nuova pagina, io fin'ora ho modificato altre pagina ma non ho mai creato una nuova pagina da 0. Serve qualche permesso in base all'argomento o vado direttamente a crearla? fatemi sapere, scusate il disturbo e buona giornata.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cameraman1999 (discussioni · contributi) 19:14, 9 dic 2015 (CET).[rispondi]
Ciao, ho notato che alcuni tag, come per esempio <img> e <a>, vengono considerati da wikipedia come semplice testo. Perché? Ho sbagliato qualcosa io oppure dipende da Mediawiki? --Malore (msg) 02:38, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]
[@ Utente:Rojelio] No, lo so benissimo che andrebbero usati i wikilink o i template, ero soltanto curioso di sapere perché questi tag venissero considerati solo testo (e se ce n'erano altri che Wikipedia trattava allo stesso modo). --Malore (msg) 22:07, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]
Anche Word è scritto in XML, eppure se ti metti a inserire tag XML in un .docx come minimo esplode il correttore automatico :) Wikipedia è scritta con il markup wiki, non con l'html, quindi tutti i tag che hanno un equivalente "wiki" sono disabilitati: i link si inseriscono solo con la sintassi wiki, le immagini pure, così come le tabelle e gli elenchi puntati e numerati. Per i "div" e gli "span" non c'è equivalente, quindi sopperisce l'html. Mi viene in mente un'unica eccezione in cui c'è sovrapposizione e interscambiabilità:
Mi fanno notare dalla regia che in realtà le tabelle e gli elenchi puntati si possono inserire sia in codice wiki sia in html. In linea di massima, comunque, se esiste l'alternativa wiki l'uso dell'html nel namespace0 è sconsigliato perché è meno intuitivo. Scopro che esiste anche una pagina d'aiuto apposta: meta:Help:HTML_in_wikitext. Non si finisce mai di imparare :P --Dry Martiniconfidati col barista21:46, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]
Salve, ho creato una pagina per un gruppo ma mi viene cancellata, perché? Per scopo promozionale? Sono descrizioni....allora dovreste rimuovere tutte le band...non sono sconosciuti, non capisco! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ValentinaPit (discussioni · contributi).
Credo fortemente in Wikipedia. Volevo semplicemente aggiungere il nome di una Persona (per me) importante morta una 20ina di anni fa.
Ha fatto quadri magnifici, restaurato cappelle, scritto poesie...
Volevo che, tutto il suo "insegnamento", fosse patrimonio di "tutti"...
E' morto in quanto era emofilico e gli hanno fornito medicine "bacate" (ha preso l'AIDS e ci è morto con suo fratello e la sua donna)
E' possibile rendere pubblici i suoi quadri, le sue poesie?--5.157.127.1 (msg) 21:27, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]
Ciao. Pur rispettando il tuo ricordo, devo dirti che su Wikipedia esistono dei criteri di enciclopedicità sia generali, sia specifici per i diversi argomenti. In particolare, se ti riferisci alla voce Giuliano volpone, noto che conteneva solo una scarna frase da cui non sarebbe stato comunque possibile evincere l'eventuale enciclopedicità del soggetto. Se riesci a trovare e citare fonti autorevoli e imparziali da cui emerga l'enciclopedicità, potrai provare a riproporre la voce. Tieni presente, comunque, che la cancellazione non implica un giudizio di merito (né sulla redazione della voce né sul soggetto della stessa) ma semplicemente l'aderenza ad una linea guida specifica di questo sito. Ti invito a leggere le pagine linkate per ulteriori approfondimenti. Saluti, --Mari (msg) 21:41, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]
Gentilissimi,
da circa quattro anni sono utente, ma non ho mai avuto occasione di chiedere informazioni, perché i miei contributi sono molto limitati: il più delle volte mi sono limitato a correggere qualche refuso, o poco più.
Forse solo in un caso ho dato un contributo un po' più consistente, ampliando la voce riguardante un personaggio (Mario Righetti, un prete che peraltro ho conosciuto di persona) sulla base di alcune pubblicazioni che un mio amico mi aveva fornito.
Qualche tempo fa lo stesso mio amico mi ha fatto avere, in formato elettronico, un ritratto della stessa persona e avrei bisogno di aiuto per sapere se sia possibile inserirlo nella voce.
Ho letto le indicazioni che vengono date, ma la materia è piuttosto complessa, in particolare riguardo il diritto d'autore, e non sono certo di aver capito bene.
L'immagine è stata ricavata dal mio amico da una foto d'epoca inquadrata ed esposta nella sacrestia della chiesa di cui il Righetti fu parroco, per scansione (col permesso del parroco attuale...).
La foto originale, di cui non si conosce l'autore, risale ovviamente a prima dell'8 luglio 1975, data della morte, ma verosimilmente a diversi anni prima.
Sono grato se mi potrete dare qualche indicazione e saluto cordialmente
Daniele Gavi--Daniele Gavi (msg) 12:24, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]
Leggi le istruzioni di ((PD-Italia)). In parole povere, tutte le fotografie scattate in Italia prive di carattere creativo divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di produzione. Quindi adesso sono PD-Italia tutte le foto scattate prima del 1º gennaio 1995. Se la foto in tuo possesso è stata scattata prima del 75, caricala su Wikipedia in italiano (non su Commons) e metti come licenza il template ((PD-Italia)). Poi se verrà ritenuto opportuno, la foto potrà anche essere spostata su Commons. --Lepido (msg) 18:47, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]
Se qualcuno scrive nella tua pagina di discussione utente, per convenzione dovresti rispondere nella sua.
Se vuoi intervenire in una discussione in corso in una qualunque altra pagina di discussione (ad esempio la pagina di discussione di una voce) puoi scrivere in quella stessa spagina di seguito, senza modificare gli interventi di chi ti precede. :Per convenzione, all'inizio di ogni capoverso devi mettere uno o più "due punti" in modo da avere un rientro.
Quello che sto facendo io ora ricade nella seconda tipologia.
In tutti i casi, ricordati di firmare ogni tuo intervento nelle pagine di discussione, usando l'apposito tastino che compare nella barra degli strumenti. E di scrivere in una maniera che aiuti a capire cosa vuoi dire. --Nicolabel18:26, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]
--CavalierTiziano90 (msg) 20:27, 15 dic 2015 (CET)Salve! Ho fatto delle aggiunte alla pagina della serie Ray Donovan e ho spezzato le colonne dei personaggi ricorrenti ma non si riesce a farlo tornare all'inizio.Potreste sistemarla?[rispondi]
--CavalierTiziano90 (msg) 20:36, 15 dic 2015 (CET)Nel senso che la colonna con i dati della serie è troppo abbassata e quindi va aggiustata, altrimenti il primo nome della tabella personaggi ricorrenti sarà sempre ribassato. Capito?[rispondi]
Il fatto è che non sei stato tu, quando editi la sezione, il titolo ed il testo sono attaccati, ma quando salvi le due parti si staccano per colpa del template a destra che occupa dello spazio. La soluzione è di eliminare le due colonne e portare il testo ad una colonna sola. --Lepido (msg) 20:37, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]
Prova a vedere adesso. Ho spostato la sezione "Produzione" in alto, in modo da abbassare la sezione su due colonne e portarla al di fuori dell'area del template di destra. --Lepido (msg) 20:56, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]
--CavalierTiziano90 (msg) 20:46, 15 dic 2015 (CET)Come possiamo velocizzare il fatto di fare più pagine rispetto alla versione inglese? Dopotutto noi abbiamo molte più fonti di cose! Dai voglio arrivare al pari delle WIkipedia inglese! Forza ragazzi![rispondi]
Tieni conto che alla versione in inglese lavorano tutti gli anglifoni (Gran Bretagna, Stati Uniti, Canada, Australia, Nuova Zelanda, ecc.) più tutti coloro che conoscono un buon livello di inglese. In tutto fanno un bel mucchio di persone. Alla Wikipedia in italiano ci lavorano solo gli italiani, gli svizzeri e pochi altri. E poi, cosa molto più importante, questa non è una gara :-) --Lepido (msg) 21:00, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]
Be', alcune di quelle Wikipedie che stanno davanti da noi, lo hanno fatto creando in automatico centinaia di migliaia di voci (stub), cioè hanno dato incarico ad un programma di generare degli stub senza intervento umano. Qui "da noi" generalmente queste scorciatoie non vengono prese. --Lepido (msg) 21:10, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]
Salve, ho scritto varie parti inerenti alla band dei Prophilax che sono state cancellate e vorrei sapere il perchè. Non potevate almeno chiedermi prima di inviare le fonti o altro, se serve mettere altro? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jayce 147~itwiki (discussioni · contributi).
Ho citato le fonti ufficiali (sito web) ma non mi continua a comparire il messaggio che "la pagina non cita le fonti necessarie".
Come posso risolvere il problema?
Ho creato la mia prima voce parlando di un'azienda che conosco (Veritas azienda), pensando che potesse essere utile a tutti una descrizione di sintesi e cercando di essere più oggettiva possibile, ovvero di fornire dei numeri a sostegno di quanto scritto. Le mie modifiche vengono continuamente annullate, anche quando inserisco informazioni di dettaglio (quando è stato chiuso l'inceneritore) o dei riferimenti più ampi (ad auorità che regolano la materia, ad esempio) o ad articoli pubblicati da giornali. Non capisco perché visto che, oltre a cercare di capire la filosofia, mi sono basata su altre voci di Wikipedia (Hera azienda). Potete aiutarmi?
--Elenina1967 (msg) 15:38, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]
Salve, ho seri problemi a modificare la pagina di Mario Cucinella in quanto non mi applica le modifiche che apporto e continua a comparirmi il messaggio che le fonti non sono sufficienti. Potreste aiutarmi? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mario Cucinella (discussioni · contributi) 15:42, 16 dic 2015 (CET).[rispondi]
Come si fa a inserire una nota storica di una azione fatta da un personaggio enciclopedico che non venga scambiata per una nota curriculare? --Dr.OX (msg) 20:40, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]
Scusami se ho modificato il tuo testo mettendolo tutto in minuscolo, ma per convenzione su Internet un testo tutto in maiuscolo equivale ad urlare, e sono certo che questa non fosse la tua intenzione. Per quanto riguarda la domanda, prova a fare un esempio concreto. --Lepido (msg) 20:44, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]
Ho visto, si tratta della voce Max Crivello, vero? Immagino ti riferisci a questo tuo edit. In parole povere, per quanto riguarda i video su Youtube, generalmente sarebbe meglio evitarli, soprattutto in questo caso, dove il video non sembra provenire da un canale ufficiale e potrebbe essere in violazione di copyright. Per la sezione "Formazione Professionale", si tratta di notizie non enciclopediche (corsi tenuti) che sanno tanto da CV. --Lepido (msg) 20:52, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]
Merci beaucoup, Lepido, je suis très heureux de la réponse,oui, il n'était pas mon intention de crier,mais sont le biographe de Max Crivello,et je voudrais savoir comment remplir la page pour le rendre parfait. Mais continuer à supprimer tous les,sans respect pour le travail, je demande seulement les aides pour l'adapter à la page au sérieux. J'ENVOIE UN MAIL A la permission de wiki,d'avoir la permission, et j'attends une réponse .i conseils. merci beaucoup et très bientôt..--Dr.OX (msg) 00:13, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]
scusa lo scrivo in italiano. Buonasera grazie, sono contento della risposta,certo non era mia intenzione urlare,ma sono il biografo di Max Crivello,e vorrei sapere come completare la pagina per renderla perfetta. ma continuano a cancellare tutto,senza rispetto per il lavoro, io chiedo solo aiuto per sistemare la pagina con serietà ho inviato email a permission di wiki,per avere i permessi. e attendo risposta.che mi consigli. grazis--Dr.OX (msg) 00:13, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]
precisazione: il corso, come lo chiami non è stato solo un corso. spiego. è stata una battaglia istituzionale storica di Max Crivello per il riconoscimento ufficiale del settore fumetto eillustrazione dilibri e periodici come materia di istruzione e di base istituzionale. ecco la notizia storica. e ritengo sia importante che venga inserita perche per la sicilia, in cui vive il Maestro, è stata una conquista per la quale Crivello si è beaattuto con le istituzioni e ha vinto. il fumetto e illustrazione è divenuto materia istituzionale e riconosciuto con diploma di qualifica professionale. cosa che prima non lo era mai stato. ecco la nota storica. spero di essermi fatto capire, scrivo in italiano relativamente bene ma preferisco la mia lingua io sono in vacanza da Crivello che sta molto male e lo aiuto a scriverela sua biografia, ha subito un grave "incidente di percorso nella lotta al mafia con le sue opere e azioni" anni fa e non ricorda pià quasi nulla del suo passato, suo cugino lo aiuta a ricordare e lo riteniamo un dovere riprendere tutta la sua vita che è molto complessa e intensa e farla conoscere con imparzialità ma nel dettaglio. a presto buona notte.--Dr.OX (msg) 00:46, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]
Merci Lucas, ho letto con attenzione, non sto lavorando conto terzi lo faccio perchè lo ritengo valido come punto storico sul personaggio e questo punto è fugato. ritengo giusto la rilevanza del fatto storico non localizzato e il valore in se totalmente neutrale. desidero chiarire questo punto ed inserire la nota storica con il vostro aiuto, e sto preparando una pagina dedicata alla scuola siciliana del fumetto con dati storici reperiti da fonti neutrali,fatti solo fatti storici acclarati. spero trovare sostegno. merci--151.19.50.132 (msg) 09:23, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]
Buongiorno,
volevo aggiungere una voce che però su Wikipedia esiste già, ovviamente si tratta di un'omonimia ma il significato che vorrei aggiungere è diverso. Esplorando gli aiuti ho trovato che è necessario spostare la voce esistente e che bisogna creare una pagina di disambiguazione, ma non capisco se un'azione va fatta prima dell'altra, se è una scelta tra le due azioni o bisogna farle entrambe e una volta creata la disambiguazione come faccio a creare la nuova pagina col nome omonimo. Ho cercato molto tra i vostri aiuti, ma non esiste una guida passo passo in questo caso e mi sto perdendo, mi aiutereste per favore con una guida passo passo delle azioni da svolgere?
Ciao, si tratta di questa voce esistente che è nella categoria botanica https://it.wikipedia.org/wiki/Rizoma, vorrei creare una voce anche per un’azienda che si chiama nello stesso modo, penso che possa essere utile una descrizione enciclopedica, ma non capisco che processo seguire per inserire in modo corretto questa voce visto che esiste già, grazie!
Dal momento che esistono parecchie aziende che si chiamano Rizoma, innanzitutto di consiglio di consultare la pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende per sapere se la Rizoma che intendi tu rientra nelle linee guida di Wikipedia. Leggi attentamente questa sezione. Nel caso che l'azienda rientrasse nei criteri, allora puoi creare la voce Rizoma (azienda), ma mi raccomando, controlla bene altrimenti la voce potrebbe venire cancellata immediatamente. --Lepido (msg) 16:16, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]
Da tener presente, anche, ciò che è riportato nella linea guida Aiuto:Disambiguazione: se c'è un significato prevalente, questo si guadagna il titolo senza la "disambiguante" posta tra parentesi. A naso, credo che sia proprio il caso dell'attuale Rizoma. --Captivo (msg) 17:47, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]
Quando muore qualcuno, si scrive deceduto o scomparso (come in Mike Bongiorno)? Secondo me "morto" è troppo colloquiale e indelicato, "scomparso" lo trovo sinonimo di sparito, fuggito. Deceduto è più formale e adatto ad un'enciclopedia... pareri? --Marce79 (msg) 07:57, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]
Ne abbiamo già parlato qua e là in passato... "Morto" o "deceduto", con una predilezione per la prima ma senza contrarietà alla seconda. Sicuramente non "scomparso" (né "caduto", in caso di soldati): su una enciclopedia non si usano eufemismi, per quanto di cortesia possano essere. A mio parere il termine morto è da preferire. Non stiamo parlando con un caro (e qui una maggiore delicatezza è opportuna) né su un giornale che sente la necessità, tutta italiana tra l'altro, di frasi come "lunga malattia" anziché "cancro", "scomparso" anziché "morto", che possono pure creare ambiguità. La morte fa parte della vita di ogni giorno, e ha un suo nome preciso: morte. Per quanto crudo possa essere è il termine più preciso. :) --Lucas ✉ 09:17, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]
ps: non è un termine colloquiale ma preciso (e anche tecnico), si veda per esempio la Treccani: [1][2] o fonti in questo caso meno "autorevoli" come il Corriere [3][4] --Lucas ✉ 09:26, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]
Mentre caso strano, la wikipedia italiana, se l'è scordata. Tanto da creare il simpatico e simpaticissimo paradosso che la pagina di un movimento politico italiano è descritta nella Master wikipedia inglese, ma non in quella dei più intelligenti e svegli italiani.
Lo stesso Giorgio Fidenato è presente in Wikipedia Inglese mentre, in quella Italiana NO.
Ora, io sono SICURISSIMO che tali pagine non ci sono NON perché ci sia un BIAS socialista e di sinistra su questa (tra l'altro scarsa, scarsissima) brutta copia dell'enciclopedia inglese), ma sicuramente perché VOI che decidete, votate e rimuovete le pagine, siete certamente più seri di quanto lo possa essere un inglese o un americano. Del resto sono Americani, vuoi mettere con i discendenti dei romani? Quelli sono barbari.....
Resta però il fatto che a me piacciono le encliclopedie idiote, quelle con tante voci e scritte da barbari incoscienti che prima di cancellare una voce, ci pensano un pò di più. E pure quelle dove si trovano articoli seri e lunghi, approfonditi e quant'altro. (Non mi pare neanche il caso di mostrarvi la lunghezza di una pagina di wikipedia inglese, ma lo faccio lo stesso:
Ovviamente la pagina in inglese è circa il doppio. MA mentre si può comprendere che il numero di persone che parla la lingua barbara sia molta di più dei parlanti la lingua italiana, mi risulta un pò meno chiaro il motivo per cui UN GRUPPO POLITICO ITALIANO, sia presente in lingua inglese e venga cancellato a più riprese nel paese dove opera. Dalle mie parti, che sono tutti malpensanti, lo chiamano "ostruzionismo politico". Ma sicuramente voi avete una spiegazione migliore. E soprattutto credibile.
Nel frattempo, io che sono un malvagio borghese anche un pò capitalista, dirotto il prossimo cinque per mille a wikipedia inglese (se posso, bisogna vedere le leggi), altrimenti a qualcun altro, e provvederò a far dirottare quello dei miei amici, conoscenti e parenti vari se per caso fanno o avranno intenzione di dare fondi a Wikipedia. Non vedo l'ora di leggere nuovamente il bannerino pubblicitario "Con meno di un caffé... se tutti pagassero... bla bla... etc etc.) Sappiate che in quel momento starò ridendo.
Col sarcasmo di bassa lega non ottieni niente in più
Wikipedia in lingua inglese non è la wikipedia internazionale
Il tuo 5‰ dallo a chi ti pare, questo sito non viene gestito per ottenere denaro
La boutade dell'ostruzionismo politico ti reindirizza a WP:BF
Ogni wiki ha regole diverse, viene gestita in modo diverso e ha comunità di utenti attivi (registrati e non) diverse. --Buggia22:17, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]
ciao. Come si imposta l'interlinea - o spaziatura verticale - fra le formule matematiche per evitare che si accavallino in maniera illeggibile?
--Aiolos000 (msg) 11:29, 19 dic 2015 (CET)[rispondi]
Non mi risulta che si accavallino. Se lo fanno, temo tu stia facendo qualcosa di particolare che le costringe ad accavallarsi, perché lasciate a sé stesse sono molto convinto che proprio non lo facciano. Servirebbe un esempio del contrario. -- Rojelio(dimmi tutto)21:20, 19 dic 2015 (CET)[rispondi]
Salve, vorrei sapere per favore come fare per cambiare il nome Utente. Grazie Nathan greppi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nathan greppi (discussioni · contributi).
Perché non si crea la pagina di Possibile, dato che ora è un partito di rilevanza nazionale e, tra l'altro, esiste la sua pagina in inglese?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.73.12.13 (discussioni · contributi) 14:16, 20 dic 2015 (CET).[rispondi]
Sto creando una nuova voce e vorrei collegarmi ad altre voci già esistenti. È possibile utilizzare come collegamento iper testuale una parola simile al titolo della voce alla quale voglio riferirmi. Ad esempio nel mio testo compare la parola nefrologico e vorrei ricollegarlo a nefrologia. Come posso fare?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Camilla Masciulli (discussioni · contributi) 15:49, 20 dic 2015 (CET).[rispondi]
Ho scoperto recentemente che la pagina relativa alla Scuola Galileiana(una scuola d'eccellenza), https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Scuola_Galileiana_di_Studi_Superiori&direction=prev&oldid=76742987 (VECCHIA VERSIONE), è stata cancellata. Ora c'è solo un piccolo riferimento sotto la pagina dell'Università di Padova. Ho cercato, senza successo, le motivazioni della cancellazione di questa pagina. Secondo me dovrebbe essere ristabilita.
C'è qualche procedura per ristabilire la pagina (pure in forma modificata)? Grazie,
Buongiorno, mi sono appena iscritta a Wikipedia e vorrei qualche dritta per inserire la mia prima voce, la biografia di un personaggio vivente. Potete cortesemente aiutarmi? Grazie --Serenarouges (msg) 11:49, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]
[@ Serenarouges]: per aiutarti posso segnalarti questa pagina, quest'altra e direi anche questa da leggere attentamente. Come base potresti basarti su una biografia esistente e lavorarci su una tua sandbox persnale, tipo questa. Ciao e buon wiki. --Menelik (msg) 13:49, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]
Buonasera,
desideriamo contestare l'eliminazione di una pagina che riteniamo essere stata esclusa dall'enciclopedia immotivatamente.
In virtù del fatto che le nostre caratteristiche risultano pertinenti ai vostri parametri.
Inoltre, non ci spieghiamo come possa essere avvenuta una verifica o quantomeno una seria valutazione della veridicità, ampiamente documentata, di quanto esposto nella nostra pagina, visto che l'eliminazione è avvenuta solo dopo pochi minuti dalla pubblicazione.
Nell'attesa di ricevere una tempestiva risposta, così come è avvenuta l'eliminazione della pagina Seabag Original Underwater, cogliamo l'occasione per porgervi i nostri migliori saluti.
Questa pagina di Wikipedia non è l'ufficio reclami!
Questo non è il posto giusto per discutere di pagine cancellate. Nessuno ce l'ha con te: le pagine vengono cancellate secondo regole ben precise e condivise dalla comunità. In questa pagina e tra le domande frequenti puoi trovare maggiori informazioni sul funzionamento della comunità di Wikipedia.
Mi permetto di aggiungere che ti è già stato spiegato nella tua pagina utente il perché la voce è stata cancellata (che nulla ha che fare con la "veridicità") e che qui di "tempestivo" non devi richiedere nulla visto che a questo progetto privato prendono parte solo volontari che spendono il loro tempo libero. Insomma: non è né il luogo né sono i toni adatti, spero tu lo capisca.--Ale Sasso (msg) 09:56, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]
ciao, ho pensato di creare la voce Foliage che manca in Wikip italiana mentre c'è e abbondante in quella inglese. In buona parte quest'ultima può essere tradotta o riassunta. Come mi devo comportare? le foto si possono riusare? ogni cosa va linkata alla corrispondente voce inglese? grazie e saluti Mamiliano (msg) 12:05, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]
Foliage? Ti riferisci forse a en:Leaf? Puoi tradurla, usare le fonti e anche le foto, che da quel che vedo sono in licenza libera, cosa intendi per "ogni cosa va linkata alla corrispondente voce inglese"? Vedi Aiuto:Traduzioni, comunque non è che debba per essere per forza uguale al 100% anche nei minimi particolari, i wikilink ovviamente devono portare a voci, presenti o no, alla wikipedia in italiano.--Kirk39Dimmi!13:20, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]
Un saluto alla comunità. Vorrei chiedere un piccolo chiarimento per quanto riguarda l'utilizzo della Bibliografia e dei template di citazione correlati.
Come da linee guida, quando utilizzo un libro come fonte, ho l'abitudine di inserirlo in Bibliografia tramite il template "Cita libro" e richiamarlo nel testo tramite cid. Mi chiedevo se fosse il caso di fare così anche quando il libro, pur essendo utilizzabile come fonte, non sia espressamente dedicato all'argomento della voce: mi viene il dubbio che, così facendo, la bibliografia si allunghi inutilmente, riempiendosi di libri non del tutto attinenti. In questi casi andrebbe bene utilizzare "Cita libro" direttamente nel corpo della voce, invece di inserirlo in Bibliografia combinandolo con "Cita"? Spero di essermi spiegato bene. --Dan Kenshi (msg) 12:39, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]
Non è vietato inserire fonti nelle note. Generalmente io piazzo un libro in bibliografia solo se esso è richiamato almeno con due ((cita)), perché altrimenti basta una nota con specificate le pagine di riferimento nel libro. Idem con i siti web della sezione Collegamenti esterni. --Umberto NURS (msg) 21:09, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]
[@ Itamit] detto così è un po' vago, ma credo dipenda dal fatto che tu stia cercando di caricare una foto molto simile (visivamente e a livello di metadati) ad un'altra già caricata --Vale93bFatti sentire!16:16, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]
Ciao,
mi sono iscritto oggi e ho creato la mia pagina su sandbox, per metterla online devo aspettare per forza quattro giorni quando divento utentu autoconvalidato? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cesare Casiraghi (discussioni · contributi).
[@ Cesare Casiraghi] la risposta alla tua domanda è no. Tuttavia mi preme far notare che la sandbox in questione è largamente inaccettabile per gli standard wikipediani, in quanto è scritta con un linguaggio enfatico, per niente adatto a un'enciclopedia (si legga a riguardo WP:NPOV e WP:PROMO), nonché carente di WP:Fonti attendibili (i link a youtube sono WP:Collegamenti indesiderati) e con errori vari di formattazione. Inoltre, dato il tuo nickname, ti consiglio un'attenta lettura della pagina WP:AUTOBIOGRAFIE. Grazie della comprensione --Vale93bFatti sentire!16:20, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]
Non ci ho mai fatto caso, o è stata attivata recentemente una nuova funzione che crea in automatico in fondo alle voci una sezione intitolata "Voci correlate" che elenca 3 voci correlate in qualche maniera alla pagina. Se si, sapete in base a cosa sceglie le tre voci? (es. in questa voce perché mi elenca Cher?) --ValterVB (msg) 20:34, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]
Per rispondere alla domanda, Cher è stata inserita perché la protagonista si chiama Cherie. Ignoro invece cosa c'entri Natale in Polonia e soprattutto perché manchi Babbo Natale. Comunque la funzionalità è ancora in beta, quindi ha margini di miglioramento, speriamo solo che non peggiori, anche se è difficile credere che sia possibile :-) --Lepido (msg) 20:46, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]
Sto creando una nuova pagina dal cellulare,ma al punto in cui dice:"Stiamo salvando la tua modifica,attendi" il caricamento sembra infinito e mi tocca annullare il tutto.L'ho lasciato così anche una notte e fino a mezzogiorno ma niente.A cosa è dovuto?Come risolvere? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ryo Shenmue (discussioni · contributi).
È difficile capire a cosa sia dovuto. Hai già provato a disinstallare e re-installare l'app? Se il cellulare ha come sistema operativo Android, prova a segnalare questo problema via mail a mobile-android-wikipedia@wikimedia.org. Se è un iPhone puoi provare a scrivere a mobile-ios-wikipedia@wikimedia.org. Nella mail ricorda di mettere quale modello di cellulare stai usando e quale versione di Android o iOS utilizza. --Paginazero - Ø16:06, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]
Ho notato che nella mia pagina di discussione sono segnato degli aumenti e riduzioni di numeri. Sono crediti? A che servono?--Giurista35 (msg) 19:36, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]
[@ Giurista35] credo che tu ti riferisca alla cronologia della pagina: se sì, quelli sono semplicemente i bytetolti o aggiunti alla voce mediante modifiche.--fringio – α†Ω19:48, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]
Buonasera,
scrivo a nome di un gruppo di universitarie che sta tentando di inserire una nuova voce con titolo inclusione sociale, come richiesto da parte del docente per poter sostenere l'esame del corso.
Inizialmente abbiamo inserito una pagina con titolo inclusione sociale ma è stata segnalata perchè trattava solo l'inclusione delle persone disabili mentre il tema riguarda molti più aspetti; come da suggerimento apparso nelle discussioni della pagina abbiamo creato una nuova pagina intitolata inclusione sociale delle persone disabili ma è stata nuovamente segnalata con la richiesta di immediata cancellazione.
Al momento risultano due pagine con lo stesso contenuto create nella speranza di migliorare le cose, come da suggerimento, ma la situazione rimane invariata, anzi peggiorata.
Non siamo pratiche di wikipedia e credendo di non creare danno ma di migliorare siamo state riprese per vandalismo.
Il nostro obiettivo è creare una pagina che tratta l'inclusione sociale legata alla disabilità pertanto chiediamo consiglio su come sistemare la voce inclusione sociale e cancellare la voce inclusione sociale delle persone disabili.
Ringraziamo
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gioamam (discussioni · contributi) 22:12, 23 dicembre 2015.
La procedura più corretta in questi casi è l'unione. Occorre stabilire prima il titolo più corretto (che mi pare sia Inclusione sociale delle persone disabili), dopodiché si taglia il contenuto dalla voce Inclusione sociale e lo si incolla nell'altra voce, sostituendolo nella prima con un redirect alla seconda. Tutto questo è spiegato esaurientemente in Aiuto:Unione. É fondamentale segnalare sempre nell'oggetto della modifica ciò che si sta facendo, per evitare sospetti di vandalismo. Vi consiglio inoltre di scrivere in Discussioni Progetto:Sociologia per ulteriori consigli su stile e contenuti. Saluti, --Mari (msg) 22:33, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Come è già stato spiegato all'Utente:MargheritaAscione, il concetto di inclusione sociale è generico e non può essere riferito ai soli disabili ed è correlato a una voce già esistente, quella di Esclusione sociale. Una soluzione potrebbe essere di integrare alcuni aspetti generali in questa voce (allo stato alquanto scarna) per poi rimandare all'approfondimento della voce dedicata alle disabilità. Tenete comunque ben presente che non deve avere aspetti di ricerca originale ed essere ben corroborata da fonti terze e autorevoli. Pertanto, se vi sembra una buona soluzione (ma attenderei anche altri pareri), cancellerei piuttosto Inclusione sociale trasformandola, a lavoro completato, in un redirect a Esclusione sociale. --Elwood (msg) 22:55, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]
[@ Dimitrij Kasev] Le due pagine così non posono restare, si sovrappongono e hanno connotazioni di RO. Considerando che sono giorni di festa e non sappiamo se possono continuare e perfezionare il lavoro in breve tempo, sposterei entrambe le voci in due sandbox dell'Utente:Gioamam (o di un'altra del gruppo se si fa avanti). Aspetta un po' e poi procedi. --Elwood (msg) 22:28, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]
É necessario salvare la cronologia della voce Fort Lauderdale Strikers (2011) i cui contenuti sono stati "assorbiti" e corretti da questa voce (più "vecchia") e da questa prima che ne chieda la cancellazione (come redirect sarebbe inutile) visto che la maggior parte dei contributi è stata fatta da IP? --Menelik (msg) 01:45, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]
Di queste tre voci ne deve rimanere una o due? In ogni caso per me la risposta è "sì", i contributi sono contributi, IP o non IP. --Lepido (msg) 01:57, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]
Se la "voce principale" è Fort Lauderdale Strikers Football Club (sempre che il termine "voce principale" in questo caso abbia senso), la cronologia di Fort Lauderdale Strikers (2011) a mio avviso andrebbe salvata lì. Il problema è che salvarla (=integrarla) in quella voce sarebbe un vero casino, visto che i contributi si mescolerebbero. A questo punto chiederei altri pareri: in questo caso non si farebbe prima a fare come si faceva "una volta"? Copiare cioè il log della cronologia nella pagina di discussione invece di fare il lavoro "fatto bene" e recuperare la crono vera e propria? Nel primo caso potresti farlo anche tu, nel secondo lo potrebbe fare solo un admin, ma (ripeto) forse sarebbe un casino... --Lepido (msg) 03:19, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]
Io non mi oppongo :) se vuoi far tu mi fai un piacere perché sto scrivendo con lo smartphone e potrò riaccedere al computer forse solo tra qualche giorno. --Menelik (msg) 13:52, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]
Purtroppo non sono messo tanto meglio... adesso sono al computer, ma preferirei un po' più di lucidità, quindi prima del 27 mi sa che non torno. --Lepido (msg) 23:32, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]
in questa pagina sono finite delle voci che dovrebbero essere in altre categorie: esiste un bot o un altro fattapposta che scongiuri giorni di lavoro sporco sul lavoro sporco, per favore? E soprattutto lo si potrebbe far partire, per favore? --2.226.12.134 (msg) 12:00, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]
Partendo dalle ricerche dei risultati su wikipedia, clicco su "crea nuova voce", ma dopo essere arrivato alla conclusione della nuova voce,clicco in alto a destra dove c'è riportato "salva " cliccandoci sopra mi esce la scritta "stiamo salvando la tua modifica,attendi" ma rimango in attesa per molto tempo senza alcun risultato, come mai ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Filmografi00 (discussioni · contributi).
Più sopra c'è stata una richiesta simile. Stai usando un cellulare? Forse c'è qualche problema, ma io utilizzando il computer non me ne rendo conto... --Lepido (msg) 20:56, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]
In ogni caso, anche su smartphone, siccome possono accadere degli inconvenienti consiglio di salvare SEMPRE una copia di ciò che si sta facendo su un banale editor di testo; in questo modo si evitano successive imprecazioni per l'eventuale lavoro perduto :). --Umberto NURS (msg) 15:44, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]
Ho ancora difficoltà ad orientarmi nelle procedure e chiedo allo s.i. come mai il pittore Michele ROSA non appare nella lista dei Artisti contemporanei e contestualmente chiedo a quali modalità devo attenermi per modificare la linea di testo presente nella voce di Michele Rosa (pittore):
"Michele Rosa (Sora, 1º settembre 1925) è un pittore italiano"
e modificarla nella seguente:
"Michele Rosa (Sora, 1º settembre 1925) pittore ed artista italiano"
Faccio presente inoltre che schiacciando attualmente la voce "pittore" risulta che: "non cita le fonti necessarie".
Come si può intervenire per apportare le modifiche richieste?
Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arkytech (discussioni · contributi) 27 dicembre 2015.
non capisco cosa tu intenda per "lista degli artisti contemporanei". Se ti riferisci alla categoria, la voce è correttamente inserita nella Categoria:Artisti del XX secolo
"pittore ed artista" mi sembra ridondante, dato che un pittore è per definizione un artista. In teoria sarebbe possibile inserire nel Template:Bio un ulteriore parametro chiamato attività2, ma ripeto, secondo me non è il caso
l'avviso di mancanza di fonti indica che una voce, appunto, non è corredata dalle necessarie fonti attendibili o che queste non sono sufficienti. Apri il link per uleriori spiegazioni.
Ecco, appunto, questa era la mia perplessità. Io ho applicato al termine "contemporaneo" la valenza che si dà alle ere storiche, quindi per me "artista contemporaneo" è colui che ha operato dal 1789 in poi. Ho il sospetto che questa mia affermazione possa essere considerata stupidotta da un cultore dell'arte, ma io arrivo fino a lì :-) In ogni caso mi sembra ragionevole supporre che l'artista in questione sia effettivamente "contemporaneo", quindi spero di non aver fatto troppi danni. --Lepido (msg) 12:13, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]
Nel caso specifico credo sia appropriato. In termini più generali, mi chiedevo quale sia l'entità che si occupa di "resettare" i termini quando divengono anacronistici. Ma forse ho semplicemente mangiato troppi cipollotti. --Captivo (msg) 14:56, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]
C?è da dire che la voce arte contemporanea non mi pare in un grande stato (anche a fonti), c'è un template C che parla dell'Italia e non dovrebbe. Diciamo che è il più esteso di tutti il criterio che partirebbe dalla fine del XVIII secolo, che secondo alcuni sarebbe un po' troppo.--Kirk39Dimmi!16:28, 28 dic 2015 (CET) P.S. Sinceramente, da non esperto di arte, pensare che un artista del 1790 sia un contemporaneo mi fa sorridere.[rispondi]
Ma per indicare il periodo dal XIX secolo in avanti, non sarebbe più corretto il termine era moderna? L'epoca contemporanea secondo quanto ne so dovrebbe essere successiva, a partire dagli anni '50 del XX secolo. La nostre voci indicabo l'inizio dell'arte moderna dalla Colazione sull'erba di Manet, mentre per l'arte contemporanea si parla del periodo che parte cell'Arte informale, quindi post WWII.--Frazzone (scrivimi)17:00, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] La voce Arte contemporanea darebbe un parametro: l'arte contemporanea è quella successiva ai pittori impressionisti, cioè in soldoni dai primi del 900 ai giorni nostri. Peccato che il passaggio sia marcato come "senza fonte" anche se mi pare venga confermato da quanto scritto qui, quando dice che non è vero che l'AC parta dagli impressionisti (1870 circa) lasciando intendere che forse parta dopo. Il problema è che probabilmente il pensiero scientifico non è ancora approdato dalle parti dell'arte e della saggistica inerente, quindi sperare di capirci qualcosa è opera forse vana. Anche i termini "arte moderna", "arte contemporanea", "arte postmoderna" mi pare che vengano usati a caso, ma forse la mia è solo l'impressione di un ignorante. Proposta: e se eliminassimo la categoria, in attesa che gli studiosi di arte si mettano d'accordo e che ci diano date certe? --Lepido (msg) 17:05, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]
Completamente d'accordo nell'eliminarla, così non serve, anzi è fuorviante e vengono inclusi o esclusi a "casaccio" artisti di varie epoche.--Kirk39Dimmi!17:16, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]
Ho trovato la Categoria:Nati a Amsterdam, ma sarebbe più corretto Nati ad Amsterdam... ho cliccato su Ruud Gullit ma non capisco quale parametro modificare per fare la richiesta al Bot... --Marce79 (msg) 16:42, 27 dic 2015 (CET)[rispondi]
Però, cliccando su Puntano qui quando si è nella categoria (inesistente) Categoria:Nati a Amsterdam, si ottiene una lista di voci... che controllando, non puntano però a tale categoria. Mah, saranno i postumi dei festeggiamenti, ma in non capisco... --Lepido (msg) 18:52, 27 dic 2015 (CET)[rispondi]
Ho approfondito, penso che sia un effetto collaterale del modulo:Bio. Crea i nomi per le categorie dei "nati a..." con i due nomi alternativi "Categoria:Nati a ..." e "Categoria:Nati ad ...", poi testa quale delle due esiste e inserisce effettivamente solo quella che esiste. L'effetto collaterale del controllo di esistenza è però che la pagina di cui si è testata l'esistenza viene considerata come collegata dalla pagina da cui è stato fatto il test (lo stesso avviene per le località di morte).--Moroboshiscrivimi20:03, 27 dic 2015 (CET)[rispondi]
Il problema c'è sempre stato con #ifexist e a quanto pare neanche usare Lua lo risolve. Non possiamo farci niente --Bultro (m) 00:05, 29 dic 2015 (CET)[rispondi]
In questo caso penso si possa ridurre in gran parte semplicemente controllando prima la categoria "Nati ad ..." nei casi in cui la città inizia per "A", basterebbe una riga di codice per scambiare le le variabili con le due categorie di test "Nati a .." e "Nati ad ..".--Moroboshiscrivimi07:24, 29 dic 2015 (CET)[rispondi]
dice che c'è un errore nella compilazione della disambigua. mi sembra strano. tra l'altro ci sono 600 pagine nella categoria di LS. Oppure ho sbagliato io?--Pierpao.lo(listening)16:53, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]
Boh forse sono rimbecillito o cambiate le regole ma io ricordavo che nelle voci diambiguate (con la parentesi) si metteva un link alla disambigua o alla voce principale per comodità. Non è un ipertesto wikipedia? --Pierpao.lo(listening)17:12, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]
Io sapevo che il T:Nd va inserito se esiste una voce principale Xxxx e poi una voce Xxxx (disambigua) o se un redirect porta ad una pagina "errata". In altri casi mi pare non si mettesse perché, esistendo già il disambiguante nel titolo, è inutile segnalare che esiste una voce principale o una pagina di disambiguazione.--fringio – α†Ω17:15, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]
Da T:Nd: «Il template non va inserito in voci dal titolo già disambiguato con l'aggiunta dell'argomento tra parentesi, come Mercurio (astronomia), in quanto non sono ambigue; chi cerca altri significati di "Mercurio" non visita "Mercurio (astronomia)".».--fringio – α†Ω17:16, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]
sono anni che cerco di ritornare nel mio vecchio profilo per evitare di lasciare sempre modifiche anonime che registrano il mio IP.
Come compare su google a una breve ricerca, sono registrato dalle 14:57 del 17 agosto 2006 (CEST), ma non riesco ad accedere con il nome utente.
Conoscendo l'email e la password posso recuperare le informazioni riguardanti il mio account? Perché viene segnato come inesistente nel form di richiesta recupero psw. (anche se la conosco, le ho provate un po' tutte.
Dal log delle registrazioni [5] non risulta nessuna utenza registrata su questa wiki alle 14:57 del 17 agosto 2006. Non è che per caso ti eri registrato sulla wikipedia in inglese? In tal caso è da quella wikipedia che dovresti recuperare la password. Personalmente, credo che sia più semplice che ti registri nuovamente, anche perché una registrazione fatta oggi è globale e non più limitata a una singola edizione linguistica di wikipedia. --Paginazero - Ø08:36, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]
volevo chiedere informazioni riguardanti la cancellazione della pagina relativa al musicista Marco Lo Russo, che nonostante le numerose citazioni in altre pagine di Wikipedia e le modifiche apportate alla biografia originale per renderla più enciclopedica, viene continuamente cancellata, anche a distanza di tempo.
Spiacente, qui si danno solo informazioni tecniche e non si discute di pagine cancellate (è scritto sopra). Oltretutto qui altre spiegazioni oltre a queste sono superflue. --Umberto NURS (msg) 11:11, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]
Cliccando sulla linguetta in alto "Modifica" o "Modifica wikitesto", oppure cliccando sugli stessi link a destra dei titoli della sezione; dopo potrai modificare, esattamente come hai fatto per scrivere qui. Vedi Aiuto:Modifica per dettagli. Ricorda che è buona norma compilare il campo oggetto (Aiuto:Oggetto). --Umberto NURS (msg) 11:29, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]
In generale la correzione la puoi eseguire seguendo i consigli di Umberto, se però il testo errato è presente in un titolo di voce, o in una pagina dell'interfaccia di Wikipedia è necessario agire in modo diverso. Potresti scrivere dove hai trovato l'errore? Grazie :) --Lucas ✉ 06:52, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]
Un edificio religioso che è stato demolito, di costruzione anteriore all'anno 1000, intorno al VIII secolo e di probabile origine longobarda, può essere considerato enciclopedico se è ha dato il nome ad un comune e se ne è stato la chiesa parrocchiale? Altra domanda, di questo edificio posseggo la scansione della piantina, documento originale datato 1815 proveniente da un archivio parrocchiale, in questo caso non sussistono problemi di copyright in quanto anche se fosse considerata rappresentazione artistica sono passati più di 70 anni dalla sua realizzazione, giusto?
Grazie mille e auguri di buon anno! --Longo73 (msg) 18:40, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]
Un antico edificio religioso demolito, è enciclopedico se ci sono fonti che lo attestino come tale. Il fatto che abbia dato il nome ad un comune, se fontato, è un buon inizio, se ci sono studi storici che ne parlano, è ancora meglio. La piantina IMHO è PD. --Lepido (msg) 19:02, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]
Grazie per la risposta, le notizie sono abbastanza scarne ma tutte fontate su libri e su internet, per quanto riguarda la licenza PD mi sono letto quanto contenuto e riporta Template:PD-Italia: immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche sono protette per un periodo di 20 anni dalla creazione. Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili. Dice espressamente che non sono comprese fotografie di scritti e documenti....--Longo73 (msg) 20:14, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]
Infatti ho scritto PD, non PD-Italia. Il PD-Italia vale a partire dal ventesimo anno della pubblicazione, con precise restrizioni (le hai lette). Il PD (Public Domain) invece generalmente scatta dopo 70 anni dalla morte dell'autore (anche qui ci sono eccezioni). Il fatto che il documento sia del 1815 porta a pensare che siano passati ben più di 100 anni dalla morte dell'autore. Ragionando per assurdo, se l'autore avesse avuto 15 anni (!) all'atto della creazione del documento, e fosse morto a 100 anni (!), adesso sarebbero passati 116 anni dalla morte, sicuramente sufficienti per far rientrare tranquillamente il documento nel PD.
Se quindi carichi l'immagine su Wikipedia in italiano, il tag di licenza da utilizzare dovrebbe quindi essere ((PD-Old-100)), che segnala appunto che sono passati più di 100 anni dalla morte dell'autore.