Halo, selamat pagi Wikipedia. Saya ingin bertanya bagaimana memulihkan laman yang sebelumnya pernah dihapus utk Biodata Rendy Kusdiana? Mohon bantuannya agar bisa kembali diaktifkan agar info-info yg valid dapat ditampilkan disana. Terimakasih Anatsy (bicara) 2 Januari 2023 04.35 (UTC)
Diskusi di bawah ini telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting halaman ini lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan atau dengan membuat subbagian baru.
Halo, saya (setelah sekian lama) mencoba untuk memberanikan diri demi lakukan semacam amandemen untuk menambahkan satu poin lagi pada bagian #Kriteria tidak valid #Kriteria khusus. Kriteria yang ingin saya masukkan adalah terkait WP:RESUME, di mana kebanyakan artikel, dari dosen hingga tokoh militer, menggunakan gaya penulisan Curriculum vitae alias CV. Sementara, gaya penulisan ini bukanlah gaya penulisan ensiklopedis dan terkesan menyingkat-nyingkat. Ditambah, terkadang artikel-artikel CV ini sama sekali tidak diiringi dengan referensi, sehingga pada setiap poin bisa saja noref.
Menambahkan:
Setidaknya, itulah argumen paling ringkas dari saya. Tentu hal ini juga dilatarbelakangi oleh sejumlah "pertemuan" antara saya dengan artikel-artikel CV tersebut. Izin mengundang @Ariandi Lie, Rahmatdenas, WillsonEP09, Bennylin, Badak Jawa, Innitiative.35, Ustad abu gosok, Symphonium264, Arya 88, VpuipV, dan Juxlos: untuk menyampaikan pendapat atau komentar terkait proposal ini. Terima kasih. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 12 Juli 2023 10.00 (UTC)
<ref>
. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 13 Juli 2023 06.47 (UTC)Saya sebenarnya tidak begitu masalah dengan gaya CV, asalkan ada referensi yang jelas. Terkadang riwayat pendidikan tidak begitu menarik dan banyak sumber-sumber (seperti misalkan buku kompilasi) yang menggunakan gaya ini. Tapi memang gaya paragraf lebih baik dan saya Setuju dengan proposal ini untuk artikel-artikel baru, dan perlahan-lahan agar artikel-artikel lama bisa diarahkan ke sana. Untuk memudahkan editor baru, mungkin bisa diberikan contoh. Juxlos (bicara) 13 Juli 2023 07.38 (UTC)
Kriteria kelayakan ini sebenarnya lebih menyangkut perlu tidaknya suatu artikel ada; jika tidak memenuhi kelayakan, maka akan dihapus. Simak saja paragraf kedua di WP:LAYAK: "Apabila artikel tidak memenuhi minimal satu kriteria yang disebutkan di bawah, maka artikel yang bersangkutan dapat dihapus melalui prosedur penghapusan. Jika hasil prosedur penghapusan menyatakan diterima maka artikel yang bersangkutan dinyatakan layak." Sementara proposal tentang CV ini lebih menyerupai pedoman gaya penulisan. Apakah jika menggunakan gaya penulisan CV, suatu artikel (biografi) akan dapat dihapus/diusulkan dihapus? Lebih tepat jika usul ini diarahkan ke Wikipedia:Pedoman gaya/Hindari penulisan menyerupai resume. Lagipula sudah ada Wikipedia:Wikipedia bukanlah tempat untuk menaruh résumé Anda, jadi apabila Anda menemukan artikel seperti itu, tinggal dipasangi ((Resume)). ꦱꦭꦩ꧀ ‑Bennylin 「mufakat」 13 Juli 2023 20.00 (WIB) 13 Juli 2023 13.00 (UTC)
Karena komentar Mas Bennylin (yang saya setujui), saya jadi sadar bahwa poin ke-3, 4, dan 5 di bagian "Tokoh militer dan kepolisian" bukan kriteria kelayakan artikel, melainkan kriteria kelayakan informasi tentang tokoh di artikel dan tidak berkaitan dengan apakah tokoh tersebut layak atau tidak. Karena poin-poin tersebut keluar topik jika dibandingkan dengan poin-poin lainnya, saya merasa proposal ini dan poin-poin yang saya sebutkan lebih cocok diletakkan di suatu Wikipedia:Pedoman gaya/Biografi (halaman untuk saat ini masih kosong) atau halaman sejenisnya, di luar Wikipedia:Kelayakan artikel. Daud (hubungi) 15 Juli 2023 02.37 (UTC)
Karena kurangnya partisipasi pengguna, ditambah dengan penghapusan bagian yang direncanakan akan direvisi dan perlunya "ruang" untuk diskusi Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Tokoh/Pembuat konten oleh Ariandi Lie, membuat proposal ini tidak mencapai kesepakatan dan saya memutuskan untuk menarik kembali pengajuan proposal ini. Saya mohon izin untuk menutup diskusi. Terima kasih ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 15 Juli 2023 10.05 (UTC)
Setelah saya cek, bagian ini tidak ada di pedoman awal, dan ditambahkan pada 2019 (@Veracious:)dan 2023 (@Raja Nine to Five:) (setahu saya) tanpa melalui diskusi. Jadi saat ini saya hapus bagian tersebut. Perubahan dan penambahan pedoman secara substantif (bukan minor) perlu didiskusikan dan apabila perlu, melalui pemungutan suara. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Bennylin 「debat」 13 Juli 2023 20.04 (WIB) 13 Juli 2023 13.04 (UTC)
Saya menemukan ada bagian yang ambigu di bagian pembuka, yaitu: "Apabila artikel tidak memenuhi minimal satu kriteria yang disebutkan di bawah, maka artikel yang bersangkutan dapat dihapus melalui prosedur penghapusan."
Kalau misalkan ada artikel yang memenuhi persis 1 kriteria dan tidak memenuhi kriteria-kriteria lainnya, ada dua cara menafsirkan bagian yang ditebalkan:
Dari bagian "Kriteria umum", tampaknya yang dimaksud adalah tafsiran kedua. Saya sudah menyiapkan kalimat penggantinya, tetapi saya mau memastikan dulu apakah ini perubahan substansial dan apakah memang tafsiran kedua yang benar. Daud (hubungi) 18 Juli 2023 04.56 (UTC)
Ada sebuah pembahasan dari @Empat Tilda: pada halaman Pedoman biografi untuk pembuat konten. Berikut saya ulas: Sekedar urun rembuk, untuk poin mendapat ulasan dari sumber terpercaya ini mohon untuk dipertimbangkan. Karena untuk kami yang di Papua sebetulnya banyak tokoh berprestasi nasional, namun sayangnya tidak terekam media nasional yang masuk kategori sumber terpercaya. Jika ada liputan berita pun, hanya media lokal yang tidak termasuk sumber terpercaya. Karena hal ini terkesan hanya"tokoh yang layak ditulis di Wikipedia hanya tokoh asal Jawa saja, sedangkan tokoh kami di Papua tidak layak karena tidak pernah diliput media nasional". Mohon untuk dirembukkan untuk mendapat jalan tengahnya, sehingga dapat kami (sukarelawan Papua) jadikan panduan.
Memang saya sering melihat tokoh-tokoh dari wilayah timur Indonesia, kadang artikelnya dihapus karena tidak ada referensi dari sumber terpercaya. Misalnya rektor/mantan rektor universitas negeri di Papua atau wilayah timur Indonesia lainnya. Karena kita selalu berpaku pada WP:ST.
Walaupun saya sendiri tidak pernah tinggal di wilayah timur Indonesia atau wilayah jauh seperti itu, dan saya sendiri tinggal di kota besar, tapi saya paham dan mengerti keresahan pengguna tersebut.
Apakah perlu ada perbaikan/amandemen pada WP:ST ?? Seperti apa sumber terpercaya tersebut ?? Media apa saja yang masuk ke dalam kriteria sumber terpercaya ?? dsb. Hal ini pernah juga diungkapkan oleh salah seorang pengurus pada halaman Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Tokoh/Pembuat konten. Ariandi Lie Diskusi disini saja 30 Juli 2023 18.49 (UTC)
Saya Telah Mendapatkan Centang Biru Asli Dan Diakui Popularitasnya dengan instagram ,Apakah Saya Telah Layak Memenuhi Kriteria artikel tokoh? jika Layak tolong Buatkan@Ariandi Lie Pandu Jaya Winanga (bicara) 2 Oktober 2023 07.00 (UTC)
Pernyataan ini mesti diperbaiki : "Tokoh-tokoh khusus yang telah disebut di atas dikecualikan dari kriteria umum di atas, namun tetap harus memenuhi subjektivitas dan memiliki intro yang memadai (biografi singkat dan jelas)."
Menurut saya kriteria khusus tetap harus memenuhi kriteria umum juga. Ariandi Lie Diskusi disini saja 7 Oktober 2023 12.44 (UTC)