Archives :
Bonjour Harmonia Amanda,
Je suis heureux d'inaugurer cette page de discussion pour te souhaiter le meilleur que tu puisses désirer pour cette nouvelle année 2014 — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 15:48 (CET)
Bonjour,
Ce message va vous paraître étrange mais j’effectue actuellement, dans le cadre de mon Masters en Business et Management, un travail de recherche qui porte sur le développement des économies de la contribution (aussi appelées économies de réseau, wikinomics ou crowd sourcing) dans l’ère numérique. Je m’intéresse plus particulièrement à la plateforme collaborative Wikipédia.
Dans ce cadre, je cherche à organiser des interviews individuels semi-directifs avec des contributeurs Wikipédia afin d’approfondir les thèmes suivants : les processus opérationnels de contribution, les motivations des contributeurs et les valeurs véhiculées par les plateformes participatives.
Je tiens à préciser que la réglementation universitaire m’impose de garder toute information collectée anonyme et confidentielle. Des dispositions supplémentaires peuvent être prises si vous jugez le contenu de l'interview sensible.
Si vous êtes volontaire et pouvez m'accorder quarante minutes, je serai très intéressé par une entrevue avec vous courant janvier pour recueillir votre opinion et vos commentaires. Merci de me contacter:
En vous remerciant de considérer ma demande,
Guyberguette (discuter) 18 janvier 2014 à 19:52 (CET)
Comme tu es passionnée par Tolkien, je te conseille, à moins que tu ne l'aies déjà fait, de te plonger dans l'univers du Trône de fer, qui est une saga que je trouve passionnante, et bien plus complexe que le Seigneur des Anneaux.
--Éric Messel (discuter) 26 janvier 2014 à 16:29 (CET)
Salut Harmonia Amanda, Tu es maintenant confirmé! Bienvenue!
((User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box))
Cela fonctionne pour on fr-wiki, de-wiki, en-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki et peut-être demandé pour les autre wikis.Romaine (discuter) 26 janvier 2014 à 22:42 (CET)
Salut ! Cela fait bientôt cinq mois que j'ai relu les articles Peregrin Touque et Meriadoc Brandebouc à ta demande et depuis aucune nouvelle, même pas un remerciement... Vas-tu les proposer au label ? Que se passe-t-il ? - Boungawa (Discuter) 9 février 2014 à 09:50 (CET)
Bonsoir Harmonia Amanda,
Merci pour avoir bloqué ce vandale et usurpateur. Je ne savais plus quoi faire, mais maintenant, je peux le coucher.
Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 19 avril 2014 à 02:26 (CEST)
Salut Amanda
Merci pour ton mot. Mais je ne sais pas comment recréer une catégorie. Je pensais qu'en annulant ton annulation ça se faisait tout seul. Il y aura plus tard un écrivain à mettre dedans, (Jaime Muñoz Vargas) mais je n'ai pas encore fait l'article. Et aussi un footballeur, (Rodolfo Salinas). Mais pour le dernier, rien ne presse. Merci en tout cas. Bien à toi.--Lepetitlord [Fauntleroy] 26 avril 2014 à 18:06 (CEST)
Bonsoir,
Je suis perplexe, j'ai revérifié, avant ma modification, le lien pointait sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Mithrellas et lorsque l'on clique, on se retrouve au sommet de la liste des elfes, non à l'emplacement du personnage. Au pire demandez un 3ème avis, parce que pour moi ce cas de figure est non optimisé et je compte corriger un maximum d’occurrences qui pointent au mauvais endroit.
Cordialement, Psychosophe (discuter) 28 avril 2014 à 02:54 (CEST)
Vous aviez raison, j'avais désactivé le javascript pour Wikipédia. Du coup, il n'y a effectivement rien à corriger. Merci de votre remarque et bonne journée ! Psychosophe (discuter) 28 avril 2014 à 15:54 (CEST)
Bonjour Harmonia Amanda, et merci pour votre création, c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Vous pourriez toutefois aller plus loin en citant davantage vos sources. Les sources permettent aux contributeurs et aux lecteurs que l'information donnée est crédible. Sans elles, il est impossible de prouver la véracité des informations fournies.
Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations de l'article.
Voici de l'aide pour insérer vos références :
Pour une aide plus complète, je vous invite à lire cette page d'aide. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonne contributions !
(C'est vrai, quoi, tu vas arrêter de créer des articles sans source ??? :D — Poulpy (discuter) 29 avril 2014 à 15:54 (CEST))
Tu me demandes de relire ton article c'est ce que je fais, si mes modifications ne te conviennent pas c'est ton problème mais alors ne demande plus à des gens de relire tes articles.- Boungawa (Discuter) 1 mai 2014 à 19:22 (CEST)
83.152.89.217 (discuter) 2 mai 2014 à 16:10 (CEST)
Bonjour,
J'envisage de proposer, d'ici septembre, l'article Robert Silverberg à un classement plus élevé que " A ". J'hésite entre "Bon article" et "Article de qualité". J'aimerais bien qu'il passe en page d'accueil sur Wikipédia le temps d'une journée.
A votre avis, supposons qu'il soit valable pour "Bon article", que faudrait-il faire l'avoir en "Article de qualité" un jour ?
Merci de ne pas répondre ici ni même sur ma PDD personnelle, mais sur la section de discussion dans la PDD du projet:Science-fiction.
Cordialement,
--Éric Messel (discuter) 9 mai 2014 à 11:21 (CEST)
Bonjour Harmonia,
Autant je comprends (et j'approuve) la raison de la modification de visibilité que vous avez exécutée sur 141 (!) versions de la page Scarborough Fair, autant je trouve dommage que la version qui figure en ligne à la date d'aujourd'hui ait été amputée des différentes modifications (wikification, tri chronologique) dont elle avait fait l'objet récemment (entre autres par mes soins)... C'est je crois ce qu'on appelle généralement jeter le bébé avec l'eau du bain. Dans la mesure où vous en avez la possibilité, il serait élégant de votre part de modifier à nouveau cette dernière version pour qu'elle corresponde à celle du 30/03/2014, en vous contentant d'y supprimer les paroles additionnelles du "Canticle" de Simon et Garfunkel, qui constituent les seuls passages litigieux de l'article.
JPI (discuter) 17 mai 2014 à 23:14 (CEST)
Couldn't get ahold of no flour, so it's mostly protein. In fact, it's pretty much what we just had for dinner... But I tried to get the frosting as chocolatey tasting as possible. Anyway, happy birthday -Ash - (Æ) 22 mai 2014 à 00:55 (CEST)
Bonjour,
L’article « Catégorie:Acteur afro-américain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Acteur afro-américain/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SB (discuter) 30 mai 2014 à 03:15 (CEST)
Salut,
Je viens de voir (avec presque un an de retard) que tu avais supprimé la redirection Curunir sous le motif « Redirection cassée, inutile ou non pertinente » et qu'au même moment tu avais conservé (et catégorisé) Curunír. Bon, pour être honnête, pour une redirection je m'en fiche un peu mais ma curiosité me pousse quand même à te demander pourquoi tu as conservé une redirection et pas l’autre ? (qui plus est, pourquoi conservée celle qui contient un diacritique ).
Cdlt, Vigneron * discut. 19 juin 2014 à 17:53 (CEST)
Euh, tu t'étais exprimé sur la PàS de 2009 en conservation, donc je te contacte. J'ai SIsé cet article tout à l'heure pour canular ; rien n'atteste de son existence sur aucun des sites des universités où il est censé avoir enseigné, pas de travaux de recherches listées, etc. Mais bon, visiblement tu avais trouvé des sources à l'époque attestant que ce n'était pas un canular ? Dans le doute, j'ai restauré… -- Harmonia Amanda (discuter) 27 juin 2014 à 15:35 (CEST)
Bonjour,
J'ai posé des bandeaux sur les romans individuels formant la série Gallica parce que j'ai constaté que ceux qui formaient La Moïra n'avaient pas leur propre fiche, et parce que je ne trouve pas de source type journal ou critique indépendante de ces livres, qui ont d'ailleurs zéro source sur la page. Je sais que ces livres sont connus (la preuve, ils sont ressortis en poche et en intégrale), mais l'absence de sources écrites et fiables me paraît rédhibitoire à ce que chacun ait sa page, quand la page du cycle peut rassembler de façon pertinente une analyse de l'oeuvre entière et des résumés tome par tome (ce dont elle est loin pour l'instant). L'objectif principal restant de pousser les gens à trouver des sources si elles existent, et accessoirement de réfléchir à la pertinence de l'existence disjointe des trois fiches.--Canaricolbleu (discuter) 4 juillet 2014 à 14:15 (CEST)
Bonjour,
L’article « Hélios (collection) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélios (collection)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 12 décembre 2014 à 17:24 (CET)
Bonjour,
Je viens d'entendre sur France Inter votre "interview" sur Un Temps de Pauchon où vous avez indiqué votre pseudo WP (je n'ai pas eu le temps de noter, mais il me semble bien que c'était ce pseudo Wikipédia). Ce que vous avez dit en si peu de temps donne envie d'en savoir plus sur vos motivations et votre formation, votre parcours etc... Et votre voix était très agréable, ce qui ne gâte rien !
Cela me confirme dans le regret que j'éprouve de l'anonymat sur Internet en général et Wikipédia en particulier. Il me semble que cela favorise incompréhension et irresponsabilité. Peut-être une question de génération, vous paraissiez relativement jeune ? C'est la première fois que je "rencontre" dans la vraie vie une administratrice, et je trouve bien de pouvoir mettre un peu de "chair" humaine, même simplement vocale, sur des écrits anonymes.
Merci d'avoir contribué à humaniser WP, et de manière très simple.
Un jour peut-être, votre prénom ?
Hervé de Torcy--Hdetorcy (discuter) 30 janvier 2015 à 17:42 (CET)
Très bien ta prestation radiophonique et ta page de présentation aussi. Tu m'as rappelé qu'il y a quelques années j'ai planché sur Wiki que beaucoup de nos collègues, sur les colonnes ou dans les collèges, voient d'un très mauvais œil. Félicitations. Un vieux métèque, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 30 janvier 2015 à 17:47 (CET)
Bonjour,
L’article « Haplo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haplo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Psychosophe (discuter) 20 février 2015 à 19:21 (CET) ==
Vu que vous avez contribué à l'article et qu'il faut un minimum de gens pour pouvoir clore un débat. Cordialement, Psychosophe (discuter) 20 février 2015 à 19:21 (CET)
Hello!
Sorry for not writing in French, but unfortunately I haven't had an opportunity to learn Your beautiful language yet. I want to learn something about Wikidata support on your Wiki, especially about templates and modules, which read datas from Wikidata.
I would be thankful if You could tell me something about how many people are included in data migration and are bots used in this proceeding or in anything connected with Wikidata. Yours sincerely, Mati7 (discuter) 22 mars 2015 à 16:59 (CET)
Bonjour,
la page Peuple du personnage a été supprimée. Il se déroule en ce moment une discussion visant à la restaurer. J'aimerai qu'il y ait des participants connaissant le sujet pour y participer, et non pas, comme c'est le cas actuellement, des personnes n'ayant que des a priori. Je t'invite donc à donner ton avis sur la question dans la page mentionnée dans le titre.
En particulier, en tant qu'administratrice, tu as accès à la page originale, ce qui te permet de te faire ta propre idée sur le sujet.
Historique :
Cordialement
cdang | m'écrire 25 mars 2015 à 16:31 (CET)
Bonjour,
L’article « Emu-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emu-France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Puda (discuter) 4 avril 2015 à 04:01 (CEST)
Bonjour, au lieu de reverter en masse, n'auriez-vous pas pu m'en parler avant? J'aurai volontiers fait ces annulations si vos arguments m'avaient convaincu. Je trouve que ces redirections présentes dans les catégories ne servent à rien, seulement à embrouiller. Quels sont vos arguments? Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 20 mai 2015 à 13:01 (CEST)
Bonjour,
L’article « Guerre Civile Galactique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerre Civile Galactique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Votre avis m’intéresse sur ce sujet. Merci d'avance.
Et merci pour ton boulot ici, sur Commons et sur Wikidata . — Thibaut 「にゃんぱすー」 22 mai 2015 à 03:18 (CEST)
Salut, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.
N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.
Bien amicalement à toi. --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)
Bonjour,
L’article « Fabrice Rizzoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Rizzoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |