Je n'ai pas encore pu tout lire et j'imagine qu'il y a encore quelques détails à revoir mais si tous les articles étaient comme ça ce serait un vrai bonheur! Chapeau bas pour tout ton travail. L'article ne serait pas aussi bien sans toi! --TwøWiñgšBoit d'bout30 avril 2008 à 20:39 (CEST)[répondre]
Ouaich! Et autant, pour le concours, on ne pourra plus rien faire après ce soir, autant pour l'AdQ on pourra toujours tenir compte des remarques pour encore l'améliorer. Perso il y a encore au moins un truc qui me tracasse, c'est ce paragraphe "le renouveau des genres", que je ne cerne toujours pas! A part ça, je me demande si tu as été vraiment neutre en parlant des comics puisque tu ne cites que Shyamalan, un de tes réal préférés! --TwøWiñgšBoit d'bout30 avril 2008 à 20:46 (CEST)[répondre]
Oui, félicitations à toi. Je suis sûr que tu vas faire du beau travail. D'autant plus certain que j'observe la qualité de tes interventions sur Wikipédia. Et pour le bac, je ne me fais pas trop de souci. Je suis même sûr que tout ce que tu as fait ici a accéléré ta maturité intellectuelle (si j'ose dire )... Bon courage à toi. Cordialement, --Aristote2 (d) 1 mai 2008 à 11:01 (CEST)[répondre]
Et félicitations. Le premier mai est une bonne date pour débuter un nouveau labeur . Un petit conseil : ne pas oublier les pages de discussion lors d'une suppression d'article. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-1 mai 2008 à 11:29 (CEST)[répondre]
Félicitation. Ne change pas ta belle nature. Pour ton bac, tu me feras néanmoins le plaisir d'aller réviser l'emploi de certains transitifs indirects [1], [2]... Bon boulot et compliments, Mogador ✉1 mai 2008 à 12:44 (CEST)[répondre]
Bravo Stef! Je suis certaine que tu l'auras, ce bac. Ptet' même bien qu'un jour on aura ta bio sur un article si tu bosse aussi bien que sur Wikipédia! Je te le souhaite... --amicalement, Salix ( converser) 1 mai 2008 à 12:50 (CEST)[répondre]
Toutes mes félicitations pour ce nouveau statut wikipédien, révise bien pour ton bac, l'important est de comprendre ce que l'on nous raconte, après ça va tout seul (crois-en l'expérience d'un vieux presque-trentenaire qui à mis 2 ans à avoir son bac). Bon courage monsieur le réalisateur Mandais. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mai 2008 à 13:10 (CEST)[répondre]
Merci pour ton message....et bon courage pour la suite. Je passe quelques fois une semaine de vacances à Sainte-Enimie...on pourra se rencontrer peut-être..!!! - A bientôt sans doute - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 mai 2008 à 13:23 (CEST)[répondre]
Bravissimo piccolino ! ! ! Ne change rien (sauf l'ortographe ) et surtout ne rejoins pas trop vite les fâcheuxles vieux c**les ch**les donneurs de leçons les parfaits (dont je suis bien sûr ) ! Bon premier mai aux couleurs de cette pauvre Italie ! Amicalement ! Mandarine1 pépin ?1 mai 2008 à 14:18 (CEST)[répondre]
T'auras fini par l'avoir ce poste ! Toutes mes félicitations j'vais pouvoir venir t'embêter avec mes requêtes. Sinon complètement rien à voir j'ai vu sur ta page que tu avais beaucoup aimé l'Illusionniste. Est-ce que tu as vu Le Prestige ? C'est un film sur les magiciens aussi, à la même époque et je l'ai vraiment trouvé bien, donc voilà je te le conseille si tu ne l'as pas déjà vu. Petit Djulspic2mi - 1 mai 2008 à 18:09 (CEST)[répondre]
Félicitation à ce nouvel administrateur! Ca me fait vraiment plaisir que tu ais obtenu ce statu, et si on peut penser que tu es un peut jeune et que parfois "tu vas un peut vite", moi je dis qu'il faut bien commencer et je suis sur que tu honoreras wikipediaà la hauteur de tes nouvelles responsabilités. Bref... je suis vraiment ému pour toi! Sinon, pour reprendre p-e.... pour fair balayeur (employé de mairie) y fo le bac je croi Bon, je te souhaite beaucoup de plaisir pour la suite, car je suis sur que tu t'en sortira sans problème (pour le bac et l'admisistration)
Qu'allait-il faire dans cette galère? Quelques raisons de plus pour te faire des ennemis. Bienvenue de l'autre côté du manche et tout et tout... Petit conseil : attention à la griserie qu'apportent les nouveaux outils, c'est du temps qui file encore plus vite ! @+ --V°o°xhominis [allô?]1 mai 2008 à 19:30 (CEST)Un autre conseil : change de coupe !Le carré, c'est has been[répondre]
Je comprends un peu mais pas tout du pourquoi du comment de ces applaudissements mais en voisin languedocien je me joins volontiers à ce concert, d'autant que tu fais partie des quelques wikipédien-ne-s qui ont su me dire des choses sensées, ne m'ont pas gonflé et m'ont rendu la vie sympathique. Alors Merci et bravo
Quant aux fautes d'orthographe que signale notre chère Mandarine je serai toujours là pour les corriger quand il le faudra
Je vois que pendant mon absence tu en as profité pour dégoter un balai Toutes mes félicitations ! Je ne doute pas une seconde que tu en feras bon usage. A bientôt --Zelda♪15 mai 2008 à 18:40 (CEST)[répondre]
A priori c'était inutile mais pas très gênant (un article n'a pas à être créé avec ce titre). Généralement on ne protège que les articles qui sont créés plusieurs fois. Il y a deux techniques concurrentes pour protéger une page à la création. Celle que tu as utilisé et la page spéciale titres protégés. Je préfère largement la deuxième. Pour l'utiliser, tu te met en mode création (sur l'article vide) et tu cliques sur protéger, comme si tu protégeais un article. Spécifie toujours une durée de protection (en anglais, par exemple 3 months). Voilà. À utiliser avec parcimonie. Clem(✉)1 mai 2008 à 14:24 (CEST)[répondre]
Tu peux pas savoir, c'est parfois bien utile. Mais pour minimiser les risques de mal l'utiliser je te conseille un truc: ne protège à la création que des articles au sujet a priori non admissible, qui ont été supprimés au moins 3 fois, et par au moins 1 autre sysop que toi. En suivant ça tu as peu de chances de mal l'utiliser. Clem(✉)1 mai 2008 à 14:29 (CEST)[répondre]
Désolé de passer pour un vieux con râleur. Il a tout juste deux semaines nous avons eu une discussion agréable tous les deux : Ici. Nous avons évoqué les soucis du liveRC, et du fait que ça engendre des soucis de reverts partiels. Aujourd'hui, j'ai suivi Wikipédia:Requête aux administrateurs#Renommage intempestif de Grand site national en Grand Site, pour ma part je suis un peu interrogatif sur ça. Je préfère savoir avant d'agir. J'ai regardé un peu tes contributions pour voir quels renommages tu avais fait, et je pense qu'il faut qu'on trouve une solution cohérente et sérieuse avant de pourrir de nouveau les historiques avec des cascades d'actions. En regardant tes contributions j'ai vu ça et ça. Pour le premier tu reverts une bonne correction, pour le second tu reverts sans prendre le temps d'aller voir et corriger les contributions précédentes de l'IP.
Sérieux Stef : Calmes toi. Vas moins vite. LudoBureau des réclamations1 mai 2008 à 15:23 (CEST)[répondre]
Ludo, vas voir la page des requêtes (tu passes pas pour un vieux con raleur, j'ai dit, lorsque je me présentais, que je préfèrais être à l'écoute, et de faire attention lors de mes débuts). Pour le renommage, j'attends que toi et colmars soyez d'accord, je ne connais pas assez pour avoir un avis pertinent.
Oui, mais tu as bien fait de venir me parler, prévention vaut mieux que guérison Je suis l'affaire de renommage, mais t'inquiètes, j'attends un peu pour faire quoique ce soit — Steƒ( Стеф )1 mai 2008 à 15:42 (CEST)[répondre]
Merci, cher Stef, de tes vœux pour mon anniversaire ... qui sont encore un peu prématurés (je ne veux pas vieillir trop vite ). Le mois de Mai est le mois qui m'a vu naître, mais le jour est le 29 (il y a donc encore le temps , presque un mois). Mais c'est vrai que la formule que j'ai utilisée dans ma réponse à Alter Mandarine pouvait prêter à confusion !
Félicitations, pour tes nouvelles fonctions d'administrateur, et je ne voudrais pas que cette histoire de renommage « intempestif » (j'aurais du dire « inoppportun ») te fasse taper sur les doigts, comme vient de le faire juste au-dessus notre ami Ludo. Ce qui me semble important c'est d'éviter toute confusion entre les Grands sites nationaux (les 32, à ce jour, ayant bénéficié d'une opération Grand site) et les Grands sites de France (les 6 ayant bénéficié du label ministériel, qui étaient déjà, par ailleurs, des Grands sites nationaux) ! Polmars • Parloir ici, le 1er mai 2008 à 16:25 (CEST)
Merci ! Ne t'inquiètes pas pour ce que m'a dit Ludo29, c'est très bien passé, et normal de sa part, c'était pour mon bien !
Pour le renommage, j'attend un peu, et si personne ne s'oppose à ce que je renomme en Grand site national (France), je m'en occuperai avec toutes les redirections qui vont avec — Steƒ( Стеф )1 mai 2008 à 16:39 (CEST)[répondre]
Salut, félicitation et bon courage pour ton nouveau statut d'administrateur. Je voulais te demander à quoi sert un monobook ? mik@ni1 mai 2008 à 18:19 (CEST)[répondre]
J'aimerai bien l'édicount, l'ajout automatique du bandeau wikiprojet spécifié, et le compteur du nombre de fois que j'ai vu la page pour commencer ^^ STP - mik@ni1 mai 2008 à 18:58 (CEST)[répondre]
Enfait en navigateur j'ai Safari mais sous vista. Pour les projet Bouches-du-Rhône, Montpellier, Biographie. Sinon pour les exams s'était ceux du second semestre. mik@ni1 mai 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]
En fait on a celui là à la fac mais pour ma part je préfère Safari, la fenêtre est plus grande et la police est plus joli - mik@ni1 mai 2008 à 20:32 (CEST)[répondre]
Sa marche depuis que tu as supprimé le monobook, en fait je t'ai demandé un truc qui t'as fait perdre du temps et que finalement on a supprimé, DSL - mik@ni2 mai 2008 à 13:36 (CEST)[répondre]
En fait sous Mozilla pas de problème, sous IE7 idem mais c'est Safari que j'ai un problème, vu que j'avais rajouter les nouvelles préférences avant que tu ne me mettes le monobook et je n'avais pas de problème ! Je ne sais pas d'ou sa vient (j'ai également redémarrer l'ordi rien ni fait) mik@ni2 mai 2008 à 13:53 (CEST)[répondre]
me problème n'est pas la PàS, et je suis en train de sourcer - bien que cela m'ennuie de le faire tout de suite, étant en train d'écrire un article plus important pour moi Gabriel Calloet-Kerbrat . Ce qui se passe, c'est que utilisateur:ovc est visiblement vexé de mes remarques sur ses PàS en nombre sur des sujets qu'il ne connaît visiblement pas. J'aimerais bien qu'il se calme un peu, et qu'il fasse des choses plus utiles pour la WP... --Nicod (d) 1 mai 2008 à 18:26 (CEST)[répondre]
Pour info, j'ai répondu à ce Monsieur qui est un peu ..casant sur les connaisances des autres : ci joint la copie
Bon, comme je suis de bonne humeur malgré tout, et sur les conseil de utilisateur:Stef48, je t'écris pour en discuter. Réellement, quel est l'objectif de cette PàS ? Est-ce que tu es vexé de certaines de mes remarques ? J'ai sourcé Bidal rapidement, mais je comprend mal ton comportement. Je trouve ça gamin... --Nicod
Merci pour votre mot. Relisez le , il est assez déplaisant. Je l'aurais aimé conciliant. Gamin, à mon grand age, j'aimerais bien l'ètre mais c'est bien tard.Concernant l'abbé des Tuiles - vous voyez je ne suis pas si badin - à part ètre le frère d'un maréchal de France....je ne le sents pas trop. A la Bnf , ils l'ont un peu oublié ( éxilé peut ètre ) . J'ai aussi une certaine culture du Jansénisme , et si vous le pouvez, je souhaiterais que vous étoffiez sa Bio. Pour l'instant , votre abbé porterait un autre nom...il lui en cuirait...alors défendez le gentiement sans écraser et bousculer tout le monde. Je vous en remercie.ovc 1 mai 2008 à 18:50 (CEST)
Bien entendu je ferais ce qu'il faut si la page tient la route . Cordialement pour la Médiation.
ovc 1 mai 2008 à 19:03 (CEST)
Bonjour! J'ai apporté des changements à votre modification sur l'affichage de l'image dans l'article Mononc' Serge. Selon la page Aide:Insérer une image, il est obligatoire d'utiliser thumb, que vous avez supprimé et remplacé par une valeur en pixels. J'ai simplement rajouter le thumb et laissé la valeur en pixel que vous avez entré, ce qui laisse l'image plus petite qu'avant, ce que vous avez voulu corriger si je ne me trompe pas. Cordialement. --Clou (d) 1 mai 2008 à 20:03 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Oui, j'ai supprimé le thumb, car il se trouve dans une infobox. En effet, je suis l'un des nombreux auteurs de la page d'aide dont vous mentionner le nom, mais cette utilisation ne s'implique qu'aux images simples comme ici cinéma#Cinéphilie, là, il faut des thumb, mais pour une image dans une infobox, non, histoire d'esthétisme (comme ici : roman de gare par exemple). Vous comprenez ? — Steƒ( Стеф )1 mai 2008 à 20:06 (CEST)[répondre]
C'était aujourd'hui la clôture de ta candidature et te voilà pourvu des fonctions d'administrateur. Faisant partie des votants, je venais également te souhaiter bonne chance même si je me suis opposé à ta candidature. Tu sembles réellement concerné par Wikipédia et déjà très investi dans ton nouveau job, je m'en réjouis, c'est un bon signe de ta motivation. J'espère également que les objections qui t'avaient été formulées te seront constructives, et je te souhaite de contribuer toujours avec ce même plaisir, gardant à l'esprit que d'être parfois moins passionné n'est pas forcément un défaut. Voilà, c'était mon pt'i grain de sel en passant, bonne soirée à toi. Nanoxyde (d) 1 mai 2008 à 21:16 (CEST)[répondre]
Cher Stef48, j'ai vu ton intervention sur ma sous-page Wikiconcours. Pas de problème. En revanche, une liste des articles créés et des images chargées spécialement dans le cadre du concours ne serait pas déplacée dans la PdD de l'article Cinéma. Histoire de faciliter le travail du jury. En tout cas, l'article Cinéma honore l'encyclopédie et c'est, de toute évidence, un AdQ et en plus sur un sujet important. Bravo à tous les contributeurs ! La concurrence va être rude ! En tout cas, bravo ! Cordialement, --Aristote2 (d) 1 mai 2008 à 21:48 (CEST)[répondre]
Avec un petit con comme toi comme admin, il n'y a même plus besoin de vandaliser WP, les admins incompétents et ridicules comme toi ou Clem23 s'en chargent très bien. À croire qu'il faut vraiment être un clown pour finir admin. Hégé, Clem23, toi... Des personnages folkloriques qui discréditent la prétendue encyclopédie. Bon, mon petit, je chie sur ta mère qui pue le cadavre de chien. Je sais où tu habites et prépare mes couteaux. Je possèdes toutes tes vieilles photos. Je n'aurai aucune difficulté à te retrouver dans ton village. Je vais te faire souffrir lentement. Tu es un homme mort. signé : Le cannibale du parc Duden et dépeceur de Mons MS/Lustucri
J'ai une mauvaise nouvelle: je viens de me rendre compte que cette image, utilisée sur le paragraphe "cinéphilie" de l'article cinéma, posait un problème de copyright (derivative work as we say!). Je n'engagerais aucune procédure de suppression pour l'instant sur Commons tant qu'on ne trouve pas une autre (bonne) façon d'illustrer l'article. Mais à terme il va bien falloir se rendre à l'évidence, la remplacer et l'effacer! --TwøWiñgšBoit d'bout2 mai 2008 à 17:00 (CEST)[répondre]
Euh à part ça c'est toi qui a mis un tableau à côté d'un graphique dans la section "Distribution"? Parce que ça déborde sur la droite c'est vraiment pas beau! Néanmoins je n'y toucherai pas moi-même car je ne suis pas vraiment très fort en mise en page et en prog etc! D'ailleurs, ça veut dire quoi "nouveaux films"? --TwøWiñgšBoit d'bout2 mai 2008 à 17:04 (CEST)[répondre]
Je pense que le mieux serait une image de gens dans une salle de cinéma ou une file d'attente devant un ciné, voire même une foule à l'occasion de la fête du ciné! Je vais chercher si on a ça sur Commons ou sur Flickr. Sinon, temporairement, on peut effectivement mettre une image de cinémathèque mais j'opterais pour la cinémathèque de Bruxelles afin d'éviter tout francocentrisme puisqu'on a déjà une image de la cinémathèque française dans l'article (et qu'en plus il me semble que les autres qu'on a dispo pose aussi des problème de derivative work à cause de l'affiche et à cause du spectacle lumineux!). Ou évidemment il faudrait trouver un mur d'affiches du même style mais avec seulement des affiches tombées dans le domaine publique! --TwøWiñgšBoit d'bout2 mai 2008 à 17:36 (CEST)[répondre]
Certaines sont pas mal du tout à mon avis. Même si on ne les utilise pas pour l'article, je pense que j'en uploaderai certains sur Commons quand j'aurai le temps. La première est assez sympa avec ce flou mais pas pour l'article en question. Ni la dernière car trop large donc ça poserait un problème de mise en page àmha. L'avant-dernière pourquoi pas mais il faudra flouter les affiches pour éviter le derivative work. J'ai d'autres propositions sur Flickr: un hall de Sundance (mais rien ne dit vraiment qu'il s'agit d'un ciné sur la photo!), celle-ci est jolie mais ça pose le même problème de localisation et aussi de largeur pour la mise en page, idem. Mais je crois que ce que j'ai trouvé de mieux c'est ça ou ça! --TwøWiñgšBoit d'bout2 mai 2008 à 18:35 (CEST)[répondre]
Limite niveau esthétique?! Tu rigoles? Elle est vraiment splendide, la photo des Asiatiques qui font la queue! J'étais d'ailleurs sur le point de l'uploader en écrasant l'image des affiches. Le hall de Sundance et la queue dans la rue, je pense que ça ne fonctionne pas car il n'y a pas assez d'indices qui montrent que ce sont des cinéphiles. Quant à l'image de la Berlinale, je trouvais juste dommage de l'uploader sous le titre Image:Distribution cinema 1.jpg! Du coup, ce que j'allais te proposer c'est d'uploader l'image des Asiatiques sous ce nom, comme ça on n'a pas de problème quand on regardera l'article dans sa version "fin de wikiconcours" (enfin, à part la légende évidemment!!! mais je ne vois pas de solution pour ça àa part, comme je disais, trouver un mur équivalent avec des affiches libres de droit, ce qui me semble utopique!) et d'uploader l'image de la Berlinale sous un autre nom, que l'on incluerait dans la version actuelle! C'est un peu tarabiscoté mais je crois que ma réflexion a un sens! Sinon, soit dit en passant, je pense que je croperais l'image de la soirée IDT (car recadrage à faire!) pour l'uploader aussi, ça peut toujours illustrer l'article du film en question! Mais je m'occuperais de ça plus tard. --TwøWiñgšBoit d'bout2 mai 2008 à 18:57 (CEST)[répondre]
A y est c'est fait! Et quand j'ai voulu uploadé l'image de la Berlinale, je me suis rendu compte qu'elle était déjà sur Commons sous un autre nom: Image:Berlinale2007.jpg. On a donc bien fait de ne pas l'uploadé sous le nom de l'image des affiches! Je mets donc cette image de la Berlinale pour la version actuelle de l'article. J'espère que ça te va. J'ai demandé qu'on supprime l'ancienne image dans l'historique du fichier sur Commons. Donc tout est nickel désormais! --TwøWiñgšBoit d'bout2 mai 2008 à 19:27 (CEST)[répondre]
Ah non dès le début c'est celle de la Berlinale que je préférais mais pour les raisons que j'ai évoquées, je pensais préférable de ne pas remplacer l'ancienne par celle-ci et de trouver donc une double solution (pré-wikiconcours et post-wikiconcours). Désormais tout est donc nickel, y compris la version "fin de wikiconcours" dans l'historique malgré la légende légèrement hors suj'! --TwøWiñgšBoit d'bout2 mai 2008 à 19:33 (CEST)[répondre]
En tant que non-spécialiste en instrument de musique, je me réfère au dictionnaire Larousse en espagnol qui possède une entrée pour maraca (illustré par des un croquis sous-titré maracas). De plus les recommandations (cf WP:CdN) suggère plutôt d'opter pour le singulier. Mais il est vrai que j'imagine mal quelqu'un jouer avec une seule maraca. Mais c'est possible. Donc je pencherais plutôt pour le singulier comme pour cymbale. --pixeltoo⇪員2 mai 2008 à 11:47 (CEST)[répondre]
Je vois que tu t'occupes pas mal des purges d'historique, et je voulais te demander comment il fallait faire ... J'ai voulu m'occuper de mangez-moi (si tu pouvais vérifier si ça va d'ailleurs ...), mais je ne suis pas sûr du principe. Je vois que tu renommes les pages en /copyvio, mais je n'en vois pas l'utilité ... Bref, si tu voulais bien m'expliquer comment ça marchait ... Merci d'avance Bien à toi — Steƒ( Стеф )2 mai 2008 à 12:44 (CEST)[répondre]
Coucou. Alors la méthode que j'utilise est la suivante, j'espère ne pas trop mal l'expliquer:
Tu notes les dates et les heures des deux diffs (ajout-retrait). Si il y a plusieurs diffs à la même heure et à la même date, je te conseille de vérifier manuellement quels diffs sont les diffs d'ajout ou de retrait, mais généralement ça n'arrivera pas.
Tu supprimes la page (prenons l'exemple d'Article).
Tu restaures la page, mais en sélectionnant uniquement les diffs d'ajout, de retrait, et ceux qui sont au milieu. En bref, toutes les versions copyviolées + la diff de retrait.
Tu renommes la page Article en Article/copyvio sans la page de discussion. J'ai fait cette erreur plus d'une fois...
Tu supprimes la page Article/copyvio.
L'historique d'Article est à présent purgé, mais il reste encore à restaurer l'historique.
Une fois l'historique restauré, tu retourne à la dernière version avant ton intervention (sinon l'article sera un redirect vers Article/copyvio).
À partir d'ici, l'historique est purgé, et la page est restaurée. Il ne reste plus qu'à s'occuper de créditer les contributeurs. Pour ça, tu apposes le modèle ((historique détruit)) sur la page de discussion de l'article, bien que je préfère aussi faire un copié-collé de l'historique supprimé de Article/copyvio pour que tous les utilisateurs puissent avoir accès à la liste des contributeurs.
Et voilà, ton article est purgé, l'historique est enterré dans /copyvio, et les contributeurs sont néanmoins cités dans la page de discussion. Pour la raison du renommage vers /copyvio, j'imagine que c'est pour éviter que, si un jour la page devait être supprimée pour être restaurée (comme pour une purge ou une fusion), les versions copyviolées ne soient pas mélangées aux autres versions de l'historique. J'espère avoir répondu à ta question. Si tu as d'autres questions, n'hésites pas! Cordialement, ZouavmanLeZouave2 mai 2008 à 13:52 (CEST)[répondre]
PS: Je te recommande fortement de te créer des pages dans ton userspace pour expérimenter les purges si tu te sens incertain. Ça aide à se familiariser avec les outils. ZouavmanLeZouave2 mai 2008 à 13:54 (CEST)[répondre]
Purée de purée, c'est bien plus compliqué que ce que tu fais ... En tout cas, merci, je crois que ça devrait aller, j'ai tout comprit, t'expliques mieux que la page d'aide Ah si, le point 7, ça veut dire quoi ? Tu te révoques une fois que tu as restauré l'article ?
Une petite question quand même : pourquoi ne pas supprimer l'article contenant un copyvio et ne restaurer que les versions ne contenant pas de copyvio, c'est plus court, et peut-être que ça marche, non ? — Steƒ( Стеф )2 mai 2008 à 16:12 (CEST)[répondre]
Il y a pas de problème, faut bien s'entraider. Alors pour le point 7, en effet, tu t'auto-révoques pour éviter que l'article soit une redirection vers la page copyviolée. Alors pour la méthode que tu décris, il y a un problème: dans l'hypothèse d'une fusion ou d'une nouvelle purge, où un administrateur devra supprimer puis restaurer d'historique de l'article, les versions copyviolées seront de nouveau mélangées aux versions "saines". En déplaçant les versions copyviolées vers /copyvio, ces versions sont isolées et ne rentreront plus dans l'historique de l'article (à moins qu'un administrateur en fasse le choix conscient). Souviens toi, n'hésites pas à me demander de l'aide en cas de besoin! Cordialement, ZouavmanLeZouave2 mai 2008 à 17:41 (CEST)[répondre]
Hop : j'ai dépurgé une version de Sicarius (d · h · j · ↵) : vu qu'elle ne contenait pas de copyvio, tu pouvais la laisser dans l'historique . Bonne continuation.--Bapti✉3 mai 2008 à 22:48 (CEST)[répondre]
Je m'étais opposé à ton élection aux fonctions de sysop lors du dernier scrutin. Depuis, j'ai décidé de ne plus participer à ces élections, pour des raisons liées à la fonction même, mais je tiens à te féliciter aujourd'hui, ton implication dans WP est à la hauteur. Ollamh2 mai 2008 à 18:51 (CEST)[répondre]
Ne t'inquiètes pas, tu n'es pour rien dans mon abstention. C'est la suite d'une réflexion menée sur le sujet (limitation du mandat, appellation de la fonction, etc.) Pour le reste, j'ai vu ton activité constante tous ces deniers mois. Ollamh2 mai 2008 à 19:07 (CEST)[répondre]
Si tu avais lu les modifs et la page de discussion, tu aurais vu que j'ai annulé les modifications de EL et non pas celles de Ludo29, qui est d'accord avec moi sur ce coup la. Meodudlye (d) 2 mai 2008 à 22:19 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas ou tu as vu que j'avais écrit que EL était d'accord avec moi. Et si tu pouvais garder ton ton moralisateur pour toi, je t'en serai fort gré. Meodudlye (d) 2 mai 2008 à 22:25 (CEST)[répondre]
Comme je l'ai dit sur la page de discussion, j'ai essayé de rendre son ajout lisible et compréhensible. J'ai échoué. J'ai reverté (tu remarqueras que j'ai reformulé pas mal de trucs qu'il avait écrit et que j'ai enlevé ce qui me paraissait fumeux (une source inconnue de google ca me parait très louche) et illisible. Comme je l'ai dit sur la PDD, puisque c'est lui qui a écrit le texte en premier, il sait ce qu'il avait l'intention de dire, il lui suffit de le formuler normalement, sans style ampoulé et pédant et tout ira bien. Meodudlye (d) 2 mai 2008 à 22:32 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je poste mon message ici, puisqu'il concerne l'article auquel est consacrée cette section. L'affaire est encore en cours, et s'avère pleine de dégâts collatéraux inattendus.
Je viens de voir quel avait été votre premier mouvement, et quelles réactions cela avait généré. Sachant que d'autres contributeurs et administrateurs expérimentés étaient sur le coup, vous avez lâché l'affaire, ce en quoi je pense que vous avez bien fait (enfin, moi, c'est ce que j'aurais fait si j'avais été dans votre situation.)
Je vous suggère toutefois de garder un oeil sur cet article, et d'en jeter de temps en temps un autre sur les discussions auxquelles il donne lieu. Lorsque celles-ci seront terminées, je pense que vous pourrez constater que votre premier mouvement était le bon, et que vous avez fait ce qu'il fallait faire.
C'est la seconde fois en peu de jours que je vous vois en action, et je dois dire que je suis assez impressionné par l'évolution du contributeur dont les conneries m'avaient bien fait rigoler, quand j'avais lu peu de temps après mon arrivée sur l'encyclopédie les messages du bistrot dans lesquels des contributeurs plus confirmés exprimaient une certaine, disons... exaspération, envers ce nouveau venu plein de bonne volonté mais maladroit.
Ceci dit, mon avis sur cette dernière affaire n'engage que moi, d'autant que, suite à celui que j'ai eu sur l'article sur les voitures électriques, je me retrouve devant le CAr à la demande d'un autre administrateur (Ludo29.) Ce message que je vous adresse n'est pas un appel du pied à vous exprimer dans cet arbitrage, et, entre autres afin qu'il ne soit pas perçu comme tel, je souhaiterais que vous ne me répondiez pas.
Mais je tenais quand même à vous souhaiter une bonne continuation sur wikipedia : je pense que vous pouvez si vous le voulez (et que vous en avez la patience) avoir un bel avenir sur l'encyclopédie, et que cette dernière ne pourra que s'en féliciter, ayant besoin de contributeurs et d'administrateurs comme vous me semblez l'être.
Merci d'être là en tout cas, et bonne soirée.--Loudon dodd (d) 4 mai 2008 à 01:33 (CEST)[répondre]
C'est sympa de prendre le temps de répondre. Oui, comme l'a supposé quelqu'un, ça se passait cet après-midi sur HOMOPARENTALITé.
D'abord, je n'avais pas de "nom de code",; puis quand j'ai vu la violence de l'attaque que j'ai reçue en croyant bien faire, j'ai créé le compte Omsk (du nom d'une ville de Sibérie où j'ai des attaches, j'espère que c'est pas interdit par Bradipus...).
Ma première intervention est sur la page de dicussion, je ne sais plus le titre que je lui ai donnée, mais je propose GENTIMENT de fournir les sources que réclamait Bradipus. J'ai cru qu'il les réclamait à la cantonnade, j'i dû mal comprendre.
Mais encore une fois, y'avait pas de quoi se déchaîner comme ça.
Vandale est un mot très en vogue sur wikipédia, il est attribué à tous les utilisateurs dont les modifications sont annulées. N'y prétait pas une si grande attention. Pour le fond de l'histoire, je ne l'ai pas suivi, mais il y a en ce moment une médiation des wikipompiers, il me semble, et il y a une discussion sur le bulletin des administrateurs. Je vous conseille de participer à la médiation des wikipompiers qui vont essayer de régler le problème ... Pour la discussion sur le projet aide, elle a été supprimée car elle n'était pas à sa place, rien de grave — Steƒ( Стеф )2 mai 2008 à 22:27 (CEST)[répondre]
Franchement, ce n'est pas assez important pour que j'aille lire ceci ou cela. Je constate juste qu'il ne faut pas passer comme ça, peinarde, de lectrice à contributrice sans un certain rite initiatique, sinon on se fait agresser en tout anonymat. Je mettrai en garde les âmes sensibles autour de moi ! Bye. --Omsk (d) 2 mai 2008 à 22:35 (CEST)[répondre]
Omsk, restes calme. Je t'explique. La discussion du projet aide est là pour que les participants du projet s'entraident, se coordonnent. Pour ta question, elle n'avait guère de place que sur la page de discussion de l'utilisateur Bladipus, pour lui en parler, ou sur le Bistro, et encore.
Vous dîtes "pour que j'aille lire ceci ou cela", vous parlez de quoi ?
Ah ben c'est nettement plus sympa comme discours et comme ton, que ce que je me suis pris cet après-midi. Tu devrais coacher Bradimachinchose !
A chacun son tempérament, je suis jeune, calme, et encore motivé, certains ont plus d'ancienneté sur wiki, et ont marre de certaines choses.
Je ne connais pas plus que ça Bladipus, mais du peu que je le connais, c'est un contributeur sérieux. Ne prêtez pas attention à cet interpellation, et ce mot "vandalisme", continuez à contribuer à votre manière, en faisant attention, néanmoins, à respecter les principes fondateurs (WP:PF) Bonne soirée — Steƒ( Стеф )2 mai 2008 à 23:06 (CEST)[répondre]
Bonjour. En fait, il y a une modif dont je me souviens, mais l'autre qui est lointaine...et je ne me souviens plus quand et j'ai pas envie de passer des heures à fouiller..Donc pour faire simple je souhaiterai tout supprimer dans l'historique. Ma page de discussion contient les modifs qui ont donné lieu à mes archives, donc l'essentiel est conservé. Merci d'avance! MatthieuBla2 mai 2008 à 23:19 (CEST)[répondre]
Salut Stef, tout d'abord très heureux de voir que ta persévérance sur WP s'épanouit en responsabilité ! Content aussi de voir que ta pdD s'est simplifiée.
Comme tu proposes ton aide pour ma PdD je viens profiter de tes compétences... N'ayant pas IRC, ma PdD reste importante et j'essayre d'investir un peu dessus. Voilà ce que je voudrais mettre sur ma PdD :
L'inconvénient est important pour moi qui ne peux pas être en continu sur WP. Est-il possible d'afficher la signature et/ou la date+heure de la dernière modif ? Ce serait un premier moyen de ne pas courir après les pseudo-messages... Pas d'autres solution à proposer ?
Bien sûr tu peux modifier mon monobouc, sachant que j'y ai déjà introduit le code du bistrot. Mais vérifie si c'est OK. Et si tu as d'autres idées pour le monobouc... Enfin une chose après l'autre, mais j'ai plein de demandes...
Serait il possible d'interdire toute modif de Discussion Utilisateur:Acer11 à tout autre que moi ? Pour que mes interlocuteurs choisissent entre une des trois pages proposées ?
Au lieu du bandeau, un cadre symétrique au cadre des images, avec certainement une couleur de fond différente de la tienne, vert clair tirant vert le jaune peut-être ?
Commençons donc par le cadre, quand tu auras un peu de temps (moi qui en ai peu, j'essaye de ne pas oublier que les autres peuvent aussi être à la bourre... même si j'ai l'impression que pour toi ce n'est pas un souci).
Après je prendrais le temps de classer tout mon bazar, et ensuite du protègeras.
Bon, je me suis mis au travail pour le choix de la couleur.
La tienne est pas mal, je pense qu'elle sera perçue moins "acidulée" sur le fond jaune pâle de la PdD.
Sinon je me suis aussi trouvé ça : rgb(215,155,255)-->#D79BFF, et du coup une autre question, est-il possible de faire des changements de couleur automatiques, par ex. tous les mois, sur un cycle de n couleurs prédéfinies ?
Ensuite tu as vu que mes images changent tous les jours en prenant l'image du jour et celle du lendemain, je suis très heureux de ce système... --Acer11 ♫ Χαίρε3 mai 2008 à 15:01 (CEST)[répondre]
Ben que la couleur change tout les mois, ça me fait de l'œil ... . Bien envie d'essayer pour voir . Pour le moment je n'ai que deux couleurs, mais je peux évidemment en trouver d'autres. Faudra me dire comment faire (si c'est possible) pour changer la cyclicité (par ex. toutes les semaines...) Mais si c'est trop complexe, laisse tomber. --Acer11 ♫ Χαίρε3 mai 2008 à 15:17 (CEST)[répondre]
Comme texte, il faut juste trouver une prose qui incite celui qui veut dialoguer à cliquer là où il faut.
Genre :
Si vous voulez parler d'articles templiers ou jansénistes (il faudra que je puisse changer de thèmes, même si je suis assez stable), cliquez : Thèmes
Si vous voulez parler de collaboration ou de liens entre projets, cliquez : Interprojet
Si vous voulez parler d'autre chose, cliquez : divers
OK. Je cherche un autre visage que le Smiley. L'image d'Ironie n'est absolument pas indispensable. C'est pour moi une coquetterie qui comme telle est probablement éphémère. J'ai ma page de présentation pour ce genre de chose. --Acer11 ♫ Χαίρε3 mai 2008 à 15:42 (CEST)[répondre]
Pour les images, à l'horizontale, c'est OK, par contre bcp pllus grande pour qu'on puisse en profiter, c'est un peu ça mon idée de base ...
Pour les archives, avoir des archives sur les mêmes thèmes, par ex. par année si c'est ce qu'il y a de plus commode. Sur une seule page, ça serait énorme, non ? ou alors en fonction de la taille de la page, en indiquant les dates ? Là je ne sais pas trop, à part la division thématique. --Acer11 ♫ Χαίρε3 mai 2008 à 15:57 (CEST)[répondre]
Te biles pas, j'ai bien confiance qu'on pourra changer si besoin. le choix de la verticalité précédent répondait au sommaire à gauche. Comme il n'y en a plus, c'est OK. Tu es vraiment sympa de te donner tout ce mal ! ! ! --Acer11 ♫ Χαίρε3 mai 2008 à 16:05 (CEST)[répondre]
J'ai Firefox
Tu connais Utilisateur:Acer11/images#divers_2 pour les images ? il me semble que les images ne prennent pas la place possible. Maintenant il faut tenir compte aussi d'un éventuel consulteur en 800 x 600...
Pour les archives, je n'ai peut-être pas été clair : archives thématiques selon ce qu'il y a sur la bandeau. Les anciennes archives peuvent aller sur une seul page (pas la peine de garder les anniv' --Acer11 ♫ Χαίρε3 mai 2008 à 16:20 (CEST)[répondre]
archives thématiques (pour le moment templiers & jansénistes) dans lesquelles tu peux mettre le contenu de User:Acer11/Archives Ordre du Temple
archives interwiki dans lesquelles tu peux mettre le contenu de User:Acer11/ArchivesS
archives diverses dans lesquelles tu peux mettre le contenu de User:Acer11/Archive1
Le message sur /divers est OK, mais le bandeau ne s'en va que 2 sec. environ, puis revient, ce qui n'est pas normal, même pour toi ! ! !
C'est une histoire de cookies ??? Pourtant j'autorise ceux de WP ...
Pour Verdy, il semblait avoir mis au point un modèle avec un paramètre qui donnait la largeur max. possible, et l'image, quelquesoit ses proportions, s'adaptait à cette largeur... --Acer11 ♫ Χαίρε3 mai 2008 à 16:46 (CEST)[répondre]
ArchivesT, je crois que je vais garder en gestion manuelle, sans renvoi à partir de ma page de discuss. Dans mon monobouc, j'ai paramétré un cadre (boite Acer11, si tu as envie de regarder) avec des liens à des pages, je vais l'y mettre. J'ai pas souvent des discuss techniques, ça ira dans divers, puis je transférerais. A moins que je ne m'y intéresses de plus en plus... Tu penses quoi de cette gestion manuelle ? --Acer11 ♫ Χαίρε3 mai 2008 à 16:55 (CEST)[répondre]
Pour les images, la taille de ma PdD actuelle me semble la taille minimale... il faut donc agrandir encore !
J'ai purgé, et ça ne le fais plus, mais je ne comprends pas, j'avais déjà purgé plusieurs fois ! ! !
pour archivesT, je penses y mettre manuellement les éléments tirés de Archives diverses, sauf si ça te paraît stupide ou perte de temps.
Non, finalement intègre archivesT aux archives interprojet svp.
Attends que je modifie le texte du bandeau pour ce détail puisque donc je regroupe discuss technique et discuss interprojet. Grâce à toi j'y vois plus clair dans mon foutoir ! . Dès que c'est fait, tu peux modifier ma page. --Acer11 ♫ Χαίρε3 mai 2008 à 17:15 (CEST)[répondre]
Très très jolie PDD. Chapeau : je n'aurais pas pensé à mettre utiliser les modèles pour insérer les sous-pdd dans la page principale... La wiki-syntaxe permet pas mal de choses, mais je crois que je ne suis pas rendu à ce niveau là encore. Encore bravo. Alamandar(d)3 mai 2008 à 18:12 (CEST)[répondre]
Ça prend vraiment tournure. Est-il nécessaire de laisser les paragraphes et le sommaire, puisqu'il y a les liens nécessaires dans le bandeau ? Ou c'est juste temporaire, le temps de voir ce qui marche (ou pas...)
Aïe, Stef, je n'ai plus du tout le bandeau et je ne l'ai pas eu depuis un moment, je n'avais pas détecté du mouvement sur Discussion Utilisateur:Acer11/Divers ; et Discussion Utilisateur:Acer11 donne un résultat... mmm... pour le moins mitigé.
Ah, je viens de re-essayer, et ça marche. Sinon j'avais un message de la Wikimediafoundation comme quoi les serveurs avaient détecté une erreur ! ! !
OK, je fais une copie du monobouc et je ne garde que ce que nous avons fait cet ap-m.
Sinon pas de souci, j'ai peu de message, je peux même attendre une semaine, en allant vérifier par principe systématiquement au moins une fois par jour... Désolé et bon courage. --Acer11 ♫ Χαίρε3 mai 2008 à 20:11 (CEST)[répondre]
Bon, toujours pas de bandeau. Ça ne vient donc pas du monobook
Les paramètres de cookies sont vérifiés. A toutes fins utiles Win XP. J'espère mettre un double boot avec un linux (Debian ou dérivé genre Ubuntu), mais pour le moment j'ai d'autres urgences.
Ça a marché pour les essais, je suis à peu près sûr que ça n'a jamais marché depuis la mise en place réelle... Si ça peut t'aider. Une adresse qqpart qui serait fautive ? --Acer11 ♫ Χαίρε4 mai 2008 à 18:09 (CEST)[répondre]
Non, non, pas de bandeau. Sinon ça tient toujours pour une semaine. Si ça peut marcher à terme ce serait vraiment bien. Je suis derrière un routeur qui bloque tous les ports, mais ce n'est sûrement pas ça puisque les essais ont marché, n'est-ce-pas ? --Acer11 ♫ Χαίρε4 mai 2008 à 18:25 (CEST)[répondre]
Et le fait d'avoir eu le message d'erreur dont je t'ai parlé plus haut, et j'ai vérifié, les autres pages fonctionnaient, mais pas ma page de discuss, et il me semble bien que les sous-pages, au lieu de renvoyer à la p.de discuss, renvoyaient à la p.de présentation... --Acer11 ♫ Χαίρε4 mai 2008 à 18:28 (CEST)[répondre]
Je viens d'avoir une idée : tu pourrais pas débloquer ma page pour voir si les bandeaux réapparaissent ?
A mon avis c'est ça, c'est la différence entre les essais et la mise en place... --Acer11 ♫ Χαίρε5 mai 2008 à 08:10 (CEST)[répondre]
Tu saurais me transformer [[Image:Noteicon4.png]] en svg ? C'est ce que j'aurai envie de mettre au lieu du smiley Tu préfères que je demande à qq'un d'autre ? --Acer11 ♫ Χαίρε3 mai 2008 à 17:37 (CEST)[répondre]
tu es un amour, comme toujours ! merci mon stefounet, c'est exaaaaaaaactement ce qu'il me fallait et on n'embête pas ainsi les concepteurs de modèles ! j'étais en train de désespérer d'avoir une réponse positive pensant que finalement les titres d'onglets, qui sont des liens, ne pourraient jamais avoir que la couleur... bleue des liens ! ouf ! c'est vraiment un plaisir de travailler sur wp avec des gens comme toi ! bonne journée mon stefounet ! très très gros bisous ! Mandarine1 pépin ?3 mai 2008 à 09:16 (CEST)[répondre]
Bonjour, je tiens à te féliciter pour l'acquisition de ton poste d'admin et de la façon dont tu t'investis dedans. Depuis ton élection, je suis un peu les RC et je constate que tu es l'un des plus actifs, que ce soit à la suppression, au blocage ou aux copyvios. On dirait que tu as plusieurs mois d'expérience. Et, de plus, tu es un contribueur hors norme. Tu étais donc l'un des meilleurs candidats pour ce poste. Je ne regrette pas mon vote, bien au contraire . Bonne chance pour la suite ! --Sebleouf (d) 3 mai 2008 à 09:30 (CEST)[répondre]
C'est parfait... Il manque juste un lien vers Aide:Importer un fichier pour indiquer qu'il est préférable d'importer les fichiers vers commons..., c'est exactement ce que je voulais... Aiolia (d) 3 mai 2008 à 20:37 (CEST)[répondre]
Par déontologie ! Jusqu'à présent, je me suis obligé à faire mes demandes de SI ou de blocage comme tout le monde. Ça oblige à un peu de recul et ça permet de vérifier, grâce à l'intervention d'un tiers, que les demandes sont bien légitimes... surtout quand on est personnellement impliqué ! De même, je ne clôture pas une PàS à laquelle j'ai participé.
Ainsi, je n'ai pas bloqué Minervia/88.166.113.198 qui m'a personnellement attaqué pour ne pas être accusé d'abus de pouvoir mais j'en ai référé au BA qui a agi en conséquence... en me soutenant sans ambiguïté. Du coup, si Omsk/90.61.170.93 s'avère un faux-nez (ce que je soupçonne fortement mais je lui laisse le bénéfice du doute), j'aurai toute latitude pour réagir, n'ayant jamais correspondu avec elle.
Maintenant tu est libre d'agir à ta guise, quitte à te planter un peu ! J'ai fait moi-même pas mal de conneries avec mes nouveaux outils (surtout côté fusion d'historiques) et j'ai été gentiment remis sur les rails par de vieux briscards. Le tout est, encore une fois, de ne pas se laisser griser et virer Docteur Folamour. Après tout comme disait Montaigne dans ses Essais : « Sur le plus haut trône du monde, on n'est jamais assis que sur son cul »! --V°o°xhominis [allô?]3 mai 2008 à 22:47 (CEST)[répondre]
Et je n'hésiterai pas à te poser des questions techniques. Mais si tu me vouvoie, je serai très malheureux. Ce n'est pas ce que tu veux, n'est-ce pas ? Cordialement, yannollivier 4 mai 2008 à 10:21 (CEST)
Oui, mais si tu pouvais faire plus cela m'aiderai, je tente de récupéré le modelé du portail suisse, pour pouvoir le modifier par la suite pour l'adapte au nouveau portail Serbie et peuple de serbe, mais comme tu la remarqué j'ai quelque peut échouer (litote) :)--Le_Serbe -РЕПОНСЕ4 mai 2008 à 11:06 (CEST)[répondre]
Tout à fait je veux reprendre la forme dans un premier temps, modifier et personnalisé bien sur derrière les information et les liens, mais pour l'instant reprendre la forme me suffira --Le_Serbe -РЕПОНСЕ4 mai 2008 à 11:25 (CEST)[répondre]
N'étant pas sûr que tu ais ce message-système en lds, je t'informe que j'ai modifié la structure des annexes : pour des questions de mise en page, les notes sont traditionnellement en haut (sinon la fonction javascript bug sur certains navigateurs car les notes se retrouvent tout en bas de l'article).
Mais par contre, c'est une très bonne idée de mettre la bibliographie et le modèle ((Références)).
Merci pour ta correction. C'est parfait maintenant Par contre, j'aurais laissé Voir aussi, c'est ce que l'on retrouve le plus couramment dans les AdQ ... Bon dimanche — Steƒ( Стеф )4 mai 2008 à 15:32 (CEST)[répondre]
Merci pour travailler sur ce problème. Le but de l'ordre aléatoire c'est que le visiteur puisse parcourir au hasard ce qu'on a sélectionné. La sélection pourrait grandir jusqu'à quelque chose comme une trentaine d'articles. Je n'ai honnêtement pas tout saisi pour le principe du switch, mais si c'est la façon de le faire je regarderai ça plus tard. Ce serait très, très pratique si on arrivait à avoir un simple modèle, avec la même syntaxe que la galerie d'images, mais qui se charge tout seul de faire ce switch. Autrement dit, cacher les détails d'implémentations dans le modèle pour que tout le monde puisse l'utiliser tranquillement. Faisable ? Philippe Giabbanelli (d) 4 mai 2008 à 21:00 (CEST)[répondre]
Non, on sera obligé de faire un modèle compliqué si vous voulez avoir un sélectionnement aléatoire des images ... Vous voulez que je le fasse , je vous le montre, et vous me dites si ça vous convient ? Le code sera assez long, c'est certain, même compliqué un peu, peut-être ... Mais rien d'insurmontable ! — Steƒ( Стеф )4 mai 2008 à 21:06 (CEST)[répondre]
C'est bizarre que ça doive être si compliqué d'ordonner une série au hasard. Enfin, si vous le faites et que je peux l'utiliser, bon, c'est à peu prêt tout ce que je demande et ce serait déjà très bien Donc allons-y, peu importe comment ça marche tant que j'arrive à le faire tourner... Philippe Giabbanelli (d) 5 mai 2008 à 06:03 (CEST)[répondre]
Bonsoir, j'ai aperçu ton message sur le BA avant que tu l'effaces à propos des contributions de cet utilisateur. Après une rapide recherche, j'ai trouvé ça qui montre qu'il avait bien raison. Je pense qu'il aurait mieux valu essayer de vérifier soi-même et attendre d'autres avis plutôt que ne regarder que le passé du contributeur avant de révoquer en masse et de bloquer deux semaines. Moyghop4 mai 2008 à 22:45 (CEST)[répondre]
Bonjour Moyg, cet utilisateur, malgré son passé, n'avait pas d'attitude à la discussion, et donc à la communauté ... J'ai modifié sa page de discussion trois fois, sans lui apposer aucun test1, test2 ou test3, ne sachant s'il vandalisait ou pas. Je lui laisse le temps de répondre, je vois qu'il continue à modifier les pages ... C'est clairement quelqu'un qui ne veut pas parler, et ne pas dire ses sources, en avait-il alors ?
J'en conclue qu'il s'amuse, et je révoque. Il n'effectuait pas de grande modification, je vais le débloquer, pour les modifications, je ne pourrais pas les refaire moi même ... Si tu veux t'en occuper, sinon, ça attendre mardi. Merci pour le lien en tout cas (Voir requêtes aux admins hier, et Discussion Utilisateur:91.121.198.121) — Steƒ( Стеф )5 mai 2008 à 06:57 (CEST)[répondre]
Stef, je découvre cette histoire. 15 jours pour ça c'est clairement abuser. Si tu as un doute bloque 1 heure ou 2, ou ne bloque pas. Les nouveaux ne savent pas forcément comment répondre, ils ne savent pas forcément comment sourcer. C'est mon avis, ça n'engage que moi, mais je trouve ta réponse et celle de Maloq assez décalée, dans ce cas il vaut mieux jouer profil bas. Si WP n'attire plus de nouveaux ou qu'on les dégoûte directe, il ne restera plus que quelques geeks à terme. Pas grave pour cette fois mais fais gaffe s'il te plaît, tu n'es pas noté sur la quantité de révocations. A+ et bonne journée. Clem(✉)5 mai 2008 à 07:32 (CEST)[répondre]
15 jours ... peut-être, oui ... Pour la durée de blocage, je ne sais pas, d'habitude, je bloquais une heure, deux peut-être (sauf pour une IP ayant annoncée une mort de Clapton). En tout cas, je réfléchierais en deux fois la prochaine fois sur le blocage, et alors sa durée.
Je suis de ton avis sur le sourçage, pas sur les messages, l'IP dit ne pas avoir vu qu'elle avait de nouveaux messages, pourtant, le bandeau de l'en-tête de page sont bien voyant ... et j'avais laissé mon message dans l'en-tête pour bien qu'elle le voit ! Pour répondre, y a un lien modifier, comme sur les articles après
Au niveau de ma réponse et de celle de Maloq, je ne les pense pas décalées. Du moins, quand on voit les modifications "en masse" de cette IP, et sans réponse, il faut bien réagir un minimum. Du moins, c'est comme ça que je pense la chose, corrige moi si je me trompe (cela dépend aussi de la modification, mais ajouter un faux parti politique dans les articles sur les communes ... Ce n'était pas le cas ici, mais ça aurait put l'être).
Pour les geeks, faut pas pousser, il y a des IPs qui font des modifications bien meilleures que certains utilisateurs enregistrés.
En tout cas, merci pour le petit rappel à l'ordre (pour la quantité plutôt que la qualité, tu as raison, je plussoie, mais je ne pense pas que j'essaye déjà de faire grossir mon editcount plutôt que du bon travail, mais c'est bien aussi de le rappeler de temps en temps). Qu'est-ce que je serais sur wiki sans toi ? Allez, bonne soirée — Steƒ( Стеф )5 mai 2008 à 18:37 (CEST)[répondre]
Coucou Stef et merci pour ta réponse. Bon comme d'hab je te parle franchement. Je ne veux absolument pas te vexer. Depuis ton élection, 99% de tes actions d'admin sont les bonnes et globalement tu t'en es très bien sorti. Mais sur ce coup là c'est une erreur, et le soutien que t'a apporté Maloq est une erreur également. Pas une erreur grave, mais le genre de chose qui est facilement reproché et reprochable aux admins. En gros un gus se plaint d'avoir été bloqué (à tort, et pour 15 jours quand même) et vous lui expliquez qu'il n'a qu'à comprendre comment WP fonctionne, et que comme il donnait du boulot vous l'avez bloqué et basta. En voilà un qui est parti, qui ajoutait des infos exactes et qui ne reviendra pas. Un de perdu. Surtout qu'il faisait genre 1 modif toutes les 3-4 minutes, on était loin du Bot... Mais en fait le soucis dans cette histoire, c'est qu'au début quand on devient admin on ne sait pas bien pour quelle durée bloquer et s'il faut bloquer. Pour reprendre tes mots d'habitude je bloquais une heure. Tu as admin depuis 4 jours et tu parles déjà d'habitude? Ne brûle pas les étapes. En tant que contributeur on peut apprendre en faisant des erreurs, quand on est admin on a de facto un nombre limité d'erreurs acceptées. Il vaut mieux ne pas faire que de se tromper, c'est très différent du n'hésitez pas qui vaut dans une large mesure seulement quand on est un contributeur. Maintenant je vais t'expliquer comment et pourquoi tu t'es fait avoir. Le gars utilise une IP fixe. Ça veut dire qu'il y a des chances que pas mal de monde aie pu utiliser l'IP avant lui. Si tu vas sur ce site, tu verras qu'il s'agit d'une IP Neuf télécom Pro, probablement une ligne fixe d'entreprise. Il se peut que tous les employés passent par la même IP. Donc le vandale qui a entraîné le blocage, c'est pas forcément lui (en l'occurrence c'est presque certainement pas lui). D'où le risque de se fier aux anciens blocages d'une IP, ça peut induire en erreur. Dans un cas inverse, si tu avais une IP non fixe (genre un ADSL) qui a déjà été bloquée 3-4 jours plus tôt et revient avec des modifs contestables, tu as 99% de chances que ce soit la même personne. Mais encore une fois, quand tu as un doute sérieux, s'il te plaît ne bloque pas, ou à la rigueur 1 heure si tu es face à des modifs de type bot pour forcer la discussion. Voilà, je te souhaite une bonne soirée et on passe à autre chose. N'oublie jamais que les admins n'ont pas de droits supplémentaires par rapport à une IP (seulement des droits techniques) et que toute IP qui n'a pas compris est à prendre au sérieux, c'est peux être un futur admin ou gros contributeur de WP (tu as pas commencé comme ça? moi si, avec des modifs sous IP horribles non wikifiées, et j'était bien content qu'on me bloque pas). Passe une très bonne soirée. Amicalement. Clem(✉)5 mai 2008 à 19:20 (CEST)[répondre]
Juste quelques remarques, pour ne pas parler plus longtemps de ce blocage, qui fut une erreur, déjà, ton message ne m'a ni vexé, ni déçut, ni ...
Je ne suis pas là pour me prendre la tête, mais pour aidé ce que je peux aidé, amélioré autant que je le peux, mais aussi prendre du plaisir.
Merci pour les 99 % d'actions bonnes... Même si 1 % ne sont pas bonnes, pour un début, ça doit forcément être pas mal. Je regrette cependant ces quelques (1 %) erreurs, et je suis là pour les améliorer. Je ne veux pas être parfait, mais je veux faire de mon mieux, et, comme tu le dis, quand on est admin, on a pas une grosse marge d'erreur.
Je ne dirais pas que j'ai bloqué cet IP car elle donnait du boulot, mais pour son attitude non encyclopédique, pour ne pas avoir lu ses messages (rien que la lecture aurait poussé le contributeur a arrêté de contribué, et à chercher comment répondre, je pense).
Par contre, juste pour préciser, quand je dis d'habitude, c'est pas pour dire "ouais, moi, Stef48, j'ai déjà bloqué 100 IPs, ..." du style modeste mais pour dire que quand je bloquais, je faisais attention, pour ne pas faire d'erreurs à ne pas bloquer longtemps les gens ... Je ne sais pas trop comment m'exprimer, mais je pense que tu comprendras le fond.
Apparemment, il a décidé de partir, les morsures lui auront été fatales. Quand on a un doute sur des modifications, au pire on bloque quelques heures le temps de vérifier soi-même ou de demander d'autres avis. Ça m'a pris deux minutes pour trouver le lien que je t'ai donné. Ici rien ne justifiait un blocage de 2 semaines et la révocation d'une trentaine de modifications, surtout aussi rapidement. Aussi, il arrive que des nouveaux ne sachent pas répondre aux messages, ça m'est déjà arrivé que des contributeurs de bonne foi ne discutent que par mail parce qu'ils ne savaient pas modifier ma pdd ou ne pensaient pas avoir le droit de le faire. Moyghop5 mai 2008 à 08:27 (CEST)[répondre]
Réponse au dessus (pour les réponses, c'était mon cas à mes débuts Je n'avais pas comprit comment il fallait laisser un message, et il y avait ce lien envoyer un message dans la colonne de gauche, alors c'était ma solution, mais j'ai apprit avec le temps) — Steƒ( Стеф )5 mai 2008 à 18:37 (CEST)[répondre]
J'ai reçu ce message d'un de mes filleuls mais je m'y connais nettement moins que toi en html et tout ça, je ne vois pas de quoi peut venir son problème... Je lui ai répondu que j'allais me renseigner, mais si tu n'as pas le temps de me répondre je passerai par la GdG, y'aura bien quelqu'un qui saura.
Tu avais renommé Maraca->Orlando Maraca Valle mais il fallait aussi changer les nombreux liens (cf pages liées), je m'en suis chargé mais il ne faut pas oublier de le faire en renommant. J'ai finalement renommé Orlando Maraca Valle en Orlando "Maraca" Valle, ça me parait mieux...
Pour être parfait il faudrait aussi remplacer partout [[maracas]] en [[maraca]]s, mais c'est trop de boulot, y'a des robots pour ça mais je ne me souviens plus où on fait la demande...
A part ça, bonne continuation !
Michel BUZE (d) 5 mai 2008 à 15:21 (CEST)[répondre]
Merci Michel, à vrai dire, je n'y avais jamais pensé. A l'avenir je ferais des requêtes aux bots (ici : WP:RBOT) ou moi-même selon le nombre de lien ! Bonne soirée — Steƒ( Стеф )5 mai 2008 à 18:21 (CEST)[répondre]
Bonjour. Suite à la suppression de l'article Liste de chansons ayant trait à l'homosexualité, un nouvel article a été créé que vous êtes conviés à compléter. Cependant étant donné le débat argumenté et afin de ne pas s'exposer à nouveau à des risques de WP:TI, ne sont acceptables dans l'article que les chansons traitant clairement de l'homosexualité. Pour plus de détails rendez-vous sur le PdD de l'article. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?]5 mai 2008 à 17:38 (CEST)[répondre]
Je viens d'avoir une idée : tu pourrais pas débloquer ma page pour voir si les bandeaux réapparaissent ? A mon avis c'est ça, c'est la différence entre les essais et la mise en place...
Entretemps GdGourou a écrit sur discuss.util:Acer11 (non sur /divers), ce bandeau orange reste en fonction. T'en fait pas, si ça ne marche pas après mon déblocage, je réverte et j'arrête de t'embêter. Merci déjà pour tout le temps que tu y as passé. --Acer11 ♫ Χαίρε5 mai 2008 à 18:18 (CEST)[répondre]
Pour moi , " homme " singifie " humain " , je n'aime pas quand on l'utilise en parlant du mâle de l'éspèce humaine (y compris les garçons) , par opposition à femme (y compris les filles).
Pour moi , un homme est un homme , une femme est un homme , une monsieur est un homme , une dame est un homme , un garçon est un homme , une fille est un homme !
L'humain|homme , ou bien les humains|hommes , incluent les femmes également !
Quand j'emploie ce thèrme , ça inclut chaque humain !
Merci de la confiance que tu m'accordes, pourtant, j'avoue que mes compétences sont assez limitées dans ce sport, je te conseille plutôt d'en parler aux participants du Projet:Football Ils sauront plus à même de te répondre — Steƒ( Стеф )5 mai 2008 à 20:40 (CEST)[répondre]
Je l'ai fait ; j'ai également besoin de l'avis de généralistes, ayant participé à des propositions ou à des rédactions d'AdQ... Ayant du recul... Les footeux ou les sportifs ne voient pas des défauts que voient des administrateurs ou des non-footeux. Tout simplement. Dd (d) 5 mai 2008 à 20:44 (CEST)[répondre]
Ben en fait je viens de trouver, pour les « flags » de ton petit plugin javascript. Le m c'est pour multi-line, le g c'est pour global, et le i c'est pour ignore (la casse). Infos ici. Ne crois pas que j'en avais marre d'attendre ta réponse, je suis juste tombé dessus par hasard... À bientôt. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... »contribs?, le 5 mai 2008 à 21:43 (CEST)[répondre]
Je t'avais mit sur une PàS que je n'avais pas la réponse, et que je ne la trouvais plus, je pensais que tu la verrais, apparemment ce n'est pas le cas ... Désolé, j'aurais dut te le mettre également sur ta PDD... Bonne soirée quand même — Steƒ( Стеф )5 mai 2008 à 22:01 (CEST)[répondre]
Stef, après avoir longuement hésité, je ne veux pas revenir en arrière. Tant pis pour le bandeau orange. Je garde le système actuel et te demande donc de protéger ma page de Discuss. Ceci dit ça n'empêche pas des zozo admin (genre GdGourou) de venir écrire directement. Merci encore et sûrement à bientôt sur WP. --Acer11 ♫ Χαίρε6 mai 2008 à 13:00 (CEST)[répondre]
J'ai apprécié le travail fait depuis deux mois sur cet article, comme un concurrent qui voit une pointure faire une belle œuvre et qui est fier d'être aux premières loges, quitte à terminer dans les accessits ou les et cetera... Dd (d) 6 mai 2008 à 20:09 (CEST)[répondre]
Erwan Le Gall, Radio inter transmetteur et aussi un peu Radio Inter Transmetteur
J'espère t'avoir fait une petite frayeur sur ce coup là! Mais j'espère surtout que tu étais rassuré en lisant mon vrai avis. Crois moi, toi et ton équipe avez fait un travail remarquable! Cordialement, ZouavmanLeZouave6 mai 2008 à 20:59 (CEST)[répondre]
Merci pour ta récompense, sal Sudiste de ... et de .... ! lol non, ça m'a beaucoup touché, enfin, j'espère plus briller par mes actes que par mes récompenses (bon, apres, si pour me récompenser du fric, tu vois là ya pas de problème, chui comme tout le monde hein )
Aller va, rien que pour t'embéter je signe pas! na...
non, c'est pas dans mes principes et pi toi tu sais qui je suis et pas les autres, donc c'est encore plus nul... bon... je signe alors!
Salut Stef. Je voulais juste te faire une remarque sur ta sous-page Utilisateur:Stef48/Photos. Je pense qu'il serait bien que tu la sépare en deux paragraphes (Photos dont je suis l'auteur et Photos que j'ai uploadé, ou quelque chose comme ça). En effet, ce serait plus clair et on ne pourrait pas t'accuser de faire croire que c'est toi qui a pris ou créé tout cela! Je sais que ce n'est pas ton intention mais n'importe qui ne te connaissant pas peut a priori penser ça en voyant cette page! --TwøWiñgšBoit d'bout7 mai 2008 à 07:36 (CEST)[répondre]
Bonne idée. A vrai dire, je m'en fou de cette page, c'est juste pour garder en mémoire ce que j'ai téléchargé. Je m'en occupe dès que j'ai le temps, à priori demain — Steƒ( Стеф )7 mai 2008 à 20:10 (CEST)[répondre]
Parait qu'il faut te demander, alors j'execute : tu pourrais autovoicer mon pseudo sur IRC : Stef48-fr ? J'y connais pas grand chose, alors, j'écoute ce qu'on me dit — Steƒ( Стеф )7 mai 2008 à 23:07 (CEST)[répondre]
Pour Drive-in, je vois que tu as bien avancé ! Je ne pourrais malheureusement pas beaucoup contribuer, avec Cannes, et le bac qui se rapproche, j'essaye de m'éloigner de wiki jusqu'à fin juin ... Si tu as finit d'ici là, je te propose le beau en:sound film Un beau complément pour cinéma — Steƒ( Стеф )8 mai 2008 à 12:40 (CEST)[répondre]
ok pas de probleme, de toutes façons je vais à mon rythme. L'article que tu me propose est très dense, espèrons qu'il ne soit pas trop dur à traduire. Ça m'étonnerais que j'avance beaucoup ce week end, car s'il fait assez beau nous sortirons, et Mith squatte aussi pas mal l'ordi, vu qu'il est en week end ! BiZes Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 8 mai 2008 à 13:27 (CEST)[répondre]
Pour la demande de mise en GFDL, je pense que ça va ; le photographe semble être assez rapide à répondre aux gens qui commentent ses photos, donc a priori tu devrais avoir une réponse. Tiens-moi au courant dans le cas où je peux aider. Arria Belli | parlami8 mai 2008 à 17:58 (CEST)[répondre]
Bonjour Stef. Etant apparemment incompétent pour juger du caractère anecdotique d'un ajout minime concernant un domaine qui m'intéresse, je le suis probablement encore plus pour apprécier la valeur d'un article qui embrasse de nombreux domaines dans lesquels j'avoue ma méconnaissance totale. Le vote n'étant pas obligatoire, je retire le mien : ce n'est pas un vote contre, je m'abstiens, voilà tout ; si tu le juges préférable, tu peux supprimer la ligne. Cordialement. Gérard (d) 9 mai 2008 à 10:44 (CEST)[répondre]
On ne peut pas contenter tout le monde et son père. Je trouvais cet ajout non adecdotique dans la mesure ou la mise en scène de Don Giovanni par Losey a sans aucun doute (je n'ai pas de sources ) rassemblé plus de spectateurs/auditeurs que n'importe quelle autre depuis la première en 1700 et des brouettes, peut-être même que toutes les mises en scène "live" réunies depuis deux siècles. Pour des millions de gens, Don Giovanni, c'est Ruggiero Raimondi, point final : c'est la force du cinéma. Bon je t'expose mon point de vue, mais pas de raison d'en faire tout un pataquès. Cordialement. Gérard (d) 9 mai 2008 à 11:13 (CEST)[répondre]
J'ai changé mon vote et maintenant je pars en vacances loin de fr.wikipedia.org (après avoir écouté Lascia ch'io pianga sur Youtube néanmoins . Amicalement Gérard (d) 9 mai 2008 à 13:47 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je me demandais si tu réfléchissais toujours à ce problème, comme tu avais proposé de le faire simplement et que le portail est plus ou moins prêt pour ça. Merci Philippe Giabbanelli (d) 10 mai 2008 à 00:10 (CEST)[répondre]
Vous désirez quoi, une image qui change chaque jour ou un ordre aléatoire avec le modèle
Surpris par le vote d'Ovc sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Cinéma, sa signature, et la nature de ses commentaires, j'ai regardé ses contributions, toutes liées à des pages de discussion, des discussions sans signature correcte et le dernier commentaire a pour résumé : Celui-là, il me gonfle . Cet individu a peut-être besoin d'être averti ou conseillé si c'est possible... ou si cela sert à quelque chose.
Le vote attendre semble être seulement une réponse négative à un appel au calme, faisant suite à une page à supprimer lancée également par dépit sans aucune raison valable. Dd (d) 10 mai 2008 à 11:10 (CEST)[répondre]
C'est encore moi Stef48 ! Est-il possible que sans autre formalité tu remettes les historiques de l'ancien article au nouveau ? S'il reste en l'état, seul un détective privé peut retrouver les premiers éditeurs ! Au cas où l'usage de wiki ne va pas dans ce sens là, ne te prends pas la tête à cause de moi, je ne suis pas en train de revendiquer . Salut à toi — Elvire [Salon particulier]18 mai 2008 à 10:18 (CEST)[répondre]
Discipliné mais pas bête, j'ai voulu agir en bon public et apprécier les mérites qu'évoquent les messages tels que
Félicitation et cie... [modifier]
Salut, félicitation et bon courage pour ton nouveau statut d'administrateur. Je voulais te demander à quoi sert un monobook ? mik@ni 1 mai 2008 à 18:19 (CEST)
A votre demande, voici le message laissé sur ma page de dicussion par ovc, avec la réponse que j'ai fournie :
Certains de vos dernieres creations sportives n'ont aucune raison d'ètre sur wiki....sauf si vous prouvez le contraire...Attention ovc 8 mai 2008 à 17:55 (CEST)
Lesquelles et selon quels critères?? Elles portent sur des cyclistes professionnels ayant été sélectionnés pour le Tour de France, ce qui rentre tout à fait dans les critères de Wikipedia, ...et qui figuraient déja au préalable en tant que lien rouge dans la composition des équipes....C'est bien cela qu'on appelle wikifier l'article??? Par ailleurs : message non signé qui ne respecte pas les habitudes de Wikipedia....Que signifie cette expression Attention qui est totalement déplacée ici...
Attention n'est pas bien méchant, c'est plutôt prévenant...
Tu devrais calmer le jeu, Stef48. C'est pas bien grave. Y a plein d'articles et de choses intéressantes à faire par ailleurs. Dd (d) 11 mai 2008 à 22:52 (CEST)[répondre]
Salut vous deux. Merci pour les explications ivoire8.
Dd, ne t'inquiètes pas, j'ai dit à ovc que j'en arrêté de nos discussions. Je lui ai juste donné un conseil pour sa signature ... bonne soirée — Steƒ( Стеф )11 mai 2008 à 23:56 (CEST)[répondre]
J'ai rajouté la doc par contre je crois que le modèle doit être revu en entier car il ne fonctionne pas en l'état actuel... Salutations, Aiolia (d) 12 mai 2008 à 00:08 (CEST)[répondre]
Bonjour mon bien cher lozérois! Toi qui es toujours sympa, pourrais-tu aller appuyer (ou au contraire me contredire??) la remarque faite ici ? Merci d'avance. C'était l'occasion de te saluer, et de te souhaiter de bonnes étoiles pour la suite. — Tonton flingueur⋅on cause⋅ Montpellier, le 12 mai 2008 à 09:22 (CEST)[répondre]
Concrètement, qu'est-ce qu'un retour à la ligne à éviter ?
Ceci, entre la ligne précédente et celle-là ?
Ou bien ce deuxième ?
À moins que ce soit ce troisième saut de ligne là, qui ne se voit pas et que je n'utilise jamais.LyricV (d) 12 mai 2008 à 09:54 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas alors pourquoi il (je parle de <br />) est directement accessible dans la palette des caractères quand je modifie un texte, et, sans vouloir faire la mauvaise tête, je n'ai vu cette limitation demandée nulle part ! Peux-tu m'indiquer où elle l'est ? Merci. LyricV (d) 12 mai 2008 à 10:05 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas pourquoi tu as choisi de bloquer l'article et non l'IP ?
Il y en a une seule qui vandalise, ce n'est peut être pas la peine de pénaliser les autres. Mica (d) 12 mai 2008 à 16:12 (CEST)[répondre]
salut stef, je me demande comment faire une scission d'un article regroupant deux sujets à séparer, mais dont l'un est un copyvio ??? et comment mettre un bandeau scission à venir : flûte irlandaise merci Allauddin (d) 15 mai 2008 à 08:12 (CEST)[répondre]
Etant nouveau sur Wiki je ne suis pas certain de bien comprendre le fonctionnement.
Sauf erreur de ma part ayant ajoute un lien vers le site d'une ecole dans l'article Maria Montessori et cette modification ayant ete consideree comme un span (par Utilisateur:sebleouf?) elle a ete supprimee.
Mais apres avoir regarde votre page utilisateur dans laquelle il est clairement indique que vous etes un administrateur je n'ai pas trouve une telle information sur la page de sebleouf.
Cela est il normal?
Merci d'avance pour votre aide.
(desole je n'ai pas encore cree ma page: mais cela devrait etre fait d'ici la fin de ce WE)
Merci pour votre explication tres clair :-)
En effet ayant remarque que dans l'article Maria Montessori il y avait une section Ecoles avec une seule ecole j'en ai conclu qu'il devait etre possible d'ajouter une autre ecole.
Mais en fait il etait correcte de defaire cet ajout. Et je pense que ce qu'il faudrait c'est en fait
que les liens externes de l'article Maria Montessori soient simplifies (proposition deja faite a Utilisateur:Dodoïste
En lisant les pages de discussions je remarque qu'il semble etre possible d'avoir des reponses a des reponses (bloques imbriques). Ou bien un indication de type RE: (comme dans vore reponse a ma discussion)
merci d'avoir consacré une partie de ton temps précieux à cette purge. Ce joli bandeau déposé par R a eu l'effet souhaité, un vote contre...
J'avais été vigilant et je n'ai pas eu le courage de retravailler cette partie-là, faute de temps, de matière, de génie créatif ou synthètique sur cette matière-là.
Les commentaires que j'ai laissés au contributeur ont visiblement aiguillés R. Je resterais zen, puisque les règles de Wikipédia ont été suivies.
Et je tâcherais de rentenir l'aspect positif. S'il y en a un.
je venais voir la page de vote, histoire de lire et de voir si j'allais avoir envie de me plonger dedans. Je vois que c'est animé, et je voulais t'enjoindre à garder calme et courtoisie en toutes circonstances. Et soudain je vois passer ça. J'espère qu'il s'agit d'une erreur de ta part et que tu voulais juste enlever un mouvement d'humeur de ta part, clairement abusif face aux remarques d'un contributeur qui ne fait que donner son avis. C'est bien ça ? Je t'invite alors à aller remettre le vote de cette personne. Je sais qu'une procédure AdQ est pénible, mais si tu ne te sens pas de mener les discussions, n'hésite pas à laisser la place aux autres contributeurs de l'article. Je sens que tu perds ton calme, là... --Serein [blabla]18 mai 2008 à 20:39 (CEST)[répondre]
Merci pour le rappel à l'ordre ... Cependant, certains avis sont dénus de sens, alors oui, je m'énerve. Je vais essayer de calmer le jeu ...
Pour le vote : [4] . J'ai fait une erreur ? Si moins de 50 contribs dans le main, vote non décompté non ?
Hum, s'il a moins de 50 contribs effectivement son vote ne compte pas. Mais l'usage est plutôt de décaler son vote en indiquant ensuite "vote non valide : moins de 50 contribs dans main". Ça permet de garder la remarque (qu'elle plaise ou non) et de ne pas donner la mauvaise impression que j'ai eue au premier abord : que tu enlevais un vote qui ne te plaisais pas parce que tu en as ras-le-bol. Je pense donc qu'il faudrait remettre le vote en "cassant" l'indentation. Tu peux en revanche éviter de remettre ton coup de colère. Je sais que c'est parfois dur, je suis passée par là aussi... mais chaque votant a parfaitement le droit de dire ce qu'il veut, pour ce votant il n'y a pas la pression que les auteurs de l'article ont. De toutes façons vous l'aurez, ce label, alors pas la peine d'agresser les gens ! Je te le dis pour que tu ne dérapes pas, parce que je te sens pas loin de le faire. --Serein [blabla]18 mai 2008 à 20:52 (CEST)[répondre]
Je ne pense pas que j'aurais dérapé, mais il est bon de se faire rappeler à l'ordre de temps en temps ...
Je viens de voir le bazar que j'ai créé en donnant mon avis. Ce n'était pas mon intention et je te prie de bien vouloir m'excuser, je n'avais pas connaissance de la limitation de vote. -- MICHEL(d)'Auge le 18 mai 2008 à 21:05 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas où est le problème de ces catégories puisqu'elles n'apparaissent pas sur les pages des articles. Aiolia (d) 18 mai 2008 à 22:17 (CEST)[répondre]
Oui, ok, mais elles sont inutiles face à special:pages liées ... c'est ce qui est dit sur IRC (déjà deux reproches ...). Si tu veux mettre les catégories, vois le projet sport avant, ou refait la demande, et peut-être qu'un autre admin s'en occupera ... — Steƒ( Стеф )18 mai 2008 à 22:20 (CEST)[répondre]
Pourtant cette catégorie permet de connaître sans l'utilisation d'un bot les Changements liés. la preuve avec les entreprises et ça ce n'est pas possible avec spécial:page liées. J'ai tout de même lancé une discussion sur Projet:Sport et ça parraît être adopté. Aiolia (d) 18 mai 2008 à 22:26 (CEST)[répondre]
Ne t'emballe pas Stef! On a tous connu (et connait et connaitra!) des découragements face à l'attitude de certains. Le mieux est de se focaliser sur ce qui va et parfois d'ignorer ce genre de choses. J'ai souvent perdu trop de temps à "débattre" avec des empêcheurs de tourner en rond mais maintenant je limite les coups de gueule (ou alors je les lance mais je ne réponds plus systématiquement si j'ai un retour!). Soyons positifs: quand on voit la page de vote AdQ de l'article cinéma, on a un nombre impressionnant de votes positifs et quelques râleurs. Alors trions ce qu'il y a de bien et de con dans les remarques et gardons notre ligne directrice. Ne nous laissons pas marcher sur les pieds par une minorité d'emmerdeurs. Ca n'empêchera pas l'article de devenir AdQ. --TwøWiñgšBoit d'bout19 mai 2008 à 13:02 (CEST)[répondre]
+1. Je viens de tomber sur qq. amabilités échangées sur la page de vote d'où ce petit message. 28 pour, 5 attendre, cela fait 85 %, il faudra attendre un mois de + et l'article sera promu. Sur ce genre d'article généraliste, tout le monde pense avoir son mot à dire et être spécialiste, en gros cela attire les râleurs, c'est inévitable - ne te focalise pas là-dessus et ne te décourage pas. Il ne reste que 2 ou 3 « chieurs » potentiels à ne pas avoir fait leur apparition (depuis le temps que je suis sur ces pages et qu'assurant la promotion + ou - régulière j'ai l'occasion de lire les divers commentaires, j'ai ma liste noire) mais davantage de contributeurs qui voteront oui prenant en compte la difficulté à rédiger un tel article. Antonov14 (d) 19 mai 2008 à 19:06 (CEST)[répondre]
Ol'gha a insulté quèlqu'un et a été bloquée indéfiniment , c'qui est juste , et normal !
Mais c'qui est anormal , c'est que quèl'qu'un d'autre a été bloqué injustement par la faute de cètte dèrnière ! Et a même été injustement accusée des mêmes fautes , il s'agit d'Olha !
Il faut la débloquer , car èlle n'a toujours pas pigé pourquoi èlle a été bloqué !
Ell' a simplement oublié de se connécter ne plus de ça ! S'il vous plaît faites un demande de déblocage pour èlle , parler avèc Gribieco , Zetud , Grimlock ( Quèl drôle de nom ! ) et Hégésippe Cormier ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lauren Fried (discuter)
Bonjour, pour les insultes, il est normal que les sysops réagissent, Wikipédia n'est pas un lieu public, où chaque parole est admise. Il faut savoir assumer ce qu'on dit. Je n'ai pas suivi cette affaire, mais, en visitant la page d'utilisateur de Olha, j'ai comprit pourquoi il (elle) avait été bloqué. En fait, sur Wikipédia, les faux-nez sont interdits dans la majorité des cas (voir Wikipédia:Faux-nez). Or, ici, Olha est un faux nez de Ol'gha et a donc subit la même punition que cette dernière.
C'est normal, un contournement de blocage ne peut être considéré comme une provocation envers la décision de blocage.
Ceci étant, si vous pensez que cet utilisateur n'est pas un faux nez, faîtes une demande de CU, mais la demande a déjà dut être faîte, et la réponse donnée !
Bonjour, j'ai posé le bandeau sur la pdd de l'article golf (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) pour prévenir que je le soumettrais au vote pour le label "Bon article". Tout avis est le bienvenu. Amicalement--Chaps - blabliblo19 mai 2008 à 18:03 (CEST)[répondre]
Bonjour! Sache que je suis pour le passage à l'AdQ, quoiqu'il en soit, et que tu as fait un travail exemplaire au niveau des sources!
Note que je désire discuter de manière constructive (je fais référence à certains propos rudes sur la page de vote), ceci mis au clair nous pouvons commencer sur de bonnes bases .
Je pense qu'une même référence peut servir pour plusieures phrases, voire un petit paragraphe. Qu'en penses-tu? Je sais que c'est dans un souci d'exactitude et de précision louable (et peut-être as-tu bien raison de procéder ainsi). Par contre, et c'est ce que te reprochent certains, ce genre de répétitions (celle de la référence 13 dans la phrase qui suit) alourdissent la lecture et ne sont pas essentielles au sourcage, amhà. Je pense que l'article gagnerait à éviter ce genre de répétitions, et, j'ai déjà débuter une liste de ce genre de petits détails. Je suis prêt à m'investir dans ce sens si cette idée te paraît acceptable. Dodoïste[réveille-moi]20 mai 2008 à 01:47 (CEST)[répondre]
J'ai fait les premières modifs sur Cinéma, dans les 4 premiers paragraphes. Je trouve que ca rends plus facile à la lecture et que ca simplifie la navigation entre les refs. Par contre c'est discret: tu auras sans doute besoin du avant et après.
Vas-y pour les modèles de message: je sais pas le faire, c'est pour cela que je les ai pas fait moi-même. Pourrais-tu m'apprendre un de ces jours? Pour l'instant j'arrive en période d'exams mais d'ici mi-juin peut-être? Amicalement, Dodoïste[réveille-moi]21 mai 2008 à 23:04 (CEST)[répondre]
Salut Steph,
je reviens après un moment d'absence dû à mon séjour sur une île déserte après le naufrage de nos amis sims.
Je n'arrive pas à savoir comment procéder pour l'importation des images dont tu m'as donné les liens sur ma PDD via flick.r.
Sinon comment s'est passé ton entretient ? tu m'envoies un mail pour me dire, stp ?
BiZ. +++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 20 mai 2008 à 17:16 (CEST)[répondre]
Bonjour Stef,
Voilà je sais que c'est pour toi le moment de révisions alors regardes ça quand tu es libéré uniquement , on m'a laissé ce message sur ma page de discussion, malheureusement je ne sais pas faire, mais peut être connais tu quelqu'un qui sait? Merci Otourly (d) 20 mai 2008 à 20:26 (CEST)[répondre]
Vidéos à réparer sur commons
Depuis quelques jours tu as dit que tu es membre de l'Atelier graphique et si j'avais quelques schémas à améliorer, je pouvais te faire signe. Voila, j'ai une question. Est-ce que tu sais réparer des vidéos aussi? A savoir, j'ai demandé sur Commons une deux fois[5] s'il y avait quelqu'un qui savait réparer des vidéos afin qu'elles soient en ordre, mais qui ont une croix x dans le catégorie Video repair needed. Je sais qu'un russe a fixé sa vidéo et ça être un problème réparable. Est-ce que tu sais comment faire? Davin7 (d) 19 mai 2008 à 19:35 (CEST)[répondre]
salut stef, peux-tu expliquer plus officiellement que moi à l'utilisateur Lamesonore que les liens externes doivent être pertinents et ne pas être des sites commerciaux ou d'auto-promotion... ça fait trois fois qu'il remet ça, et il ne comprend pas que wiki est une encyclopédie et non un site promotionnel... s'il aime des artistes rien ne l'empèche de créer des fiches à leurs noms et leurs sites pourront alors s'afficher en cas d'admissibilité. etc.
pour la scission dont je t'ai parlé et le problème de copyvio, peus-tu me dires si je dois opérer la scission avant de résoudre le copyvio et s'il ne suffit pas de blanchir celui-ci pour règler le problème (voir flûte irlandaise) Allauddin (d) 21 mai 2008 à 11:23 (CEST)[répondre]
Je vient de reverter ton diff sur common [6]. En effet, un fond transparent sur les thumb fait que s bordures inférieures des titres apparraissent dans les thumb. Pourrais-je te demander d'etre très vigilant, et etre sur de ce que tu fais quand tu modifies ces fichier d'interface. Cela passe par demander d'autres avis, et cela passe par un test exhaustif sur ton propre monobook. On ne peux pas se permettre de passer en production ce genre de truc sans un minimum de vérification préliminaire. Cordialement, Maloqcauser21 mai 2008 à 14:08 (CEST)[répondre]
Salut, j'ai un problème avec ceci, où tu as maintenu l'article cependant on en fait référence dans l'article Statut du sang (Harry Potter), cela fait donc doublon. Que faire ? Scinder l'article Statut du sang et faire une loupe sur Sang pur ou bien fusionné les deux ? mik@ni21 mai 2008 à 18:41 (CEST)[répondre]
Je suis en voyage scolaire a Boston, mais je voulais juste te remercier pour la job sur ma page utilisateur...--Félixggenest22 mai 2008 à 03:34 (CEST)
PS::: As-tu une page d'aide pour m'expliquer comment tu as fait {point d'interrogation(le clavier est nul)}[répondre]
Salut Stef, et merci de ta sollicitude; je pointe juste un truc : en fait, je me pose la question de la diffusion : j'ai vécu un chouia au Maroc et connais un peu Le Caire et cela m'a marqué que l'essentiel des films étaient des films indiens (projetés d'ailleurs dans une fameuse ambiance, ça vaut - valait ? - le détour). Bref, je pense que la diffusion des films indiens dépasse l'Inde depuis longtemps, notamment dans une partie du monde arabo-musulman mais ne perce que depuis récemment en occident. En tout cas la billetterie du tableau que tu m'as montré en lien est impressionnante. Enfin, voilà, si tu peux trouver quelques précisions à ce sujet, ce serait pas mal. Et n'oublie pas de sourcer/référencer le plus possible tes ajouts (même si j'ai lu quelques esprits chagrins sur la page de vote qui trouvent qu'il y aurait... trop de sources; on se demande comment on fait pour allier vérifiabilité et absence de source mais bon... ). Compliments, Mogador ✉21 mai 2008 à 23:36 (CEST)[répondre]
Merci encore de ta sollicitude, mais... Mogador n'est certainement pas une référence en tant que tel. Je me posais juste la question sur une chose que j'ai expérimentée, dont je pense qu'elle est assez générale... mais le reste : il faut des sources. Donc, je te prie de retirer mes impressions et tant mieux si, par après, tu trouve je ne sais quelle littérature là dessus. Compliment(s) et bonnes recherches . Mogador ✉23 mai 2008 à 06:22 (CEST)[répondre]
Ce serait utile que quelqu un d experimente veuille le faire, car ce dictatiel me semblerait tres utile... En tout cas, moi je suis maintenat au Apple Center de New-York (wow, malade!) et je retourne chez nous demain, pour finir ma page utilisateur et continuer de contribuer...
Bonjour! Ce modèle ne génère pas automatiquement la Catégorie:Utilisateur:Projet/Éducation. Comment cela fonctionne-t'il? Suffit-il de la créer pour qu'il la génère? (j'en doute un peu...) Vu que je désire relancer le projet dès le début des vacances j'aimerais savoir quels sont les wikipédiens intéressés par le projet (j'en connais déjà quelques-uns et j'espère en trouver d'autres ^^). Peut-être que si ce modèle crée automatiquement une catégorie je pourrai trouver de nouveaux intéressés dans la catégorie Merci d'avance! Amicalement, Dodoïste[réveille-moi]23 mai 2008 à 10:26 (CEST)[répondre]
Re! Le modèle d'avertissement fonctionne à merveille merci
« PS : j'ai modifié le modèle, la catégorie est désormais valable (tu sais pour le modèle des utilisateurs du projet éducation) »
La catégorie n'a pas fonctionné tout de suite (malgré les purges de cache que j'ai fait ) Mais maintenant elle fonctionne à merveille! Il fallait attendre un minimum de temps?? Amicalement, Dodoïste[réveille-moi]23 mai 2008 à 19:04 (CEST)[répondre]
salut steph, si tu as le temps de jeter un coup d'oeil... trouver d'autres chiffres, dates. Mais bon je ne suis pas mécontente du résultat. j'ai mis une note dans la PDD drive-in pour expliquer les raisons de ne pas avoir traduits certains passages. BIZ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 23 mai 2008 à 14:32 (CEST)[répondre]
Je me suis reverté, précisément parce que je me suis rendu compte que j'avais mal compris ce qui était écrit (et que j'ai donc écrit des bêtises). --Ramblas (d) 23 mai 2008 à 17:29 (CEST)[répondre]
..."promenade gay" mais randonnée pédestre" ! Salut Stef et bravo pour la déontologie. Je t'avoue que j'avais totalement zappé ce type. Je pense en effet qu'il est un peu autiste mais cela ne justifie pas une suppression "sauvage". En effet, il a renommé son portail or la PàS portait sur Portail:Promenades en France (qui a été supprimé) non sur Portail:Randonnées en France, même si c'est la même chose! Je pense donc qu'un petit message sur le BA est nécessaire pour nous couvrir. @+ --V°o°xhominis [allô?]23 mai 2008 à 18:02 (CEST) PS Au fait : la prochaine fois avant de foncer bille en tête dans les demandes de renommage, prend le temps de te renseigner : il y a eu une super discussion sur la graphie des titres d'Harry Potter qui a finalement abouti à un consensus. Les bonnes graphies sont ici : Catégorie:Film de Harry Potter. Cela dit, maintenant il faudrait vérifier que toutes les entrées des pages liées (y compris les modèles) soient corrigées. Tu vois ce que je veux dire ? [répondre]
Merci ! C'est surtout le fait que j'ai été stressé le premier jour et que j'ai un peu mal répondu à Hercule (d · c · b) qui m'a valu le désaccord de la communauté . Je serai plus Zen la prochaine fois s'il y a ce qui n'est pas sur du tout ^^, je ne m'éloignerai pas autant l'an prochain pour que tout le monde se rappelle de moi - mik@ni23 mai 2008 à 18:47 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour cette explication ! J'avais vu Wanderer999 faire toute la partie renommage, ce qu'il me manquait c'était la partie restauration de l'historique de la page cible mais maintenant tout est très clair grâce à toi. Encore merci ! FR¤habla con él¤23 mai 2008 à 19:05 (CEST)[répondre]
Ces bandeaux marchent très bien, je pense qu'il est temps de commencer à les utiliser afin d'observer le résultat à long terme sur les nouveaux Et voir ensuite Je viens d'en créer un aussi: Utilisateur:Dodoïste/aides/source, pour les ajouts sujets à caution dont il faut une source. Il devrait marcher je pense: J'ai tout copié sur les tiens (eh oui copyvio ), en enlevant
"Attention : il existe un paramètre optionnel (({1))} qui sert de nom d'article, par exemple : ((Utilisateur:Stef48/NPOV|[[Cinéma]]))."
Tu as pris en charge une demande de taggage pour le Wikiprojet:Médecine sur tous les articles comportant le bandeau de portail. C'est une plus ou moins bonne idée, mais qui n'avait pas encore été discutée il me semble.
Avant d'accéder à une telle requête, je pense qu'on aurait pu en discuter sur le projet médecine, afin d'établir au mieux les critères de sélection, car en vrac :
il y a vraiment beaucoup d'articles comportant le bandeau, et je pense que cela va être plutôt le bazar à terme : beaucoup d'articles peu en lien avec la médecine (mais qui comportent tout de même le bandeau) vont être taggés, comme par exemple les épisodes de Dr House ;
il existe un Projet:Santé chargé d'évaluer les articles en lien avec la santé (et pas seulement la médecine) : il y a un risque de doublon, tous les critères n'ayant pas été fixés ;
je pense que, comme pour le taggage automatique par le projet France ou Droit, il aurait été bon de mettre une sorte de bandeau expliquant que l'article a été taggé de façon automatique, et que si cette éval n'était pas pertinente, ne pas hésiter à l'enlever.
C'est toi qui voit... Mais c'est extrêmement long de traiter ce genre de requête : mon bot marche depuis ce matin ! Il a effectué 6043 ajouts, en ignorant 500 et quelques articles. Il restait 1640 articles à traiter je crois. Bref, ça c'est pour les chiffres.
Cela ne me dérange pas de le relancer, mais que ce soit sûr la prochaine fois.
En tout cas, en ce qui me concerne, je ne penses pas que l'évaluation des articles liés à la médecine dérange tant que ça ... Ce n'est également pas la première fois qu'un bot s'occupe de ce genre de chose (généralement, tous les bandeaux non évalués ont été ajoutés par un bot).
Bref, je ne m'y connais pas assez en médecine, je vous laisse discuter entre spécialiste du projet pour voir s'il faut, ou non, ajouter le bandeau. Mon bot peut également se charger de la suppression du bandeau s'il faut. J'attends de tes nouvelles. Bonne soirée — Steƒ( Стеф )24 mai 2008 à 19:34 (CEST)[répondre]
Bah, t'inquiète pas, j'en fais des belles des fois, genre faute d'inattention. En tous cas il est sympa ton modèle, j'aime bien. Très amical, complet sans être chiant à lire (au contraire), que du bon. Je ne dis pas que je ne vais pas te l'emprunter, tiens. Ou alors publie-le dans l'espace principal, à mon avis il est fin prêt. Bye ! Alchemica - discuter24 mai 2008 à 21:25 (CEST)[répondre]
Salut à tous. J'ai l'intention de proposer l'article Ian Thorpe à l'un des deux labels dans les prochains jours (AdQ ou BA ?). Dans la mesure du possible, plusieurs relectures seraient les bienvenues pour supprimer les quelques défauts : orthographe, syntaxe... Sur le fond, je pense que l'article épuise le sujet mais si bien sûr vous remarquez des omissions, n'hésitez pas ! TOSTOF [converse]25 mai 2008 à 00:12 (CEST)[répondre]
Bonjour, et merci d'avoir pris la peine de m'avertir, mais si tu regardes plus attentivement, tu remarqueras que mon nom revient deux fois de suite dans les votes. Mon deuxième commentaire est un ajout après le message de Dereckson, qui aurait pu changer mon point de vue.
J'ai vu ton bot à l'ouvrage sur ma liste de suivi! L'informatique c'est fantastique!
Je me demande si tu pourrais évaluer les 1 074 articles présents dans la catégorie Wikipédia:ébauche éducation comme étant des ébauches d'importance faible par défaut (j'ai déjà fait le tour des ces articles et évalué tout ceux d'importance autre que faible. A la limite quelques "moyens" m'auront échappés, il sera toujours temps de rectifier ensuite ^^) . Vu que je suis un des deux participants actifs au projet, et que mica (d · c · b) n'est pas intéressé par l'évaluation des articles, il y a consensus . C'est faisable? Amicalement, Dodoïste[réveille-moi]25 mai 2008 à 15:26 (CEST) Ps pour les tests j'ai répondu ci-dessus.[répondre]
Tout me convient merci bien. J'insite pas sur le critère d'importance, comprenant trop bien la nécessité du cas par cas. Mais j'ai tout de même passé en revue tout la liste (oui les 1074), et je suis certain de n'avoir oublié (quasiment) aucun article élevée ou plus. Mais évidemment, sur le moyenne ou faible il y aurait à redire... Snif... Merci encore! Dodoïste[réveille-moi]25 mai 2008 à 15:57 (CEST)[répondre]
Oh merci !! Merci beaucoup ! <ému>Je savais que Le Bistro allait automatiquement me le souhaiter, mais je pensais pas que ça irait jusque dans ma page de discussion... </ému>
Stef48 : Ouais. Mais reste encore deux ans... (oh mais tiens elle approche à grands pas, pour toi...)
Zouavman : Désolé, j'ai pas encore eu de gâteau... Pour le repas de ce soir peut-être.
Merci pour ton petit mot, c'est très gentil. Mais ne t'inquiète pas, ça va très bien. Au contraire je suis soulagé d'avoir échoué! D'abord parce que je n'étais pas prêt pour les oraux donc ça aurait été une catastrophe. Ensuite parce que la bonne nouvelle qui va avec c'est que je pars travailler un an en Ouzbékistan avec ma copine donc je vais pouvoir m'y préparer sereinement! Enfin parce que ça a fini de m'ouvrir les yeux: je ne suis pas fait pour ce concours de merde! Je vais laisser mûrir mes nouvelles envies pendant mon expérience à l'étranger. Et toi, au fait, le bac s'annonce bien? Tu passes quoi déjà comme bac? Bonne chance... Je penserais à toi pendant les 4 épreuves de bac que j'ai à surveiller! --TwøWiñgšBoit d'bout26 mai 2008 à 22:04 (CEST)[répondre]
Je pense que j'aurais un accès à internet dans l'école où je bosserai mais je ne pense pas que j'aurai une connexion dans mon appart' là-bas. Quoiqu'il en soit il ne faudra pas s'attendre à me voir très souvent pendant un an (voire deux!) parce que je vais profiter à fond de cette expérience (j'ai déjà mon expérience en Australie et je n'ai pas envie de répéter les mêmes erreurs puisque je passais pas mal de temps sur le net au lieu d'en profiter parfois...). Et je vais aussi en profiter pour prendre de bonnes habitudes plus raisonnables en terme d'utilisation de WP. Dans l'idéal, il faudrait que je prenne l'habitude de ne contribuer que de temps en temps, histoire de ne pas lâcher totalement le projet mais de profiter plus de ma vraie vie et de mes vraies rêves (comme écrire un bouquin, faire de la photo, apprendre à dessiner, refaire du sport, passer plus de moments complices avec ma copine, etc, etc)
Bon sinon, tu passes un oral d'occitan? C'est original ça! T'as un compte sur le WP occitan?
Ah au fait, non mon temps passé sur WP n'est pas vraiment responsable de mon échec au CAPES. C'est plutôt le processus inverse: c'est un révélateur de mon manque de sérieux et de motivation pour ce concours! --TwøWiñgšBoit d'bout27 mai 2008 à 08:16 (CEST)[répondre]
Perso j'ai créé un compte sur presque tous les sites Wikipedia et beaucoup de sites Wikimedia même si je ne les utilisent pas. J'ai juste envie d'éviter que quelqu'un utilise mon pseudo. Et puis parfois je rajoute des interwiki ou des photos... --TwøWiñgšBoit d'bout27 mai 2008 à 17:25 (CEST)[répondre]
Hello cher Stef . Je préférais quand le bouton insérait le texte entier de ce message plutôt que le modèle (car je crois bien que c'est ce que ca faisait avant non?). Y'a sans doute une raison technique à ce choix (moins gourmand en ressources peut-être?), alors au pire c'est pas grave.
Si possible ca permettrait d'adapter un peu le message à la situation, en ajoutant un lien (vers la modif révertée?) ou ajouter un mot, une petite phrase suivant le contexte. Ainsi l'accueil des nouveaux ne serait pas uniformisé et paraîtrait plus naturel, tout en restant rapide à écrire. Aimablement, Dodoïste[réveille-moi]26 mai 2008 à 22:12 (CEST)[répondre]
Hum, tu es sûr ?
Non, je ne crois pas qu'un jour, en cliquant sur l'icône tu ais directement eut le texte en entier ...
Généralement, tu cliques sur l'icône, tu vois le bandeau que tu apposes, avec ta signature. Tu sauvegardes, puis, en modifiant une deuxième fois, tu pouvais modifier le contenu. Mais jamais du premier coup. C'est, je pense, possible, mais pour ça, il me faudrait avoir des icônes (image dans la barre d'outil) plus logique (toutes comme celle du spam). Là elles sont trop peu reconnaissables, alors, ainsi, on peut cliquer, se tromper, annuler, et cliquer sur une autre icône. Tandis que si on insère directement le texte en entier, pour tout effacer, on risque de trop en effacer, ou pas assez ... Tu vois ce que je veux dire. Je vais quand même m'atteler à trouver de nouveaux boutons, ca sera le mieux Je te tiens au jus — Steƒ( Стеф )26 mai 2008 à 22:16 (CEST)[répondre]
Peut-être que j'ai rêvé en effet . Ca fait des points en plus au wikipédiholisme non? . Je viens de voir qu'on peut ajouter le nom de l'article conerné dans le modèle, donc ca me va aussi, et pour un petit mot en plus, je peux toujours l'ajouter après le modèle (pis t'as raison si on se trompe...). Amicalement, Dodoïste[réveille-moi]26 mai 2008 à 22:26 (CEST)[répondre]
salut stef, j'ai un problème avec un petit nouveau qui n'en fait qu'à sa tête et ne respecte pas les bandeaux doublon apposés sur les articles bandonéon et Bandoneon Peguri Système (Chromatique) ; Petardino s'amuse à réverter sans explication et en violation des règlements de wiki concernant les doublons stipulant de ne rien modifier !!! merci de lui apprendre le savoir-vivre Allauddin (d) 27 mai 2008 à 12:27 (CEST)[répondre]
Pourquoi ne pas utiliser ((#expr: ((PAGESINCATEGORY:Article de qualité)) - 4)) qui donne Erreur d’expression : caractère de ponctuation « » non reconnu. pour le ((NAdQ)) (à la place de la mise à jour par un bot) ? Dans un premier temps, le nombre est valide (fonction des sous catégories à vérifier de temps en temps, ça ne bouge vraiment pas souvent dans ces catégories là, et le nombre obtenu est exact, comparé à celui de ton bot, qui indique 449 ... Qu'en penses-tu ? — Steƒ( Стеф )26 mai 2008 à 18:00 (CEST)[répondre]
Salut Stef,
Mon chiffre n'est pas erroné, il tient compte de la catégorie « Article de qualité contesté ». Hé oui ! tant qu'un article n'est pas déchu, il gonfle insidieusement les statistiques. Odieux.
Pour le nouveau mot magique PAGESINCATEGORY, c'est une décision de la communauté. Je me retire si la demande est faite. C'est vrai que cette nouvelle possibilité (depuis MediaWiki 1.13) est intéressante mais j'ignore ce qu'il en est des différences de performances au niveau techniques. Par ailleurs c'est un bon exemple de mécanisation qui fait perdre des emplois !
Je cherche la référence d'une citation de Truffaut, et je sais qu'elle se trouve notamment dans le livre Truffaut par Truffaut]. Je me demandais si tu ne le possédais pas, par le plus grand des hasards, et pourrait ainsi me faire une p'tite recherche… Merci en tous cas, Manuel Menal (d) 28 mai 2008 à 11:37 (CEST)[répondre]
Bonjour! J'ai vu les accroches avec laurent.a. A mon avis il ne se rends pas compte que ses propos peuvent être peçus comme blessants; c'est en tout cas comme ca que j'interprète le premier paragraphe de ce diff., ainsi que son attitude générale.
J'ai déjà vu nombre de personnes comme ca, qui paraîssent blessantes, ou qui blessent, sans qu'il y ait derrière une quelconque volonté d'agir ainsi. C'est amhà sa manière de s'exprimer, qui peut être interprétée différemment de ses intentions réelles.
Il est difficile à ce genre de cas de leur demander de changer leur comportement, car ils ne perçoivent pas eux-même le problème et savent leur bon fond... J'étais comme ca un temps, c'est ainsi que j'ai pu remarquer des situations identiques chez d'autres... Pour moi seul un changement familial radical (changement vers un environnement plus doux et affectueux, ect.) et un suivi régulier par un psy (toujours en cours) m'ont permis de prendre conscience du souci et de progresser. Et j'en suis pas encore complètement sorti quoique.
Personnellement ce genre de remarques ne me posent pas problème, je ne perçois même pas vraiment la critique (sans doute que ca vient du fait que j'étais comme ca aussi ). Je sais qu'il est généralement aussi difficile pour les uns de ne pas prendre mal ce genre de remarques (et je te félicite pour ton attitude jusque-là: nombreux sont ceux qui s'emportent très vite; et tu fais preuve d'un sang-froid qui te mériterait une statue ).
Alors en t'écrivant ça Stef, j'ai absolument aucun espoir que ca s'arrange, ni même de t'apprendre quelque chose: tu connais peut-être déjà ce genre de cas... Mais bon qui sait Affectueusement, Dodoïste[réveille-moi]29 mai 2008 à 03:15 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Tu as bien fait de supprimer l'article s'il s'agissait d'un copyvio. Cependant, le sujet étant intéressant et, àmha, encylopédique (plein de choses à dire) j'ai recréé un nouvel article sur la base de mes seuls ajouts à l'article antérieur : une intro, un interwiki, des catégories. Tu peux le proposer à la suppression si tu le juge HC, mais je pense qu'il a du potentiel. Cordialement, --Dauphiné (d) 29 mai 2008 à 21:31 (CEST)[répondre]
bonjour, j'essaye de référencer les logiciels de chromatographie dans un article parce qu'ils ne sont pas facile a trouver,
je l'ai fait de la même façon qu'on trouve les articles Logiciels applicatifs
je me fait mettre régulièrement la page en doublon - erreur de titre - supprimer parce que une personne considère que ça concerne la page Chromatographie qui est une définition de la chromatographie, et non des Logiciel de chromatographie
pourrais tu me dire s'il y a moyen de laisser la page et de mettre une balise pour ce que les gens donnent leur avis plutôt que de la mettre en suppression
Bonjour, je pense que tu n'as pas remarqué que, suite à ta modification sur ce modèle, il y a eu un bug : ((u|WikiDreamer Bot|lang=ar)) --> (ar) WikiDreamer Bot (d · c · b).
Présentement, je suis entrain de me demander si je ne suis pas le seul qui éprouve ce problème, car lorsque je fait pré visualiser, ça me le met correctement alors que sur la page de mon bot, ça fait peur.
Dans les dernière versions d'AWB il y a une fonction de logging mais elle n'enregistre pas le nom de l'article, juste le commentaire de modification (ou non-modification). Du coup je pense qu'il faut que tu le fasses manuellement via Special:Contributions en règlant la date au début des modifications de ton bot. -- Chico (blabla) 1 juin 2008 à 21:06 (CEST)[répondre]
Salut Stef, voici un petit mot de soutien pour les moments difficils que tu passes en ce moment ([8][9][10][11]... )
Ne fais pas trop attention à ce genre de provocation, personellement, je trouve que le niveau ne vole pas tres haut, et ça me fait de la peine de voir sur Wikipedia le même genre de propos que l'on peut voir sur les "coms" des "skyblogs" (avec un langage moins "SMS", c'est déja ça!) enfin... ça fait partie des petits désagréments de l'encyclopédie libre!
Ne t'inquiètes pas, on sait tous ce que tu vaut!
Salut Stef, l'union fait la force, si tu as besoin de réconfort, je suis là aussi. Tout ce qui vient de ce genre de personne ne peut rien apporter de constructif, il y a heureusement des gens normaux dirais-je qui construisent le monde dont tout le monde rêve.
si tu veu te mètre au Vectoriel (format .SVG) Inkscape est vraiment plus facil à prendre en main (mêmme si il fait un peut moins fini)
Pour le mot de soutien, c'est normal, tu le mérite (même si je sais que tu es loint d'en den arriver à la déprime... et heureusement lol). Tu laisses tomber l'idée d'une poursuite alors? je pens que c'est pas plus mal, soit l'individu se calmera de lui même, soit il verra encore plus gros et on ne prendra plus ses actes comme celles d'un addos puéril.
Cher Stephen! Toutes mes félicitations aux travaux que Tu fait au domain du cinéma, particulièrement du Festival de Cannes. Moi, je suis en train d’en refondre la version hongroise. En ce qui concerne les prix décernés à Cannes, j’ai un (petit) problème : il est notoire en Hongrie que pendant le Festival de Cannes en 1983 notre actrice célèbre, Mari Törőcsik a obtenu le Prix de la Mandragore en reconnaissance ses oeuvres. Hélas, je n’ai jamais entendu de ce prix. Je sais qu'il ne se figure pas parmis les prix officiels et je ne trouve null part sa trace sur l’Internet. Est-ce que ce prix existe vraiment? Est-ce que Tu le connait? Pourrais Tu m’aider dans ce domain? Respectueusement Votre : --Fekist (d) 2 juin 2008 à 14:40 (CEST)[répondre]
Merci de m’avoir repondu si vite. Effectivement Mme Törőcsik a été récompensé deux fois à Cannes : en 1971 et en 1976, mais toutes les sources (hongroises) mentionnent un troisième prix (en 1983). En plus j’ai vu moi-même un reportage avec l’actrice dans lequel elle parlait (avec une grande fièrté et enthousiasme) de ce récompense et elle disait son nom aussi: Mandragóra-díj (c.-à-d. : Prix de la Mandragore). C’est le récompense qui figure dans l’article que tu m'a indiqué [ici et je pourrais en citer plusieurs en hongrois. En ce qui concerne l’attribution de la palme d'or à elle c’est tout à fait erronné. Je ne le comprends pas vraiment… Mais il faut dire franchement qu’en ce qui concerne Cannes et son festival il y a une grande confusion dans les têtes et dans la presse hongroise aussi et seulement un poigné d’homme connait vraiment les sections et leurs prix (c.-à-d. : on pense que Cannes est égal Palme d’Or – tous les films gagnent cela, au moins ils sont „candidats” au Palme d’Or :-)). Merci encore une fois de ta réponse immédiate. Je vais continuer à „chercher la vérité”. Il est probable que je vais écrire à l’actrice elle-même… --Fekist (d) 2 juin 2008 à 16:57 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai vu que la page a été supprimée quelques minutes après sa création et sans discution. C'est pas un peu excessif ? Skamp (d) 3 juin 2008 à 23:12 (CEST)[répondre]
j'ai l'impression que tu as pris gout au montage photo avec Gimp, voici les 3 logiciels proposé par l'atelier graphique[12], dna l'ordre de dificulté croissante tu as Inkscape (vectoriel : .SVG, Gimp (Bitmap et un peut de vectoriel: .XCF) et Blender (3D : .blend)
Perso, je te déconseil Blender... à moin que tu soit pret à y consacrer 8h par semaine pendant tout l'été et... je sais que wikipedia te prendra déja bien assez de temps . Sinon, à la fin de l'été tu devrait peutètre pouvoir annimer quelques petite scènes dignes de ce nom
Merci comme ça je penserais à toi pendant les épreuves (et à tes frère et soeur aussi, je suppose qu'il passent le bac aussi). C'est bien que tu fasses de l'Occitan, j'ai déjà eu l'occasion de l'entendre lors d'un de mes passages à Montpellier, c'est très intéressant, moi qui adore les langues... Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 4 juin 2008 à 17:24 (CEST)[répondre]
Je vous adresse toutes mes félicitations pour être devenu administrateur. M'étant éloigné un moment de Wikipédia, je n'ai pu, hélas!, participer favorablement au vote. Bravo ! Alex Rover (d) 4 juin 2008 à 21:28 (CEST)[répondre]
salut stef, je vois que tu voudrais bleuir les liens rouges, tu veux créer les articles correspondants? pour l'inventeur polonais (Joseph Tykociński-Tykociner) je m'en occupe mais pour l'insstitut américain je ne prends pas le risque car je me demande si le nom est bon. sinon je me suis rajoutée dans le bandeau au niveau "traducteur" ;-) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 5 juin 2008 à 18:04 (CEST)[répondre]
Alors pour la citation, c'est vrai que ce n'était pas du tout évident. Je pense avoir trouvé une formule plus proche du sens recherché en anglais. James Quirck veut dire que les films parlants sont meilleurs qu'auparavant, tout comme cette huile de ricin qui a sans doute été remplacée par l'huile de foie de morue qui elle même vit ses fins avec les purgatifs pharmacetiques... Tu vois un peu l'idée ? Je vais m'y remettre dès demain. ce weekend, nous étions à Paris pour voir jouer ma soeur au théâtre dans une pièce magnifique Le Crépuscule d'une étoile article que tu peux voir sur mon blog. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 10 juin 2008 à 00:03 (CEST)[répondre]
Excusez-moi encore, mais auriez-vous vu le film en VF, parce que je ne l'ai vu qu'en VO et j'aimerais savoir si Michael Myers se fait bien appeler Michel. Merci. Alex Rover (d) 5 juin 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup. SInon, je vais essayer de tutoyer mais je n'ai pas appris comme cela, c'est pour ca que cela m'est difficile, mais je vais essayer. Alex Rover (d) 5 juin 2008 à 20:22 (CEST)[répondre]
Mais pour ton retour, je propose une réflexion sur la disposition des portails sur l'acceuil allemand: m'est avis qu'on pourrait en prendre de la graine. Les portals sont à l'horizontale, la présentatione est esthétique et il y en a 8 seulement, à savoir les principaux. A voir si on veut s'en inspirer, moi en tout cas je suis pour! Amicalement, Dodoïste[réveille-moi]6 juin 2008 à 13:28 (CEST)[répondre]
Accueil
J'aime bien la mise en page des portails, tu as ma voix, mais à noter que je suis contre le fait de mettre les icônes à côté, je préfère sans, ce qui est plus sobre, plus classe — Steƒ( Стеф )6 juin 2008 à 14:14 (CEST)[répondre]
Ok super. Mais bon je sais pas encore faire ça, j'ai tenté de trifouiller un peu mais pas encore réussi. Je vais m'y remettre mais avant dis-voir: il n'y aurait pas un page un peu plus détaillée sur les balises <div></div> que aide:Syntaxe Parce que je vois qu'on peut en faire de multiples usages, et que c'est un poil compliqué... Si y'a pas j'apprendrai en copiant ^^ merde puissance 10 pour tes exams . Amicalement, Dodoïste[réveille-moi]6 juin 2008 à 18:28 (CEST)[répondre]
C'est gentil mais c'est plus intéressant et stimulant de le faire moi-même . Je suis en train de lire toutes les aides sur les tableaux et je vais suivre ton conseil et farfouillier sur internet . A bientôt! Dodoïste[réveille-moi]6 juin 2008 à 18:38 (CEST)[répondre]
(recopié par mes soins de la PdD de Michel Schetter)
Bonjour, sans preuve que vous êtes réellement Michel Schetter, je vous demande de modifier votre nom d'utilisateur via Wikipédia:Demande de renommage de compte. En effet, lors de la création de votre compte, il y avait un avertissement comme quoi il ne faut pas utiliser de pseudo contenant celui d'une "célébrité" (personne connue). Par contre, si vous êtes bien Michel Schetter, je vous demande de bien vouloir m'en assurer — Steƒ( Стеф )6 juin 2008 à 08:30 (CEST)[répondre]
Le contributeur Michel Schetter est bien l'auteur de BD Michel Schetter. Je suis en communication avec lui par e-mail avec une adresse qui ne prête pas à confusion. C'est quelqu'un de très susceptible qu'il faut manier avec doigté (voir sa dernière intervention). Il a sa place sur Wikipédia comme bien d'autres créateurs de BD. Il vient de me transmettre des photos, mais je tiens à bien lui faire comprendre les conséquences d'une mise sous licence libre avant de les utiliser.
Maintenant si quelqu'un veut prendre ma place d'intermédiaire, pas de problème. Je pense que tu as mieux à faire que de t'occuper de ce genre de problème .
Salutn Hamelin, merci pour ta répose rapide. Je n'ai pas été voir la PDD de la personne, mais si elle est de nature susceptible, n'hésites pas à blanchir le message, au moins, elle n'aura pas besoin de se justifier. Je te laisse bien sûr aider cet auteur, tu le connais, et tu es au courant de toute l'affaire. Tu t'en occuperas donc bien mieux que moi : je ne le connais pas, je ne vais pas débarquer au milieu. Je justifiais seulement une IP qui avais réagit sur la page de requêtes aux admins, comme quoi cet utilisateur usurpé son nom à lui ...
Merci pour la bienvenue. Je suis administrateur dans la wiki en espagnol, tu me pouvais trouver meilleur la. Je parle francais et je l'ecrit un peu, mais je le lire meilleur, tu pouvais me parler ici ou la. Au revoir. --Ensada (d) 7 juin 2008 à 20:33 (CEST)[répondre]
Je n'ai vue ni Juno ni Phénomènes. En fait, je te demandais ça parce que j'avais récupéré des cartes postales allemandes de Juno donc je voulais aussi te les envoyer avec le poster (euh les posters parce que j'ai aussi trouvé celui de "la fille de l'eau"!) si tu étais intéressé. --TwøWiñgšBoit d'bout12 juin 2008 à 17:16 (CEST)[répondre]
J'avais créé la page chlorure d'oxalyle en demandant une traduction depuis la version en anglais oxalyl chloride. Je voulais juste savoir ce qui t'avait motivé à la supprimer. Je pense avoir un peu de temps pour faire la traduction cet été.
Bah.. je vais pas te donner des conseils de vieux con qui a passé son bac il y a presque 20 ans (aie aie aie, ca passe), mais peut-etre un dernier coup de rein en se concentrant sur l'essentiel là où les coeff sont les plus forts (math, phys) et tes hésitations les plus grandes, ca peut peut-être aider à te donner confiance et combler quelques lacunes. Car je te sens pessimiste. Encore 2j de boulot, un grand repos dimanche, et roulez jeunesse ! En tous cas, de tout mon cœur bon courage, vraiment. Amicalement.--LPLT [discu]13 juin 2008 à 17:41 (CEST)[répondre]
Besoin d'un coup de main pour une section ou deux ? N'hésite pas, si on peut se coordonner un minimum on évitera de se marcher dessus. Je suis pas trop mauvais en anglais technique (en fait c'est même devenu mon hobby). Amicalement, Alchemica - discuter14 juin 2008 à 12:49 (CEST)[répondre]
Salut stef, ce bac tu le prends alors pour traverser quoi ? L'éternité ? bon courage... je viens te voir pour te proposer en avant-première un vote sur le fameux petit portail dans lequel tu t'étais un peu investi en mes débuts si difficiles... peux-tu me dire aussi si je dois ou si j'ai le droit de "démarcher" pour les votes ou bien si les gens sont au courant car il y a un tableau qui l'annonce quelque part ? Merci Allauddin (d) 14 juin 2008 à 19:11 (CEST)[répondre]
image du jour merci d'essayé de règler ça aussi, je te donne ici la liste des instru à mélanger ou je le ferai ensuite : Image:Riqq.jpg
Image:Darabuka.jpg
Image:Luth'ud cor.jpg
Image:Mbira dzavadzimu 1.jpg
Image:Maultrom 2a.jpg
Image:Bandoneon-curved.jpg
Image:Accordéon diatonique.jpg
Image:Saung-kauk.jpg
Image:Hamburger waldzither.jpg
Image:Nyckelharpa.jpg
Image:Bouzouki tetrachordo.jpg
Image:Honcharenko-Bass.JPEG
Image:TenorBalalaika1.jpg
Image:Double harp.JPG
Image:Drehleier Pajot 1859 rem.jpg
Image:79-tone Kanun on the couch.jpg
Image:Japanese Koto.jpg
Image:Kim Thai Instrument.jpg
Image:Cithare.jpg
Image:Sarod top quality.jpg
Image:Baglama turc manche long.jpg
Image:Ukulele1.jpg
Image:Gdulka-bow copy.jpg
Image:TalkingDrum.jpg
Image:Angklung.jpg
Image:Khol treble.jpg
Image:Prop. Tabla.jpg
Image:Boha.jpg
Image:Shakuhachi.jpg
Image:Uta-you Shinobue and Nohkan.jpg
Image:Rondador.jpg
MERCI Allauddin (d) 15 juin 2008 à 10:58 (CEST)[répondre]
bon à la semaine ou au jour, peu importe finalement, mais est-ce que tu as entré les autres noms? ou faut-il que je le fasse ? et est-ce qu'après 52 semaines on retourne à 1 et aux mêmes images ? Allauddin (d) 15 juin 2008 à 11:24 (CEST)[répondre]
Coucou mon Stefounet ! Tout d'abord un énorme
M E R D U M
pour demain ! chut... ne réponds rien !
Détends-toi, fais-toi plaisir, écoute de la musique douce ou de la musique de sauvage, souris, la vie est belle, on t'aime tous !
Gros, gros, gros bisou ! Mandarine1 pépin ?15 juin 2008 à 11:34 (CEST) oups ! j'avais pas vu que tu avais pris en charge la musique de la semaine du portail ! je me suis bêtement fendue de conseils (sur la page de discu du portail) à Allaudin sur ce point alors que tu avais déjà fait ce qu'il fallait (toujours tellement efficace, mon Stefounet !) ! vois peut-être les liens que je lui ai mis pour la suite de la page [répondre]
un souci : l'image 24 et la - 15 sont liées je ne sais comment (quand je change lune l'autre change aussi !) et je ne parviens plus a avoir les idées claires!!!help! et vive les portails existant plutôt que les projets vagues !Allauddin (d) 15 juin 2008 à 15:54 (CEST)[répondre]
J'ai bien aimé Phénomènes dans l'ensemble, même si le premier tiers (les débuts à NY sont terrifiants) me semble nettement meilleur que le troisième, un peu languissant - M. Night Shyamalan a eu un peu de mal à finir, j'ai trouvé. Pour moi ses deux premiers films sont vraiment excellents (Sixième sens et Incassable, qui sont AMHA parmi les meilleurs rôles de Bruce Willis), Signes est le seul raté et Le Village était bien, ni plus ni moins que celui-ci à mon goût. Pas vu ses autres films.
La fin ? La toute fin, le message écologique / apocalyptique qui est l'idée générale du film, j'ai bien aimé. Jolie structure au passage, doublement en boucle, entre le fait qu'on ne sera pas certain de la nature de ce qui s'est passé (voir au début la réponse du dernier élève interrogé sur la disparition des abeilles) et la relance de l'angoisse avec la scène à Paris. Le genre de film qu'on rediffusera peut-être dans quelques décennies, comme prophétique dans son genre...
Je cherche à compter les articles du projet metal. J'ai trouvé un conseil que tu donnes ici sur une page utilisateur. J'ai l'impression d'avoir suivi tes consignes à la lettre, mais ça ne marche pas :/
Voici les pages que j'ai crées/modifiées :
Super, ca marche. Ca c'est débloqué d'un coup. Une histoire de cache surement...
Autre question : dans la discussion citée précedemment, Alex fait mention d'une limite de 500 requêtes pour l'utilisation du modèle ((PAGESINCATEGORY)). Dans la mesure où j'utilise l'information donnée par ce modèle pour calculer les stats d'avancement du projet, est-ce que cela risque de poser des problèmes ?
Personnellement, je préfère le bac à sable de WP que le bac tout court...j'ai pas voulu te déranger pour si peu mais merci d'avoir répondu, je sais que tu es en plein dedans, j'attends de tes news, see you soon man!
J'ai vu que tu avais reverté ma modification [15]. En fait, j'ai mis le nom québécois en addition du nom français parce qu'une IP [16] avait remplacé Phénomènes par L'Événement. Je pense donc que ca peut être intéressant de mettre les deux noms pour éviter que quelqu'un refasse la même modif. Tu en penses quoi ?
Ça y est, c'est enfin finit; en attendant une bonne et heureuse nouvelle, je te souhaite un bon retour sur wikipédia.... ça a du te manquer non ? pas trop de tremblements, tes proches ont du penser que c'était le stress du bac, mais ceux qui te connaissent ici se doutent de la torture psychologique que tu as du endurer! lol
Salut Steph, Billybug (d · c · b) parle de « torture psychologique », je partage son sentiment et je dirais même que le mot est faible ! Je me rappelle avoir cauchemardé pendant deux mois, après l'avoir passé, que je ne l'avais pas et je me réveillais en sueur en me disant « ouf ! Je l'ai ! », et l'année suivante je restressais pour ma sœur ! C'est vrai que c'est traumatisant mais sur le coup on ne s'en rend pas vraiment compte, heureusement d'ailleurs sinon personne ne se présenterais - lol ! Mais je suis confiante quant à tes résultats sans compter le fait que ça tombe le jour de ton anniversaire de tes 18 ans ! Alors à mon avis, le cadeau sera bon. Mais surtout saches que la note avec mention n'est qu'une ption qui te feras mousser auprès de tes parents et entourage, mais au final ça n'a que peu d'importance, aucun employeur ne te demandera si tu as eu une mention au bac !! Voilà bisous en attendant de te revoir sur Wiki !! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 20 juin 2008 à 14:10 (CEST)[répondre]
Vous pouvez me bloquer et surtout détruire mon compte tout de suite, je trouve surtout navrant de traiter ainsi ceux qui contribuent à Wikipedia. Je suis prêt à entendre les critiques, pas à me faire insulter. Pr tournesol (d) 20 juin 2008 à 14:09 (CEST)
Je demande qu'on enlève toutes mes contribution puisque d'après je n'ai rien à y faire. Continuez à écrire sur toutes les pages que je suis un voyou, ça ne me dérange plus. Et puis passez mon article en SI comme ça se sera fait. Un message sur ma page d'accueil serait peut-être mieux mais au il y a des Wikipédiens sympas.
Je vous rappelle "DETRUISEZ". Pr tournesol (d) 20 juin 2008 à 14:14 (CEST)[répondre]
Salut!
J'ai en définitive mis en pratique l'usage du mot magique ((PAGESINCATEGORY)) pour le calcul des statistiques d'évaluation. Si ça t'interesse je t'invite à jeter un coup d'œil. Comme tu me l'avais dit, la mysterieuse limite des 500 appels ne semble pas (encore) poser de probleme :)
Oui il y a la Guilde des Guides pour ça... mais justement, je n'ai pas eu de réponse même pas un « je sais pas », ou un « demande plutôt à cet endroit »...
Alors voilà, ma question c'est toujours les suggestions de recherche en menu déroulant qu'il y a sur Wikipedia, et que j'aimerais bien avoir sur le wiki que j'administre (2 ans, 2000 articles, 1400 utilisateurs et 4 admins, wahou ), et je me dis que comme pour ma part je connais bien les rouages techniques de notre wiki, peut-être aurais-tu par ta connaissance de WP une réponse ou au moins une suggestion de piste à m'apporter.
Ok merci de l'indication. On est en train de voir ce qu'on peut faire (le truc c'est que notre siteadmin n'est pas spécialement rapide...). Sinon pour ce qui est de la mise à jour de MediaWiki, il semble au vu d'un site qui a la version 1.12, que si c'est ça la problème alors il faut la version 1.13alpha, or le site de MediaWiki ne propose comme téléchargement ou mise à jour, que la version 1.12...
Cosallo ?22 juin 2008 à 18:16 (CEST) (PS : lors d'une discussion on répond systématiquement sur la page de discussion de l'autre ? même si ça divise complètement la discussion en 2 ?)[répondre]
(je ressors ceci de l'archive parce que je voudrais être sur qu'on ne va pas se lancer dans une guerre d'édition )
Bonjour,
J'ai vu que tu avais reverté ma modification [17]. En fait, j'ai mis le nom québécois en addition du nom français parce qu'une IP [18] avait remplacé Phénomènes par L'Événement. Je pense donc que ca peut être intéressant de mettre les deux noms pour éviter que quelqu'un refasse la même modif. Tu en penses quoi ?
Je vais voir ce que je peux faire. Non, nous n'entrerons pas en conflit d'édition, ça serait vraiment bète pour ce motif... Je te fais signe dès que j'ai modifié, et tu me dis si ça te va — Steƒ( Стеф )21 juin 2008 à 09:28 (CEST)[répondre]
Euh, à vrai dire, j'ai déjà réfléchit à un .js mais je n'y arrivais pas ... Ou du moins, j'ai des problèmes de cache et je n'ai pas pu voir si ça marchait donc j'ai abandonné (voir version supprimée de Utilisateur:Stef48/suppressionbutton.js) ... Je vais voir si j'y arrive, mais j'en doute. J'avais contacté lgd (d · c · b) pour ta question, mais il a apparemment oublié ... Bref, désolé, ça risque de prendre un peu de temps. Sinon, oui, ta question était à peu près au bon endroit, bien que le projet:javascript aurait également pu t'aider... Cordialement — Steƒ( Стеф )21 juin 2008 à 09:47 (CEST)[répondre]
Te le signaler si on rencontre un problème avec l'affichage de ta page de discussion... Ben oui. Avec un 15 pouces, j'ai droit à un ascenseur horizontal, en bas de page ... Pas bien grave, mais il n'empêche — Steƒ( Стеф )20 juin 2008 à 14:59 (CEST)[répondre]
C'est bien vrai ça. Avec un 15 pouces, c'est moche-laid-hideux... Je vais voir si je peux y remédier. Merci de m'avoir prévenu G.A. ben oui, Gentil AdminColindla21 juin 2008 à 10:45 (CEST)[répondre]
Voilà, voilà, j'ai changé la taille du cadre, si tu as quelques secondes, peux-tu jeter un coup d'œil et me dire ce qu'il en est? Merci Colindla24 juin 2008 à 13:46 (CEST)[répondre]
Je ne critique pas Like tears in rain dans son ensemble, ni ne conteste le fait qu'il utilise 2 comptes. Tout ce que je critique, c'est cette habitude d'intervenir sur une même page avec 2 comptes, ce qui entretient systématiquement la confusion dans des discussions, surtout si la polémique est houleuse. Quelles que soient ses raisons (coquetterie ? autre ?), il n'est pas difficile de répondre à quelqu'un du début à la fin avec une seule identité. Jaczewski (d) 21 juin 2008 à 14:11 (CEST)[répondre]
Il efface les messages qui je lui laisse sur sa page de discussion. Surtout que j'ignore totalement la raison de cette hostilité de sa part (encore, il y aurait un vieux contentieux, mais là sincèrement je ne vois vraiment pas). Jaczewski (d) 21 juin 2008 à 14:18 (CEST)[répondre]
Bon, merci pour le déblocage, et tentons de récapituler sereinement:
1) Je crée le compte "Nelvir" pour contribuer sereinement sans être suivi 2) Jrmy m'aperçoit dans sa liste de suivi et me lance un commentaire inutile et provocateur, et révoque une de mes contributions, sachant pertinemment à qui il a à faire 3) il demande un chek-user pour usage de faux-nez 4) je lance un fil sur le BA, et compare mon utilisation d'un deuxième compte à celle de Like tears in rain 5) réactions violentes de Like tears in rain et autres administrateurs, qui me reprochent de faire dévier le débat, lors duquel on s'accorde sur le fait que quels que soient les faits, c'est Jaczewski le fautif. 6) Blocage pour « tentative d'intimidation et harcèlement [de qui ?] » puis déblocage.
Question : quel besoin Jrmy a-t-il eu de venir pister/révoquer les contributions de mon 2ème compte Nelvir, et de lancer des commentaires provocateurs, alors que rien ne justifiait cette idée de remettre de l'huile sur le feu ? C'est ça qui m'exaspère: le type ne fait rien dans l'espace encyclopédique, et passe son temps à balancer des commentaires provocateurs, non constructifs au possible, pénibles et inutiles, et va jusqu'à demander une sanction[19]. C'est assez hallucinant: si je n'avais pas été bloqué précédemment, il n'y aurait pas cette mansuétude à l'égard des provocations claires de Jrmy.
Pour Like tears in rain, j'ai vu passer quelques commentaires pas des plus sympathiques (sur des pdd ou ailleurs), mais sincèrement je ne sais pas où est son problème.
Merci Stef. Je t'enverrais la critique bientôt. Sinon, je ne vois pas ce qu'il y aurait d'autre à modifier sur l'article à par "Les erreurs" mais comme tu l'a souhaité, je te laisse le faire. Et après, je pense que se sera bon. Alex Rover (d) 21 juin 2008 à 20:40 (CEST)[répondre]
Coucou mon Stefounet ! Non, je préfère la proposition d'entrée d'un article au hasard ! Je n'aime pas en revanche le texte « effectuer un nouveau tirage ». Mais quelle solution trouver parce que l'idée est bien celle-là : consulter un article au hasard, revenir sur le portail, en consulter un autre ou choisir de naviguer ailleurs sur le portail ! Ce qui m'ennuie avec ton random, c'est de tomber là-dessus ! Je n'aime pas l'idée de la liste de recherche : il n'y a pas besoin du random pour y aller et elle donne en plus des propositions qui ne sont pas des articles ! C'est vraiment ce que tu voulais faire ? En revanche, le random pour la musique classique n'est pas fini : je n'y ai mis que les articles de qualité, ce qui est ridicule parce qu'ils sont déjà plus bas ! Mais c'était en attendant de faire une sélection... que je n'ai pas envie de me taper... Alors, finalement, je pense que je vais finir par l'enlever du portail ce random, il n'apporte rien ! Bisous mon Stefounet ! Mandarine1 pépin ?22 juin 2008 à 22:31 (CEST) Et merci d'avoir pensé à moi ![répondre]
Super, c'est vraiment bien. Petites précisions cosmétiques :
ce serait peut-être mieux si la première barre était d'une couleur plus sombre et un peu plus haute; puis je me disais peut-être y intégrer une image de type à côté du titre pour que cela attire un peu plus l'oeil.
pour la typo, mettre un espace avant les deux points (:) et une majuscule à Judéo-ibériques.
Bon, tu m'auras fait remarquer l'étendue de mon incompétence, ce qui rend toujours modeste... Merci beaucoup d'avoir pris cela en charge, ça m'aurait pris dix ans. Je vais essayer de comprendre. Et, puisque je suis là, je crois me souvenir que tu avais un bac en cours. J'espère que cela s'est déroulé comme il faut. Faut-il croiser les doigts ou brûler un cierge à Sainte Rita ? En tout cas, je te souhaite bonne m... merci et compliments, Mogador ✉23 juin 2008 à 11:44 (CEST)[répondre]
Extra. Juste : peut-être un chouia plus clair et plus large (enfin plus haut) pour la barre-titre langues juives, et une minuscule à Indo-iraniennes; en tout cas, beau boulot. Bon ben, on attendra jusqu'au 4 (avec une certaine confiance, quand même...). Compliments, Mogador ✉23 juin 2008 à 13:20 (CEST)[répondre]
En fait, éclairci, avec le cadre, c'est très bien comme cela. Merci beaucoup, Steph, à charge de revanche (quoi que je me demande en quoi je pourrais t'aider... ). Compliments, Mogador ✉23 juin 2008 à 13:37 (CEST)[répondre]
Excusez Stef, mais selong DocteurCosmo [20] dans Halloween il y a deux petits manques dans l'intro :
Juste avant « Halloween est considéré comme un classique du cinéma d'horreur » il faudrait quand même dire en une phrase quel est l'argument du film (synopsis).
« Ces analyses ont toujours été rejetées par Carpenter » : pourquoi (en une phrase également) ?
L'article était très bien, à mon sens, comme il l'était avant que DocteurCosmos ne fasse par de ses suggestions qui ont charcuté la plupart de votre excellent travail. Le chapitre est court maintenant, même très court c'est vrai. Je vous avouerais que je n'aime pas cette version actuelle. Mais bon ! Que puis-je dire ? Sinon, bravo pour la photographie de la maison. Je ne sais pas comment vous avez fait pour la trouver. Bravo ! Alex Rover (d) 23 juin 2008 à 16:59 (CEST)[répondre]
Bonjour. Juste pour info, suite à quelle(s) discussion(s) a-t-on renommé Taiwan en Taïwan ? Comme c'est un question qui a déjà fait couler beaucoup d'encre, je pense qu'un renommage mérite, au minimum, un débat. Cordialement, Rāvən (d) 23 juin 2008 à 16:17 (CEST)[répondre]
Le principe était d'abord la fusion des historiques (l'article Taiwan avait été créé par copié collé depuis Taïwan).
Ensuite, il suffit de lire l'article pour voir que le terme "Taïwan" est écrit dans tout le corps de l'article, alors que "Taiwan" n'est utilisé que pour l'infobox, et les liens externes. — Steƒ( Стеф )23 juin 2008 à 16:34 (CEST)[répondre]
La discussion la plus approfondie sur le sujet est celle-là : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Écrire Taïwan avec un tréma. Elle n'a pas abouti, mais on peut voir que la communauté est pour le moins divisée. Que la graphie Taïwan soit la plus répandue dans l'article n'a rien d'étonnant quand on sait que le demandeur de la requête que tu m'as indiquée n'hésite pas à utiliser son bot pour imposer la graphie qui lui plaît : [21]. Je pense qu'il faudrait mener une fois pour toute une réflexion globale sur la transcription des noms étrangers afin d'aboutir à des règles claires. Cependant, tant qu'une telle réflexion n'a pas eu lieu, je pense que de telles méthodes ne sont pas appropriées et je pense demander le renommage inverse. Rāvən (d) 23 juin 2008 à 18:17 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je n'étais pas au courant que la discussion sur la graphie à utiliser pour Taïwan avait fait couler beaucoup d'encre. Sinon je me serais abstenu de faire la demande, et surtout je n'aurais pas procédé à des corrections de lien. J'ai depuis longtemps été surpris par la graphie Taiwan, que je ne connaissais pas, et qui ne correspond pas à l'oral. Mais sans cette demande oubliée je n'aurais même pas pensé à faire la demande.
Maintenant que je sais que des discussions ont eu lieu je vais en prendre connaissance avant de voir s'il y a lieu ou non d'aller plus loin, mais je suis déçu (mais pas surpris, je commence à avoir l'habitude de la présomption de bonne foi) de me faire accuser de tenter de faire passer une opinion, alors que je ne savais pas la situation non consensuelle.
En cas de contestation sur mes modifs, je suis prêt à rétablir la situation antérieure.
Désolé mais au moment de valider mes nombreuses modifs je suis tombé sur un conflit de modif et j'ai fait un simple copier/coller sans prendre le temps de vérifier si ton édit portait aussi sur la section en cours... DocteurCosmos - ✉23 juin 2008 à 16:32 (CEST)[répondre]
Salut Stef, je suis bien contente de te retrouver après cette aventure qu'est le bac et que je ne revivrais pour rien au monde. Je viens solliciter un coup d'oeil de ta part sur l'article en cours de traduction (je sais qu'en tant qu'admin tu vas avoir beaucoup de choses à traiter mais bon si tu as un moment). surtout sur les modif suivantes :
16 juin 2008 à 18:26 Mythe (Discuter | Contributions) (→Les débuts du parlant : j'ai enlevé le modèle car pb lien rouge et je ne sais comment rectifier)
17 juin 2008 à 12:28 Mythe (Discuter | Contributions) (→Troisième innovation cruciale : nouvelle image pour super-Steph ;-))
18 juin 2008 à 18:12 Mythe (Discuter | Contributions) (→Troisième innovation cruciale : le passage de la bande en caoutchouc me laisse perplexe(trop technique), à relire/revoir/retraduire.)
Salut Stef, tu me fais trop rire avec ton dernier message. J'ai remis une mention Wiki-friend pour toi, en fait j'avais enlevé ce bandeau car je ne voyais plus trop l'intéret de garder une telle liste. Mais il est vrai que tu es un collaborateur précieux et tellement sympa que je suis heureuse de te compter parmis mes amis. Et puis pour le futur bébé je l'ai intérgré dans une boîte qui compte les jours jusqu'à son arrivée, colonne 2 ligne 1 de mon tableau à boîtes. Pour l'article en cours de trad, je ne m'affole pas je sais que je peux compter sur toi, donc je continue à mon rythme (c'est-à-dire pas vite) je sais que tu me rejoindra en temps voulu. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 25 juin 2008 à 14:04 (CEST)[répondre]
Non non, je ne me sens pas harcelée, au contraire, j'aime bien avoir du courier surtout venant de toi ! nous projetons d'aller voir Phénomènes et bien sur Narnia 2 (nous venons d'acheter le 1er en dvd, avec d'autres que je vais de ce pas rajouter à ma dvdthèque). Et puis tu as bien le droit de vivre aussi alors même si tu me dis que tu viens "bosser" et que tu fais autre chose, moi je n'en conclue rien, ça peut m'arriver aussi de dire que je vais faire un truc et que je me trouve à faire autre chose. Nous ne sommes pas des machines heureusment !! 25 juin 2008 à 20:42 (CEST) P.S. 1 Je te réserve une tite surprise pour ton anniv' ! Mais chut tu verras...
Tu as tout à fait la notoriété requise pour figurer dans ma liste de dvd étant donné que j'ai egalement un film de ma soeur Florence, Les Droits de l'enfant. Et je serais très heureuse de découvrir le prochain sujet de Phénomènes (film, 20??) ! Pour les soldes, j'ai trouvé quelques vêtements de grossesse pour l'été : 1 pantacourt, 3 hauts (2 blancs et et 1 bleu - j'en avais marre je n'avais presque que du noir en future maman); et puis pour Lou-Ann : 2 petits shorts, 2 t-shirts et un chapeau (elle en avais mais cont trops petits maintenant) le tout pour 110 € (32 pour Lou et le reste pour moi) environ. On s'est fait plaisir, en plus j'ai de quoi m'habiller pour ce week end on a un baptême près de Poitiers (le fils de ma meilleure amie qui est né 12 jours après ma fille).Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 27 juin 2008 à 15:29 (CEST) P.S. : mdr laa différence entre hommes et femmes pour les achats, toi tu as trouvé 1 jean, Mith (d · c · b) ne s'est pas encore décidé pour y aller.[répondre]
Salut toi. Comme je sais que tu aimes ça et si tu as un peu de temps, ça te dirait un petit régicide familial ? 7 clôtures de PàS dénichées par Hégé et auxquelles j'ai pris part, me privant du plaisir d'appuyer sur "supprimer" et qui ont eu bien trop de sursis par rapport aux autres wikis. Seule la dernière peut éventuellement prétendre à un article sous son véritable nom (en résumé, d'après ce que j'ai compris c'est une prétendante illégitime au trône du Portugal pigeonnée par un escroc)
Hi could you help me by copying the now completed Charlotte Lindström article on Simple english wikipedia and add it on English wikipedia. I would be very happy if you could help me with that, as i think we share the interest in the Lindström story.. Merci.[22]--217.209.116.113 (d) 26 juin 2008 à 14:51 (CEST)[répondre]
And if I don't want ? Effectuasly, I don't want, you can take it yourself, you don't need me ! (Or, you're blocked on en-WP ...) So, take it within me — Steƒ( Стеф )27 juin 2008 à 11:37 (CEST)[répondre]
Salut Stef48, je viens de voir que tu fais des modifications sur des articles mais que tu n'indiques pas quoi dans la boite résumé. Je te conseille, surtout que tu es admin maintenant, de forcer le remplissage obligatoire de la boite résumé dans tes préférences perso... comme cela au moins les autres contributeurs et admin n'ont pas besoin de vérifier ce que tu fais... --GdGourou - °o° - Talk to me26 juin 2008 à 23:02 (CEST)[répondre]
À vrai dire... je m'attendais à quelque chose de plus court. ^^ Étant sur un ordi peu puissant actuellement, je préfère m'y mettre vraiment plus tard, là c'est trop compliqué. Je peux juste te dire l'erreur que FF me signale : gLang n'est pas défini. Effectivement je le trouve ni dans Edit tools.js, ni dans Edit tools data.js, ni dans le HTML. Ensuite, ligne 104-5-6, ton for (dans la fonction appendDropDownMenus) semble poser beaucoup de problèmes, selon JSLint. Je crois que c'est tes virgules qui l'embêtent (mais là je m'arrête parce que je connais même pas cette syntaxe).
Je pensais pas que tu les supprimerais tes fichiers ; enfin, tant pis, mais sache que je suis à ta disposition pour tester un code plus court et plus à ma hauteur . À bientôt. — Delhovlyn — « ... »?, le 28 juin 2008 à 11:32 (CEST)[répondre]
L'article de Denver passe au vote AdQ. Il manque quelques votes positifs pour qu'il puisse passer au premier tour qui se termine bientôt. Si tu trouves que l'article est valable, peux-tu participer au vote? J'ai pensé à toi car tu as l'habitude de participer à ce genre de vote (du coté votant ou proposant...) Sylfred1977 ? 27 juin 2008 à 18:22 (CEST)[répondre]
J'ai pas compris pourquoi je devrais m'énerver ? Néanmoins, merci pour ton vote. Si je me permets de demander des votes, c'est que je pense vraiment que l'article mérite maintenant l'AdQ, voilà pourquoi je demande... Je trouve con qu'il faille 90% au premier tour (1 vote négatif pèse pour 9 votes positifs) alors que c'est 75% un mois après sans pour autant changer quoi que ce soit dans l'article... Mais qui a pondu cette règle ? Sylfred1977 ? 27 juin 2008 à 18:42 (CEST)[répondre]
L'idée d'une bannière est sympa mais pour moi va un peu à l'encontre de la sobriété encyclopédique...
Sinon esthétiquement parlant :
Je préfère le second bandeau avec le logo de Disney Channel, Mickey et le château de Cendrillon car cela évoque 3 des 4 domaines du portails (télé, animation et parc). L'idée du cadre au dessus du logo de Disney Pictures me semble malvenu et sans réel sens... La couleur n'étant pas à mon gout et semble un peu "japonisante" Mais l'idée de figurer un portail pour la page d'accueil du portail est pas mal.
Le chevauchement texte/image me déplait... mais il est possible de mettre "Portail sur l'univers de Disney" (texte plus neutre que "Portail de Disney") sur deux lignes.
Je verrai bien Mickey dans le logo de Disney Channel... quitte à l'agrandir juste un peu ou le décaler.
Il faudrait reprendre le principe du texte en deux couleurs du portail... cela permet d'être moins triste.
salut stef, j'aimerai savoir deux choses : comment se termine le vote ? et y a-t-il un moyen d'obtenir une liste d'artistes limitée et changeante à partir d'une catégorie : par exemple toutes les semaines 20 (catégorie:musicien world) seraient présentés, un peu comme les articles récents... Allauddin (d) 28 juin 2008 à 07:38 (CEST)[répondre]
Salut, je me demandais si tu pouvais me dire comment aller sur l'irc de wikipédia, car jusqu'à présent je ni suis jamais arrivé Merci -mik@ni28 juin 2008 à 23:10 (CEST)[répondre]
Salut Stef! Un gros merci pour les modifs sur ma user' page! Ce n'est pas la première fois que tu me dépannes, sache que c'est très apprécié.
Tu me conseille de mettre un espace entre mes deux colonnes... j'avoue que ca allègerait, mais je ne sais pas comment faire... Félixggenest
Et si je voulais mettre mes boîtes utilisateur dans un cadre vert? Félixggenest
Superbe! Mais où trouves-tu comment faire? car ca me fait super plaisir que tu le fasse pour m'aider, mais je n'apprends pas vraimnt comme ca... où puis-je apprendre de ça, pour plus tard en aider d'autres comme moi? Félixggenest
Oki Doki! Je vais me lancer dans la contemplation des codes... merci encore! Félixggenest
Tu ne l'as cherché que par le fait de m'avoir aidé : ta demande n,a rien changé, vu que j'avais créé ta récompense depuis longtemps, n'attendant que le bon moment pour te la donner.
Sinon, mon monobook ne fonctionne toujours pas... en fait, mon CSS marche, mais mon JS fait des siennes. Si je coche un gadget dans mes Préférences, il fonctionne. Mais si je copie le code dans mon monobook, ça scrappe, même si je ne l'ai pas encore personnalisé... je ne sais vraiment pas comment tu fais pour comprendre ca! Si ca te tente d'investiguer, vas-y, sinon c'est pas grave... Bonne journée!Félixggenest
Bonsoir, nous en refaisons appel à vous pour protéger notre page. La personne (Trans Am) qui a plusieurs fois procédé à des blanchiements et qui a déjà été avertie revient aujourd'hui la modifier puis essai encore créer des polémiques en voulant absolument reparler de son ancien projet qui portait le même nom que le notre et dont la page a été jugée non pertinante. Nous ne souhaitons plus rentrer dans d'interminables discussions car cela ne mènera plus à rien. Cette personne n'a qu'une seule volonté, celle de nuire.
Merci.--Str8linerecords (d) 29 juin 2008 à 22:44 (CEST)[répondre]
Nuire ? Non simplement préciser une anecdote ... et puis s'en va .
Que vous avouez ici, donc pourquoi ne pas accepter l'étymologie de Str8line ?
Vous avez écrit vous même ces mots sur Wikipédia :
"Nous tenons aussi à préciser que John Bender aka Trans Am était très heureux que nous perpétuons ce nom (son accord n'était pas nécessaire et nous n'aurions pas utilisé le même nom s'il s'y était opposé à l'époque)."
--Str8linerecords (d) 4 mai 2008 à 20:20 (CEST)
Donc pourquoi ne pas accepter que votre public wikipédien connaisse cette vérité ? OUI, j'ai accepté à VOTRE demande que le nom soit utilisé, maintenant pourquoi le taire ? La page est désormais public sur Wikipédia, après vous faites et dites ce que vous voulez sur votre page (celle de votre site j'entends), cela ne regarde que vous. Ici par contre ce n'est pas une page perso que vous avez créé ... Trans Am (d) 30 juin 2008 à 10:55 (CEST)[répondre]
Hello Steph, juste pour te dire que ce débat est stérile car il à déjà eu lieu lors de la suppression de l'ancienne page de Trans Am et je ne vois pas pourquoi il revient aujourd'hui le relancer. Personnellement, je ne suis pas pour les anecdotes dans les articles.
--FactoryMute (d) 30 juin 2008 à 11:48 (CEST)[répondre]
Dans cas, appelons l'anecdote "Homonymie ... Etymologie ... " . Je ne relance rien, j'ai simplement préciser l'origine du nom, manifestement ça n'a pas plus au créateur de la page. En quoi cela gène de marquer que le nom provient d'un autre label ? D'autant que c'est la plus stricte vérité, il fallait prendre un autre nom si on a honte de ses origines ! D'autant que l'auteur l'avoue dans une page de discussion ! Une page sur Wiki n'est pas une page web perso, elle est désormais publique et évolue avec les interventions des différends acteurs la parcourant.
La version actuelle de l'article a été écrite par une personne neutre il me semble ? Je ne pense pas que le label actuel soit contre le fait de mentionner l'origine de leur nom mais en lisant vos différentes interventions passées c'est plutôt vous qui proclamiez qu'il n'y avait aucun lien, c'est même écrit en souligné sur votre page http://str8linerecords.free.fr. Arrêtez de faire des histoires sur wiki et participez à d'autres articles bien plus intéressants s'il vous plait !!!--FactoryMute (d) 30 juin 2008 à 12:09 (CEST)[répondre]
Tout comme est écrit que j'ai accepté l'utilisation du nom ... Sur un site perso, c'est une chose, on peut nier le passé. Ici, c'en est une autre la page étant publique et sensée être informative. Ravi de lire que ca ne posera pas de problème au label actuel de mentionner l'origine du nom. Le label ayant confirmé lors d'une discussion avoir repris le nom et moi par la force des choses lors de cette même discussion étant sorti de l'anonymat et effectivement il y a bien eu acceptation de l'utilisation du nom de ma part. Maintenant comme je l'ai indiqué il n'y a plus de lien entre les 2 labels, juste une "origine". La seule chose que je demande c'est au moins d'établir cette vérité. Qui a été supprimé immédiatement de la page wiki du label ... par le label lui même ! L'histoire sera définitivement close me concernant. Et comme indiqué lors d'une autre discussion c'est avec plaisir que je participerai à Wiki Trans Am (d) 30 juin 2008 à 12:22 (CEST)[répondre]
--
Au temps pour moi, je t'avais répondu sur ma PDD, que faut il comme références afin de justifier de notre existence passée et de l'utilisation du nom ? Str8Line 2001 est sur Discogs, on a la preuve qu'on a existé depuis la création à la fermeture de part les JO. Des articles dans des médias connus (D-Side - Elegy) lorsque on a créé la chose en 2001. Aujourd'hui encore, le label actuel utilise sur sa page de commandes par chèque notre ancien logo et pour finir une tartine de 9 pages ici sur Wikipédia entre Str8line & moi sur la page de Laurent N où on est bien d'accord que j'ai laissé utilisé le nom à leur commencement, après ce qu'est devenu le label ne me regarde plus. Trans Am (d) 30 juin 2008 à 16:24 (CEST)[répondre]
--
Ta réponse me va parfaitement, cependant à part les propos de Mr Str8linerecords créateur de l'article et s'occupant du label aujourd'hui ; propos tenus ici même sur la page de discussion de Laurent N, ainsi que ceux de Nordwaves confirmant dans une autre variante l'utilisation du même nom que le label que j'ai créé et fermé ainsi que bien-sur l'ancien site du label en question. Les sources vont s'arrêter là.
Etant donné que Str8line en 2006 a tout fait pour qu'on ne connaisse rien de l'histoire, je me rappelle encore d'une discussion "Il ne faut pas qu'on sache ...", au yeux des médias c'est passé comme la continuité de quelque chose, à tel point que les médias pensaient que c'était encore moi qui m'occupait de ça en citant encore mon groupe ; je pense particulièrement là à un article d'Elegy en 2006. C'est d'ailleurs cela qui a été la goutte d'eau qui a fait débordé le vase, demandant déjà en 2006 à ne pas être complètement zappé par Str8line...
Si tu regardes la création des assos sur le sites http://www.journal-officiel.gouv.fr en recherchant Str8line c'est plus qu'implicite la manière dont c'est indiqué, une asso créée en 2001 puis fermée en 2006 et la seconde asso reprenant le nom de la première créée 10j après, l'intitulé des deux assos étant des plus similaires également !
Absolument sans parler de vol, de diffamation ou quoi que ce soit d'autre, car il ne s'agit en rien de cela, je souhaitais simplement indiquer que le nom était similaire voir identique à un autre label...
Voilà maintenant si ça pose un problème de fond et de forme, car il manque telle justification et tu n'as qu'à remettre l'ancienne anecdote disant qu'un label homonyme indépendant homonyme a existé 5 ans de 2001 à 2006 afin qu'il y ait tout de même une distinction entre les deux ères et n'en parlons plus. Merci, Cdlt Trans Am (d) 30 juin 2008 à 17:32 (CEST)[répondre]
Hello! J'ai vu que Utilisateur:Eskimo a un bot pour repérer les liens externes morts. Malheureusement il est peu actif et risque de ne pas répondre à mon message e-mail.
Pourrais-tu m'expliquer en gros comment on fait pour gérer un bot et lui donner des instructions de ce genre? Amicalement, Dodoïste[réveille-moi]29 juin 2008 à 23:35 (CEST) Ps. merci pour ta réponse sur l'aide [répondre]
Re, ça m'a fait plaisir de te parler Moi aussi, vraiment, et ne crois pas que je suis sourde -lol- il y avait beaucoup de bruit autour de moi (bébé, bruits du bd cause fenetres ouvertes); Ma mère vient de m'engueuler : je n'ai pas été arroser le jardin Ah là là ... J'avais bien entendu la voix de ta maman, c'était donc ça !! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 30 juin 2008 à 14:17 (CEST)[répondre]
ah, si vous le dites...et le bac c'était comment ? ovc 30 juin 2008 à 15:21 (CEST)
Vous inquiétez pas pour mon vote. Au pire, s'il n'est pas compté, cela ne changera rien au vote en cours. En ce qui concerne mon bac, j'aurais les réponse le 4 juillet, je ne veux pas trop m'avancer sur le résultat potentiel ... J'ai réussit certaines matières, j'en ai loupé d'autres ... Bref, il faudra attendre le 4 juillet pour être fixe — Steƒ( Стеф )30 juin 2008 à 15:26 (CEST)[répondre]
Merci bien stef Par contre comme l'a dit Delhovlyn, cela ne marche qu'une fois (en tout cas pour moi). Si je veux compiler deux textes je ne peux pas. J'ai tenté de mettre celui de Delhovlyn, et maintenant je n'ai plus aucun bouton qui s'affiche -_-' Dodoïste[réveille-moi]30 juin 2008 à 16:08 (CEST) Au fait je n'ai pas vu ta modif dans mon monobook, comment as-tu fait[répondre]
Ah si dans ton Utilisateur:Stef48/aide.js. Mais à l'époque tu ne voulais pas faire la modif pour tout le monde, trouvant cela plus pratique. Changé d'avis?
Bonjour Stef,
Je viens d'achever l'article Halloween 2. Pourriez-vous y jeter un coup d'oeil. J'envisage de le mettre en vote pour un BA tout comme le premier. Merci. Alex Rover (d) 30 juin 2008 à 16:30 (CEST)
PS: Je serais finalement la cet été.[répondre]