Bonjour,
Je vous ai répondu dans la discussion PROF EXPRESS. Merci. --Lordofmetal (discuter) 25 janvier 2016 à 17:01 (CET)
Bonjour Shev123,
Félicitations pour ton super boulot sur ces quatre articles, qui, àmha, méritent tous le BA. Bravo ! J'ai corrigé quelques trucs par-ci par-là (accessibilité et redirections principalement).
Encore bravo. LoupDragon42 (discuter - votez !) 31 août 2015 à 12:00 (CEST)
Bonjour Shev123,
Tout d'abord, je te remercie pour la « prise en charge », depuis quelques temps déjà, de cet article.
Tu as l’air en effet de t'y connaître en matière d'aviron, ce qui n'est pas mon cas. En revanche, j’ai la chance d'habiter à proximité du lieu des championnats, aussi j'ai déjà pris quelques et importé quelques photos sur Commons. Je te le dis parce que ne sachant pas quelles équipes sont favorites/gagnantes/autre, je ne saurais choisir l'image la plus « parlante », par exemple pour une journée. D'ailleurs aussi, ne connaissant pas bien les termes et/ou les équipes, n'hésite pas à compléter les légendes si tu l'estimes nécessaire.
Encore merci dans tous les cas, et à bientôt, --Floflo (discuter) 31 août 2015 à 22:38 (CEST)
Bonjour,
Vous avez modifié le nom d'Aviation Sans Frontières France en Aviation sans frontières. Je vous précise qu'il existe Aviation Sans Frontières Belgique et pour que chacun est sa page, nous souhaitons indiquer Aviation Sans Frontières France (nom qui est d'ailleurs déposé à l'INPI). Chaque association est indépendante. Pour quelle raison indiquez-vous que le nom n'est pas admissible ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Aviation_sans_fronti%C3%A8res --Avion.asf (discuter) 4 septembre 2015 à 09:34 (CEST)
Bonjour,
vous serait il possible de remettre la page supprimée du telefilm RIODA svp afin d'y apporter des modifications et précisions et afin de renforcer les sources et references l'article devait rester jusqu'au 24 septembre mais je n'ai pas eu le temps de le completer cela me permettra le cas échéant, de sauvegarder les 3 mois de recherches et d'enquetes correspondances avec differents acteurs du telefilm, copie de l'ina, etc
merci de votre comprehension
si apres cela la redaction du sujet n'est pas admissible (sources secondaires pas assez nombreuses), je laisserai le resultat de mes recherches sur une page perso
--Geraldflip (discuter) 12 septembre 2015 à 02:31 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre modification de l'article I-Demenager.
Je suis novice sur Wikipedia, pourriez vous m'indiquer ce qui selon vous manque dans l'article ?
Merci d'avance pour votre aide.
--Ludo8775 (discuter) 20 septembre 2015 à 16:07 (CEST)
Bonjour, le bandeau admissibilité datait d'avant la mise en place des sources, c'est pourquoi je m'étais permis de l'enlever. Cordialement Djearymy (discuter) 27 septembre 2015 à 13:49 (CEST)
tout est dans le titre : comment mentionner les liens que vous avez supprimé à propos de lepacte.be et jesigne.lepacte.be ? Comment les lecteurs peuvent-ils savoir facilement que ce sont des liens ?
On me demande souvent de parler de ces initiatives (ex http://festivaldeslibertes.be/2015/fase6?event=15080&_Debat__Les-pirates-ou-lart-du-partage__#15080) Comment dois-je les mentionner ? Merci --npettiaux (discuter) 5 octobre 2015 à 22:23 (CEST)
Bonjour Shev123,
La page Kiwili a comme sources : La presse, la banque de développement du Canada, Techvibes et d’autres médias qui sont des sources reconnues au Canada. Que devrions-nous ajouter ?
Cordialement,
- académiques (ex. : livres, études, encyclopédies) ; - étatiques (ex. : publication officielle d'un État, site web d'un gouvernement) ; - techniques et/ou scientifiques (ex. : revues spécialisées) ; - journalistiques (ex. : journaux). Dans ce cas, elles sont étatiques (la BDC est une institution publique canadienne)
Alain Mc Kenna qui signe l'article sur Kiwili est un journaliste reconnu au Canada dont vous trouverez ici les références https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_McKenna Veuillez également noter les références suivantes : TechVibes http://www.techvibes.com/global, Presse Citron http://www.presse-citron.net/, Les affaires http://www.lesaffaires.com/ ou encore [[The Next Web|TNW] http://thenextweb.com/. Tous ces derniers sont des médias reconnus. --Nadiraboura (discuter) 8 octobre 2015 à 11:45 (CEST)
Bonjour Shev123, Tu as supprimé plusieurs paragraphes de l'article Wikipédia "La Maison du Chocolat". Tu as notamment supprimé le paragraphe sur le savoir-faire du maître Chocolatier et les différentes étapes nécessaires à la fabrication du chocolat. Peux-tu m'expliquer pourquoi ? Il ne me semble pas qu'il s'agisse de pub. Je pense qu'il est intéressant pour les lecteurs de connaitre les différentes étapes de fabrication du chocolat, lorsque celui ci est fait de façon artisanal (versus industriel). Par ailleurs, en quoi les paragraphes sur Nicolas Cloiseau et sur Robert Linxe sont-ils publicitaires à tes yeux ?
Bonjour,
pouvez vous relire mon article "ader étude" et me donner des conseils pour wikifier ma page et aussi pour résoudre le problème d'article "orphelin", j'ai bien lu toute la charte wikipedia et il me semble que j'ai déjà mis beaucoup de liens dans cet article. Merci de votre retour
Merci pour l'info, malheureusement une partie du matériel photo est en panne. Bonnes fêtes. Pyb (discuter) 16 décembre 2015 à 14:02 (CET)
BONJOUR,
pourquoi enlevez-vous mes modifications de la page ISTEC ??? je fais parti de l'école et vous gênez mon travail !
c'est notre boulot de renseigner au mieux sur l'école, cela n'a rien a voir avec de la pub..!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Inesb07 (discuter), le 30 décembre 2015 à 10:15 (CET)
--Jack Malraux (discuter) 22 décembre 2015 à 17:50 (CET)Jack Malraux
Bonjour, avant toute chose je vous remercie pour votre aide dans la tenue de wikipédia. Votre action contribue grandement à rendre les sources publiées ici de plus en plus fiables et j'aimerais en remercier tous les administrateurs. Cependant dans la recherche de la fiabilité, il arrive que quelques excès soient commis et malheureusement nombreux sont ceux qui en pâtissent sans comprendre la raison. Lorsque j'ai essayé d'écrire cet article en juillet dernier, il m'a été réproché de ne pas suffisamment sourcer mes informations. 5 mois plus tard alors que la personne dont il est question est devenue une vraie star chez elle en Côte d'Ivoire au point d'être officiellement supportée par le gouvernement, il m'est encore reproché un problème de fiabilité. Alors question: Peut on faire plus fiable que le journal gouvernemental ivoirien (Fraternité Matin) ou la télévision panafricaine Africa24 lorsqu'il s'agit de remontées d'informations concernant un ivoirien sur des sujets qui se déroulent en Afrique? Si oui alors je vous saurai gré de bien vouloir m'aider car il y a des articles non sourcés sur cette encyclopédie et pourtant cela ne fait l'oeuvre d'une quelconque suppression. Pour finir, l'article est rédigé en me basant sur des articles existants pour employer les mêmes tournures grammaticales afin d'éviter d'être accusé de publicité. Malgré ces efforts là encore, il m'est reproché de relater les faits concernant le CV public d'un individu tout autant public dorénavant dans son pays d'origine. Pourriez vous là aussi rédiger les phrases car je ne sais plus comment faire.
Merci de votre aide
--Jack Malraux (discuter) 22 décembre 2015 à 23:13 (CET) Shev123, je vous invite à supprimer aussi cet article car ne voulant pas violer les règles wikipédia alors j'ai pris exemple sur l'article de Satya nadella que voici et qui n'a pas fait l'objet de suppression ni d’interprétation facile car PDg de Microsoft; https://fr.wikipedia.org/wiki/Satya_Nadella . A vous lire il y a des types de rédaction qui sont autorisés à une catégorie de personnes et interdits à d'autres. Contrairement à vos affirmations la photo est belle et bien libre puisque fournie par les services de monsieur AHIPEAUD eux mêmes à notre demande. Je préfère ne même pas commenter votre interprétation tendancieuse de l'article de la tribune ivoirienne tant elle frise le mépris et peut être même le racisme. Pendant que vous y êtes pourquoi ne l'accusez vous pas d'avoir corrompu toute l’administration de son pays au point d'avoir des rencontres avec les autorités et même recevoir la visite du conseiller spécial du premier ministre de son pays. A vous lire les occidentaux ont le droit de magnifier leurs génies mais pas les africains. Si c'est cela votre conception du wikipédia je vous invite à supprimer l'article en question puisqu'on ne transformera pas un individu brillant à tous égards en vaurien juste pour être sur wikipédia. Je vous invite à lire les articles que toutes les presses du monde écrivent sur ceux qui sont supposés être des génies et après on en rediscutera. Combien d'articles hagiographiques (pour reprendre vos termes) ne lit on pas sur les talents occidentaux? Je remets encore l'article sur Satya nadella qui m'a servi d'exemple pour la rédaction du mien afin de bien mettre en valeur le deux poids deux mesures qui semble être la règle de la version française de wikipédia. https://fr.wikipedia.org/wiki/Satya_Nadella . Apparemment il y a des gens au sang bleu ici qui ont le droit d'avoir un type d'écriture à eux dédié et d'autres qui n'ont le droit que de contempler les autres sans avoir droit à rien.
Pouvez-vous prendre le temps de lire mes observations sur cet article ? Il est abusif de ne pas indiquer la nationalité polonaise de Chopin. Le père de celui-ci, fils de paysans, avait rejoint la Pologne dès l'âge de 16 ans après avoir obtenu une éducation polonaise en Lorraine. Il a combattu lors de l'insurrection de novembre dans les troupes polonaises. Quant à Chopin, il était né et se considérait polonais. Si l'on observe la logique farfelue des partisans de la version que vous défendez - xénophobe - la moitié des artistes français ne seront plus dits français au motif fallacieux d'avoir un parent d'origine (lointaine) étrangère. Nicolas, le père, se considérait lui-même polonais. pour le fils, il n'y a aucun doute. L'article français est le seul et c'est une anomalie!
Merci pour tes vœux. Je te souhaite une excellente année dans la vraie vie comme sur WP... --Chris a liege (discuter) 2 janvier 2016 à 00:04 (CET)
Bonjour,
Pouvez-vous m'éclairer sur le sens de votre modification ; en particulier de quel lien s'agit-il et que veut dire la particule de. Cordialement. Pibewiki (discuter) 2 janvier 2016 à 03:00 (CET)
Bonjour,
tout d'abord meilleurs voeux pour cette nouvelle année 2016 et merci pour votre contribution et aide sur mon article.
J'ai fait de nombreuses modifications et ajouté de nombreux liens suite aux premières recommandations que j'avais eu le 30 décembre dernier mais je vois que j'ai toujours les commentaires qui apparaissent en haut de ma page comme suit :
Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés. (décembre 2015) Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (décembre 2015). L'admissibilité de cet article est à vérifier (décembre 2015)
(pour info je me suis permise de poser la même question à "Chris a liege" )
Que dois-je faire ? Cela ne convient pas malgré toutes les mises à jour ? Je vous remercie par avance pour vos conseils et aide.
Cordialement,
Val — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SIDE Industrie (discuter), le 6 janvier 2016 à 17:02 (CET)
Merci pour votre aide J'ai encore fait et fait faire des modifications j'espère que cela est mieux . Bonne journée --SIDE Industrie (discuter) 7 janvier 2016 à 12:29 (CET)
Bonjour Shev123 Je sollicite ton aide sur un projet d'article sur lequel je travaille actuellement. Erdrokan m'a fait savoir que la page de l'article sur lequel j'ai travaillé était orpheline et ne cite pas assez de sources. je voudrais savoir comment faire pour palier à ce problème pourrais-tu m'aider ? --Pierre Christian ONDOA (discuter) 12 janvier 2016 à 08:29 (CET)
Bonjour Shev,
Désolé de ma réponse tardive, j'avais oublié ton message. Le prends pas mal ! Pour les images, elles sont sur Twitter, et ces images ont l'air d'être la propriété de Beyond the Last Man.
Dommage, mais merci quand même ! Reviens sur cet article durant la procédure de labellisation ! LoupDragon42 (discuter) 12 janvier 2016 à 20:33 (CET)
Bonjour,
L’article « Ticketbis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ticketbis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, j'ai rétabli le paragraphe "la faculté de médecine de Marseille en quelques chiffres" qui n'est pas, comme vous le dites, sans intérêt. Si vous regardez les pages wikipédia consacrées à d'autres universités, vous y trouverez le même type de données. Par exemple :
Donc pourquoi supprimer ces données pour la faculté de médecine de Marseille et pas pour les autres ? Cordialement --Protis et Gyptis (discuter) 19 janvier 2016 à 10:28 (CET)
Bonjour Cher Administrateur, Nous notons la suppression des liens "Images" de notre Historique de la société BRONZAVIA-INDUSTRIE, bien qu'une requête ait été rédigée pour pouvoir conserver ces images. (ci dessous) Nous respectons vos principes, mais regrettons votre décision, car elle pénalise les internautes d'une visualisation historique liée à cette entreprise. Bien cordialement. BdSP _______________________________________________________________________________________________________________ Message du : 18/01/2016 10:22 De : "Bronzavia-Industrie " A : « Shev123 » Copie à : Sujet : Copie de votre message à Shev123 : Courriel de Wikipédia de l'utilisateur « Bronzavia-Industrie » Cher Administrateur WIKIPEDIA, J'ai bien reçu vos différents messages. Je suis l'administrateur et le rédacteur pour la société BRONZAVIA des pages relatant l'historique de l'entreprise. J'ai fait part de vos commentaires et remarques à ma direction, qui a rédigé le mail ci dessous, concernant les images montrant les anciens bâtiments de Bronzavia Nanterre. J'espère que sa requête sera retenue pour que ces images puissent êtres validées et rester sur Wikipédia, pour le plaisir des lecteurs et des anciens salariés de Bronzavia. Concernant la photo "Echappement Bronzavia SPAD 510". Celle-ci provient d'une revue aéronautique datant de mon Père (aujourd'hui décédé)et ne montrant qu'une ancienne photo, dont le texte uniquement est intéressant, car citant une pièce moteur, fabriquée par l'entreprise et montée sur un avion qui fait désormais tout comme son pilote parti du passé. Ainsi, j'espère aussi, que celle-ci pourra rester en lien sur l'histoire de Bronzavia. Merci de me tenir informé. Bien cordialement Bernard de St Pern ________________________________________________________________________________
De : Guillaume KREMPP Envoyé : lundi 18 janvier 2016 09:10 À : Bernard DE SAINT PERN Objet : RE: La page Bronzavia Industrie sur Wikipédia a été modifiée par Shev123
Dear Sir,
Regarding the property rights of the pictures stamped on Bronzavia site, please note that the Bronzavia buildings shown on the pictures no longer exist as they have been destroyed decades ago. Moreover, the non profit organization which has posted the pictures on the web has been working closely with us on the Bronzavia article (http://histoire-nanterre.org/?p=6190). Finally, as Bronzavia main shareholder, I am happy to share those pictures about the Company I own.
Regards.
Guillaume KREMPP
BRONZAVIA INDUSTRIE Guillaume Krempp, Directeur Général 35 rue de Beauce ZAC des Perriers F-78500 Sartrouville guillaume.krempp@bronzavia.com tél : +33 (0) 1 61 04 72 33 fax : +33 (0) 1 61 04 72 31
Chaudronnerie et mécano-soudure de haute technicité
Bernard de St Pern D.S.I & E.R.P Bronzavia Industrie 35 rue de Beauce ZAC des Perriers F-78500 Sartrouville bernard.desaintpern@bronzavia.com tél : fax : +33 (0) 1 61 04 72 49 +33 (0) 1 61 04 72 46
Bonjour,
Je vous ai répondu dans la discussion PROF EXPRESS. Merci. --Lordofmetal (discuter) 25 janvier 2016 à 17:01 (CET)
Bonjour Shev123. Merci pour ta rectification sur cet article. Comme quoi il faut toujours se méfier des copiés-collés (qu'on ne devrait d'ailleurs jamais faire ). Cordialement, — Arcyon (causons z'en) 28 janvier 2016 à 12:13 (CET)
Bonjour, j'ai complété la page suite a ma création d'hier. J'avais en effet vu la PaS mais celle-ci datait d'il y a cinq ans et les éléments supplémentaires intervenus entre temps (chronique reguliere sur France Inter, second album ...) me laissait penser que l'admissibilité était OK et qu'il n'etait pas nécessaire de refaire une PaS mais si tu penses que c'est le cas dis le moi et je lance la procédure pas de soucis. Symac (discuter) 2 février 2016 à 13:40 (CET)
Bonjour , Vous avez mis une note sur cette page indiquant que vous la soupsonnez d'enfreidnre un copyright. Cette page constitue une présentation de la stratégie industrielle du Maroc. Suite à ma première tentative de publication qui en effet reprenait des parties du contrat programme (qui est un document public et gouvernemental) j'ai rédigé un nouvel article en le synthétisant , je ne comprends pas pourquoi vous affirmez qu'il enfreint un droit d'auteur. Pourriez vous m'éclairer. Cordialement--Themed (discuter) 2 février 2016 à 16:29 (CET)
Bonjour,
je suis nouvelle sur Wikipedia et je fais peut-être erreur, mais il me semble que vous êtes l'auteur d'un bandeau sur la page d'entreprise Petzl sur laquelle je viens de travailler pendant plusieurs semaines. début janvier, vous avez mentionné à juste titre que cet article manquait de sources. Je pense avoir désormais largement corrigé ce défaut. Pourriez-vous regarder et supprimer le bandeau, si vous jugez que l'article est désormais suffisamment sourcé ? Merci d'avance, et pardon si je me trompe de personne. Bien cordialement, --SCuenot (discuter) 8 février 2016 à 17:01 (CET)SCuenot--SCuenot (discuter) 8 février 2016 à 17:01 (CET)
Salut, tu as d'autres sources ici, tu as des résumés bien détaillés avec les feuilles FIS, le détail de la sélection française--Remy34 (discuter) 13 février 2016 à 21:52 (CET)
Bonjour.
Si tu as quelques minutes à perdre, tu peux jeter un coup d’œil sur cette page. perso, je trouve ça un peu publicitaire pas pas sourcé comme il faut. Ça me fatigue un peu d'y faire le ménage et que tout soit annulé dès le lendemain. Je ne dois pas bien voir ce qui est pertinent (ou pas).
Cdlt, --Arroser (râler ?) 16 février 2016 à 11:28 (CET)
Bonjour Shev123, je reviens vers vous concernant l'article CityStar :) je suppose que vous remettez en cause l'admissibilité du sujet parce que je n'ai pas réussi à trouver un article entièrement dédié à l'entreprise ? Je trouvais que l'article des echos parlait bien de Citystar a ses débuts et que celui de la voix du nord, effectivement orienté sur Amplement la boite dans laquelle ils ont investi était du coup plus actuel.
Qu'en pensez-vous ?
Bonsoir Shev123, pour la mas start versus départ en ligne, il faudrait garder le même nom partout, pourquoi pas mass start qui est assez connu comme terme ?
Autre remarque, j'ai indiqué dans les sites où se situait le tremplin par rapport à Trente la ville organisatrice, regardes s'il ne faut pas reformuler la phrase et si indiquer que Trente est la ville organisatrice ne devrait pas être indiquer en intro--Remy34 (discuter) 21 février 2016 à 20:00 (CET)
Bonjour,
Je suis novice sur Wikipédia, je ne comprends pas trop pourquoi les bandeaux sont de nouveau remis sur la page Wikipédia du Domaine du Rayol. J'ai supprimé l'article intitulé "Le Domaine du Rayol aujourd'hui" qui avait un ton trop commercial.
Les photos importées aujourd'hui sont toutes la propriété du Domaine du Rayol.
Aussi, avant que j'effectue des modifications sur la page Wikipédia du Domaine du Rayol, nous avions 5 liens externes et 7 notes et références et certains ont disparu...
Je vous remercie par avance de vos bons retours.
Cordialement.
Bonsoir, je t'écris ici pour te remercier et te féliciter de ce que tu contribues (notamment en aviron) pour le plaisir de tous. Ce soir, en répondant à Floflo (mais aussi à toi, indirectement), je voulais aussi partager avec vous la lecture de The Boys in the Boat qui m'a tellement inspiré ces derniers jours. Comme tu as l'air de comprendre l'anglais, si tu veux, je te l'offre en VO. On ne partage jamais assez les bonnes choses en ces temps obscurs. Je ne savais pas non plus qu'il existait un master en organisation de compétitions. J'ai (modestement) contribué à organiser des championnats d'Europe et des coupes d'Europe (en athlétisme) sans que jamais personne ne me demande de diplôme. Un autre temps, peut-être. Très cordialement,--ᄋEnzino᠀ (discuter) 27 février 2016 à 01:01 (CET)
Bonjour Shev123, j'ai des difficultés à comprendre comment s'adresser directement à vous, j'espère que j'écris au bon endroit. Je vous remercie pour tout le travail effectué sur la page de l'entreprise Petzl. J'étais indisponible ces derniers jours, mais voici enfin les numéros de page de l'ouvrage Petzl, la promesse des profondeurs, pour que vous puissiez les intégrer dans les références :
N'hésitez pas à me dire si selon vous, d'autres éléments méritent d'être précisés. Et merci encore ! --SCuenot (discuter) 29 février 2016 à 10:56 (CET)SCuenot--SCuenot (discuter) 29 février 2016 à 10:56 (CET)
"ne semble pas jusfier d'un article séparé de Tlemcen" ici et ici je n'est pas comprit pourquoi ,car si vous avez pris la pêne de voire la carte vous trouverez que Oudjlida fait parti de la ville de tlemcen. Pour Ain el-hout vous pouvez lire la référence.
Bonjour Shev123,
Je vois que vous avez supprimé des parties sur la page Wikipédia Audencia.En tant que Community Manager du groupe Audencia, il est essentiel pour nous de pouvoir maitriser notre communication. Nous ne comprenons pas vos suppressions et vos modifications. Pouvons-nous en discuter ?
Je compte sur votre réactivité. --Webmaster audencia (discuter) 4 mars 2016 à 15:20 (CET)
Bonjour Shev123 L'article sur Grégoire Leclercq est sans doute à affiner et à neutraliser sur la partie entreprise trop mise en avant. Mais franchement, il paraît difficile de remettre en cause les critères d'admissibilité WP sur le sujet. Il y a au moins 4 articles centrés notables : Le Figaro / Paris Match / France Info et Le Parisien ainsi que de nombreuses interviews vidéos longues (LCI, BFMBusiness, Public Sénat, Challenges, RMC, RTL), sans compter ses deux livres publiés (30000 ventes) et son mandat d'élu... Il me semble d'ailleurs que dans les recommandations, un article qui ne répond par parfaitement à ces critères n'est pas forcément à supprimer. Ces critères sont de plus à interpréter avec souplesse, surtout dans le cas d'un acteur jeune et encore émergent. --Syslooti (discuter) 7 mars 2016 à 11:00 (CET)
Bonjour, quelles sont les références que vous acceptez ? Je vois que vous ne les considerez pas comme suffisante mais pourtant elles permettent de comprendre le fonctionnment de l'école Bien à vous --83.113.7.207 (discuter) 6 mars 2016 à 19:12 (CET)
Bonsoir, merci pour votre réponse. Cependant je suis un peu surprise car je trouve au contraire les références cohérentes. En effet l'article du Monde (média notable) explique dans le paragraphe Une école de santé sans concours : "C’est dans ce contexte qu’avait ouvert, en 2012, le Clesi, à Toulon puis à Béziers. Recrutant sur dossier, il dispensait deux années de formation sur place avant d’envoyer ses étudiants à l’université privée Fernando-Pessoa, au Portugal, qui délivre un diplôme valable dans toute l’Europe".
Cela montre clairement le fonctionnement du Clesi consistant à permettre aux étudiants de réaliser leurs premières année en France avant de partir au Portugal ou en Roumanie dans les universités partenaires pouvant délivrer des diplômes européens. L'école ne délivre donc aucun diplôme privé de santé car cela est interdit en France. J'ai ensuite ajouté des sources gouvernementales quant à la validité des diplômes européens pour exercer en France conformément au processus de Bologne pour montrer que les diplômes des universités partenaires de l'école sont valables. Si vous pensez que cela n'est malgré tout pas suffisant peut-être vaut-il mieux supprimer cette phrase ? Car il est difficile de trouver des références aussi claires que celles-ci. Bien à vous--83.113.7.207 (discuter) 6 mars 2016 à 19:46 (CET)
Bonjour, je ne comprends pas le bandeau que vous avez mis à l'article sophie marvaud. Où voyez-vous de l'autopromotion ? Il n'y a que des faits dans cet article. Je suis une fan de cet auteur et cet article me semble tout à fait justifié. Le bandeau jette un doute qui n'a pas de fondement. Merci de ne pas le remettre, ou bien de donner des raisons précises pour qu'on puisse y répondre. Merci.
Bonjour,
Je travail pour la société Navicom, et je souhaiterais pouvoir modifier les informations sans que vous interveniez sur les modifications.
Je compte sur votre compréhension,
Cordialement
Arnaud Pétillon Webmarketing Navicom 0298946470
C'est assez dingue que vous interveniez sur un sujet ne vous concernant pas. J'ajoute du texte de présentation et des liens... Ce n'est pas de la comm, je rectifie les erreurs faites à la demande du propriétaire de cette société.
Bonjour,
L’article « Navicom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Navicom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonsoir,
Je me permets de vous écrire concernant la modification du titre (suppression de (revue) après Philosophical Enquiries). Est-ce que le caractère assez général de cette expression en anglais ne risque de confondre un lecteur qui ne penserait pas trouver là un article consacré à une revue scientifique ? Bien cordialement,
Arnaudmil
Bonjour, Cet article n'est pas un TI. Il est issu de travaux de recherche publiés et de thèses de doctorat soutenue. Je travaille dans ce champ. Le contenu ne fait pas l'objet de débat (les points pouvant être débattus n'ont pas été évoqués dans l'article). Cordialement VB
Bonjour,
L’article « Katrien Vermeire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katrien Vermeire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Merci pour la vigilance sur l'article Education aux médias et à l'information. Par contre, sans précision sur les parties à wikifier, à présent, je ne vois pas trop. --Freynaud (discuter) 22 mars 2016 à 10:15 (CET)
Bonjour j'aimerai pouvoir rendre la page "officielle" de l'association et non plus une "ébauche". Et quand j'essaye d'ajouter une page officielle sa ne veut pas. Le type de page aussi, ce n'est pas de la catégorie centre d'intérêt mais de la catégorie arts et loisirs et les pages associés a notre page n'ont aucun rapport avec ce que l'ont fait. Exemple: électro dépôt... Merci d'avance.
Bonjour Shev123. Je voudrais vous préciser que Nicolas Charlet possède une identité, une histoire, et une carrière de scénariste et de réalisateur propres en dehors de son appartenance (soit) au Duo qu'il forme avec Bruno Lavaine sous le nom de "Nicolas & Bruno". Il convient donc de ne pas les fusionner.
Ok j'y vais! Merci beaucoup!
Bonjour,
Merci pour votre travail, ultra réactif! :)
Sur la dernière étape vous m'avez indiqué : "Résumé du contributeur : il reste beaucoup trop d'interprétations personnelles"
Pouvez-vous me donner un détail car j'ai quelques soucis à les éradiquer. C'est mon premier article ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Peintre_d%C3%A9corateur
Bonjour Shev123, je vous remercie de votre aide pour l'article que je viens de publier suite au WikiMOOC. J'ai pu enfin insérer les portails car je n'y arrivais pas jusqu'à ce que vous interveniez. J'ai pris en compte le bandeau apposé mentionnant cet article comme orphelin et fait le nécessaire pour qu'il ne le soit plus. Merci de votre retour.Bien à vous.--Sidonie61 (discuter) 26 mars 2016 à 03:05 (CET)
Vous avez supprime LDWA du titre mais cette association est principalement connue sous ce sigle. --Wikip~ (discuter) 26 mars 2016 à 20:55 (CET)
Bonjour, la photo que vous avez supprimé est un cliché de Corinne Vigne-Loup. Elle a été prise le Dimanche 19 Juin 2011, jour du concert électroacoustique de musique immersive organisé par la galerie synesthésie à Saint- Denis et le festival Futur en Seine à la Chapelle des Carmélites du Musée d'Art et d'histoire de la ville de Saint Denis. Cet événement est intervenu dans le cadre de l’exposition LMQTP (Le Mai Qui Te Plaît) et du festival Futur en Seine 2011. Cdlt--Minustwo (discuter) 27 mars 2016 à 10:59 (CEST)
Bonjour Shev123, Merci beaucoup pour vos corrections et remarques sur l'article que j'ai crée : Revue Conférence Je voudrais encore l'améliorer mais je ne comprends pas le sens de certains bandeaux, notamment celui de l'article Orphelin (alors que qu'unes quinzaine de pages lui sont liées). Vous serait-il possible de m'indiquer précisément ce que je peux faire pour aller dans le sens des bandeaux que vous ajoutés?
merci par avance --Claraetindo (discuter) 23 décembre 2015 à 21:48 (CET)
Bonjour,
L’article « Kidexpo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kidexpo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Shev123 Vous avez demandé la suppression de l'article ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Hassan_Ben_M%E2%80%99Barek/Suppression). j'ai suivi votre recommandation et j'ai intégré comme sources, des médias nationaux et internatioaux dans les différents chapitres . Plusieurs phrases ont été annulées pour annuler cet impression de cv. Par ailleurs, j'ai remplacé en début de page "homme politique" par les mots" militant politique" qui me semble mieux correspondre à son profil. Par ailleurs vous pouvez voir toutes les modifications apportées à la nouvelle version en date du 10 avril qui correspond mieux dans la forme et dans le fond à l'esprit de Wikipédia que la version du 4 avril.* [A · D · J] Hassan Ben M’Barek Merci --Socrate75016 (discuter) 10 avril 2016 à 12:14 (CEST)
Le Motif d'annulation de l'article dans la version du 4 avril est "hors critères Notoriété des personnalités politiques" pas de sources secondaires centrées.Dans la version de l'article du 10 avril le terme " personnalité politique" peut être employé pour Monsieur Ben M'Barek Hassan puisque il a été l’objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale. La Guerre des Trois édition Fayard, le 30 août 2006 https://books.google.fr/books?id=iqsVMA_pzG8C&pg=PT60#v=onepage&q&f=false 20 minutes le 22 Octobre 2006: http://www.20minutes.fr/france/116206-20061022-hassan-ben-barek-les-100-millions-deuros-promis-letat-surtout-profite-grands-reseaux Metro le 09 décembre 2009 :http://www.metronews.fr/info/la-priorite-dans-les-banlieues-est-l-emploi/mili!QVH004eWtVeXg/ Express le 16 décembre 2009 http://www.lexpress.fr/actualite/societe/dans-les-faits-il-n-y-a-pas-de-plan-banlieues_836640.html Capital le 02 Août 2010 http://www.capital.fr/immobilier/interviews/l-escalade-de-la-politique-securitaire-de-nicolas-sarkozy-ne-fait-qu-augmenter-les-tensions-dans-les-quartiers-519915#D0EX5fUUg0zcbrTO.99 Itélé le 07 janvier 2015 https://www.youtube.com/watch?v=1_VFx93S4Bo
Monsieur . D'après le débat est clos aujourd'hui le dimanche 10 avril à 11h48, c'est ce qui était indiqué dans la rubrique suppression au terme de 7 jours
--Socrate75016 (discuter) 10 avril 2016 à 14:28 (CEST)
Bonjour Shev 123. Le débat de la page *
merci pour votre réponse --Socrate75016 (discuter) 10 avril 2016 à 14:48 (CEST)
merci.
Bonjour,
Je m'étonne de la pose (derechef) d'un bandeau d'admissibilité sur la page Place Gre'net que j'ai créée. le site a bientôt trois ans d'existence, un grand nombre d'articles dépassent le millier de vues, beaucoup 2000, et certains plus encore, ce qui n'est pas du tout négligeable pour un site d'actualités consacré à Grenoble et ses environs, où l'hégémonie du Dauphiné Libéré s'est installée depuis plusieurs décennies. De plus, les sources ou références mentionnées dans la page et dans d'autres pages Wikipedia (sur des notables grenoblois, élections, vie politique ou publique, etc) me semblent démontrer clairement que le site a une existence médiatique visible dans sa région.
Cordialement.
Bonjour shev123, Votre modération stricte rend le contenu vide de sens et d'info. pourquoi avoir supprimer la photo ? Pouvons nous échanger à ce sujet pour trouver le juste équilibre ? Bien cordialement
Shev 123, Merci pour ce retour. Je vais prendre en compte vos remarques. Par ailleurs, pouvez vous enlever les 2 bandeaux haut de page qui me semblent, dans le contexte actuel du texte, sans objet Bien cordialement.
Bonjour,
L’article « Alain Maury (astronome) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Maury (astronome)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ✉ 13 avril 2016 à 16:21 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Edouard Delpero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edouard Delpero/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ✉ 14 avril 2016 à 17:31 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Gwendoline Finaz de Villaine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwendoline Finaz de Villaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour SHEV123 !
Pourrais-je savoir pourquoi vous supprimez les modifications que j'apporte à la page du GROUPE ROCHER ? Je venais d'effectuer l'ensemble des modifications et 10 minutes après, j'ai vu que vous aviez détruit l'article et j'aimerais bien savoir pourquoi ?
J'ai été mandaté par l'entreprise pour apporter les nouvelles informations sur le groupe et sa page wikipédia mais si à chaque modifictaions que j'apporte vous les supprimés cela va poser un problème !
Dans l'attente de votre retour,
Merci pour votre réponse, je comprend alors mieux ce que vous entendiez par " support publicitaire". Nous allons alors retravailler le contenu pour le rendre neutre.
Monsieur, Pourriez-vous s'il vous plait me faire part de vos critiques à l'encontre de la biographie que j'ai écrite à propos de ma carrière? Je pense être le mieux placé pour parler de ma vie. Peut-être pourriez-vous m'y aider en m'informant de votre identité, puisque vous avez l'air d'être très au courant de ce que j'ai pu faire et du ressenti de mes anciens confrères journalistes mieux que moi. Si ce n'est pas le cas, peut être pourriez vous laisser les mises à jours que j'ai faites au lieu de remettre votre texte où figurent des propos erronés et subjectifs. En vous remerciant par avance, Pierre Douglas.
Bonjour Shev123, Vous avez remis le bandeau sans pour autant faire avancer la discussion. Je juge que cette personne doit être présent sur wikipedia pour promouvoir cette jeunesse entreprenante africaine plus particulier celle de la République de Guinée. Pouvez-vous me donner des suggestions afin que je puisse améliorer l'article et enlever les bandeaux? Bien à vous,--Sambasy20 (discuter) 20 avril 2016 à 13:05 (CEST)
Bonjour,
Sur la page Clesi Esem France quelqu'un a ajouté le commentaire suivant: "Le fait que le Clesi se situe uniquement à Toulon et Bézier, qui sont sur le pourtour méditéranéen lieux où la densité en professionnels de santé est forte[32] semble aller à l'encontre de l'objectif du Clesi de palier aux déserts médicaux."
Ce commentaire n'a aucun sens car les étudiants du Clesi viennent de toute la France, autant de Paris que de Cayenne et ne rêvent pas forcement de s'installer dans le sud. Tous les étudiants passés par Oxford ne travaillent pas à Oxford....
De plus ce commentaire ne semble pas neutre du tout.
Pensez vous qu'il doit être retiré ? Bien à vous --Flitwick123 (discuter) 20 avril 2016 à 16:27 (CEST)
Bonjour,
J'ai été missioné pour mettre à jour la page Wikipédia de Lyxor, et ainsi rentrer dans les tons et codes du site J'ai commencé aujourd'hui en examinant les informations présentes et celles à fournir,
Cependant grosse surprise à mon retour sur le site cet après-midi, une grande partie du contenu à disparu... Ce contenu devait me servir de base pour mon travail afin de l'optimiser
Je ne comprends donc pas votre démarche et aimerais revenir temporairement à la version précédant vos modifications, le temps pour moi de corriger cette page.
Merci d'avance pour votre retour
Bonjour,
L’article « Edonys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edonys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Shev. Je suis le traducteur des textes cités, et je ne réclame aucun droit en tant que traducteur si ce n'est la citation de la source. Les auteurs traduits dont trois morts et le 4e un ami ( mentionnés nominalement de manière explicite) ne s'estimeraient pas lésés, je crois, d'être cités par leur propre traducteur, à des fins qui ne sont pas lucratives, et avec le consentement de la chanteuse qui les interprète. A part le poème "Ya Chahid" (Martyr), dont le texte original est publié intégralement sur la page Wiki (en version arabe) de l'auteur (Lazhar Dhaoui), toutes les autres citations sont des extraits, et chacun de ces extraits correspond à un auteur différent. Par ailleurs, parmi les poètes morts cités, figure Mohamed Sghaïer Ouled Ahmed[1] dont la page Wiki a été rédigée récemment par moi. Et l'une des 4 citations insérées dans Amel Hamrouni figure déjà sur la page Ouled Ahmed.
Merci infiniment de votre compréhension.
Bonjour, j'ai tout essayé pour valider mon article, j'aimerais bien que vous m'expliquer plus pourquoi vous l'avez mis en suppression, j'ai ajouter tout les sources disponible, c'est une description d'entreprise ni plus ni moins, merci de me le valider.
L'Arsenal à musique Pourriez-vous m'expliquer les points que vous avez mis sur mon article. J'avoue ne pas comprendre et aimerais améliorer ma page. Comme je suis débutante je prends tous les conseils. Merci
Bonjour,
L’article « Pierric Guittaut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierric Guittaut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Paper Street Soap Co (discuter) 23 avril 2016 à 14:39 (CEST) |
Bonjour, je vois les "échanges" sur UAE. J'ai été voir par curiosité la page de l'autre association, la FEDAE : leur page ne cite pas du tout l'UAE et le ton de cette page est, pour le coup, promotionnel... Cordialement. --HenriDavel (discuter) 26 avril 2016 à 17:11 (CEST)
Bonjour Shev123,
Pourquoi voulez vous supprimer les images de la page sentosphère ? J'ai envoyé un justificatif de droit d'auteur pour celles-ci.
Quelles sont vos suggestions de modification pour faire retirer ce bandeau : La forme de cet article ou de cette section n'est pas encyclopédique et ressemble trop à un catalogue de vente, un dépliant publicitaire ou une offre commerciale (indiquez la date de pose grâce au paramètre date). Modifiez l'article pour aider à le transformer en article neutre et encyclopédique ou discutez-en.
Et celui-ci : Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (janvier 2013). Pour améliorer la vérifiabilité de l'article, merci de citer les sources primaires à travers l'analyse qu'en ont faite des sources secondaires indiquées par des notes de bas de page (modifier l'article).
J'ai échanger avec un autre ambassadeur de Wikipédia (VateGV) et suivi ces suggestions pour sourcer et rendre la page plus neutre.
Merci d'avance pour votre aide, je vous souhaite une excellente journée !
--Sentosphère (discuter) 29 avril 2016 à 11:51 (CEST)
Bonjour Shev123 Merci pour la relecture de l'article sur François Asselin. Pour le rédiger j'ai consulté l'article sur Pierre Gattaz en me disant qu'en 3 ans de son existence tous les points sensibles ont été abordés. J'ai donc du mal à comprendre pourquoi une personne publique a le droit d'avoir des prises de positions et les tribunes dans la presse sur sa page, et pas une autre? En quoi le ton de l'article est-il élogieux? Merci beaucoup de votre retour --Irishkagr (discuter) 29 avril 2016 à 13:20 (CEST)irishkagr
Bonjour,
L’article « Advanced Accelerator Applications » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 1 mai 2016 à 09:17 (CEST)
Bonjour,
L’article « Perle Morroni » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 1 mai 2016 à 09:29 (CEST)
Bonjour,
L’article « Association sportive Lyon 1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association sportive Lyon 1/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 1 mai 2016 à 21:54 (CEST)
Je viens de voir le sondage que tu as ouvert. Juste sur la forme : un mois pour un sondage c'est long, très long, tu ne voudrais pas rabaisser un peu la durée ? Car en plus de manière général, quand on regarde les sondages passés, tout se joue la permière semaine, seul peu de votes ne s'ajoutent par après.
Enfin voilà, c'est mon ptit avis, fais en ce que tu veux .
Bien cordialement — 0x010C ~discuter~ 2 mai 2016 à 00:20 (CEST)
Bonjour,
L’article « Munalux Mutualité Neutre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Munalux Mutualité Neutre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Nouvelle Planète » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle Planète/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « NSPA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NSPA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Nature et Confort (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nature et Confort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Shev,
Merci pour votre retour rapide. J'ai modifié les images et la forme de l'article, pouvez vous me dire ce que vous pensez de cette nouvelle version?
Merci d'avance pour votre temps. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sentosphère (discuter)
Vous avez judicieusement participé à la rédaction de l'article Beuvreix proposé à la suppression par lomita, qui n'a pas précisé pourquoi elle faisait cette proposition. Vous avez modifié l'article et j'ai mis des références. Savez-vous comment effacer son bandeau injustifié ?Batimentel (discuter) 2 mai 2016 à 17:42 (CEST)
Bonjour,
J'ai ajouté de nouvelles sources sur la page Sentosphère, pouvez vous me donner votre avis sur l'actualisation ? Merci d'avance :)
Passez une bonne journée!
--Sentosphère (discuter) 3 mai 2016 à 11:46 (CEST)
Bonjour,
L’article « Plateau Rouher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plateau Rouher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Prix X-philo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix X-philo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ok super merci ! --Sentosphère (discuter) 4 mai 2016 à 11:59 (CEST)
Bonjour,
L’article « Juan Antonio Samaranch i Salisachs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Antonio Samaranch i Salisachs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, le bandeau que tu mets dans la page de discussion de cet article, consacrée à une association humanitaire, repose sur des hypothèses, si j'ai bien compris. Tu supposes que le contributeur ou la contributrice qui a créée l'article a été stagiaire dans cette association. Et tu en déduit qu'elle a contribué à Wikipedia strictement dans le cadre de cette rémunération, et qu'il faut en plus supprimer cet article bien qu'il remplisse les conditions d'admissibilité.... Ça me parait jeter l'opprobre sur une organisation de micro-crédit qui contribue, avec un apport limité certes, mais concret, à aider les familles rurales les plus démunies de Madagascar. Je suis étonné. Autant quand il s'agit de mettre le doigt sur les contributions d'un ministère, ou d'une multinationalle qui paye des gens à "arranger" des articles, je peux comprendre ce bandeau, avec des éléments de preuve (cas récents), autant dans ce contexte, s'en prendre sous cette forme à une organisation humanitaire, je n'en reviens pas . Et la démarche revient à jeter le discrédit sur une organisation sans beaucoup d'élément. Rien dans les règles Wikipedia, ni la politique Wikipedia sur les contributions rémunérése, ne propose ce type de pose de bandeau lorsqu'il y a un doute sur les motivations de contributions (qui peuvent être aussi dans ce cas une démarche, maladroite, pour soutenir une organisation qu'on apprécie et dans laquelle éventuellement on a fait un stage). Cordialement. --HenriDavel (discuter) 7 mai 2016 à 19:21 (CEST)
Bonjour, je viens de voir que vous aviez proposé à la suppression puis supprimé mon article Avis vérifiés. En cause, un manque d'articles (et non une absence) centrés sur l'entreprise. Le bandeau qu'on m'avait mis préalablement indiquait que je devais répondre rapidement pour justifier mon texte. Ce que j'ai fait, à de multiples reprises. J'ai longuement échangé avec Lacrymocéphale pour en savoir plus sur ce qu'il fallait faire et j'ai modifié mon texte en conséquence. Je comptais même continuer d'ajouter des références au fur et à mesure. Je comprends toutes les règles nécessaires au bon fonctionnement de wikipedia et honnêtement, j'ai passé du temps à peaufiner le texte pour qu'il soit meilleur, à trouver des sources, à modifier l'écriture des références pour qu'elles rentrent dans les codes. Et en un éclair, vous avez décidé d'effacer tout ce que j'ai fait. J'ai même pas pu sauvegarder mon texte, tout est perdu ! Et je ne comprends toujours pas cette décision de rendre l'article inadmissible : on parle d'une entreprise française, reconnue par la frenchtech, qui bénéficie d'une renommée en France et à l'étranger. On parle d'une société qui a réussi à faire une levée de fonds, qui recrute, qui jouit d'articles dans la presse. Peut etre pas une centaine mais reste que des articles intéressants la mentionnent. J'aimerais que l'on me donne encore une chance de retrouver mon travail, d'améliorer mon texte, de donner de nouvelles sources. Je pensais que wikipedia était une communauté de contributeurs, j'ai eu que des critiques sur mon article et personne pour m'aider, me donner des conseils, m'aider à l'améliorer. C'est hyper décourageant ! Qui a le droit d'écrire alors ? Comment pouvons-nous choisir les articles ? Aucune société n'a le droit d'apparaître sur Wikipedia ou il faut que ce soit forcément des grandes entreprises ? Voilà, j'ai posé cette question plusieurs fois avant qu'on efface mon article, je suis resté sans réponse. J'espère que vous m'accorderez un peu de temps. Bonne journée --Dragen2007
Merci pour vos commentaires sur la page reBuy. Dans le but d'améliorer notre page, pouvez-vous m'indiquer ce que vous considérez comme pub / catalogue de vente ? Merci pour votre retour.
Bonjour Shev123,
je voulais discuter du bandeau "La forme ou le fond de cet article est à vérifier" que vous avez placé sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Ripple_%28protocole_de_paiement%29
Je mets à jour cette page mais devant le peu d’intérêt rencontré dans l'édition de celle-ci je pense que le bandeau va rester indéfiniment.
En fait je me borne à la traduction de la page wikipedia anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/Ripple_%28payment_protocol%29 (parfois avec un peu de retard) donc une vérification du fond et de la forme peut être facilement faite je suppose ?
Cdt --Keepx (discuter) 1 mai 2016 à 16:47 (CEST)
Bonjour Monsieur,
Avez vous eu le temps de jeter un coup d’œil sur la page Sentosphère ? Qu'en pensez-vous ?
Bonne journée !
--Sentosphère (discuter) 11 mai 2016 à 14:44 (CEST)
Bonsoir : pourquoi ne pas voter pour le membre du CIO ? J'apprécierai vraiment que tu puisses donner ton opinion en faveur d'une conservation (si c'est ton idée bien sûr). Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 mai 2016 à 21:19 (CEST)
Dans la version papier de L'Équipe, j'ai lu des articles assez indignés. Mais je ne les retrouve plus
Bonjour Shev123,
Wikipédia n'est pas un catalogue de vente c'est certain, mais je ne vois pas en quoi mes modifications sont de la promotion... Les produits inventés par le réseau Daniel Moquet sont des innovations produits qui révolutionnent les allées chez les particuliers.[réf. nécessaire] Ce sont des produits brevetés. Si on regarde la page Apple (https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple#Les_produits), on y voit un encart "Les Produits" où même le prix est affiché! Si ça ne n'est pas un catalogue produit je ne comprends pas...
Merci de votre réponse ! Bonne journée
Bonjour Shev123,
Merci pour votre indication sur la page Bache-Gabrielsen en francais.
Pourriez vous m'indiquer quels sont les points a modifier pour convenir a un article plus encyclopedique?
Bien Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mikesong1311 (discuter)
Bonjour,
L’article « LinkedFeed (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LinkedFeed/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Shev123, Merci pour votre relecture des articles. J'aimerais bien comprendre la raison pour laquelle vous avez apposé le bandeau Pub sur les deux articles mentionnés. Je ne vois pas en quoi le ton n'est pas neutre. Je ne donne pas d'appréciation personnelle des œuvres, les informations sont factuelles, il n'y a pas de jargons ni d'allusions, les termes sont exacts ou expliqués. Je suis allé voir la catégorie Photographe suisse https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Photographe_suisse et j'ai consulté tous les articles par ordre alphabétique. Les informations sont toujours les mêmes: la bio, les techniques utilisées, les expos, présence des œuvres dans des musées et/ou collections, les bouquins sortis, les prix remportés, les articles dans la presse. Qu'est-ce qui vous pose problème? Merci beaucoup de votre retour --Irishkagr (discuter) 4 mai 2016 à 11:02 (CEST)irishkagr
Bonjour, un mois est passé depuis notre dernier échange c'est pourquoi je propose de retirer le bandeau d'admissibilité et celui sur le ton de l'article. Ainsi, si vous êtes d'accord, le 02 Juin 2016, les bandeaux seront retirés de l'article. N'hésitez pas encore une fois si vous avez des remarques. Merci --Sch.kevin (discuter) 26 mai 2016 à 15:39
Bonjour, Merci de m'expliquer en quoi ce contenu n'est pas pertinent. Gilles
Aucun intérêt !!! Ça dépend pour qui. N'ayant pas d'arguments, il ne vous appartient pas de juger de la pertinence ou non de cette section. Vous supprimez en un clic 5000 caractères qui résultent de plus d'une année de contributions et de dizaines heures de vérifications des sources pour assurer la fiabilité des informations. Wikipédia est une encyclopédie faite pour y consigner des faits. C'est le cas pour la page d'Emji. Je ne me permettrais pas de remettre en cause la légitimité de vos pages sur l'aviron du 19ème siècle et encore moins d'en supprimer des parties. Merci donc de me laisser juge de la pertinence des informations sur cette page dont je suis l'auteur à 99%. Pour revenir sur le fond, je vous conseille de parcourir les pages anglaises d'artistes comme David Bowie ou Prince et vous trouverez la liste de toutes leurs tournées et de tous leurs shows. Ces informations sont essentielles. De plus, à ma connaissance, Wikipédia n'impose pas une longueur de page proportionnelle à la notoriété de l'artiste. En conclusion merci de me laisser mettre à jour cette page dont j’essaierais d'améliorer la qualité par des sources plus fiables.--92.89.14.118 (discuter) 29 mai 2016 à 14:27 (CEST)
Bonjour,
L’article « Victly.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victly.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 30 mai 2016 à 07:34 (CEST)
Bonjour,
L’article « Judith Masini (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Judith Masini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Ancien cimetière de Vesoul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancien cimetière de Vesoul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
Merci,
Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)
Bonjour Shev,
Merci de votre réponse et de votre franchise. J'entends vos critiques sur le caractère catastrophique de cette page et je serais ravi de bénéficier de conseils de la part de l'utilisateur expérimenté de Wikipédia que vous semblez être.
A bientôt !
Rémi
Bonjour, je suis nouveau sur Wikipédia et je dois mettrre à jour la page Statkraft. A chaque fois que je fais des modifications, elles ne sont pas enregistrées ou ne tiennent que quelques minutes. De plus, les photos ne sont pas intégrées. Comment faire et que dois-je faire sacahnt que je suis complétement paumé et peu dopué ! Merci régis Collon
Bonjour Shev123, il me semble avoir fait un travail sérieux sur mon article "Emile Audiffred" et "Roger Audiffred" vous me reproché le manque de sources, et en même temps trop de lien externe, qui justifie mes propos à eux seul, pour les extraits de citations (signé) il me semble que cela va dans le même sens c 'est le cas de la phrase sur Yves Montand en 1945 que vous avez souligné, il y a une citation qui appui mes dires, J'ai également mi un maximum de source. Pour votre bandeau "Pub" ou es la publicité dans mon travail, cela voudrais dire que j en tire un profit ? pour moi publicité est utile quand on à quelques chose à vendre...j ai eu beaucoup de bonne retombé sur mon texte, que j essaye évidement de corriger le plus souvent comme vous pouvez le constater dans mon historique. je trouve avec tout mon respect que vous avez posé beaucoup de bandeau sur ma page. Amicalement
La rubrique citation ne sert donc à rien? les sources viennent forcement de livre? Audiffred était auteur et producteur il fallait bien qu il produise des artistes, il me semble qu on m avait dit qu'il fallait des sources internet, c'est pour cela que j ai mi des liens...il me semble que wikipedia est ouvert à tout le monde, et que si j'ecrit une information fausse il y a la possibilité de contre dire, la plupart des sources peuvent colporter un grands nombres d erreurs surtout sur internet. moi j estime avoir fait un travail sérieux et qui peu apporter des connaissances, pour Josephine Baker et Tino Rossi vous voyer bien que le musée de Toulon confirme dans le texte affiché dans les citations, pour moi c'est une sources. Quel intérêt pour moi de raconter ou d inventer sur Emile Audiffred et je regrette le wikipedia sur georgette Audiffred que vous avez effacer.
J ai regarder un grand nombres de wikipedia comme "René Sarvil' je n ai pas vu sur chaque ligne des sources, ou des citations...? Qu est ce qu' une citation pour vous ? de toute manière je vous laisse la liberté d effacer se qui ne vous conviens pas sur mon article, et de modifié comme vous le souhaitez. je suis franchement découragé et certainement pas assez scientifique. êtes vous d accord pour dire que mes citations ou lien montre que mon texte est juste? même si je conviens que les codes technique de wikipedia (très difficile) ne sont pas bien utilisés!
Je viens de rajouter 3 sources qui vous posez problème, j espère que cela permettra d apporter les information manquante, bon dimanche
Bonjour Shev123, je viens de rajouter au moin 10 sources sur ma page Emile Audiffredet roger Audiffred, cela suffit-il a faire sauté les bandeaux pour supprimé mon article? Je viens de trouver l article que j'avais fait sur Georgette Audiffred que vous avez supprimé, sur Wikimonde? je ne comprend pas l article pour moi était détruit?
Vous êtes dure avec moi!! je plaisante, je viens de mettre de nouvelle source (11 et 12) sur Yves Montand, effectivement intéressent car c est lui meme qui raconte sa rencontre avec Edith Piaf et qui met en scène Audi (Audiffred) au milieu du film pour la rencontre au Moulin Rouge. je pense que cela expose mon texte. Voila pour la suite je vais rajouter, quand j aurai le temps des nouvelles sources, cette fois ci de Gallica et de la bibliothèque de l'Arsenal, ou il y a pas mal de texte sur Audiffred (très ciblé sur lui), depuis maintenant trois ans je travail a amélioré mon article avec le plus grand sérieux et surtout pas d'auto promotion familial. voila j espère que cela permettra d enlever le bandeau qui mets en doute mon article. Amicalement. Je viens de rajouter encore des nouvelles sources avec bio sur gallica très précise sur Audiffred, dois je enlevé moi meme les bandeaux?
Tres léger? des sources Gallica avec bio sur Audiffred d'époque? je suis déjà a plus de 2 sources je vais tout de même pas en mettre a chaque mots? chaque sources et lié a mon article? il suffit de cliquer sur les lien pour vous en rendre compte ....
Je trouve pour ma part la vie d emile Audiffred et son parcours plutôt intéressant, et les 50 sources que j'ai trouvées me semble t il vont dans le bon sens!je n'ai rien n'inventé, je vous laisse évidement le choix d' effacer se qui vous dérange, et ne veux imposé a wikipedia mes articles.
Mais je suis salarié de Statkraft donc pas problème car il s'agit de mise à jour de textes Régis Collon (discuter) 3 juin 2016 à 17:25 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Sophie Péters » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Péters/Suppression.
Shev (discuter) 27 mai 2016 à 23:01 (CEST)
|
Bonsoir Shev123
Je n'avais pas vu ce mot sur ma page.
Sources secondaires ajoutées ce jour, ce n'est qu'un début, la liste est longue (encore des difficultés pour identifier celles de qualités des autres - tri à revoir ).
Les sources secondaires révèlent une personnalité double étiquette : spécialiste en qualité du travail qui est important (en plus de la psy de la radio)
L'article sera complété dans ce sens.
NB : un article sans sources secondaires ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, ça peut aussi cacher une problème de compréhension quant à la demande. Remerciements. Cdt --Dansle1000 (discuter) 5 juin 2016 à 23:31 (CEST)
Bonjour Shev123
L'article peut être recomposé selon les 3 phases de carrière importantes :
1) Journaliste -éditorialiste, spécialisée en management (riche en SOURCES SECONDAIRES)
2) Coach et spécialiste en management : recherche en qualité de vie au travail (création d'un cabinet), une fonction cumulée avec éditorialiste et apport de la psychologie.
(riche en SOURCES SECONDAIRES, CITÉE DANS PLUSIEURS OUVRAGES SUR LE MANAGEMENT).
Elle participe aussi et anime de nombreux débats sur la recherche en Management
3) La psychanalyste animatrice sur Europe 1 : thérapie systémique. Fonction de psychanalyste à la radio où certains auditeurs la sollicitent aussi pour ses compétences en Management, spécialiste en qualité de vie au travail en entreprise. Voire le harcèlement au travail. Fonction cumulée avec les 2 précédentes, toujours en cours. Remerciements. Cdt --Dansle1000 (discuter) 6 juin 2016 à 11:31 (CEST)
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Rotonde_(centre_chor%C3%A9graphique)
Bonjour Shev123, Vous avez demandé à débattre de l'Admissibilité de la page La Rotonde (centre chorégraphique) pour laquelle j'ai contribué. Sachez que j'ai supprimé toutes les sources internes référant au site Internet de l'organisation. J'ai aussi fait appel à des sources de qualité comme des quotidiens nationaux et régionaux (Le Devoir et La Presse) ainsi que des communiqués du ministère de la Culture et des communications du Québec. La Rotonde diffuse des spectacles de danse contemporaine depuis 20 ans à Québec et son rôle dans l'écologie de la danse au Québec et l'implication dans sa communauté est important. Je trouverai donc pertinent que cette page soit maintenue. Merci pour votre compréhension. --San lambert (discuter) 8 juin 2016 à 00:03 (CEST)
Bonjour,
L’article « L'Égypte aux yeux du monde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Égypte aux yeux du monde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Vous avez arbitrairement redirigé une page. (Joseph-Berthold Urvater) Le nom était faux, et ma source est la belle-fille de ce monsieur. Cette dame a réalisé une importante monographie sur le sujet. Il y a également toutes une série d'articles et de catalogues qui viennent corroborer mes dernières modifications. ??? Pour quelle raison ?? Merci de votre réponse. (Là j'ai tout de même l'impression d'être Pénélope et de refaire tout le temps le même travail.)
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Rotonde_(centre_chor%C3%A9graphique)
Bonjour Shev123, Vous avez demandé à débattre de l'Admissibilité de la page La Rotonde (centre chorégraphique) pour laquelle j'ai contribué. Sachez que j'ai supprimé toutes les sources internes référant au site Internet de l'organisation. J'ai aussi fait appel à des sources de qualité comme des quotidiens nationaux et régionaux (Le Devoir et La Presse) ainsi que des communiqués du ministère de la Culture et des communications du Québec. La Rotonde diffuse des spectacles de danse contemporaine depuis 20 ans à Québec et son rôle dans l'écologie de la danse au Québec et l'implication dans sa communauté est important. Je trouverai donc pertinent que cette page soit maintenue. Merci pour votre compréhension. --San lambert (discuter) 8 juin 2016 à 00:05 (CEST)
Bonjour Shev123, merci pour la réponse. J'ai supprimé la partie concernant la vision. Mais pour le reste c'est un contenu d'information sur une organisation à but non lucratif qui joue un rôle dans l'écologie du milieu culturel au Québec, favorise la rencontre avec les artistes...etc. Ce n'est pas de la pub sincèrement. Les sources sont fiables et externes à nousL'histoire de l'organisme en fait une entité reconnue dans son environnement au même titre que le Grand Théâtre de Québec https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Th%C3%A9%C3%A2tre_de_Qu%C3%A9bec En espérant le tout conforme à vos attentes. Merci, --San lambert (discuter) 8 juin 2016 à 23:07 (CEST)
Bonjour Shev123, vous indiquez n'être pas convaincu par l'admissibilité de la page Bulle d'Encre. Pourtant, le site a une certaine longévité (plus de 10 ans), une reconnaissance par le milieu professionnel (auteurs, éditeurs) et est régulièrement cité par différentes sources. Il est même référencé sur des sites comme la Fnac : http://livre.fnac.com/a2688745/Pascal-Rabate-Bien-des-choses
Il a sa place parmi ces autres sites : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Site_web_consacr%C3%A9_%C3%A0_la_bande_dessin%C3%A9e
Bonjour,
L’article « Öxxö Xööx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Öxxö Xööx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Nouvelle Planète » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 12 juin 2016 à 23:29 (CEST)
Bonsoir,
Comment modifier le titre de l'article cité dans le titre en "Club de Futsal de Pfastatt" car ce club n'a rien à voir avec la MJC de Pfastatt qui est une maison des jeunes et de la culturelle ?
Merci
Antoine PETRUCCELLI Président de La Bobine MJC / Centre socio-culturel de Pfastatt
Bonjour Suite à mon message du 12 juin (ajouté dans l'espace de discussion de l'article Interactions TP-TS ) je vous signale que j'ai ajouté ce jour quelques sources. Merci de me dire ce qu'il en est à présent de cet article, des problèmes encore posés, et de son devenir. Cordialement Laurence --Laurence Baranski (discuter) 14 juin 2016 à 15:10 (CEST)
Bonjour,
L’article « Lendix » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 14 juin 2016 à 22:00 (CEST)
Bonjour,
L’article « Mort subite (vulnérabilité) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort subite (vulnérabilité)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « The CoSMo Company (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The CoSMo Company/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Pourriez-vous m'aider plutôt que de simplement supprimer l'ensemble de mes contenus ? C'est beaucoup de travail, correctement référencé et je ne comprends pas sur quels critères vous vous appuyez pour les supprimer systématiquement.
En espérant avoir un peu de soutien de votre part, ou du moins comprendre les raisons de cet acharnement. Merci.
Salut, pourrais-tu me donner un avis sur cet article? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 16 juin 2016 à 13:51 (CEST)
Bonjour, Je me suis permis de retirer le bandeau d'admissibilité. Vous ne précisez pas les sources manquantes. Vous ne m'avez pas prévenu non plus, ni fait de demande. L'article me semble suffisamment sourcé (renvoi vers l'institut national de la propriété intellectuelle, et vers plusieurs articles de la presse nationale, papier ou en ligne), très factuel (je n'ai aucun intérêt d'aucune sorte dans cette organisation), non commerciale (il s'agit d'un concours à but non lucratif)et ne semble pas prêter à controverse. Même si j'ai été absent durant plusieurs années, j'ai moi-même été correcteur d'articles et ai créé plusieurs pages, sans que jamais l'une d'elle ne soit réellement remise en question.
Je précise au surplus que cette notice n'est pas moins documentée que celle de Mister France par exemple, et qu'elle est en adéquation avec les notices (version anglaise) wikipédia de Mister Leather Europe et International Mister Leather.
Je suis à votre disposition pour toute demande complémentaire— Le message qui précède, non signé, a été déposé par BrunoL67 (discuter)
Bonjour Shev123,
Je me permets de prendre contact avec vous car après plusieurs reprise j'ai voulu apporter des modifications sur la page du Groupe Rocher, qui ont été supprimé l'instant suivant. J'ai bien pris en note les remarques concernant le manque de source, le "copier/coller" de texte et la publicité. Cette fois-ci j'ai pris soins de réécrire les textes et de sourcer chaque information. Afin que cela ne se reproduise plus, pouvez-vous m'éclairer sur toutes les erreurs à ne pas reproduire à la prochaine tentative de mise à jour de la page ? Merci pour votre retour, Cordialement,
--Dugilowcost (discuter) 23 juin 2016 à 14:49 (CEST)
Bonjour,
J'ai plusieurs questions:
Comment peut on faire pour donner des infos chiffrées si on ne les trouve nulle part ailleurs que sur le site web de la marque ? Il faut donc supprimer ces infos ?
Les sources qui mène vers des sites comme Public sont telles des sources fiables ?
Nous devons impérativement mettre en ligne la mise à jour de cette page pour la semaine prochaine.
Y'a t-il des prestations payantes de la part de Wikipedia pour aider les marques à rédiger leurs contenus de façon neutre et encyclopédique? Car nous y avons passé beaucoup de temps et nous aimerions trouver une solutions assez rapidement afin que les modifications soient enfin validées de votre part.
Merci pour votre retour, Cordialement, --Dugilowcost (discuter) 24 juin 2016 à 13:56 (CEST)
Par hasard, quelles pages wiki de marques dans le domaine de la cosmétique trouvez-vous particulièrement pertinentes ? Une page sur laquelle nous pouvons nous appuyer pour la mise à jour de la page Groupe Rocher. Merci pour votre retour, Cordialement
Bonjour,
L’article « Eric Ischi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Ischi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Caroline Bartl (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Bartl/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
C'est maintenant la deuxième fois que vous supprimez les modifications que j'apporte à la page de l'entreprise Camso. Il est certain que la page n'est pas entièrement neutre, j'en suis consciente. Cependant, il s'agit de la traduction de la page anglaise qui est disponible sans problème sur Wikipédia. Je vous prierais d'arrêter d'enlever mes modifications.
Merci
À quel endroit dois-je préciser les modifications que je désire faire? Parce qu'il serait intéressant de préciser les unités d'affaires de l'entreprise par exemple. De plus, certains termes doivent être modifiés cependant même ces changements minimes qui n'apportent aucune publicité au texte déjà présent sont bloqués.
Bonjour Shev, Vous avez supprimé les valeurs d'entreprise de Camso et j'aimerais savoir pourquoi. Je crois que c'est une information assez importante, en particulier pour quelqu'un qui désire s'informer sur l'entreprise. Ces valeurs sont le coeur de l'entreprise, c'est une façon de la comprendre. Si vous ne pensez pas qu'une section devrait leur être réservé, elles pourraient se retrouver dans l'introduction, mais elles doivent être présentes pour bien cerner l'entreprise même.
Je ne comprends pas comment des valeurs peuvent être du marketing? Les informations sont neutres, vraies et sourcées. De plus, en tant qu'étudiante qui doit souvent faire des recherches et qui utilise Wikipédia pour se donner une vue d'ensemble, je sais que ce sont des informations que j'aimerais connaître. Ça aide "à se faire une tête" sur l'entreprise. Pensez-vous que nous devrions demander une médiation? Nous semblons souvent être d'avis contraire et avoir chacun nos arguments.
qu'est-ce que tu fais chier pour l'article Tenny avec l'admissibilité tout le monde la connait bordel Judor92 (discuter) 27 juin 2016 à 00:26 (CEST)
Bonjour Shev123, et merci de ton activité dans wp !
C'est à propos de l'article Laboratoire Matériaux optiques, photonique et systèmes dont tu questionnes l'admissibilité.
J'aurais aimé avoir des suggestions quant à ce qu'il faudrait faire pour être plus convaincant.
Merci !
--Nicolas Fressengeas 27 juin 2016 à 09:41 (CEST)
Bonjour,
J'ai bien compris que vous trouviez que l'article de présentation de Wallix n'étais pas assez neutre. Il est néanmoins très difficile de présenter une entreprise sans au moins évoque/présenter les produits qu'elle distribue qui sont souvent la principale raison de son existence. Pour cette même raison je me suis efforcé de supprimer tout superlatif ou adjectif qualificatif mettant en valeur le produit tout en faisant une description la plus brute possible. De même je ne comprend pas en quoi la définition du Privileged Access Management est publicitaire.
Pour les Awards même si ces élément sont concret et vérifiable, je vous l'accorde Wikipédia n'était surement pas une place approprier pour eux J'espère que vous pourrez me donner une réponse qui me permettra de mieux comprendre vos attentes et celle des modérateurs de wikipédia afin de proposer un contenu adapter mais néanmoins fourni
Cordialement,
Tugdual de Launay
ps: Si vous disposez d'un exemple d'une page d'entreprise que vous considérez comme conforme je suis preneur
Je ne comprends pas la dernière modification que vous avez faite sur la page de Knauf ? "Foutage de gueule" le motif est un peu flou pour révoquer un article entier.
Bonjour,
L’article « Interactions Transformation Personnelle - Transformation Sociale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interactions Transformation Personnelle - Transformation Sociale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, j'aimerais avoir des précisions expliquant pourquoi vous avez supprimé autant d'informations sur la page "Net Plus" en qualifiant ceci de "moins nul". Merci de répondre afin de m'éclairer sur ce qu'il me reste à faire et ce que, manifestement, vous qualifiez de "nul".
Proposition d'un retrait du bandeau le 16 juillet 2016 JuanMario-de-Santiago (discuter)
Cela fait 2 mois et demi qu'il n'y a eu aucun nouveau commentaire sur la discussion qui a suivi l'apposition du bandeau mettant en doute la neutralité de l'article. Dans ces conditions, il paraît opportun de retirer le bandeau. Je propose de retirer ce bandeau le 16 juillet prochain. --JuanMario-de-Santiago (discuter) 5 juillet 2016 à 19:24
Le bandeau a été supprimé le 17 juillet 2016. --JuanMario-de-Santiago (discuter) 17 juillet 2016 à 01:28
Bonjour,
Je suis coordinatrice de projets digitaux @girard-perregaux, et il me semblait de bon ton de compléter la page de notre manufacture qui manquait par ailleurs de nombreuses précisions. Mes modifications sur cette page n'étant pas encore achevées, je vous prierais de ne pas en supprimer les mises à jour. Je reste à votre disposition et suis bien entendue ouverte à toute discussion si d'aventure une section de la page vous semble incomplète, le but n'étant pas de faire la promotion commerciale de notre manufacture, mais de renseigner les utilisateurs de Wikipedia sur l'historique et les actualités de Girard-Perregaux.
Merci d'avance et bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laure Girard-Perregaux (discuter), le 6 juillet 2016 à 16:38.
Bonjour Shev Vous avez apposé un bandeau CDV (forme non encyclopédique) sur le site de l'ESSCA. Afin d'améliorer l'article en question, pourriez-vous me préciser les points (rubriques, paragraphes) qui vous semblent litigieuses. Je m'efforce en effet de sourcer, de "factualiser" et de "wikifier" cette page. Votre aide et vos retours me seront donc précieux. --Grs (discuter) 7 juillet 2016 à 19:20 (CEST)
Bonjour,
J'ai effectué un travail sur les sources de l'article, elles sont à présent complètes, pouvez-vous retirer les bandeaux?
Merci,
--Château de Montpoupon (discuter) 9 juillet 2016 à 14:15 (CEST)
Bonjour Shev123, Avec tout le respect que je dois aux wikipédiens, je trouve votre attitude vraiment injustifiée qui frise le manque de respect envers toute personne de bonne volonté qui veut apporter sa contribution à améliorer les articles de Wikipédia surtout en français. Franchement, c'est pour cela que les articles en anglais sont plus nourris et pertinents que ceux en français à cause des administrateurs qui réagissent comme vous (supprimant les modifications dans un article sans prendre le soin d'en vérifier la pertinence). Pour votre information, votre article en français sur l'entrepreneuriat social est vraiment pitoyable et fait l'apologie de la France et la publicité de ces associations(tel que MOUVES qui ne vaut rien devant ASHOKA que votre article semble ignorer) alors que les professionnels de ce métier savent pertinemment que la vérité sur ce sujet est plus anglais que français. Je ne sais quelles sont vos motivations mais elles sont tout sauf intellectuelles, rationnelles et portées vers la pertinence des informations. Comment vous disposez d'un article sur l'entrepreneuriat social et vous ne parlez pas:Société française de psychologie analytique - de l'américain David Bornstein dont l'ouvrage est le best-seller dans ce domaine - de l'expert certifié américain Giresse AKONO GANTSUI fondateur du 1er cabinet mondial de l'entrepreneuriat social. Qui plus est ces deux personnalités figurent dans le classement mondial du magazine australien Economic Innova sur les révolutionnaires de l'entrepreneuriat social aux côtés de Bill Drayton.
Franchement, je ne sais comment vous pouvez avoir un article qui contient des informations obsolètes et qui fait la publicité des associations françaises empêchant ainsi aux lecteurs d'avoir un point de vue objectif sur le sujet. C'est triste et pitoyable pour la version française de Wikipédia qui continuera avec des gens comme vous à avoir des articles de mauvaise qualité et tendancieusement portée vers l'apologie de la France même dans les domaines où elle est nulle.
Je profite de cette page pour lancer un appel au wikipédiens soucieux du développement social et sensibles à la pauvreté parce que vraiment comme l'a souligné Giresse AKONO GANTSUI, le fondateur du 1er cabinet mondial d'entrepreneuriat social:"les entrepreneurs sociaux sont les entrepreneurs des pauvres et aucun ne peut combattre la pauvreté sans ces entrepreneurs altruistes"; faites des recherches sur le sujet ne serai-ce que par souci pour les pauvres qui souffrent partout dans le monde et améliorer cet article pitoyable (en français) sur l'entrepreneuriat social. Je suis vraiment déçu par des attitudes tendancieuses dénuées de la soif d'apprendre dont fait montre l'administrateur Shev123 et je ne me vois vraiment en mesure de continuer à apporter ma contribution à Wikipédia (version française). Je vous donne des pistes des légendes vivantes de l'entrepreneuriat social: -Bill Drayton ( économiste américain), considéré comme le père fondateur moderne de l'entrepreneuriat social avec la création du 1er réseau mondial des entrepreneurs sociaux baptisé Ashoka (www.ashoka.org); -Giresse AKONO GANTSUI (expert certifié-américain en audit et management), un des plus jeunes et brillants écrivain en management que le monde ait jamais connu qui a appris l'entrepreneuriat social sous la houlette de Bill Drayton et a créé depuis 2012 le 1er cabinet mondial d'entrepreneuriat social baptisé Docteur audit (www.docteuraudit.com); -David Bornstein (auteur et journaliste américain): reconnu comme l'auteur du meilleur ouvrage ayant mis l'entrepreneuriat social à la portée du monde intitulé: comment changer le monde?
Merci à tous les wikipédiens qui ont pris le temps de me lire et conseil gratuit: apprenez l'anglais, vous apprendriez beaucoup plus de choses que vous n'auriez jamais apprises dans les articles en français. Après tout, l'analphabète du 21ème siècle est celui qui ne sais pas parler l'anglais. A bientôt
Dans le milieux de la psychologie analytique française il y à des figures de proues nationalement, internationalement reconnue. Une partie d'entre elles à décider de quitter leur ancienne structure (la Société française de psychologie analytique) et de fonder une nouvelle association jungienne. Leurs notoriétés a permis, en son temps, l'affiliation de la Société française de psychologie analytique à l'Association Internationale.
J'ai mis sur la pages de discussion les références au sujet des ex-membres de la SFPA qui montrent le rayonnement national de cette nouvelle structure. Comme la liste est longue comme le bras. Il va falloir discuter pour savoir s'il convient de sourcer à ce point l'article ? L'article sur l’ancienne associations des membres de l'APPJ : la Société française de psychologie analytique source très peu ...
--Henkaipan (discuter) 14 juillet 2016 à 17:08 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 15 juillet 2016 à 21:59 (CEST)
Merci a vous ALDO_CP et Shev pour votre aide
Bonjour Shev123,
Vous avez supprimé une grande partie du paragraphe sur les données financières de Moët Hennessy il y a quelques jours. En lisant votre commentaire je crois comprendre qu'elles étaient trop valorisantes et faisaient la promotion de l'entreprise ?
Je tiens à préciser que ces données étaient sourcés par des articles et des sites totalement indépendants et sans aucun liens avec Moët Hennessy. J'aimerais savoir s'il est possible d'intégrer à nouveau ces données qui représentent simplement l'aspect financier de l'entreprise.
Cordialement.
La liste des salons IRC a été écrite par moi-même sur http://www.epiknet.org/irc/salons-officiels/ avec les descriptions chanserv écrites par le fondateurs des salons. C'est sans droit d'auteur, puis-je remettre cette liste ?
Bonjour, Je viens vers vous concernant la suppression de la mise à jour d'une page wikipédia à deux reprises.
Pouvez-vous me dire la raison de cette suppression et comment avoir une validation de votre part?
Merci d'avance.
Bonjour, Merci pour vos réponses, Je vais essayer de reformuler mes textes.
Bonjour Shev123, Je remarque une répétition de suppressions de votre part, pouvons-nous échanger sur les modifications que je souhaite effectuer afin qu'on évite de perdre du temps sur l'ajout et la suppression? Merci
Très bien merci, j'avais cerné ce problème et concernant l’ajout de ce paragraphe :
Segula Technologies intervient principalement dans 3 grands domaines d’activité : • La conception des véhicules : • L’industrialisation des véhicules : • Les process industriels de transformation et d’assemblage.
Salut, Shev123, pouvez-vous m'expliquer vos raisons pour votre demande de suppression de l'article WikiStage? Je serais heureux de lire votre opinion a la page discussion de wikistage. IrunaM (discuter) 19 juillet 2016 à 16:42 (CEST)
S'il n'y a pas de possibilité d'évider la suppression je dois l'accepter. IrunaM (discuter) 19 juillet 2016 à 16:58 (CEST)
Bonjour,
L’article « Achraf Baznani (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 19 juillet 2016 à 21:14 (CEST)
Bonjour,
L’article « Lagare.ma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lagare.ma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Shev123,
D'abord merci de l'attention que vous portez à l'article sur UhuruMobile.
J'ai bien pris note de vos remarques. Cependant, j'aimerais en discuter avec vous, car je ne comprends pas certains points.
En effet, après avoir déjà fait face à une nécessité de modifications similaires à celles que vous me demandez, j'ai revu l'intégralité du contenu de cet article dans le but de le rendre le plus neutre possible. C'est pourquoi, j'aimerais de plus amples précisions sur ce que vous considérez comme de la “recherche de notoriété” ou encore “promotion cross wiki”.
De plus, vous préconisez l'ajout de sources supplémentaires. Cet aspect aussi à été demandé précédemment. J'ai donc rajouté toutes les sources qui sont à ma disposition. Il semblerait donc compliqué d'en rajouter d'avantage, afin de préserver la cohérence de cet article.
Je vous remercie par avance de votre réponse et de l'aide que vous m'apportez et m'apporterez afin de rendre cet article admissible.
--Teclib-Edition (discuter) 20 juillet 2016 à 17:15 (CEST)
Bonjour Shev123. Je viens de voir ta contribution sur mon article sur Willman Malonga Kiminou. Je te remercie pour cela. J'ai choisi de supprimer ces sources, suite à une suggestion de "Enrevseluj". En effet, ce dernier m'a demandé dans une discussion de retirer les liens externes. Il m'a aussi demandé de trouver au moins une catégorie. Ce que j'avoue n'avoir pas bien compris. Il est vrai que je ne sais pas comment "wikifier" mon article, alors que j'ai modifié la mise en forme et l'orthographe. J'ai besoin d'aide là-dessus. Je me tourne donc vers toi. Merci de ton aide.
Bonjour,
L’article « Acolyance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acolyance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Fondasol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondasol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Shev123,
Le Club des juristes est un think tank juridique hébergé sous le statut "Association Loi 1901", ce qui justifiait sa présence sur la page.
Toutefois, n'étant pas essentiel à l'information diffusée, j'ai pris le soin de supprimer l'information afin que l'admissibilité de la page soit bonne.
Serait-il possible de faire une vérification afin de supprimer le bandeau ?
Merci beaucoup d'avance !
Eqmr
Bonjour,
L’article « MCI (SAS) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MCI (SAS)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Acolyance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acolyance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
J'ai pu constater que vous avez refusé les modifications que j'ai apporté à la page Alain Afflelou (Entreprise).
J'ai demandé des informations complémentaires en envoyant un mail à info-fr@wikimedia.org, qui m'ont répondu que la cause était un ton jugé pour partie non-encyclopédique, et quelques erreurs de forme.
Pourriez-vous m'indiquer précisement les "erreurs" sur le texte que j'ai importé hier, afin que je puisse faire remonter au service Communication, les parties à corriger.
Cela fait plusieurs mois que l'entreprise tente de mettre à jour sa fiche Wikipédia sans succès.
Je vous remercie par avance,
Cordialement,
Bonjour,
L’article « Weber Kress Industries (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weber Kress Industries/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Mathias Mondo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathias Mondo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « L'Alternative urbaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alternative urbaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Perrito (discuter avec le petit chien) 4 août 2016 à 01:27 (CEST) |
Coucou j'espère que ça va tu peux faire les modifications nécessaires pour que cette page soit validée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Zahariya on y arrive pas et ce serait bien de nous aider merci . On a mis les liens et références sinon tu peux voir sur Google si tu veux D'autres . Merci d'avance pour ton aide
Bonjour j'aimerai savoir pourquoi vous supprimez l'image des logo? Je ne vois pas le caractère publicitaire de la chose mais plutôt historique. De plus, vous me supprimez des paragraphes comme sur l'environnement qui me semble pertinent. Cordialement
Bonjour Shev123. A propos de cette page, je vois que tu émets un doute sur l'opportunité de mentionner la "réponse" de la fondation au rapport parlementaire (c'est moi en grande partie qui ai complété la section sur le rapport). Je suis d'accord sur le fait que la page n'est pas le lieu pour permettre à la fondation de répondre aux critiques, ce n'est pas une tribune. Par contre il me semble que le fait que la fondation conteste certains des points du rapport est un fait objectif, qui peut (ou doit) être mentionné en tant que tel, mais encore une fois sans entrer dans le détail de la polémique. Cordialement, Camster (discuter) 7 août 2016 à 09:19 (CEST)
Bonjour Shev123,
J'ai constaté cet après midi que vous avez remis en question l'admissibilité de la page Wellcom sur la Wikipedia au motifs suivants:
page crée par un employé de la société + page passé en SI en 2009 pour publicité + sources plutôt faibles (pas toujours centrées)
Pouvez vous me préciser les raisons pour lesquelles vous avez pris une telle décision. Que veut dire "page passé en SI ?"
Je suis dorénavant plus disponible pour actualiser régulièrement cette page qui a été il est vrai créée en son temps par un employé de l'agence. Il ne fait plus partie de la société depuis des années et la page a souffert de mise à jour régulière. Mais sachez qu'à partir de la rentrée, les sujets abordés sur la pages seront plus riches compte tenu de nouvelles activités engagées. Nous entendons motiver nos équipes à contribuer sur la wikipedia plus régulièrement.
Enfin nous avons envisagé de refondre le contenu de la page Wellcom afin qu'elle soit davantage dans les nouveaux standards de l'encyclopédie libre et nous sommes bien évidemment preneurs de vos précieux conseils.
Ce chantier aura lieu au mois d'aout pour une finalisation début septembre.
Je vous remercie par avance,
Cordialement,
Cordialement,
Nous allons procéder dès demain à un travail approfondi sur la page, incluant la mise à jour de l'actualité de l'agence depuis 2013, l'ajout de nouvelles sources, ainsi qu'un paragraphe regroupant les clients actuels. Merci, si cela vous est possible, de juger de la pertinence de la page suite à ces modifications.
Cordialement, Mathilde --Mathilde (discuter) 9 Aout 2016 à 18:23 (CEST)
Bonsoir Shev123,
L'article a bien été modifié, nous avons rajouté bon nombre de sources, j'espère qu'elles vous conviendront. Egalement nous avons rajouté des liens vers Wellcom à partir de pages clients, afin que l'article ne soit plus orphelin. N'hésitez pas si vous avez d'autres requêtes.
Cordialement,
Mathilde Mathilde
Bonjour,
J'ai fait les ajustements sur la page de La Capitale: https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Capitale_(entreprise)
Possible de me dire si les 3 bandeaux sont encore d'actualité, et quels sont les points précis qu'il faudrait encore revoir?
Merci :)
--Alex Julien Blanchard (discuter) 8 août 2016 à 20:42 (CEST)
Bonjour,
Dans une page, doit-on mettre tous les noms propres en italique?
--Alex Julien Blanchard (discuter) 8 août 2016 à 21:54 (CEST) Alex Julien Blanchard : Pour l'usage de l'italique, voir WP:TYPO#ITALIQUE --Shev (discuter) 8 août 2016 à 23:13 (CEST)
Bonjour, Je vous écris, car la page Wikipédia de l'entreprise Gaz Métro a été mise à jour et bonifiée (https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_M%C3%A9tro). Vous avez émis le commentaire que le «ton de cette section est trop promotionnelle ou publicitaire». Nous avons donc révisé le contenu et ajouté des sources externes. Est-ce que vous pourriez revoir le contenu de la page, notamment la section «activités» et au besoin, nous donner des recommandations ? Merci d'avance. --Affpub Gaz Metro (discuter) 19 juillet 2016 à 16:34 (CEST)
Bonjour Shev,
Je voulais simplement faire un suivi avec vous concernant ma demande. Une réponse serait très appréciée. Merci d'avance. Gaz Métro
Bonjour Shev,
Est-ce que vous avez pu recevoir le retour de vos collègues canadiens ?
merci d'avance. --Affpub Gaz Metro (discuter) 8 août 2016 à 22:48 (CEST)
Bonjour Shev, merci pour votre suivi. Nous comprenons la situation des vacances, toutefois, serait-il possible de retirer le bandeau pub en attendant l'avis de vos autres collègues ? Nous demeurerons très ouverts à vos commentaires et recommandations pour la suite. --Affpub Gaz Metro (discuter) 9 août 2016 à 16:09 (CEST)
Bonjour, je viens vers vous suite à la parution de l'article sur l'OEUVRE FALRET et les bandeaux de remarques et corrections à effectuer. Après une discussion avec Frakir qui a m'a donné des conseils de rédaction, je vais effectuer des remaniements (déjà effectués sur la partie histoire, qui me semblent correspondre aux attentes de la communauté). Comment puis je vous informer des autres remaniements en cours afin d'avoir une page correspondant à la qualité recherchée par wikipedia ? Merci d'avance pour votre aide ? Bien cordialement
Bonjour,
L’article « Nathalie Koenders » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Koenders/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Tadao Yamamoto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tadao Yamamoto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, J'ai suivi les conseils et effectué les modifications afin que tout soit le plus factuel et objectif possible. Tout ce qui peut apparaître comme élogieux est tiré de propos extérieurs à l'association et inscrit dans des ouvrages recensés. Que doit-je faire maintenant ? Je vous remercie par avance. Bien cordialement
Bonjour, Merci pour vos conseils. Je viens d'effectuer un remaniement du plan avec l'historique en premier. Concernant les sources, j'en ai ajouté plusieurs ce matin, dont certaines sont publiées sur la bibliothèque numérique medic@ et un mémoire de médecine Faculté de Médecine Xavier Bichat Université Paris VII. Je peux en ajouter d'autres bien entendu. Par contre je ne comprends la référence au catalogue de vente. L’association ne vend pas de prestation. Tout ce qui est cité relève de l'environnement de la santé mentale (organisme existants et officiels, avec des agréments), autant de références que des références livresques. Dans l'attente de vos précisions, Cordialement
Bonjour, Je vous remercie pour les ajustements que vous avez apporter. Je ne comprends pas juste pourquoi le contexte de la santé mentale avec la mention des réseaux officiels comme l'ARS et les hôpitaux a été enlevé par vos soins. Merci d'avance pour voter réponse. Cordialement,
Bonjour, Merci pour votre retour, très bonne journée. cordialement
Bonjour,
Suite aux différentes remarques notées sur la page Wikipédia Finansol, j'aurais besoin de quelques éclaircissements. En effet, je me suis basée sur la page de solidarité sida : https://fr.wikipedia.org/wiki/Solidarit%C3%A9_sida et je ne vois pas en quoi celle de Finansol est plus promotionnelle ou moins encyclopédique. L'association n'a, de plus, rien à vendre... J'ai également bien fait attention à ne pas copier/coller le texte qui est sur le site de l'association.
Merci beaucoup pour votre retour !
Bonjour,
L’article « Liste des clubs de cricket en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des clubs de cricket en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Rabah Goudjil (discuter) 15 août 2016 à 18:55 (CEST) Les sources sur le club sont légion, notamment dans le Parisien et le journal l'Équipe. Lors d'une demande de restauration, il m'a été demandé au moins un podium aux France par équipes. Il y en a eu deux en 2014 et 2015, référencées sur la page, le club s'est donc qualifié deux fois pour la coupe d'Europe et a terminé 7ème à Hoofddorp. Les sources ont été suffisantes, sources secondaires (presse) et primaires (Fédération Française de Judo)
Le club s'est classé deuxième meilleur club français en 2016, sans que Clarisse Agbegnenou ne participe aux France pour se préserver pour les JO. D'autres clubs, mieux classés et moins bien classés que le JCEA 95 sont référencés sur Wikipédia.
http://www.lespritdujudo.com/actualites/coupe-d-europe-des-clubs--4 http://www.lequipe.fr/Judo/Actualites/Championnats-du-monde-63kg-clarisse-agbegnenou-medaillee-d-argent/585256 Je vous remercie néanmoins des pistes d'améliorations de la page du Judo Club Escales. Cordialement, --Rabah Goudjil (discuter) 15 août 2016 à 18:55 (CEST)Rabah Goudjil
Merci du temps que vous consacrez à l'examen de ces pages. Bonne fin de journée.
Bonjour Shev123, Les récents ajouts historiques et les nouvelles sources incluses pour cette page justifient à mon avis le retrait du bandeau "catalogue de vente". Cordialement, --IXSathin (discuter) 13 août 2016 à 03:55 (CEST)
Bonjour Shev 123
J’ai bien noté votre décision de supprimer la page Interactions Transformation Personnelle-Transformation Sociale (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Interactions_Transformation_Personnelle_-_Transformation_Sociale/Suppression) Nous sommes un certain nombre (dont certaines des personnes citées dans l’article supprimé) à regretter cette décision. En effet, l’enjeu du concept TP-TS nous semble suffisamment important (au regard des mutations sociétales en cours) pour être présent dans wikipédia, et être un repère d’information pour les internautes en recherche. Ce thème trouve des racines dans l’histoire de la pensée (et de la philosophie), ainsi que des traductions concrètes dans la société actuelle (particulièrement la socité civile). De ce fait, nous aimerions proposer un nouvel article (en évitant évidement les aléas qui ont été reprochés dans la première version supprimée, et certainement plus court). Nous serions dans ce cas plusieurs à contribuer. Est-ce possible ? Comment faire concrètement ? Merci de votre réponse Bien cordialement.
--90.2.248.129 (discuter) 16 août 2016 à 11:39 (CEST)Claude Henry "Pouvoir citoyen en marche
Bonjour, c'est à propos de l'article de Amnesty Thailand Wikipedia, merci pour vos critiques :) certaines de mes sources sont répercutentes et importantes selon moi, surtout en Thaïlande. Ce sont des médias très connus ici. L'article ressemble très bien à un article Wikipedia maintenant grâce à votre critique et le lien que vous avez mis (si je ne me trompe pas c'était de vous). Je continue à améliorer chaque jour l'article un peu et je suis content qu'il vous plaise malgré un ou deux défauts qui sont maintenant corrigés ou pratiquement heureusement. En un mot, merci :)
Salut, après avoir consulté un article et les discussions sur celui-ci (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:BazarChic), j'ai vu que les discussions étaient terminées depuis plusieurs semaines. J'ai donc archivé les discussions. Pourquoi avoir annuler cette action ?--CoffeeRTB (discuter) 16 août 2016 à 16:21 (CEST)
Bonjour, pourquoi rajoutez-vous un bandeau concernant des sources secondaires montrant la notoriété de l'école, j'ai déjà rajouté des liens sur le site de la commune, le site de RTL, ...
Bonjour,
L’article « Olga del Madagascar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olga del Madagascar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Clément Naslin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Naslin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Shev123,
Comme je l'explique plus haut dans la discussion, c'est par erreur que j'ai créé cet article, voulant au départ en créer simplement le brouillon. Je peux comprendre ce souhait de suppression, mais je trouve qu'il commence à être complet, et il cite tout de même quelques sources secondaires (4). Je manque actuellement de temps pour en faire davantage... Je ne vais absolument pas "me prendre la tête pour ça", car je "travaille" sur wikipédia avant tout car je trouve remarquable cette idée d'accès gratuit à la culture pour tous.
Supprimer l'article, pourquoi pas, mais il il a pas mal de choses intéressantes sur Dietrich qui pourraient être reprises dans le "vrai" article la concernant.
De plus, concernant ce qu l'on appelle un mythe quel qu'il soit, la construction du mythe Dietrich peut intéresser bien des historiens et des philosophes, sociologues voire psychologues, sur l'aspect vérité, illusion, mensonge, tromperie, images, contrôles de celle-ci, thèmes éternels, ô combien d'actualité en ce moment, même dans le domaine politique ; ce que fit Dietrich pour contrôler son image au cours de ses tours de chants en fait en quelque sort une précurtrice de toutes les "stars" actuelles prêtes à tout pour qu'on parle d'elles, via les réseaux sociaux, qui n'existaient pas à l'époque de Dietrich. De plus, contrôler son image comme elle le fit, est-ce encore possible aujourd'hui ? (interrompre un concert car une photo a été prise, et ne le reprendre qu'après la destruction des négatifs...) Historiquement, tout cela me semble aussi intéressant, très intéressant...
Mais ce n'est que mon avis
Cordialement --Lemra ou pas (discuter) 19 août 2016 à 13:22 (CEST)
Re Bonjour, Pas de problème je comprends tout à fait la démarche, ça va peut être permettre à d'autres que moi de réfléchir à la question, après tout, mon avis n'est que mon avis.
Bonne fin de journée
Cordialement --Lemra ou pas (discuter) 19 août 2016 à 15:02 (CEST)
Bonjour,
L’article « Éric De Keuleneer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric De Keuleneer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:40 (CEST)
Bonjour Shev123,
vous avez proposé la suppression de l'article Laboratoire d'intégration du matériau au système sans participer à la discussion concernant cette demande. Je ne sais pas si la pratique est courante sur Wikipédia. Je me permets ce message pour comprendre vos motivations pour cette demande sans participation ultérieure au "débat"? (il ne s'agit pas d'un reproche de ma part, juste d'une question).
Cordialement, --Nerfles (discuter) 21 août 2016 à 18:06 (CEST)
Bonjour,
Les articles « Jean-Pierre Falret et Œuvre Falret » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jean-Pierre Falret et Œuvre Falret. Message déposé par Sidonie61 (discuter) le 22 août 2016 à 09:33 (CEST) |
Bonjour Shev, j'ai proposé à la fusion les deux articles ci-dessus mentionnés, avec le 3ème sur la Fondation Falret; Néanmoins, je sollicite votre aide pour mener à bien cette démarche dont c'est la première pour moi. J'ai indiqué mes observations sur les pages de discussion de ces articles. D'avance merci de votre aide. Bien à vous.--Sidonie61 (discuter) 22 août 2016 à 09:33 (CEST)
Bonjour ! Merci d'avoir pris le temps de lire le sujet Eiffage que j'ai pas mal remis au neuf ces derniers temps (il était dans les articles à recycler).
Vous avez apposé le modèle Pertinence contestée sur l'extrait suivant : "Depuis 2013, Eiffage uniformise l'ensemble des entreprises, afin de créer une image de marque forte. Ces dernières arborent toutes le logo rouge Eiffage. Par ailleurs, l'ensemble des collaborateurs du groupe ont désormais les mêmes tenues, à l'exception du nom de leurs entreprise qui varient. L'ensemble des entreprises sont regroupés en "pôles" : Travaux Publics, Démolition, Energie, etc."
Hors, la présence de cet élément sur Wikipédia me semble justifié, puisqu'il s'agit d'une grande modification apportée par Pierre Berger lors de sa direction du groupe Eiffage : La très grande majorité des "petites" entreprises qui formaient le groupes se sont toutes réunies et ont adoptées le nom "Eiffage", suivie de leur cœur de métier : "Eiffage TP", "Eiffage Thermie", etc. Les seules exceptions sont les entreprises ayant une expertise et une image de marque reconnue : Semelec, Forézienne, Eiffel, etc. Le but général étant d'uniformiser au plus possible l'image de marque, tout comme le fait d'afficher obligatoirement le nom "Eiffage" à côté de leur logo, ce qui n'était pas le cas avant (par ailleurs, les marques restantes mentionnées plus haut ont désormais le nom Eiffage intégré en haut de leurs nom, comme on peux le voir sur le site d'Eiffel Industrie).
Bref, merci de me tenir au courant de la manière dont vous souhaiteriez que cette phrase soit modifiée pour qu'elle ne soit plus contestable à vos yeux. ;)
Bonnes vacances à vous ! --Florian Forestier (discuter) 29 juin 2016 à 19:43 (CEST)
Bonjour,
L’article « BHNS Tempo 2 (Tours - fil bleu) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BHNS Tempo 2 (Tours - fil bleu)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour !
Merci pour votre passage sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Concours_Usages_b%C3%A2timent_efficace, article consacré au Concours Usages et bâtiment efficace. Il est tout neuf et... Je suis toute neuve sur wikipedia. Vous questionnez la pertinence du paragraphe dédié à l'étude sociologique menée sur le concours, qui est à mon sens en réalité ce qu'il y a de plus passionnant à retenir. Si je n'étoffe pas encore, c'est que les livrables de cette étude sont encore en cours de validation par l'ADEME.
J'ai modifié la section en tâchant de lui prêter plus d'intérêt. Suis-je toujours "à côté de la plaque" ? C'est intéressant de voir que la gamification dans le cadre d'un concours d'économies d'énergie apporte d'autres choses au système managérial d'une entreprise... Ca ouvre à la question de développer la ludification pour accompagner la réglementation dans certaines structures ? (sujet de mon mémoire en cours).
Bon, je ne sais pas ce qui est jugé pertinent ou pas sur wikipedia par manque d'expérience, et me fie donc à la vôtre. Pourriez-vous m'expliquer ce qui vous paraît hors de propos ou inapproprié ?
Bien cordialement,
--IFPEB (discuter) 23 août 2016 à 11:53 (CEST)
Marguerite Dornier
Bonjour Monsieur,
J'ai soumis pour relecture ce paragraphe à des sociologues de l'énergie reconnus en France, à qui l'ADEME a confié cette enquête sociologique en cours. Ils seront les mieux à mêmes d' "objectiver" mon propos!
Concernant cependant "une source de l'organisateur", je ne la repère pas. Je n'ai mis des liens que vers le blog officiel du sociologue Gaëtan Brisepierre en charge des travaux de sociologie auprès de l'ADEME notamment. Les organisateurs sont l'IFPEB et quelques partenaires...?
Merci pour vos orientations!
Bien à vous,
--IFPEB (discuter) 23 août 2016 à 14:18 (CEST) Marguerite
Bonjour
Je reviens vers vous après votre intervention d'il y a quelques instants (vous avez tout relu à une vitesse folle !). La page a été wikifiée par les soins de plusieurs internautes en plus de moi-même (voir l'historique). Si vous repérez encore des modifications à apporter, merci beaucoup d'apporter directement les corrections, je ne suis pas assez savante des codes pour aller plus loin dans le perfectionnement de cet article, et j'ai maintenant l'oeil complètement habitué, je ne repère plus les défauts ! Je compte sur votre oeil expert !
Les parties "à sourcer" l'ont été. Il n'y a pas d'autres sources à apporter. Si vous en trouvez, je suis naturellement preneuse !
La "pertinence" concernant l'enquête sociologique n'est plus à remettre en cause en tant que "démarche commerciale" puisque, votre relecture attentive du contenu en conviendra, ce sont les sociologues eux-mêmes qui ont écrit cette sous-partie. L'IFPEB n'en a pas rédigé une ligne, ni de l'enquête elle-même. Il s'agit d'une commande de l'ADEME... conduite par des sociologues certifiés et reconnus. Que puis-je faire pour vous convaincre de l'intérêt de cette partie ? Je suis toute disposée à agir selon vos bonnes orientations et ai hâte de vous lire.
Merci de votre vigilance et de votre contribution, j'attends vos dernières corrections pour que nous convenions ensemble que les bandeaux ne sont plus nécessaires, et m'en remets à vous! Votre expérience sera très profitable à cet article et à tous ceux qui souhaiteraient se renseigner sur le concours national d'économies d'énergies.
Bien cordialement,
Marguerite Dornier
Bonjour,
L’article « Pierre Lecoq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Lecoq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Responsable de la communication de l'établissement, EPSM Lille-Métropole, j'ai cherché à améliorer la page wikipédia de cet établissement afin d'être conforme aux attentes wikipédia et de fait, faire disparaître les bandeaux wiki apparus sur celle-ci.
Pour cette page wikipedia, j'ai veillé à adopter un ton neutre, comme les recommandations wiki le précisent et j'ai consulté des pages wikipédia existantes d'autres hôpitaux spécialisés dans la prise en charge des troubles de santé mentale (Centre hospitalier Le Vinatier, Centre hospitalier Sainte-Anne,...).
Afin de garantir toute transparence, j'ai mentionné "Bonjour, Je suis responsable du service communication de l'Etablissement Public de Santé Mentale Lille-Métropole. La création d'une page wikipedia informative sur l'EPSM Lille-Métropole a pour but de donner des informations sur l'histoire de cet établissement, son organisation et son offre de soins. Cordialement,".
Compte tenu que vous êtes intervenu ce 29/08 sur la page wikipédia, auriez vous l'amabilité de m'indiquer les éléments restant à modifier afin de faire disparaître les 3 bandeaux figurant sur la page ou m'orienter sur une personne en capacité de m'accompagner dans cette démarche ?
Vous en remerciant par avance.
Cordialement,
Stéphanie Weill Responsable communication EPSM Lille-Métropole
Bonjour,
L’article « Sylvain Lafrance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Lafrance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, j'aimerai savoir si vous pouviez me dire comment retirer le [non neutre] ? De la phrase si dessous.
Dès 1998 le CVB52 connait un ban considérable grâce au soutien des habitants de la ville de Chaumont et du département de la Haute Marne, cette même année Christian Marcenac remplace Martial Guillaume au sein de la présidence du CVB52HM.
En plus il est vrai que dans la ville est le département les gens ont soutenu leurs équipe de la L2 à la L1, il y a eu de très gros effort surtout sur le point économique. J'aimerai beaucoup avoir votre avis dessus? Cordialement.
Bonjour,
L’article « Sam Foutal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sam Foutal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Tomasz Walenta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tomasz Walenta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
un bandeau admissibilité est posé sur l'article que j'ai écrit sur Under the milky way. j'ai pourtant fournit de nombreuses sources de qualités. je ne comprends pas trop ce que je peux faire pour améliorer mon article. Pouvez vous m'éclairer? Merci! Esther Vernes--Esther vernes (discuter) 8 septembre 2016 à 16:58 (CEST)
Bonjour,
L’article « Capeside » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capeside/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Cité Métaphore... (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cité Métaphore.../Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Jacques Dapoz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Dapoz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Fantastik Armada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fantastik Armada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Collège Saint-Pierre (Jette) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Saint-Pierre (Jette)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2A02:A03F:66:3F00:653E:8E02:D845:9D5F (discuter) 13 septembre 2016 à 13:38 (CEST) |
Bonjour,
Pour quelle raison remettre le bandeau alors qu'il a été retiré par la personne l'ayant mis ?
Pour info : Bonjour, je pense que c'est beaucoup mieux donc pas de soucis pour le bandeau. Laissez par contre celui à wikifier car il y a du travail à faire sur le sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2016 à 12:16 (CEST)
--Sebmartinez (discuter) 3 septembre 2016 à 14:46 (CEST)
Bonjour Shev123,
J'attends vos retours concernant l'amélioration. Concernant le bandeau d'"admissibilité", les critères de notoriété sont bien présents. Il n'y a jamais eu de soucis à ce niveau là. Un livre va prochainement sortir sur cet artiste, cela sera aussi source de contenus.
J'attends vos remarques précises. Merci à vous.
--Sebmartinez (discuter) 5 septembre 2016 à 11:08 (CEST)
Merci. Qu'entendez-vous par "l'historique" ?
--Sebmartinez (discuter) 5 septembre 2016 à 15:24 (CEST)
Bonjour, tâches effectuées.
J'attends vos différents retours pour avancer. Merci à vous.
--Sebmartinez (discuter) 7 septembre 2016 à 11:04 (CEST)
Bonjour,
Travail réalisé. J'attends vos remarques afin de supprimer définitivement les bandeaux d'admissibilité et sources.
--Sebmartinez (discuter) 12 septembre 2016 à 18:14 (CEST)
Merci pour votre réponse. N'est-il pas plus juste de supprimer le bandeau "admissibilité" et le remplacer par la bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" ?
--Sebmartinez (discuter) 13 septembre 2016 à 14:55 (CEST)
Merci. Qu'attendez-vous comme justification précise concernant l'admissibilité ? (quel document ?)
--Sebmartinez (discuter) 14 septembre 2016 à 10:08 (CEST)
Bonjour,
L’article « Mât de misaine (vêtements) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mât de misaine (vêtements)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Je ne comprends pas la mise en place des différents bandeaux sur la page Peace and Sport. En effet, la page wiki reprend les principales informations du site mais également des sources externes sans toutefois les plagier. Le ton est certes élogieux mais reste neutre et sans affirmations, je cite "l'objectif de rétablir des relations pacifiques". D'ailleurs il semble justifiable de mettre en avant une organisation qui a pour but de promouvoir la paix sans toutefois inciter les lecteurs à prendre part aux activités commerciales de celle-ci (chose qu'on ne trouve pas sur cette page wikipédia.
Une réponse justifiée serait la bienvenue. --Leo P&S (discuter) 15 septembre 2016 à 10:35 (CEST)
Bonjour,
Je suis surpris de voir réapparaître une demande de débat sur l'admissibilité de l'article sur le groupe de Betraying the Martyrs à peine 4 jours après que le débat sur l'admissibilité a été clôt sur l'idée qu'on le conservait (page du débat).
Vu que la raison invoquée (l'article avait été supprimé en 2012) est la même, peut-être s'agit-il d'une erreur ? Jpgibert (discuter) 15 septembre 2016 à 10:42 (CEST)
Bonjour,
L’article « It's Complicated: The Social Lives of Networked Teens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:It's Complicated: The Social Lives of Networked Teens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Barnabé Allen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barnabé Allen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89quipe_de_Chuuk_de_football/Suppression
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89quipe_de_Yap_de_football/Suppression
Bonne continuité. Cordialement.
Bonjour, J'ai vu que vous avez proposé la suppression du Wikipedia de Monsieur Kerfalla Person CAMARA qui est une référence dans son pays le Guinée et pour la jeunesse africaine. Je pense qu'une petite recherche sur google témoignera de l'importance de la personne dans son pays. Serait-il possible de justifier vos bandeaux ou de les enlevés mais le fait que la personne doit être sur Wikipedia ne se justifie plus que ça soit de bien ou de mal. Bien vous,
Bonjour,
L’article « Raising the Roof (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raising the Roof/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Sécurité environnement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sécurité environnement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Shev123,
Hier après-midi, j'ai contribué à l'amélioration de la page Wikipédia Georges Rech. Dans un premier temps validée par d'autres utilisateurs, je me suis aperçue plus tard que vous aviez décidé d'annuler/supprimer ma contribution car WP n'est pas un support de com" (je reprends ses mots).
Soit, si Wikipédia n'est pas un support de communication pour Georges Rech, pourquoi devrait-il l'être pour d'autres marques de luxe comme Christian Dior par exemple? Jugez-vous que ces extraits, pris de la page Wikipédia de Christian Dior entreprise soient réellement neutres, sans aucune volonté de communication? Je ne pense pas.
- "Le 12 février 1947, Christian Dior enflamme littéralement la mode d’après-guerre avec son premier défilé, fruit d'un intense travail de collaboration avec son équipe, dont Pierre Cardin est le premier tailleur." paragraphe Le New Look et la gloire immédiate - "Dior redonne à la femme le goût de plaire, de susciter le désir." paragraphe Le New Look et la gloire immédiate - "Les recettes qui ont fait et qui font actuellement le succès de la maison Christian Dior sont très caractéristiques du milieu du luxe : créations qui mettent en avant l'outrance, qualité, passion, innovation, culture, notion du rêve et sensibilité artistique[réf. nécessaire]. Cette alchimie du produit, alliée à une bonne gestion financière, permet à cette maison de haute couture de s’inscrire dans la durée." paragraphe Dynamisme et développement à l’international
Je veux bien qu'on me dise que Wikipédia n'est pas un support de communication, mais que cette règle s'applique à tout le monde y compris les puissantes maisons de luxe.
Merci bien --Ornel75 (discuter) 23 septembre 2016 à 11:00 (CEST)
Bonjour,
L’article « Paul Balta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Balta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Tra-jectoires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tra-jectoires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
pourquoi avez vous supprimé dans notre article le lien vers la page Facebook du CTRC Corse ? Ils n'ont pas de site Internet et cette page est leur seul lien avec le public.
Merci de votre réponse et bonne journée Chantal MICHEL-BECHET
Bonjour,
L’article « Arteche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arteche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Association des directeurs au service des personnes âgées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des directeurs au service des personnes âgées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Association nationale pour la protection de la mémoire des victimes de l’OAS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale pour la protection de la mémoire des victimes de l’OAS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Bar à yaourt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bar à yaourt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, voilà une dizaine de jours que je tente de mettre à jour et apporter des éléments essentiels pour la compréhension de l'organisme suivant: Le CEREQ (=centre d'études et de recherches sur les qualifications). Travaillant dans cet organisme public sous double tutelle du ministère de l'éducation et celui du travail, il me semblait important de permettre aux utilisateurs Wikipédia et aux personnes cherchant des informations précises sur le Céreq de pouvoir les trouver de façon lisible.
Suite à ma mise à jour se sont ajoutés sur la page les "bandeaux" suivants ainsi que la suppression d'un paragraphe complet :
Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires La forme de cet article ou de cette section n'est pas encyclopédique et ressemble trop à un catalogue de vente, un dépliant publicitaire ou une offre commerciale 'Cet article a besoin d'un nouveau plan' Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique La mise en forme de cet article est à améliorer.
Le plan choisi me semble être le plus clair possible et je ne vois pas comment le formuler autrement (sachant que vous avez déjà supprimer plusieurs des paragraphes que j'ai ajouté), aussi étant donné que nous ne sommes pas une entreprise privée peux t'on réellement parlé d'un catalogue/dépliant/offre publicitaire et commerciale ? Dans le cadre du Céreq il s'agit de publications et d'études concernant le travail, la formation et l'emploi qui aident les acteurs et décideurs au niveau national à prendre des décisions. Cela est donc d'utilité publique.
J'ai besoin d'un certain nombre d'informations dans le but de rédiger cet article en respectant les principes fondamentaux de Wikipédia. J'ai lu et relu toutes les pages d'explications, ajouter des liens vers des sites tels que les ministères en charge de l'établissement. Tout mes liens sont supprimer à chaque fois que je les ajoute. J'ai enlever un grand nombre de puces pour rédiger d'avantage....--Lysa Dalsbaek (discuter) 30 septembre 2016 à 13:44 (CEST)
Merci par avance pour vos réponses. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lysa Dalsbaek (discuter)
Bonjour,
L’article « Picorette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Picorette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 octobre 2016 à 21:15 (CEST) |
Bonjour Shev123, J'ai amélioré le texte de la page Intériale, avec un ton qui semble convenir. Cependant le bandeau d'admissibilité persiste sur la page. Que dois-je faire pour éviter une suppression de la page comme évoqué dans ce bandeau ? Il y a pourtant des sources fiables d'articles de journaux traitant d'Intériale exclusivement, dans la presse spécialisée. Pouvez-vous me donner quelques indications qui me permettrait d'être sûre que cette page ne soit pas supprimée et comment l'enrichir ? Merci et bonne journée— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Caroline974 (discuter)
Bonjour,
Les images que vous avez indiquées
Image:HistoiredelathéoriedesoscillationsnonlinéairesGinoux.jpg|thumb|Histoire de la Théorie des Oscillations Non Linéaires
Image:HenriPoincaréBiographieGinouxGerini.jpg|thumb|Henri Poincaré : une biographie au(x) quotidien(s)
Image:AlbertEinsteinBiographieGinoux.jpg|thumb|Albert Einstein : une biographie à travers le temps
ont été retirées afin d'éviter tout problème.
Merci.
Jean-Marc Ginoux
Bonjour,
L’article « Les Gérards (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Gérards/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « VersaMe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VersaMe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Institut des métiers du cinéma de Normandie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des métiers du cinéma de Normandie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Paris World Cup (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris World Cup/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Laboratoire d'électronique, informatique et image » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'électronique, informatique et image/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Agroalimentaire dans le Massif central (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agroalimentaire dans le Massif central/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Ain el-Hout » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ain el-Hout/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Lessonia (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lessonia (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « MBA ESG (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MBA ESG/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, vous avez indiqué que l'admissibilité de l'article Gontard! était à vérifier et j'aimerais comprendre les raisons qui vous ont amené à procéder ainsi. En effet, il est indiqué que l'article ne présente pas de sources secondaires de qualité. D'un point de vue quantitatif , il y a 7 sources pour 6 lignes. D'un point de vue qualitatif, les sources citées sont entre autres les Inrocks, une référence pour la musique, l'Obs et l'Humanité qui font partie de la presse reconnue. C'est donc qualitativement et quantitativement beaucoup plus que nombre d'articles de l'encyclopédie dans des domaines comme la musique ou le sport par exemple. Pourrions SVP préciser vos exigences ? Merci --Mungopark (discuter) 9 octobre 2016 à 13:28 (CEST)
Bonjour, il me semble que vous faites erreur sur la qualification et l'appréciation des sources sans doute parce que vous n'êtes pas spécialiste du sujet. Il n'y a aucun blog cité. En revanche, Magic http://www.magicrpm.com/ est un magazine spécialisé dans le domaine musical qui a suffisamment de notoriété pour mériter un article dans WP https://fr.wikipedia.org/wiki/Magic_(magazine)C'est l'équivalent des Inrocks. Je considère donc que le bandeau n'a plus lieu d'être puisque les exigences que vous avez formulées sont satisfaites. Merci d'ailleurs car cela m'a incité à étoffer et améliorer l'article. --Mungopark (discuter) 17 octobre 2016 à 17:43 (CEST)
Bonjour, faîtes-vous preuve de la même exigence pour vos propres productions ? --Mungopark (discuter) 18 octobre 2016 à 11:53 (CEST)
Bonjour,
L’article « Mission régionale d'information sur l'exclusion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mission régionale d'information sur l'exclusion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Mission régionale pour l'innovation et l'action de développement économique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mission régionale pour l'innovation et l'action de développement économique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « The Picture Factory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Picture Factory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Bastien Faudot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bastien Faudot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Pôle Paris Alternance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle Paris Alternance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « La Roche-sur-Yon Natation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Roche-sur-Yon Natation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Aldebaran Cataclysme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aldebaran Cataclysme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Shev123
Merci de vous intéresser à notre article; je dis "notre", car il a été écrit par ma modeste personne et d'autres administrateurs de Wikipédia, dont Habertix lui-même, ainsi que vous pouvez le vérifier dans les différentes phases de la page de discussion de l'article. Ces travaux conjoints ont été validés par Enreseluj, avec la bénédiction de Soboky et Aldo il y a de cela environ cinq mois; ces derniers ayant estimé que l'article était déjà suffisamment sourcé, et écrit selon les règles de Wikipédia. Puis, trois mois plus tard ressurgit Habertix, contredisant celui initial qui avait aidé à rédiger l'article ainsi que d'autres administrateurs, nous entrainant dans un nouveau débat au cours duquel il a émis trois principales réserves auxquelles nous estimons avoir apporté satisfaction. Cependant Habertix n'étant plus là pour valider nos arguments ou poursuivre le débat devant nous mener à un consensus, nous avons trouver injuste pour les partisans de cet article de continuer à l'encombrer d'un bandeau dont l'auteur n'est plus là pour justifier sa raison d'être. Aussi, cher Shev123, si vous entendez prendre le relai, nous sommes tout ouïe: veuillez nous exposer vos réserves en considération de nos arguments.
Bien cordialement.
--Morgoko (discuter) 27 octobre 2016 à 20:18 (CEST)
Bonjour,
L’article « Twittoscope (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twittoscope/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Cher Shev123
Un bourreau est parfois mieux que de n'avoir personne en face. Je suis ravie que vous vous portiez garant pour poursuivre cet échange, à condition que l'on n'y mêle cependant pas de la passion, et que nous restions fidèles au principe que Wikipédia n'est pas notre maison, moins encore notre épicerie familiale. Que vous veniez à la rescousse de Habertix avec un deuxième bandeau injustifié et une demande de suppression de l'article peut laisser subodorer un certain manque d'objectivité (sans vouloir insinuer quelque copinage); ce même Habertix dont on peut se plaindre qu'il a apposé un bandeau, soutenu la discussion quelque temps, puis disparu de la page de discussion de l'article (peut-être bien parce que débordé par la pertinence de nos arguments), oubliant d'emporter avec lui sa plaque encombrante, ou alors de la justifier en démontant définitivement nos arguments.
VOTRE DEUXIÈME BANDEAU QUI QUALIFIE NOTRE PAGE D'ORPHELINE, A MOINS D'ÊTRE UNE ERREUR "REVELATRICE", EST INJUSTE, CAR IL Y A AU MOINS 12 (DOUZE) PAGES WIKIPEDIA LIEES A NOTRE ARTICLE...
Quand vous parlez de "sources toujours aussi faibles", refusez-vous de prendre en compte les divers journaux de référence de plusieurs pays africains qui confortent cet article? Ou voudriez-vous perpétuer sur Wikipédiia cette tendance qui voudrait que la France est le monopole de la Littérature Francophone, et que tout prix littéraire qui n'est pas décerné en France ou reconnu par les médias français ne peut être que secondaire? Les GPAL sont un prix littéraire décerné en Afrique, et Wikipédia admet les médias africains comme sources valables, ou serions-nous dans l'erreur?...
Vous dites avoir suivi les débats depuis le début, c'est dire donc que cette page a été validée sous vos yeux en avril 2016 par vos co-administrateurs, que tout comme Habertix pendant trois mois vous n'y avez pas trouvé à redire; qu'en fin août-début septembre, vous avez vu Habertix apposer un bandeau, et vous avez pu témoigner que le temps de quelques échanges Habertix s'est vu contrarié et, à bout d'arguments, a disparu de la page de discussion de l'article; que pendant plus d'un mois nous avons déposé des messages sur les pages de discussion de divers administrateurs pour solliciter la conduite à tenir lorsqu'on a un bandeau arbitraire sur son article et que le poseur se dérobe à la discussion, telle que prévue par le règlement du site... Que le bandeau ayant été mis en suspens par nos soins pour en appeler à la présence de Habertix pour le justifier ou répondre à nos arguments, nous n'ayiions en représailles mérité aucune circonstance atténuante, mais plutôt un bandeau supplémentaire sans fondement signé Shev123, avec en prime un appel à la suppression de l'article...
Nous n'allons pas reproduire ici le long débat avec Habertix pour montrer qu'il était presque bâclé lorsqu’il a disparu de la page de discussion de l'article, mais nous pouvons préciser que dans la recherche d'un consensus, certains passages ont été revus selon ses recommandations(cf. la phrase faisant référence à Métailié par exemple), des sources de qualité répondant à ses exigences ont été ajoutées, dont une source secondaire de Fraternité Matin, le journal officiel de Côte d'Ivoire, et pour montrer l'absurdité de certains de ses reproches, nous avons pu démontrer qu'en les validant pour notre article, ils pourraient également s'appliquer à la page du Prix Goncourt.
Cela dit, merci de bien vouloir clarifier vos exigences.
--Morgoko (discuter) 29 octobre 2016 à 01:57 (CEST)
Bonjour,
L’article « 205 Africa Raid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:205 Africa Raid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Adecco Medical (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adecco Medical/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Adecco Medical (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adecco Medical/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Cirly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cirly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « CityStar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CityStar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Nasseneba Touré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nasseneba Touré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2016 à 15:10 (CET) |
Bonjour,
L’article « Club des investisseurs de long terme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club des investisseurs de long terme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Collège Claparède (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Claparède/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Damily » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damily/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Celui-ci, je ne voudrais surtout pas que tu passes à côté ! Cdlt, --Arroser (râler ?) 9 novembre 2016 à 00:23 (CET)
Bonjour,
J'ai vu que vous aviez annulé les corrections que j'avais apporté mais les informations que vous avez rétablies sont incorrectes.
La "condamnation à Vannes pour faux rabais, perd son appel puis abandonne son pourvoi en cassation. Laurent Levy est alors condamné à 20 000 euros d’amende et 3 mois de prison avec sursis" : Le motif n'est pas le bon et concerne des campagnes de 2003.
La "Condamnation à Perpignan pour publicité mensongère" concerne un franchisé indépendant. Optical Center s'est portée partie civile. Faire croire au monde entier que cette situation est directement liée à l'entreprise n'est pas "encyclopédique". Si vraiment vous voulez que cela apparaisse il faut au moins apporter cette précision.
Enfin, concernant la Cnil, le procès est en cours. En principe, il est interdit de divulguer ce type sur un site tel que Wikipedia. D'autant que le motif du procès n'est pas "le traitement des données client" mais "la non conformités de contrats fournisseurs".
Dans un souci de neutralité des informations et si cela vous convient, je vous propose de faire ces changements en intégrant les motifs réels des actions en justice.
Serechick
Bonsoir, Au contraire, la source même qui est cité précise qu'Optical Center a été indemnisée. Ce qui prouve que du point de vu de la justice, elle a été victime dans cette affaire.
Bonjour, Vous venez de demander l'annulation de nos modifications émises sur la page "écovolontariat" pour la raison suivante : "a priori copyvio, non wikifié, fait très promo du Collectif Francophone d’Écovolontariat". Hors nous complétons justement la page wikipédia pour pouvoir par la suite supprimer le site du collectif francophone. De plus ce collectif de fait la promotion de rien du tout mais a travail sur la base d'un débat démocratique à l'élaboration d'une définition et d'une charte éthique commune à l'écovolontariat. La charte éthique et la définition de l'écovolontariat sont des outils communs et justement non intéresses !
désolée mais nous ne faisons pas notre "com" mais nous travaillons bénévolement pour l'écovolontariat de manière démocratique en publiant les résultats du collectif (définition et charte éthique).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cybelle Planète (discuter)
Bonjour,
L’article « Les Bords-de-Loire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Bords-de-Loire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Comme vous l'avez apparemment fait pour la page Georges Rech (cf. ci-dessous), vous avez supprimé plusieurs modifications apportées récemment sur la page Covéa. Votre dernière suppression s'accompagnant même de la mention "RV foutage de gueule"...sympa !
Les modifications que vous avez supprimées :
1°- ne sont pas des informations commerciales et ont pour objectif de proposer une continuité chronologique à partir de fin 2015 sur la base d'éléments factuels avérés; 2°- vont dans le sens d'une suppression de toute référence de type "n°1 en assurances X" ou "n°3 en assurances Y", dans un souci de transparence.
Aussi, je ne comprends pas pourquoi vous avez procédé à ces suppressions et pourquoi tant de haine. Pourriez-vous m'expliquer, svp ?
Parce qu'en attendant, il m'est impossible de modifier/rajouter du contenu sur une page alors que ma démarche s'inscrit totalement dans le respect des valeurs de Wikipédia. Et tout ça me donne l'impression d'être victime d'un utilisateur plus chevronné usant de sa position dominante.
Du coup, je ne suis pas sûr que l'utilisateur usant de procédés conduisant à la désinformation des lecteurs soit celui qu'on pense...
--Chacom75009 (discuter) 18 novembre 2016 à 14:26 (CET)
Vu avec Matthieu Boulo, merci de réinitialiser les modifications du 18 Nov par AltarnatiV
Bonjour,
L’article « Nos petits frères et sœurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nos petits frères et sœurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Olimex » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olimex/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Michel Patry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Patry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Photomed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photomed/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Cette section a été mise en place pour démontrer la stabilité et la solvabilité du Groupe SMA, et permettre à un utilisateur de comparer le poids de l'entreprise par rapport à une autre. Nous avons choisi comme renvoi (numéro 12) un article de l'Argus de l'assurance faisant état de ces chiffres : http://www.argusdelassurance.com/acteurs/resultats-2015-indicateurs-en-baisse-pour-le-groupe-sma.108861 D'autres assureurs présentent la même section et cela se semble pas poser de problème : AXA : https://fr.wikipedia.org/wiki/Axa ALLIANZ : https://fr.wikipedia.org/wiki/Allianz_France MATMUT : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mutuelle_assurance_des_commer%C3%A7ants_et_industriels_de_France_et_des_cadres_et_des_salari%C3%A9s_de_l%27industrie_et_du_commerce
Merci à vous,
Flors75
Bonjour,
Que me vaut l'acharnement zélé dont vous faites preuve au sujet des contenus de la page Covéa. Etes-vous salarié d'une compagnie concurrente, puisque j'ai pu constater sur votre page que vous aviez procédé de façon similaire sur des pages d'autres société du secteur de l'assurance ? Etes-vous un salarié de Covéa frustré par sa situation professionnelle ? Etes-vous un assuré déçu par la prise en charge d'un accident ou d'un dégât des eaux par sa compagnie d'assurance? Evidemment, je n'attends aucune réponse à ces questions...
Vous contestez la pertinence, c'est votre droit. Et c'est votre vision du monde. Alors pourquoi ne pas laisser aux autres internautes le choix de décider par eux-mêmes de la pertinence des contenus proposés ? Votre démarche me semble encore plus tenir de la désinformation que celles que vous contestez : vous décidez à la place des autres de ce qui est pertinent ou non, modifiable ou non.
Aussi, je vous informe que, même si je ne sais pas encore trop comment, je ne compte pas en rester là concernant ces histoires de "guerre d'édition" et de "contestation de pertinence", car ma vision du monde c'est de combattre l'intolérance et le non-respect du libre-arbitre d'autrui sous toutes ses formes.
Chacom75009
Shev, Je trouve moi aussi que la phrase sur "la constitution d'un groupe plus simple et plus intégré" pour l'année 2014, ajout dont je ne suis pas à l'origine, est tournée d'une façon ampoulée, mais je ne me permets pas de juger de sa pertinence, même si je ne la trouve pas pertinente, ce qui n'est que mon point de vue. Par contre, le rajout pour 2015, dont je suis à l'origine, pour la constitution d'une UES Covéa et d'un statut commun RH unique est "historique", dans le sens où Covéa était avant 2015 une coquille juridique permettant à 3 entreprises distinctes, MAAF, MMA et GMF de se regrouper et mutualiser leurs moyens, alors qu'elle est depuis une seule entreprise, unique, avec 3 marques de référence. C'est un changement qui me semble très important et qui concerne des milliers de salariés. Mais, là encore, ce n'est que mon point de vue. Pas le votre, de toute évidence. Laissons les autres décider par eux mêmes ! Parce que c'est une info qui peut intéresser certains publics, comme les jeunes diplômés, les journalistes, les experts RSE, les analystes financiers...Et encore une fois, c'est votre interprétation personnelle qui classe une phrase en contenu publicitaire ou non. Ça peut être complètement différent pour votre voisin(e). Et c'est ce qui me dérange dans votre posture : vous pensez comme ça, donc tout le monde doit penser comme ça. Sérieusement, en quoi donner une info brute sur les évolutions du statut RH et des instances de représentation du personnel, sans autopromotion de surcroît, contribue à transformer cette page en "support publicitaire" ? Désolé, mais je ne comprends pas.
Bonjour Shev123 :
Je ne suis pas contre l'idée de revenir en arrière sur nos modifs et celle de l'interessé pour revenir à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%A9rard_Paquet&oldid=126971493 La nouvelle formulation post-caviardage-rattrapée-comme-on-peut ne mérite pas plus que cela d'être conservée.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 24 novembre 2016 à 13:08 (CET)
Bonjour, Nous avons ajouté 4 références supplémentaires hier, et aussi créé une section bibliographie avec 2 ouvrages. Pourriez-vous nous préciser quelle partie vous semblerait mériter des sources supplémentaires afin que nous en trouvions des nouvelles ? Merci à vous pour votre retour, Flors75
Bonjour,
L’article « Marc-Émile Artus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-Émile Artus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2016 à 17:47 (CET) |
Bonjour, je viens de retirer le bandeau tribune que vous avez apposé sur Les Amis de la Terre - France. Je n'ai pas participé à la rédaction de cet article, que j'ai à peine lu ; mais si vous n'expliquez pas en page discussion les passages problématiques, ou justifiez, à l'aide d'exemples bien choisis, pourquoi il s'agit d'une tribune, le bandeau n'aide en rien à l'amélioration de l'article. CQFD: si vous souhaitez remettre ce bandeau, essayez d'expliquer pourquoi... Sinon, quiconque pourrait apposer ce bandeau sur toutes sortes d'entrées concernant des assocs, partis, entreprises, etc., à seule fin de les délégitimer, ce qui n'est pas de bonne pratique "wikipédienne". Merci & cdlmt, Ahbon? (discuter) 25 novembre 2016 à 14:09 (CET)
Bonjour,
L’article « Rap. Jazz. Soul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rap. Jazz. Soul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, Nous avons encore ajouté trois nouvelles références et 2 éléments bibliographiques. Merci à vous, Flors75
Bonjour,
L’article « Alexandre Carpentier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Carpentier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « The Way and Its Power (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Way and Its Power/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Association des professeurs documentalistes de l'Éducation nationale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des professeurs documentalistes de l'Éducation nationale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Aviron d'étudiants Gand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aviron d'étudiants Gand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Francisco Azuela (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francisco Azuela/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Les articles « BGE Hauts de France et Boutique de gestion » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#BGE Hauts de France et Boutique de gestion. Message déposé par 90.85.181.209 (discuter) le 7 décembre 2016 à 15:31 (CET) |
90.85.181.209 (discuter) 7 décembre 2016 à 15:31 (CET)
Salut Shev.
Pour info, j'ai créé une boîte utilisateur « combiné nordique ».
Par ailleurs, tes articles sur Florian Schillinger et Steffen Tepel méritent le label. Je ne vais pas les proposer sans t'en parler, mais bon : à force, ça risque d'arriver !
Amitiés.
Trace (discuter) 7 décembre 2016 à 20:22 (CET) PS : par ailleurs, et grâce à ta page utilisateur, il y a désormais cette photo sur la page des Jeux olympiques d'hiver de 1924 !
Bonjour,
L’article « Hubert Bonnet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Bonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Vous avez proposé à la suppression l'article Initiative Communiste. J'ai indiqué de façon détailllée sur la page de discussion dédiée les raisons pour lesquelles cet article ne doit pas être supprimé. Une rapide recherche internet de quelques minutes via Google m'a permis de trouvers plusieurs sources sur 10 ans de durée pour ce journal. Et ce alors que je ne suis pas un spécialiste du domaine. J'ai également donné des élements en terme d'audiences. cordialement --Placidemuzo (discuter) 11 décembre 2016 à 18:16 (CET)
Bonsoir, j'aimerais bien discuter avec vous concernant la page Joseph Lebbos, en fait, j'ai bien noté vos remarques mais je ne sais pas quoi faire exactement, c'est ma première expérience sur wikipedia et j'ai transmis mon brouillon ce matin à la relecture et j'ai reçu une réponse favorable pour la publication, ce qui m'a autorisé à le publier ce soir. Merci de m'expliquer ce que c'est "orphelin" et ce que je dois faire pour qu'il n'y ait plus de bandeaux ? je vous remercie infiniment pour votre aide.
--RLEB (discuter) 10 décembre 2016 à 23:10 (CET)
re-bonsoir , j'ai une autre question concernant les photos que j'ai mises dans l'article, comment je dois fournir la licence ? de qui ? pourriez-vous m'indiquer la procédure ?
et comment lier des pages à l'article ? merci pour tout avec tous mes respects --RLEB (discuter) 11 décembre 2016 à 00:17 (CET)
Bonjour,
L’article « Crowdsensing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crowdsensing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Merci "Shev123" pour votre aide. j'ai envoyé ce matin un mail à permissions-commons-fr et à permissions-commons, j'attends une réponse de leur part. En ce qui concerne la rédaction, je promets d'y travailler dessus dès que mon état me le permet , j'espère bientôt. N'hésitez pas à me donner vos remarques (sur la page de discussion) sur les paragraphes à améliorer. Pourra-t-on en attendant enlever les deux bandeaux ?
Je vous prie de croire à mes respectueuses salutations. --RLEB (discuter) 11 décembre 2016 à 14:51 (CET)
D'accord. merci --RLEB (discuter) 12 décembre 2016 à 19:24 (CET)
Bonjour,
Vous avez estimé que l'admissibilité de cet article était à vérifier, sans préciser le motif de la pose de votre bandeau. Je débute sur Wikipédia et j'aimerais comprendre ce qu'il ne vous convient pas, étant donné que j'ai tout de même référencé abondamment la majorité de mes paragraphes. Par avance merci.
Salut, il y a 6 mois je travaillais sur la sélection tuvaluane de football mais travail oblige, j'ai dû mettre de côté cela. J'ai repris et corrigé des points à revoir. Donne-moi ton avis s'il te plaît. Merci d'avance. --FCNantes72 (discuter) 28 novembre 2016 à 00:34 (CEST)